GRECIA: EL GOBIERNO DARA ELECTRICIDAD A LOS MOROSOS

Los morosos en Grecia volverán a tener suministro eléctrico tras varias muertes


   El Gobierno ha anunciado que los abonados de la compañía eléctrica estatal a los que se les acortado el suministro volverán a tener servicio después de la muerte de tres personas en accidentes relacionados con braseros y velas utilizados para suplir la falta de corriente.

   Los ayuntamientos y la empresa estatal eléctrica PPC serán los encargados de identificar a los clientes con verdadera necesidad para aprobar la reanudación del suministro, ha explicado el ministro de Energía griego, Yannis Maniatis.

   "Estamos poniendo a la gente por encima de los costes para PPC", ha afirmado Maniatis, que ha aprovechado además para anunciar rebajas de hasta el 70 por ciento en la factura eléctrica para comedores sociales y otros organismos de beneficencia.

   En la última semana han muerto al menos tres personas por inhalación de monóxido de carbono o abrasados en accidentes relacionados con braseros, estufas, hogueras o velas, incluidos un adolescente de 13 años y un anciano de 85.

   La estatal PPC no tiene cifras oficiales del número de clientes que ya no cuentan con suministro por impago desde que comenzó la crisis, hace ya seis años, pero la oposición acusa al Gobierno y su política de austeridad de estas muertes.

   "Es una vergüenza que haya familias sin electricidad apenas unos días antes de Navidad y con temperaturas bajo cero en muchas regiones del país", ha denunciado el diputado de Griegos Independientes Vassilis Kapernaros.
FUENTE

EL GOBIERNO MANTENDRA EN SECRETO A LOS BANQUEROS MULTADOS

Linde podrá mantener en secreto la identidad de los banqueros multados

La nueva ley de supervisión permitirá al Banco de España guardar la confidencialidad

El objetivo es evitar un “daño desproporcionado” a quienes violen la normativa

La CNMV también hará pruebas de resistencia a las firmas de inversión

• El Banco de España tendrá poder para atar en corto a la banca

La nueva ley de supervisión y solvencia que prepara el Gobiernorefuerza el poder sancionador del Banco de España, con multas de hasta cinco millones para los banqueros y hasta el 10% del volumen de negocio para los bancos. Pero, a la vez, concede al organismo que dirige Luis Linde la facultad de mantener en secreto la identidad de los banqueros multados.

Con carácter general, las sanciones por infracciones muy graves se publicarán en el Boletín Oficial del Estado, una vez que sean firmes en vía administrativa. El Banco de España podrá decidir también la publicación de las infracciones graves.

Además, las sanciones y amonestaciones tanto por infracciones muy graves como graves deberán ser publicadas en la página web del Banco de España, en un plazo máximo de 15 días hábiles desde que la sanción o amonestación sea firme en vía administrativa. Al publicarse, se deberá dar información sobre el tipo y la naturaleza de la infracción y la identidad de la persona física o jurídica sobre la que recaiga. Esta información deberá permanecer en la página web durante cinco años.

Sin embargo, habrá excepciones a esa norma, según se recoge en el artículo 114 del anteproyecto de ley de supervisión y solvencia que el Gobierno ha sometido a audiencia pública antes de aprobarla en el Consejo de Ministro para remitirla al Congreso.

“El Banco de España podrá acordar que la sanción se publique manteniendo confidencial la identidad de los sujetos sancionados” en tres circunstancias, dice el citado artículo. El primer caso es “cuando la sanción se imponga a una persona física y, tras una evaluación previa, la publicación de los datos personales resulte ser desproporcionada”. No se dice nada de qué criterios se van a seguir a la hora de decidir que el hecho de publicar que un banquero ha violado la ley es “desproporcionado”. El segundo supuesto es en realidad doble: “cuando la publicación pudiera poner en peligro la estabilidad de los mercados financieros o una investigación penal en curso”. El tercero es bastante similar al primero, pero extendido tanto a los bancos como a los banqueros. Así, se podrá mantener en secreto la identidad del multado, “cuando la publicación pudiera causar un daño desproporcionado a las entidades o personas físicas implicadas, en la medida en que se pueda determinar el daño”.

La ley sistematiza también en un nuevo artículo, que refunde diferentes disposiciones ya en vigor, la obligación de secreto del Banco de España sobre los datos, documentos e informaciones que obren en poder del Banco de España en virtud del ejercicio de la función supervisora. Las excepciones a ese deber de secreto son amplias e incluyen la información a los tribunales, a comisiones de investigación, a las autoridades responsables de la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo o a otros supervisores. También se recoge expresamente que el deber de secreto no será obstáculo para que el Banco de España publique los resultados de las pruebas de resistencia.

En otro punto, la ley prevé que también la Comisión Nacional del Mercado de Valores someterá a pruebas de resistencia a las empresas de servicios de inversión sujetas a su supervisión al menos una vez al año.

El Banco de España podrá hacer guías de supervisión

M. J., MADRID

La nueva ley de supervisión y solvencia señala que el Banco de España podrá elaborar guías técnicas, dirigidas a las entidades y grupos supervisados, “indicando los criterios, prácticas, metodologías o procedimientos que considera adecuados para el cumplimiento de la normativa de supervisión”. Dichas guías deberán hacerse públicas y se referirán a materias como riesgos, remuneraciones, información financiera y contable y gobierno corporativo, entre otras.

Además, el Banco de España aprobará, al menos una vez al año, un programa supervisor para todas las entidades de crédito sujetas a su supervisión. El programa prestará especial atención a las entidades cuyos resultados en las pruebas de resistencia o en el proceso de revisión supervisora y de evaluación, indiquen la existencia de riesgos significativos para su solidez financiera o revelen el posible incumplimiento de la normativa de solvencia, a las que supongan un riesgo sistémico para el sistema financiero y a cualquier otra que, según el Banco de España, requiera especial atención.

Ese programa contendrá un plan de inspecciones in situ de las entidades de crédito. El supervisor podrá, si lo ve necesario, aumentar las inspecciones in situ, decidir la presencia permanente en la entidad, pedirle información más frecuente o realizar exámenes temáticos centrados en riesgos específicos. La norma prevé que, al menos una vez al año, el Banco de España someterá a pruebas de resistencia a las entidades de crédito que supervisa.

FUENTE

ESPAÑA: AFECTADOS POR LAS PREFERENTES SE QUEDAN SIN JUSTICIA GRATUITA

Afectados por preferentes se quedan sin justicia gratuita... porque tienen preferentes

El escándalo social de las preferentes no parece conocer límites. Algunos de los afectados que invirtieron todos sus ahorros en estos productos y que apenas cuentan con recursos económicos solicitan el derecho a la asistencia jurídica gratuita. Y, rizando el rizo, hay juzgados que se lo están negando por tener signos externos de riqueza. Unos signos que son... las propias preferentes, que como es sabido han sido canjeadas con fuertes pérdidas por acciones que, en muchos casos, no se pueden hacer líquidas.

Es lo que le ha ocurrido a un afectado que reclama 30.000 euros a Bankia en Palencia, a quien la Comisión de Justicia Gratuita de esa provincia -con el apoyo del abogado del Estado- denegó el derecho por presentar "otros signos externos (depósitos bancarios) que manifiestan capacidad económica". El afectado recurrió esta decisión ante el juzgado y, afortunadamente para él, el juez decano de Palencia ha desestimado esta resolución basándose en que poseer "participaciones preferentes por sí mismo no puede considerarse como un signo externo de capacidad económica" .

En su auto, el juez José Ramón Quintana argumenta que "es público y notorio que en nuestro país existe una pluralidad de personas que han contratado este producto y que por la particularidad de tal producto no pueden retirar voluntariamente las cantidades aportadas, o lo que es lo mismo, no es un bien del que puedan disponer libremente y que por lo tanto sea un signo efectivo de capacidad económica, siendo que es voluntad del solicitante (...) ejercer las acciones tendentes a la declaración de nulidad del contrato que tenía por objeto las mencionadas participaciones preferentes".

Es decir, la primera negativa cayó en el esperpento de considerar que las propias preferentes que han dejado sin ahorros al afectado son un signo de riqueza que le impide disfrutar de justicia gratuita para reclamar precisamente que le devuelvan ese dinero. Una situación que va todavía más allá de las condenas que se están conociendo por venta de estos productos a discapacitados, analfabetos o menores de edad.

Afectados por laSegún distintos juristas de otras partes de España, no se trata de un caso aislado, sino que se está dando en numerosas ocasiones. Pero muchos afectados no recurren estas resoluciones (para lo que no se necesita abogado, pero existe un plazo de sólo cinco días) por desconocimiento, sino que procuran obtener los recursos de donde sea o, directamente, tiran la toalla y desisten de su reclamación ante la imposibilidad de hacer frente a los costes. La justicia gratuita permite al ciudadano disfrutar sin coste alguno de abogado, procurador y demás profesionales que deban intervenir en el procedimiento, así como la ausencia de otros costes económicos como las tasas judiciales o los depósitos necesarios para la interposición de recursos.

El riesgo de reclamar a la Justicia

Lo ocurrido en Palencia pone de manifiesto los grandes riesgos que tiene acudir a la Justicia por este tema ante la disparidad de criterios entre los diferentes tribunales, la incomprensión del producto y la falta de pericia de muchos abogados (aparte del desconocimiento abismal de la realidad que trasluce la primera resolución). De hecho, aunque la mayoría de los afectados están recibiendo sentencias positivas, también hay un buen número de dictámentes favorables a las entidades sin que, en muchos casos, haya grandes diferencias entre la situación de unos afectados y otros.

Precisamente, para evitar estos costes, contratiempos y riesgos, se han puesto en marcha procedimientos de arbitraje en las entidades nacionalizadas, que son las que han tenido que aplicar canjes con quitas a los preferentistas por imposición de Bruselas en el MoU (Memorándum de Entendimiento con las condiciones del rescate). Este arbitraje es gratuito, mientras que hay abogados que cobran al cliente hasta el 50% de lo que recupere en los tribunales, y se rige por unos criterios que en teoría son homogéneos para todos los casos, aunque hay agravios comparativos como los que sufren los afectados de Ceiss (Caja España-Duero).

FUENTE

HUELGA EN INTERECONOMIA EL 18 DE DICIEMBRE

Las Radios de Intereconomía constituyen su Comité y confirman la huelga del 16 de diciembre

Las tres sociedades que emplean trabajadores para Intereconomía Radio y Radio Inter han constituido esta mañana su Comité de Empresa tras salvar todos los trámites legales. El objetivo del nuevo Comité es ‘negociar con la empresa para que se le pague a la plantilla cuanto antes todo lo adeudado’. El nuevo Comité además ha confirmado la huelga convocada para el 16 de diciembre ya que todavía no reciben ningún pago de los prometidos por la empresa. En la Televisión están intentando realizar acciones similares, pero de momento sin éxito.

Crisa, que agrupa al grueso de la plantilla de Radio Inter, Sauzal al que pertenecen los de Intereconomía Radio e Intereconomía Radio SLdonde se han migrado los contratos de algunos empleados de las dos empresas anteriormente citadas, han constituido esta mañana su Comité de Empresa. Es el primero en las radios del Grupo y llega después de más de seis meses de impagos -y hasta nueve en algunos casos- por parte de Julio Ariza.

Precisamente el principal objetivo del Comité es ‘negociar con la empresa para que se les pague lo que se les adeuda cuanto antes’. También está la voluntad de intentar ayudar para salvar a la empresa y conservar todos los actuales puestos de trabajo. En total, más de 50 personas que pretenden empezar a exigir a través de los cauces legales, todos  sus derechos e impagos.

En este contexto mantienen firmemente su intención de realizar una huelga indefinida a partir del próximo 16 de diciembre, fecha límite acordada con la empresa, antes de la cual se deberían haber pagado al menos de la mitad de lo adeudado. En estos momentos sólo se ha pagado la nómina de octubre y nadie creen que Ariza se ponga al día. El objetivo de la huelga es parar de manera indefinida la emisora.

Una huelga que muchos trabajadores de Intereconomía TV pretenden emular, pero que de momento no pueden por los impedimentos de la empresa para reunirse y por la inexistencia de una representación formal.

FUENTE

Montoro acusa a los directores de Hacienda dimitidos de ser socialistas

El ministro defiende la decisión del nuevo director general de relevar a media docena de altos cargos e insiste en desvincular el proceso del 'caso Cemex' o el proceso contra Urdangarín

Cristóbal Montoro ha vinculado hoy el "relevo" en el equipo directivo de la Unidad de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria a una circunstancia concreta relacionada con la anterior etapa de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Esto es, en opinión del titular de Hacienda ese equipo estaba lleno de socialistas. Aun así, Montoro niega que ese relevo suponga una purga o una caza de brujas. "Cesan porque no les gusta el director general", ha mantenido en una conversación informal con periodistas durante el acto de celebración del 35 aniversario de la Constitución en el Congreso de los Diputados.

El titular de Hacienda, en cualquier caso, ha insistido en restar importancia a las casi 30 destituciones que se han producido en la Agencia Tributaria desde que fuera nombrado director general Santiago Menéndez a principios de verano y los ha comparado con los que se realizan en las empresas. Nada, en su opinión, tiene que ver con el caso Nóos y el error con el DNI de la infanta ni con la inspección en Cemex.

Los nombramientos han sido publicados este viernes en el Boletín Oficial del Estado. Todo tiene que ver, en su opinión, con el derecho del nuevo director a formar un nuevo equipo de confianza. en la Agencia Tributaria, y ha insistido en que en ningún caso se trata de una "caza de brujas", tal y como les acusa el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.

La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, también ha tratado de destacar la normalidad de esos relevos dentro de la carrera de los altos funcionarios. La número dos del Ejecutivo ha recordado que ella misma es abogada del Estado, y en el desempeño de su cargo tuvo varios destinos.

FUENTE

ESPAÑA: EL GOBIERNO YA PUEDE DESPEDIR FUNCIONARIOS, UN INFORME DE HACIENDA LO AVALA

Un informe encargado por Hacienda abre por primera vez la puerta al despido de funcionarios

• Según la normativa actual, un funcionario que ha accedido a su puesto después de haber superado una oposición sólo puede ser separado del mismo por faltas disciplinarias de carácter muy grave.
• Un informe técnico encargado por el Ministerio de Hacienda plantea poner en marcha un procedimiento que permita el "cese de un puesto de trabajo obtenido por concurso".

Revelar un secreto de Estado, incurrir en prácticas discriminatorias por razones de sexo, religión o nacionalidad, abandonar el puesto de trabajo durante días o semanas sin dar explicación alguna, aprovecharse de su cargo para obtener una ventaja para sí o para otra persona o desobedecer abiertamente las órdenes motivadas y ajustadas a la legalidad de un superior.

Éstas prácticas que en algunos casos constituyen directamente un delito y que en otros justificarían un despido procedente en cualquier empresa seria del sector privado son algunas de las escasas situaciones que podrían, sólo podrían, derivar en la "separación del servicio" de un funcionario que ha obtenido su puesto tras superar una oposición a día de hoy.

Se trata de faltas disciplinarias catalogadas como muy graves según elEstatuto Básico del Empleado Público, que prevé la "separación del servicio" de los funcionarios que incurran en las mismas.

¿Qué significa esto de "separación del servicio"? Pues la ley no lo deja muy claro, si bien sí deja entrever que no tiene por qué ser definitiva, ya que cuando habla de los efectos para los funcionarios interinos señala una consecuencia más definitiva: la "revocación de su nombramiento".

Para la mayoría de los legalistas expertos en Derecho Público consultados la conclusión está clara: "A día de hoy es prácticamente imposible, con la ley en la mano, despedir de forma definitiva a un funcionario de carrera, salvo que haya incurrido en un delito de cierta gravedad".

Este blindaje podría estar a punto de caer.

Despidos de funcionarios

Un informe técnico encargado en diciembre del año pasado por el Ministerio de Hacienda a un grupo de responsables de Función Pública de la Administración del Estado, comunidades autónomas y ayuntamientos, para analizar el desarrollo pendiente del Estatuto Básico del Empleado Público, ha abierto por primera vez la puerta a fijar un procedimiento que permita el despido de funcionarios de carrera por causas no estrictamente disciplinarias.

El comité de expertos, a cuyas conclusiones ha tenido accesolainformacion.com, insta a Gobierno y comunidades autónomas a desarrollar un procedimiento que regule el "cese de un puesto de trabajo obtenido por concurso" en los casos en que exista una evaluación negativa del desempeño del funcionario en cuestión.

El posible despido de funcionarios, por tanto, ya no dependería únicamente de cuestiones disciplinarias sino también del cumplimiento de los objetivos establecidos para su puesto y de la positiva evaluación de su desempeño profesional.

En realidad, lo que plantea el comité de expertos constituído por Hacienda no es otra cosa que dar cuerpo a un principio que ya se establecía en la Ley reguladora del EBEP, aprobada por el ministro Jordi Sevilla en 2007.

La exposición de motivos de esa ley, aún pendiente de desarrollo en muchas de sus disposiciones, decía: "Hoy resulta ya socialmente inaceptable que se consoliden con carácter vitalicio derechos y posiciones profesionales por aquellos que, eventualmente, no atiendan satisfactoriamente a sus responsabilidades. La continuidad misma del funcionario en su puesto de trabajo alcanzado por concurso se ha de hacer depender de la evaluación positiva de su desempeño".

El problema es que en la actualidad no existe un sistema reglado de evaluación del desempeño en la Administración Pública española. Por ello el comité de expertos subraya que el desarrollo de este procedimiento debe ir ligado ineludiblemente al establecimiento de un sistema de evaluación del desempeño en la Administración Pública española.

Garantías para los afectados

Una pregunta surge inmediatamente: ¿significa esto que los funcionarios que no superaran el examen de evaluación del desempeño podrían ser automáticamente despedidos? No.

El comité de expertos subraya también la necesidad de modular el procedimiento para evitar arbitrariedades.

Se debe definir, por ejemplo, de forma muy clara los casos en que se podría cesar a un funcionario, los requisitos que se deben reunir para llegar a esta solución o en qué grado o ámbitos puede darse.

Del mismo modo, habría que diseñar un sistema de garantías para asistir a los afectados, que debería incluir en cualquier caso la posibilidad de audiencia por parte del órgano que adoptara la decisión y la exigencia de una resolución motivada para adoptar la decisión.

FUENTE

EUROVEGAS: FITCH DICE QUE ESPAÑA ES MAL NEGOCIO PARA CASINOS Y COMPLEJOS TURISTICOS

Fitch, otra más contra Eurovegas: “España, mal negocio para casinos y complejos turísticos”

Una circular favorable a las perspectivas de Las Vegas Sands urge a Adelson a retirar el proyecto alcorconero “para rebajar los riesgos asociados”. “España es el obstáculo más importante para la compañía”. Fitch, en cambio, valora la expansión hacia Japón. 

Con un alarmismo injustificado, el banco de inversión Deutsche Bank avisó en junio de que Eurovegas, “el proyecto español de Adelson”, estaba “en las últimas”. Después, en octubre, JP Morgan recomendó “olvidarse del proyecto” para “mejorar las acciones” de Las Vegas Sands”, la compañía del magnate de Boston. Y ahora es la agencia de calificación estadounidense Fitch la que dispara contra el futuro complejo alcorconero. Fitch lo ha hecho a través de una circular emitida esta semana: “Salir de España podría rebajar los riesgos asociados al proyecto. Es un mal negocio, un mercado que no hemos testeado bien con relación a los casinos y los complejos turísticos, y un entorno económicamente débil como lo es Europa”.

Sorprendentemente, la circular de Fitch es buena para Las Vegas Sands (LVS), ya que propone una subida de rating de BBB- a BB+para la multinacional de Sheldon G. Adelson. “Todas las calificaciones de LVS y de sus subsidiarias mejoran, especialmente las de Macao y Singapur, asegurando las líneas de crédito propuestas. La calificación, que pasa de estable a positiva, también tiene en cuenta la agresividad empresarial de la compañía a la hora de desarrollar complejos, los escándalos con la Justicia y la incertidumbre financiera” vinculada a algunos proyectos.

Una incertidumbre que tiene un nombre para Fitch: Eurovegas. “El nivel de riesgo de LVS parece manejable”, asegura la agencia,“pero España sigue muy mal vista”. La nota aplaude la contribución de los resorts de Adelson en el sudeste asiático y censura la entrada en Madrid. “El complejo turístico integrado en España es el obstáculo más importante para paliar este riesgo. La primera fase del proyecto puede costar entre 8.000 y 12.000 millones de dólares, y el conjunto hasta 36.000 millones”. Además, reconoce el texto, Eurovegas “está sujeto al visto bueno del Gobierno y a la aprobación de un paquete de incentivos”, que bien pueden ser tanto las exenciones fiscales como la modificación de la ley antitabaco.   

Fitch alienta a los accionistas a mirar a Asia, donde ya hay casinos muy rentables operando en Macao y Singapur, y donde se esperan más complejos en otros países como Vietnam o Taiwán. O Japón,mercado que Adelson explora tras la victoria de Tokio en los Juegos de 2020. “El riesgo español aumenta si Eurovegas se superpone a otros proyectos asiáticos de gran escala”.

“Japón está planteándose la legalización de casinos y resorts, una medida que apoya el actual partido gobernante. Esto podría ser una realidad en 2016 y podría abarcar no solo a Tokio, sino también a Osaka”, continúa la circular, que remata el descalabro de Alcorcón con una sentencia demoledora: “A diferencia de España, Fitch considera muy positiva y mucho menos arriesgada la posibilidad japonesa”. Probablemente, influye el hecho de que el plan de viabilidad de Eurovegas fuera presentado hace más de cuatro meses y desde entonces acumule polvo en un cajón. 

FUENTE

DESESTIMADA LA DEMANDA DE PROTECCION AL HONOR PRESENTADA POR COSPEDAL CONTRA BARCENAS

El juez desestima la demanda de protección al 

honor interpuesta por Dolores de Cospedal 

contra Luis Bárcenas

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Toledo ha desestimado en una sentencia la demanda sobre protección al honor de la presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, interpuesta contra el ex tesorero de esta organización Luis Bárcenas.

Previamente, el titular del Juzgado, Jesús Yunta García-Prieto, dictó también un auto por el que desestimaba la suspensión del procedimiento civil planteada por Luis Bárcenas y el ministerio Fiscal.

El origen de la demanda por intromisión al honor fue la filtración al diario “El País” de unos papeles contables que la demandante consideró de falsos, confeccionados por el propio Bárcenas, en los que se reflejaba que la actora habría cobrado del Partido Popular unas cantidades de “dinero b” a modo de sobresueldos, información falsa que vulneraba su derecho al honor.

Se adjunta auto de fecha  25 de noviembre  de 2013 y sentencia de fecha 30 de noviembre de 2013. Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 4 de Toledo

Resumen: Demanda de protección del derecho al honor.  Procedimiento Ordinario 78/2013

-El Auto desestima la solicitud de suspensión del procedimiento civil por prejudicialidad penal planteada por el demandado y por el Ministerio Fiscal.

Dicha decisión está basada, según los razonamientos jurídicos del Auto, en que el procedimiento civil se fundamenta en un objeto específico que no es otro que la protección del derecho al honor por la existencia de intromisión ilegítima en el mismo. Este objeto, según el Auto, nada tiene que ver con el proceso penal que se sigue en la Audiencia Nacional, ya que el proceso civil no se centra en la veracidad o no de los hechos que se investigan en el ámbito penal sino en determinar si se ha atentado o no contra el derecho al honor de la demandante. Siendo lo objetos de ambos procedimientos, civil y penal, diferentes. (Razonamiento Jurídico Segundo).

-La Sentencia desestima la demanda planteada.

En la fundamentación jurídica de la resolución se estima probado “el carácter difamatorio de los hechos reflejados en los papeles contables” y que se publicaron en un medio de comunicación. Según el Juzgador, “no se prueba de manera concluyente” por parte del demandado la veracidad o no de los papeles confeccionados, aunque afirma  en la sentencia  que “su interrogatorio carece de suficiente credibilidad” “no deja de ser una persona con un interés evidente” “teniendo, a pesar de negarlo, una evidente animadversión hacia la actora, puesta de manifiesto en su interrogatorio judicial” (Fundamento Jurídico Cuarto).

Aunque la parte demandante “prueba la intromisión ilegítima y el carácter infamante o difamatorio de la información proporcionada” al medio de comunicación, lo que no ha quedado probado es la autoría de la filtración por parte de demandado. Según la Sentencia, “pueden existir sospechas, pero no pruebas concluyentes que permitan darlo por probado en este procedimiento” (Fundamento Jurídico Quinto), lo que hace que la demanda se desestime.

Se desestima la demanda al no existir suficientes pruebas de que el demandado  “fuera la persona que está detrás de la campaña difamatoria, o que fuera quien entregó los papeles a esa tercera persona que se los proporcionó al periódico, lo que no implica que no lo fuera, pues tampoco hay pruebas concluyentes que lo descarten” (Fundamento Jurídico Sexto).

La sentencia no impone costas a la parte demandante “por concurrir serias dudas de hecho, pues la parte demandante tenía motivos para creer o pensar, a la vista de los indicios existentes” que el demandado fue el autor de la filtración. (Fundamento Jurídico Sexto).

Nota: Este resumen ha sido elaborado por el Gabinete de Comunicación a los efectos informativos y carece de vinculación legal con ambas resoluciones.

FUENTE

ESPAÑA: JAUME MATAS CULPABLE DE VALERSE DE SU CARGO PARA DAR UN CONTRATO DE TRABAJO SIMULADO A SU MUJER

El tribunal del jurado declara a Jaume Matas 

culpable de valerse de su cargo para lograr un 

contrato de trabajo simulado para su mujer

El TSJIB informa

El Tribunal del Jurado ha emitido un veredicto de culpabilidad contra Jaume Matas Palou, al que consideran culpable, por unanimidad, de haber admitido regalo o donación ofrecida en consideración a su condición de presidente del Govern balear (por la contratación de su mujer en un hotel de Palma en 2007). También por unanimidad, el Jurado no es partidario de que le sea concedido el beneficio de la suspensión de la condena, ni de que le sea concedido el indulto.

La sentencia del Magistrado-presidente del Tribunal del Jurado será emitida en los próximos días.

La Fiscalía, tras el veredicto, ha solicitado la misma pena de su escrito de conclusiones provisionales por un delito de cohecho del artículo 426 del Código Penal, en su redacción anterior a la reforma operada por Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio (actual artículo 22 del Código Penal): 3 meses de multa, con una cuota diaria de 100 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como el comiso de las cantidades percibidas (42.111,13 euros).

La defensa pide que la pena le sea aplicada en la mínima legalmente prevista.

Palma, 5 de diciembre de 2013

FUENTE

EE.UU. : HUELGA GENERAL DE LOS EMPLEADOS DE RESTAURANTES DE COMIDA RAPIDA

EE.UU.: La mayor huelga de los empleados de restaurantes de comida rápida




En EE.UU. los empleados de los restaurantes de comida rápida están este jueves 5 de dicimbre en huelga a nivel nacional, en la que posiblemente se convertirá en la mayor huelga de los empleados de restaurantes de este tipo en la historia del país.

Los empleados de las cadenas de comida rápida como McDonald's, Burger King, KFC, Subway, Taco Bell y otras exigen un salario mínimo de 15 dólares a los restaurantes donde trabajan. La huelga fue convocada en más de 100 ciudades estadounidenses.






El salario promedio de los empleados de restaurantes de este tipo es de 8,90 dólares por hora, un poco más que el salario mínimo fijado por el Gobierno de EE.UU., el cual es de 7,25 dólares.

Un salario tan reducido simplemente no es suficiente para vivir, según los empleados, que iniciaron las primeras protestas este verano.

La huelga de un día ya comenzó en las ciudades de Nueva York, Chicago, Detroit, Boston, Los Ángeles y Nueva Orleans, y otras ciudades se sumarán después a la que por ahora parece ser la mayor protesta de los empleados de restaurantes de comida rápida en la historia de EE.UU.


NUEVA YORK




CHICAGO





DETROIT




FUENTE

CHINA: PROHIBEN TRANSACCIONES BANCARIAS CON BITCOIN

China amuralla a sus bancos frente al bitcóin



El Banco Central chino (PBOC) ha prohibido a las instituciones financieras de su país que utilicen la moneda virtual bitcoin en sus transacciones.



En un comunicado publicado en su página web por el Banco Central Chino y que ha sido suscrito por los Ministerios de Industria y Tecnología, la Comisión Regulatoria bancaria y la Comisión de Seguros, la institución subraya que la medida busca prevenir "los riesgos de que esta divisa se convierta en una herramienta para blanquear dinero".  

La entidad asegura que de esta manera busca "proteger los derechos de propiedad del público, salvaguardar el estatus del yuan como moneda oficial y mantener la estabilidad financiera".
  
Ni el Gobierno chino ni el PBOC respaldan esta moneda virtual, ya que temen que se pueda utilizar para realizar compras ilícitas gracias al anonimato desde el que se realizan las transacciones.
  
Sin embargo, el Banco Central señala que acepta que los ciudadanos chinos compren y vendan bajo su responsabilidad.

Paralelamente, el Departamento de Justicia de EE.UU. aseguró la pasada semana que esta moneda es un "medio legal de intercambio", lo que disparó el valor de la divisa virtual. No obstante, después de que China anunciara esta prohibición, el precio de la criptodivisa cayó desde los 1.240 dólares (912 euros) a los 870 dólares (640 euros), según el portal de cálculo de cambio Mt. Gox.

El Bitcoin fue concebida en 2009 por un 'hacker' cuyo nombre en código es Satoshi Nakamoto. Los partidarios de la moneda virtual argumentan que ayuda a proteger la identidad de los usuarios de robos y fraudes con tarjetas de crédito. Los críticos esgrimen que la falta de supervisión reguladora y la supuesta mayor privacidad hacen esta moneda más atractiva para los estafadores. Además, los escépticos cuestionan la tasa de cambio volátil de la moneda, la oferta inflexible, el alto riesgo de pérdida y su uso mínimo en el comercio.
FUENTE

EE.UU. : UN JEFE DE POLICIA QUIERE SU SALARIO EN BITCOIN

Un jefe de policía quiere su salario en bitcóin



La comisión de la ciudad de Vicco, Kentucky, aprobó comenzar a pagar al jefe de policía de la ciudad, Tony Vaughn, en bitcóin, la primera medida de esta índole en EE.UU.


El bitcóin permite a los usuarios pagar de forma segura por los bienes y servicios bajo anonimato casi total, evitando las regulaciones y restricciones impuestas a menudo por las divisas controladas por el Estado como el dólar. 

Según Hazard Herald, Vaughn hizo su solicitud el mes pasado, y esta semana funcionarios de la ciudad  dieron su respuesta. 

"Hemos estudiado la propuesta y esa es la manera en la que quiere ser pagado, y esa es la forma en que la ciudad le va a pagar",  dijo el Comisionado de la Ciudad Claude Branson. 

"Sólo queremos estar a la vanguardia y ser más progresistas como ciudad", dijo el alcalde Johnny Cummings. 

Mientras tanto, el gobierno de China ha prohibido a las instituciones financieras que realizaran operaciones con bitcoins, lo que los analistas consideran un primer paso hacia la regulación de la moneda digital que ha explotado en popularidad en China y disparado en valor en los últimos meses.
FUENTE

IRAN GENERA GUERRA DE PRECIOS AL REGRESAR AL MERCADO DEL PETROLEO DESPUES DE LEVANTAR LAS SANCIONES IMPUESTAS

Irán generaría "guerra de precios" al regresar 

al mercado petrolero

El gobierno de Hasan Rohani convocó a grandes compañías occidentales para acelerar la extracción de su crudo cuando se levanten las sanciones por el acuerdo nuclear. La OPEP se mantiene alerta

El regreso de Irán al mercado de exportación del petróleo iniciará una fuerte 'guerra de precios' y, para ganarla, el gobierno de Hasan Rohani ha invitado a petroleras occidentales, incluyendo la estadounidense Exxon y la británica BP, para que se sumen a la extracción de su crudo.

El ministro de Petróleo de Irán amenazó el miércoles con aumentar la extracción diaria de petróleo hasta los 4 millones de barriles, de los que más de la mitad serán para exportación. El gobierno de Irán afirma que esto será posible en cuanto, según el acuerdo nuclear con el grupo 5+1, levanten las sanciones más rígidas que le impiden vender crudo a Estados Unidos y la Unión Europea.

Si consigue este cometido, sacudirá el mercado global petrolero de manera grave y hará que los precios caigan. Sin embargo, según un artículo de RT, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) no lo considera un peligro y decidió no reducir las cuotas de extracción para sus miembros, que por ahora es de 30 millones de barriles al día.

El asunto es que Irán no cuenta con suficientes recursos para poder ampliar la explotación por sí mismo. Para ello invitó a las petroleras occidentales, incluyendo las estadounidenses ExxonMobil y ConocoPhillips, a explotar los campos petroleros y de gas del país.

Y también abrió las puertas a las compañías europeas BP (Reino Unido), Total (Francia), Royal Dutch Shell (Reino Unido - Holanda), Eni (Italia) y Statoil (Noruega).

A pesar de que hasta ahora el gobierno de EEUU y la UE siguen prohibiendo las inversiones y los negocios de sus petroleras con Irán, esta intención deja ver un cambio en las relaciones con Irán cuando se firmó el acuerdo sobre el programa nuclear.

Irán cuenta con la cuarta mayor reserva de petróleo crudo y de gas, pero desde 2012 exporta sólo 1,2 millones de barriles al día, sufriendo una caída fatal en sus ingresos.

FUENTE