LA EMPRESA CHINA HAIER ROMPE EL ACUERDO CON FAGOR

Rompe el acuerdo para hacer una planta en Polonia

La china Haier deja en la estacada al grupo Fagor

La multinacional Haier ha dado por concluido el acuerdo de cooperación que mantenía con Fagor Electrodomésticos para la construción de una planta en Polonia, al “no haber sido posible el cumplimiento satisfactorio de alguna de las condiciones suspensivas fijadas en el contrato”.

La decisión ha sido comunicada este mismo lunes por Fagor Electrodomésticos, en situación de preconcurso de acreedores, a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

El pasado 5 de septiembre, la cooperativa comunicó a los mercados el establecimiento de un acuerdo de cooperación ('joint venture') con Haier para la construcción, explotación y desarrollo de una nueva planta de producción de frigoríficos en Wroclaw (Polonia).

Según ha informado Fagor Electrodomésticos, este acuerdo de cooperación con Haier estaba sujeto, en su eficacia, a la verificación de diversas condiciones suspensivas.

En este sentido, ha explicado que el pasado 1 de noviembre Haier le notificó que da por terminado el acuerdo de cooperación, “por no haber sido posible el complimiento satisfactorio de alguna de las condiciones suspensivas fijadas en el contrato”.

Fagor Electromésticos y Haier, considerado líder mundial del sector de electrodomésticos, tenían previsto abrir en junio de 2014 una nueva fábrica, para lo que habían establecido una 'joint venture'. Los planes preveían la construcción de una planta de frigoríficos, con una inversión inicial de 56 millones de euros.

La capacidad anual de la planta, que iba a estar situada en el Parque Industrial de Fagor, alcanzaría, en una primera fase, las 500.000 unidades y el millón de unidades en los próximos cinco años.

La cooperativa ya está presente en Polonia, mercado en el que entró en septiembre de 1999 cuando la cooperativa y MCC Inversiones firmaron un acuerdo para la adquisición del 76 por ciento de las acciones de la empresa polaca de Línea Blanca Wrozamet. En la actualidad, ya disponían del 100 por cien de las acciones.

La semana pasada, Fagor Electrodomésticos dio a conocer que su filial polaca (Mastercook) solicitaba un concurso voluntario de acreedores. Esta decisión fue adoptada ante “la falta de financiación para hacer frente a las obligaciones contraídas con sus proveedores”.

FUENTE

EL JUEZ NO INVESTIGARA EL PRESTAMO DEL REY A LA INFANTA

LA FISCALÍA PRESENTÓ UN ESCRITO A INICIATIVA PROPIA DESACONSEJANDO LA INVESTIGACIÓN

El juez Castro no investigará el préstamo del Rey a la infanta por considerar los hechos prescritos

La respuesta del juez a las partes se produce después de que la Fiscalía presentara un escrito desaconsejando la investigación por iniciativa propia y sin que lo hubiera solicitado ni el juez ni los abogados. Las partes del proceso describen la actuación del fiscal como “sorprendente” y denuncian su actuación en favor de la hija del Rey. 

El juez José Castro no investigará el préstamo del Rey a la Infanta. Así lo ha confirmado el magistrado a las partes con el argumento de que los hechos estarían ya prescritos incluso aunque fueran constitutivos de alguna irregularidad.

Según consta en la documentación que las entidades bancarias y la Agencia Tributaria remitieron al juez, el crédito de 1,2 millones de euros que el Rey ingresó en la cuenta de la infanta se fechó en el año 2004. Se realizó mediante dos "transferencias urgentes" con fechas 30 de julio y y 29 de septiembre. Habrían transcurrido por tanto, razona el juez, casi diez años desde aquellos hechos lo que extinguiría definitivamente toda responsabilidad pese a que la cuantía supera ampliamente los 120.000 euros que constituirían el delito fiscal.

(Haga click en la imagen para ver el extracto a pantalla completa)

Pese a la supuesta urgencia de aquellas transferencias, el dinero se invirtió durante meses en un depósito a plazo fijo, tal y como reveló Vozpópuli.

El juez de instrucción número tres de Palma, José Castro, no se ha pronunciado oficialmente pero sí ha dado su parecer a las partes después de que la fiscalía le enviara un informe a iniciativa propia en el que se muestra contrario a incorporar ese asunto a la investigación con el argumento de que "habiéndose producido los hechos descritos en 2004, el mismo a fecha actual, estaría prescrito". El escrito de la fiscalía argumenta que los hechos habrían caducado tanto a efectos administrativos como a efectos penales y que "teniendo en cuenta que la pena máxima prevista puede ser de 5 años, el plazo de prescripción (...) es de 5 años". Tampoco tendría cabida el delito fiscal puesto que, aunque se considerara una donación encubierta y se hubieran ahorrado 400.000 euros en impuestos, las fechas en que se produjo aquel acto harían imposible su persecución. 

Los abogados del caso describen como "sorprendente" el informe de la Fiscalía que no se ha remitido a las partes y denuncian que el Fiscal de Palma, Pedro Horrach, está actuando como abogado defensor de la infanta siguiendo instrucciones de Madrid. Según esas fuentes, el fiscal ha mostrado ya su incomodidad sobre las presiones que está recibiendo pero ha seguido dando traslado a informes que chocan con la actuación judicial. 

Oficialmente, el juez sólo se ha pronunciado a través de una providencia en la que se niega a efectuar ningún pronunciamiento por cuanto "no hay iniciada ninguna investigación en torno al particular". 

¿DONACIÓN ENCUBIERTA O PRÉSTAMO?

El préstamo del Rey ha sido considerado por algunos fiscalistas como una "donación encubierta" por los términos de la escritura que publicó la Casa Real. Se trataba de un crédito a a 23 años sin intereses y con un periodo de carencia de 3 años en los que la Infanta aparece como única prestataria.

Se ha denunciado la "donación encubierta" al constatar que los términos del préstamo fueron incumplidos por la Infanta sin que conste ningún tipo de penalización por ese incumplimiento, como correspondería a un crédito. Doña Cristina no comenzó a devolver los fondos en 2007, como establecía la escritura, y sólo hace constar haber devuelto 150.000 euros en el año 2012, ocho años después de haber recibido el dinero.

Al ser considerado como un crédito ordinario, la infanta puede haber deducido hasta 400.000 euros a efectos fiscales. 

FUENTE

TERREMOTO EN MADRID (ALCORCON), MAGITUD 3,5 EN LA ESCALA DE RICHTER

Un leve seísmo de magnitud 3,5 en la escala Richter sacude Madrid

Madrid ha despertado esta mañana con un pequeño terremoto de magnitud 3,5 en la escala Richter, según ha informado Emergencias 112. El seísmo se ha podido notar desde Villaviciosa de Odón a Aluche, e incluso, en Leganés.

Según ha informado el Instituto Geográfico Nacional, el seísmo se produjo a las 07.34 horas de la mañana, con epicentro en Alcorcón, y se pudo sentir incluso en el centro de la capital.

No se ha registrado daños materiales ni personales, según han confirmado Bomberos de Alcorcón.

"El ruido no ha sido como una explosión (...) Ha sido como algo enorme arrastrándose", cuenta Emilia Fernández desde Aluche donde el terremoto le ha despertado por sorpresa esta mañana.

"Estaba en la cama y me he dado cuenta que me movía como oscilando de cintura para abajo. No sabía que era pero no se me ocurría que fuera un terremoto", explica Héctor Urien, otro madrileño del barrio de San Bernardo que también ha sentido el terremoto.

El 112 de la Comunidad de Madrid ha recibido siete llamadas al 112 desde las localidades de Leganés, Getafe, Alcorcón y desde el sur de Madrid (Carabanchel y Aluche), según fuentes de este servicio.

No es la primera vez que Madrid se despierta con un leve seísmo. El pasado 15 de cotubre la zona Sur de la capital fue sacudida por un terremoto de magnitud 2,3 grados cuyo epicentro se situó en Móstoles y Alcorcón.

FUENTE

593.000 EUROS DE FIANZA PARA EL EX-SECRETARIO DE INDUSTRIA DE CC.OO.

Fianza de 593.000 euros para el exsecretario de industria de CCOO

• Manuel Jiménez participó 'activamente' en los pagos de la Junta en el ERE de Calderinox

• La juez declara como responsable subsidiario a CCOO de la fianza

La juez Mercedes Alaya ha dictado un auto en el que impone unafianza de 593.000 euros al exsecretario general de Industria de CCOO-A Manuel Jiménez García, por su participación activa en 444.980,22 euros pagados por la Junta para los empleados de Calderinox y dos intrusos que nunca trabajaron en esa empresa.

La juez, en un auto en el que declara responsable subsidiario a CCOO de la fianza, afirma que el sindicalista adquirió los compromisos para el pago de subvenciones a la empresa con el delegado provincial de Empleo en Sevilla, Antonio Rivas, y el director general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero.

Las ayudas se tramitaron y concedieron "prescindiendo total y absolutamente del procedimiento establecido en el marco normativo aplicable", subraya la juez en el auto. Alaya señala que fija esa fianza para devolver en la medida de lo posible "las ingentes cantidades de dinero" que "de manera indiciariamente ilícita" ha pagado la Junta.

El 29 de diciembre de 2009, el imputado aceptó la concesión de una ayuda sociolaboral de 898.571,56 euros "supuestamente a favor"de nueve extrabajadores de Calderinox, aunque acabó pagando 444.980, y formalizó una póliza en la que incluyó a dos intrusos y que costaron 208.901,81 euros, según la juez.

Alaya imputa al sindicalista, que declaró como imputado el pasado 24 de octubre, los delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y tráfico de influencias.

FUENTE

PACTAN EN LA ONU ESPAÑA Y REINO UNIDO SOBRE GIBRALTAR

España y Reino Unido pactan una declaración sobre Gibraltar en la ONU

Fuentes diplomáticas españolas creen que es el mejor texto de los últimos años

Al final, la sangre no ha llegado al río.A pesar de la escalada de tensión del pasado verano y del incendiario discurso del ministro principal del Peñón, Fabian Picardo, el pasado 9 de octubre en Naciones Unidas, España y Reino Unido han pactado una “decisión de consenso” sobre Gibraltar en la IVª Comisión (Descolonización) de la ONU.

La declaración —que fue adoptada el pasado día 28 sin votarse y será elevada a la Asamblea General— es “muy buena”, según fuentes diplomáticas españolas, pues incluye “sustanciales mejoras” sobre los textos pactados en los últimos años. Así, reconoce la vigencia de la Declaración de Bruselas de 1984 (por la que Madrid y Londres se comprometieron a negociar la soberanía del Peñón), al igual que las resoluciones de la Asamblea General de la ONU que establecieron en su día la preeminencia de la integridad territorial de España sobre el derecho de autodeterminación de los llanitos.

Ya en la declaración del año pasado se instaba a España y Reino Unido a llegar a una “solución definitiva” del contencioso, “escuchando los intereses y las aspiraciones de Gibraltar”. La novedad es que a esta última frase se le ha añadido una coletilla: siempre “que sean legítimas conforme al derecho internacional”. Es decir, Madrid y Londres deben tener en cuenta las aspiraciones de los gibraltareños, pero no en todos los casos, sino solo cuando “sean legítimas”. Para la diplomacia española, el derecho de autodeterminación no es una aspiración legítima de los llanitos, pues no está respaldada por las resoluciones de la ONU.

El texto consensuado “toma nota” de la voluntad británica de mantener el Foro Tripartito (en el que se sentaban representantes de Londres, Madrid y el Peñón); pero también da cuenta de la posición española de que “este foro ya no existe y debe ser sustituido por un nuevo mecanismo de cooperación local en el que estén representados los habitantes” de Gibraltar y también de la comarca circundante.

La ONU respalda, de hecho, la creación de un nuevo marco al destacar los “esfuerzos” de Madrid y Londres para “participar en un tipo de diálogo flexible y receptivo entre todas las partes relevantes y pertinentes sobre una base informal ad hoc para encontrar soluciones comunes y avanzar en cuestiones de interés mutuo”. El ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, aludió este lunes crípticamente a la decisión de la ONU al declarar que “ya han llegado” buenas noticias sobre el Peñón.

El pacto entre Madrid y Londres ha coincidido con la aprobación por el Parlamento de la colonia, el pasado 29 de octubre, de una reforma legal que deja en manos del ministro de Medioambiente gibraltareño la posibilidad de aprobar excepciones a la prohibición general de las artes de pesca utilizadas por la flota gaditana, lo que abre una vía para resolver el conflicto pesquero y constituye un “paso positivo”, según fuentes españolas.

El acercamiento no evita, sin embargo, que se sigan produciendo roces. Londres ha presentado una protesta diplomática por el incidente que se produjo el pasado 30 de octubre entre una embarcación de la Policía del Peñón y otra de la Guardia Civil en aguas en disputa. Y España ha sido el único socio de la UE que ha votado en contra del proyecto Eurosur —una iniciativa para combatir la inmigración ilegal en el Mediterráneo tras la catástrofe de Lampedusa—, por su negativa a compartir información de fronteras con el Reino Unido, informa desde Bruselas Lucía Abellán.

FUENTE

AZNAR Jr. Y JUAN HOYOS GESTIONARAN VENTA DE ACTIVOS INMOBILIARIOS DE BANKIA

Juan Hoyos y Aznar Jr. gestionarán la venta de activos inmobiliarios de Bankia

Hoyos, amigos personal del ex presidente del Gobierno, preside la sociedad vinculada a Cerberus que ganó la venta de Plataforma, la gestora inmobiliaria de Bankia. Aznar jr. es un reconocido asesor de Cerberus. 

Juan Hoyos, ex responsable de la consultora McKinsey en la década de los 90 y primeros años de la pasada década, ha sido nombrado nuevo presidente de la compañía Promontoria Plataforma, sociedad vinculada a Cerberus y que se ha hecho con la gestión de los activos inmobiliarios de Bankia para su venta. En dicha sociedad figura como consejero José María Aznar Botella, hijo del ex presidente del Gobierno.

Hoyos fue compañero de colegio del presidente popular y uno de sus ‘asesores en la sombra’. Así, ha mantenido su amistad con el ahora presidente de FAES a lo largo de los años. Por su lado, Aznar Jr. nunca ha ocultado que se dedica a la asesoría a fondos de inversión, concretamente a Cerberus. Ahora, toma el testigo del padre en cuanto a relación profesional con Hoyos.

A principios de septiembre, Bankia vendió su división inmobiliaria a dicho fondo oportunista, en una operación en la que los activos continuaban a nombre de la entidad financiera y Cerberus se hacía con la plantilla de la inmobiliaria, a cambio de la exclusiva de la gestión y, con toda seguridad, un fee periódico. En realidad, se trataba de una operación de externalización de plantilla, más que de reducción de balance, algo que ha replicado La Caixa y buscan repetir tanto Santander como Popular con Altamira y Aliseda, sus respectiavs inmobiliarias.

Mucho peso en la antigua Caja Madrid

El ex presidente del Gobierno ha sido una persona con mucho peso en la anterior Caja Madrid, no en vano, también era amigo personal del ex presidente de la entidad, Miguel Blesa. Fuentes de mercado indican que, para empezar, tenía una gran parte de su patrimonio en la antigua caja, siendo uno de los clientes VIP por excelencia de su división de banca privada.

La gestión de estos clientes es algo capital en las entidades financieras. Por ejemplo, el anterior responsable de banca privada, Gustavo Rivero, fue tildado de ser ‘el banquero deRato’, ya que era responsable de varias cuentas de personajes relevantes; entre otras, la del ex ministro y director gerente del FMI. La historia se repetido ahora con el nombramiento en el mismo cargo de Marta Alonso, conocida dentro de la entidad durante mucho tiempo por ser ‘la banquera de Aznar’ (entre otras mucha cuentas). 

Ahora, Cerberus se encargará de liquidar progresivamente la cartera inmobiliaria de Bankia, con Hoyos al frente y Aznar Jr. como consejero y asesor. 

FUENTE

DIMITE EN BLOQUE LA EJECUTIVA DE UGT CADIZ

Dimite en bloque la ejecutiva de UGT en Cádiz por los ERE

• La decisión se toma tras la resistencia a dimitir de Salvador Mera, imputado por los ERE

La Ejecutiva Provincial de UGT de Cádiz ha dimitido en bloque hoy ante la situación creada en la organización tras la detención y puesta en libertad con cargos de su secretario general, Salvador Mera, en relación con el caso de los ERE fraudulentos, han indicado a EFE fuentes del sindicato.

Las mismas fuentes han señalado que la Ejecutiva Provincial de UGT-Cádiz ha tomado hoy esta decisión ante la falta de respuesta de Salvador Mera, al que habían dado un margen de tiempo de unos diez días para que tomara una decisión sobre su continuidad en el cargo.

El secretario general de UGT en Cádiz, Salvador Mera, fue detenidoel pasado 8 de octubre dentro de la "Operación Heracles" contra el cobro de sobrecomisiones en los ERE subvencionados por la Junta de Andalucía y la supuesta financiación irregular de los sindicatos.

El día 11, tras tomarle declaración sobre las gestiones que realizó en su anterior cargo, fuera de la provincia de Cádiz, Salvador Mera fue puesto en libertad con cargos por la juez instructora del sumario,Mercedes Alaya.

Desde entonces UGT-Cádiz dirimía sobre el futuro de su secretario general, dado que su nombramiento había sido relativamente reciente.

Según las mismas fuentes, en unos días la ejecutiva provincialnombrará una gestora, que en unos tres meses debe organizar un congreso extraordinario para nombrar a otra ejecutiva con un nuevo secretario general.

FUENTE

EL CONSTITUCIONAL AVALA A LOS BANCOS, POR SI NO SE SABIA

El TC avala la actuación del banco de España 

en el caso de insolvencia de las entidades d

e crédito

El Pleno Tribunal Constitucional (TC) ha desestimado casi en su totalidad los recursos de inconstitucionalidad presentados por los gobiernos de varias Comunidades Autónomas (Cataluña, Extremadura, Galicia y Madrid) contra el Real Decreto-Ley 9/2009 sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito, una norma que el Gobierno impulsó para hacer frente “al potencial riesgo sistémico” de la crisis financiera y que prevé la intervención del Banco de España en caso de insolvencia de dichas entidades. La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Fernando Valdés Dal-Ré, ha sido aprobada por unanimidad.

El Pleno descarta, como alegaban Cataluña y Madrid, que el Real Decreto afecte al “régimen de las Comunidades Autónomas” y, en consecuencia, viole el artículo 86.1 CE por suponer una “delimitación directa” de sus competencias. Por el contrario, afirma la sentencia, la norma cuestionada se mueve dentro del ámbito de las competencias exclusivas que la Constitución atribuye al Estado “en materia de legislación mercantil, bases de la ordenación del crédito, banca y seguros, y bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica”. Respecto del citado Real Decreto, el Tribunal destaca que se trata de una ley de carácter “extraordinario o excepcional” que se dictó para “articular la estrategia necesaria en materia de reestructuración bancaria en el contexto de la crisis financiera internacional, mediante el establecimiento de un proceso dirigido a incrementar la fortaleza y solvencia del sistema bancario español”.

La sentencia también rechaza “en bloque” los reproches de inconstitucionalidad sustentados en la vulneración de la legislación autonómica, pues según reiterada doctrina del TC “no puede pretenderse que el previo ejercicio de una competencia autonómica en una materia compartida entre el Estado y las Comunidades Autónomas impida o limite al Estado el pleno ejercicio de sus competencias”. Es decir, el Estado puede modificar la legislación básica sobre las materias en las que la competencia es compartida “con las consecuencias correspondientes para las normas de todas las Comunidades Autónomas en cuanto a su necesaria adaptación a la nueva legislación básica”.

Asimismo, el TC avala la constitucionalidad del artículo que prevé la intervención del Banco de España, al que el Real Decreto atribuye competencia exclusiva en la aprobación del plan de reestructuración como órgano “garante del buen funcionamiento y estabilidad del conjunto del sistema financiero”.

La única tacha de inconstitucionalidad que encuentra el Tribunal en el Real Decreto impugnado es la denunciada por Galicia y Cataluña en el artículo 8.2. Este precepto otorga a las Comunidades Autónomas la potestad de emitir un informe previo (no vinculante) a la aprobación del plan de reestructuración por el Banco de España. Pero no en todos los casos, sino sólo en los referidos a cajas de ahorro y cooperativas. Se excluyen las restantes entidades de crédito.

Según el TC, “la dualidad competencial existente no puede ser traducida en la negación de toda competencia autonómica sobre todas las entidades financieras o de crédito que no sean cajas de ahorro o cooperativas de crédito. La ley, precisamos, no puede reservar al Estado la totalidad de las competencias en la materia sobre todas las entidades de crédito distintas a las cajas de ahorro y cooperativas, al margen de sus características estructurales y operativas, de sus ámbitos de actuación, y de los riesgos que conllevan para la estabilidad y la confianza en el sistema financiero”.

Desde esta perspectiva, concluye la sentencia, “carece de justificación constitucional que un trámite de informe preceptivo pero no vinculante como el regulado en el art. 8.2 se restrinja a las cajas de ahorro o cooperativas de crédito, en cuanto determina lisa y llanamente el total vaciamiento de competencia autonómica previamente reconocida y asumida en los Estatutos de Autonomía en materia de ordenación del crédito, al desconocer absolutamente cualquier posibilidad de participación de las Comunidades Autónomas respecto de las restantes entidades de crédito”.

FUENTE

10 DERECHOS DE LAS TRABAJADORAS EMBARAZADAS

Decálogo sobre los derechos laborales de las 

trabajadoras embarazadas

Por Rosa López, Socia de ABA Abogadas y especialista en Derecho Laboral y de Familia

Tras la reciente sentencia del Tribunal Constitucional – con fecha 10 de octubre – que dictamina, que la protección a las trabajadoras embarazadas frente al despido, no se puede extender al periodo de prueba, salvo cuando se vulneren derechos fundamentales, se ha generado una cierta incertidumbre sobre la situación laboral de las mismas. Desde ABA Abogadas, y en base a su experiencia, ofrecen unos puntos básicos a tener en cuenta por todas aquellas mujeres trabajadoras que estén embarazadas o tenga previsto estarlo próximamente.

1) La empresa puede despedir a una trabajadora en todos los casos, ya esté embarazada, disfrutando del permiso de lactancia, con reducción de jornada o por excedencia por cuidado de un menor. La diferencia entre despedir a una trabajadora embazada, durante los nueve primeros meses tras el nacimiento del menor o mientras disfruta de una reducción de jornada, y otra que no esté en cualquiera de estas situaciones, es que en el primer caso, si el despido fuera injustificado, sería nulo. En este caso, la empresa estaría obligada a reincorporar a la trabajadora a su puesto de trabajo, una vez que el juzgado reconociese la ilegalidad del despido, sin posibilidad (salvo acuerdo), de sustituir la readmisión por el abono de una indemnización. En el resto de los casos, el despido sería improcedente, por lo que la empresa debería abonar la indemnización correspondiente.

2) En el caso de mujeres embarazadas con un contrato temporal o de obra, y una vez que se haya terminado la tarea para la que fue contrata, se da por extinguido el contrato, por lo que no se considera despido, ya que independientemente de que esté o no embarazada, el servicio para el que fue contratada ha finalizado. No obstante, si la obra por la que se formalizó el contrato no hubiera terminado, o las funciones llevadas a cabo por la trabajadora embarazada fueran diferentes a las recogidas en el mismo y/o formara parte de la actividad ordinaria de la empresa, entonces la finalización del contrato se consideraría injustificada. En este caso es conveniente que la afectada interponga una demanda por despido nulo a fin de que se condene a la empresa o se la reincorpore a su puesto de trabajo como indefinida.

?3) No existe obligación de comunicar a la empresa que la trabajadora está embarazada, así en el caso de que se produzca un despido injustificado, éste sería nulo con independencia de que la empresa conociera o no su estado, por lo que la trabajadora tendrá derecho a su readmisión en su puesto de trabajo.

4) Las autónomas tienen derecho a baja por maternidad en los mismos términos que una trabajadora por cuenta ajena. Para ello, debe haber cotizado al menos 180 días en los últimos 7 años, o bien 360 días a lo largo de toda su vida laboral.

5) La posibilidad de unir todas las horas de lactancia para cambiarlas por días de baja, depende de lo que establezca el convenio colectivo, o bien de lo que se pacte con el empresario.

6) La trabajadora embarazada podrá ausentarse de su puesto de trabajo, por el tiempo indispensable para la realización de exámenes prenatales y clases de preparación al parto que deban realizarse dentro de la jornada laboral.

7) En el caso de que el puesto de trabajo suponga un riesgo para el embarazo, la trabajadora puede solicitar a su empresa el cambio a un puesto compatible con su estado, y en el caso de que no sea posible, podrá solicitar la suspensión de su contrato para pasar a cargo de la Seguridad Social. En este caso percibiría una prestación equivalente al cien por cien de su base reguladora (el salario total hasta un máximo de 3.425€ brutos), mientras persista la situación de riesgo y hasta el día que inicie su baja por maternidad.

8) Cuando el riesgo se produce durante el periodo de lactancia, al igual que en el caso anterior, la trabajadora podrá solicitar un cambio de puesto de trabajo, y si no es posible, podrá suspender su contrato y pasar a cargo de la Seguridad Social, percibiendo en este caso una prestación equivalente al cien por cien de su base reguladora, hasta que el lactante cumple los 9 meses de edad.

9) El permiso de maternidad cuando la madre trabajadora tiene más de un hijo, caso de gemelos, mellizos, trillizos, etc., se amplía por cada hijo, sumando dos semanas más a las 16 previstas para un uno hijo. Es decir, en el caso de mellizos serían 18 semanas de baja maternal.
?
?10) Cuando tras el nacimiento, se produce la hospitalización del bebé por falta de peso, o por cualquier otra condición clínica, por un periodo superior a los 7 días, la baja maternal se ampliará en tantos días como el recién nacido se encuentre hospitalizado, y por un tiempo máximo de 13 semanas adicionales.

FUENTE

EMPRESA ELECTRICA CON 6 EMPLEADOS DESPUNTA COMO CONTRATISTA DE LA ADMINISTRACION

Una eléctrica con seis empleados despunta como contratista de la Administración

En dos años, la catalana Aura Energía logra más de 18 millones en contratos del sector público, un cliente de riesgo por sus tensiones de tesorería. Suministra al Ministerio de Empleo, más de una decena de ayuntamientos e instituciones como la CNMV.

Al oligopolio eléctrico le ha salido un competidor inesperado en un segmento que, todo hay que decirlo, tampoco interesa demasiado a Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa y demás grandes compañías del sector. Se trata de una empresa con una plantilla ínfima, que no destina un euro a publicidad y que de momento no ha fichado a ningún expolítico como consejero. Por no tener, no tiene ni consejo de administración.

Se trata de Aura Energía, comercializadora radicada en Sant Joan Despí (Barcelona) que echó a andar en 2011 y que desde entonces se ha adjudicado contratos para el suministro eléctrico de diferentes Administraciones públicas por un importe global de 18,4 millones de euros, más de 3.000 millones de las antiguas pesetas.

El importe es considerable si se tienen en cuenta las discretas magnitudes de una compañía que el año pasado empleó, según sus cuentas anuales, a una media de apenas 2,8 personas, plantilla que fuentes del sector elevan actualmente a unos seis efectivos. La empresa facturó poco más de 5,56 millones en 2012 y logró entrar en beneficios al registrar un resultado positivo de algo menos de 120.000 euros.

Cifras propias de un pigmeo empresarial si se comparan, por ejemplo, con las de Iberdrola, la primera eléctrica española, que en el ejercicio 2012 logró la misma facturación en apenas una hora y veinticinco minutos. 

Con esas credenciales, en tiempo récord y sin hacer ningún ruido, esta minúscula comercializadora eléctrica ha logrado hacerse con una cartera de contratos, en ningún caso superiores a los 3 millones de euros, con clientes entre los que destaca especialmente el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, que en los últimos dos años ha seleccionado a Aura como proveedor de electricidad por cerca de 6,5 millones.

La empresa se ha convertido además en suministrador de otros ministerios como los de Hacienda y Agricultura y más de una decena de ayuntamientos, entre los que destacan Pinto (Madrid), Cuenca, Ceuta o As Pontes, localidad gallega históricamente vinculada a Endesa.

Aura Energía también ha logrado contratos licitados por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Ciudad de las Artes y las Ciencias, en la Comunidad Valenciana, región que concentra buena parte de su cartera de clientes.

La empresa ha elegido como target un mercado, el de las Administraciones públicas, ante el cual sus teóricos rivales (las grandes eléctricas) arrugan la nariz, porque contratar hoy con algunas entidades públicas es, dicen esos gigantes, una actividad, en ocasiones, de alto riesgo, por los problemas de tesorería que muchas de ellas atraviesan.

Como muestra están los casos de municipios como Valencia y Novelda (Alicante), o empresas públicas como Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), a los que la propia Iberdrola ha cortado la luz en los últimos años en respuesta a los repetidos impagos sufridos por la eléctrica.

Por otro lado, grandes ciudades como Murcia, instituciones como el Defensor del Pueblo o entidades públicas como la Empresa Municipal de Transportes (EMT) de Madrid han tenido que declarar desiertos grandes concursos de suministro de luz que habían convocado ante la falta de ofertas.

La comercialización entraña un elevado riesgo porque la luz que se suministra se paga semana a semana y la fecha de cobro puede ser incierta

Como reza el topónimo de otro de sus clientes, el municipio granadino dePeligros, el mercado en el que opera Aura tiene sus ídems, ya que las pequeñas comercializadoras de electricidad, al no generar la energía que ofrecen, pagan el producto que suministran semana a semana. Y otra cosa es cuándo les pagan sus clientes.

No obstante, ser proveedor de la Administración también presenta la importante ventaja de no requerir de una potente red de ventas para captar contratos. Basta con acudir a las licitaciones y ganarlas. 

Aura Energía está controlada por Vopi 4, una constructora de tamaño pequeño y una larga experiencia como contratista de la Administración cuya red de contactos, presumiblemente, ha dado un empujón a las cifras de la empresa.

También presumiblemente (la empresa no ha querido hacer comentarios) el secreto de su éxito radique en lo ajustado de sus ofertas, ya que en este tipo de licitaciones, el precio suele ser el elemento decisivo a la hora de adjudicar. 

FUENTE

TODOS CONTRA EL GOBIERNO: EL PRECIO DE LA LUZ DAÑARA A HOGARES Y EMPRESAS POR IGUAL

Todos contra el Gobierno: el precio de la luz dañará por igual a hogares y empresas

La oposición en su conjunto trata de frenar sin éxito la ley eléctrica de Soria, que supone subidas progresivas de la luz que dañan la competitividad de las empresas, frena la recuperación económica y llevará a cientos de miles de hogares a la pobreza energética.

El drástico incremento de los precios de la luz en 2013 (cuatro subidas hasta ahora) y para los próximos años que consagra el nuevo marco normativo supone un mazazo directo a la recuperación económica y al consumo de las familias.Las enmiendas a la totalidad presentadas por el PSOE, CiU, UPyD, ERC, Izquierda Plural, Compromís-Equo y BNG contra la propuesta de Ley del sector eléctrico, que han sido fulminadas por el rodillo de la mayoría absoluta del PP, alertan de que el Gobierno sienta las bases de un horizonte de futuro en la que la electricidad seguirá siendo la más cara de Europa.

Las medidas recogidas en la batería de normas de la reforma eléctrica van justo en contra de la recuperación económica que ansía el país: las empresas e industrias españolas serán cada vez menos competitivas frente a sus vecinas europeas por el daño en sus cuentas de los altos precios de la electricidad y los hogares tienen desde este año en el recibo de la luz un pesado lastre para volver a retomar sus niveles de consumo.

 

Estas son dos de las principales conclusiones que se extraen de las propuestas de los grupos de la oposición, a la que el Gobierno ha hecho oídos sordos. Es más, el ministro de Industria y Energía,José Manuel Soria, ha dejado claro que si el déficit de tarifa sigue subiendo también lo harán los peajes, la parte regulada del recibo, lo que supondrá más incrementos del precio de la electricidad en los próximos años. Y ese déficit, en lugar de remitir, sigue desbocado y acumula un desfase sólo entre enero y agosto de 4.519 millones de euros, algo que pinta un triste horizonte a corto y medio plazo en el que las empresas y los hogares seguirán costeando los desequilibrios del sistema eléctrico.

 

La luz continuará subiendo y mucho porque el déficit seguirá desbocado este año y Soria insiste en que hasta que no se erradique este desequilibrio los peajes se incrementarán y las empresas y hogares pagarán más por la electricidad

La mayoría de los grupos parlamentarios han criticado precisamente que el Ejecutivo no haya realizado una auditoría de costes del sistema para atajar de raíz sus desfases, manteniendo el perverso modelo de fijación de precios que prima las tecnologías más caras y, como denuncia el PSOE, sin abordar el mercado mayorista, “permitiendo la persistencia de un modelo ineficiente que ha generado el déficit de tarifa y favorece a la energía nuclear e hidráulica".

El principal partido de la oposición, en línea con otras formaciones de izquierda, ha alertado de que el recibo de la luz puede llevar a millones de personas en España a una situación de pobreza energética este invierno, en el que habrá ya muchos hogares que no encenderán la calefacción porque no podrán pagarla por las fuertes subidas del recibo

En esa misma línea se manifiesta CiU, que considera que la ley no introducirá más competencia efectiva en el sector eléctrico, puesto que no actúa claramente en el mecanismo de fijación de precios. En relación al mercado de producción, el proyecto no contempla modificación alguna, pese a la influencia que éste ejerce sobre la reducción del déficit de tarifa.

La mayoría de los grupos ha pedido al Ejecutivo que haga una auditoría del sistema eléctrico para conocer de verdad los costes reales y poner fin al sistema de fijación de precios marginalista

UPyD pide que el sistema de fijación de precios sea competitivo, equitativo y transparente, y sustituir las subastas Cesur por un verdadero mercado con costes reales.

Todos los grupos coinciden en criticar el ensañamiento del Gobierno con el autoconsumo, que era hasta ahora una de las pocas vías de escape tanto de hogares como de las pequeñas y medianas empresas frente al oligopolio eléctrico y a la falta de competencia. Además, censuran laobsesión de Soria por culpar de casi todos los males del sistema a las energías renovables, que con el nuevo modelo de rentabilidad razonable verán reducida su retribución a tales niveles que en casos como el de las plantas fotovoltaicas o termosolares acarreará el cierre de plantas.

Dado que la Ley Eléctrica y el resto de normas de la reforma saldrán adelante gracias a la mayoría absoluta del PP, al resto de grupos sólo le queda confiar en que las enmiendas que el PP ha dicho que presentará "recojan al menos algunos parches para arreglar los desaguisados de unas normas que se sacaron adelante con prisas y sin consenso, y que de ser aprobadas tal y como están ahora provocarán un daño irreparable por muchos años a empresas y ciudadanos", señalan fuentes parlamentarias.

FUENTE

PRUEBAN CON EXITO LA VACUNA CONTRA VIH

Prueban con éxito en monos una nueva terapia contra el VIH

Un nuevo estudio revela que un grupo de anticuerpos recientemente descubiertos reduce la carga viral en monos rhesus infectados con el virus de la inmunodeficiencia simio-humana o SHIV. El hallazgo, publicado en Nature, impulsa los futuros ensayos clínicos en humanos.

La revista Nature publica esta semana dos estudios sobre el papel de los anticuerpos monoclonales en el tratamiento del VIH.

Ambos trabajos, liderados por expertos del Centro Médico Beth Israel Deaconess (BIDMC) y del Instituto de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE UU, demuestran que este grupo de anticuerpos recientemente descubierto puede ser un tratamiento eficaz contra la enfermedad.

"Por primera vez, nuestros datos demuestran una gran eficacia terapéutica de los anticuerpos monoclonales en los monos rhesus infectados con el virus de la inmunodeficiencia simio-humana (SHIV, por sus siglas en inglés), altamente patógeno", explica Dan H. Barouch, director del Centro de Virología e Investigación de Vacunas del BIDMC y autor principal de uno de los estudios.

Los anticuerpos, que se generan en respuesta a la infección y ayudan a eliminar los agentes patógenos, funcionan de forma diferente a las terapias antirretrovirales tradicionales, el tratamiento estándar para el VIH.

"Los anticuerpos se dirigen directamente al virus libre y a las células infectadas, mientras que los fármacos antirretrovirales existentes solo inhiben la replicación del virus", apunta Barouch. "Los anticuerpos ofrecen una estrategia terapéutica que podría combinarse con medicamentos antirretrovirales".

Aunque son muy efectivas en la mayoría de los pacientes, las terapias antirretrovirales actuales están limitadas por su toxicidad y resistencia, y son incapaces de curar la infección por VIH.

Un cóctel de anticuerpos

Para llevar a cabo el estudio, los autores administraron los anticuerpos monoclonales específicos para el VIH o los anticuerpos monoclonales individuales en monos rhesus infectados con SHIV. En primer lugar, dicha administración aumentó significativamente las respuestas inmunes de los monos contra el virus.

Además, según subraya a SINC Barouch, "un solo suministro del anticuerpo PGT121 supuso una reducción de la carga viral a niveles indetectables en siete días, y también una reducción del virus asociado a células en la sangre periférica, ganglios linfáticos y el intestino".

Aunque en la mayoría de los casos el virus se recuperó cuando los anticuerpos disminuyeron, un grupo de los animales mantuvo una carga viral indetectable sin volver a administrar más anticuerpos.

Para los autores, ambos estudios sugieren que se deben realizar ensayos clínicos para ver si los efectos de la terapia combinada anti VIH de anticuerpos monoclonales se puede traducir a los seres humanos.

FUENTE