ESPAÑA: UN FRANQUICIADO DE BURGER KING, DEMANDA AL GRUPO POR "CANIBALISMO"

Un franquiciado de Burger King reclama al grupo 8,4 millones por 'canibalismo'

• Albert Barrachina, que gestionaba cuatro locales de Burger King, demandó al grupo en 2011
• Sostiene que la compañía quiere prescindir de pequeños franquiciados

• 

Más de dos años ha esperado Albert Barrachina, que gestionaba cuatro restaurantes Burger King en Cataluña, a que se inicie el juicio por la demanda que presentó contra la cadena de hamburgueserías por una práctica que en el sector de la franquicia se conoce como ‘canibalismo’.

Representantes de Burger King en España y Barrachina se verán hoy las caras en el juzgado de instrucción número cuatro de Pozuelo (Madrid). En la demanda civil que presentó en julio de 2011, Barrachina acusa a la compañía de incumplimiento contractual y resolución unilateral inconsentida de contrato. El empresario reclama al grupo una indemnización de 8,4 millones de euros.

Según explican fuentes cercanas a Barrachina, Burger King está “forzando a los pequeños franquiciados a traspasar sus restaurantes para que sean sólo grandes franquiciados los que negocien con Burger King, que reduciendo el número de pequeños franquiciados persigue ahorrar costes, lo que se conoce como canibalismo”.

“El señor Barrachina ha cometido graves incumplimientos de contrato”, señaló Burger King a este diario.

Barrachina gestionaba los establecimientos de Burger King a través de las sociedades Fast Food Olimpic, Meals Catalunya y New Port y asegura, dicen las fuentes consultadas, que entre 2009 y 2010 la compañía “le coaccionó” para traspasar los establecimientos, y que al no hacerlo inició una táctica “de acoso, paralizando suministros”. La cantidad de los 8,4 millones que ahora reclama Barrachina incluye el negocio que habría realizado este de mantener los establecimientos abiertos hasta la fecha acordada, en algunos casos más allá de 2020.

En la actualidad Barrachina tiene abiertos dos locales Burger King, uno en Saradañola del Valles y otro en un centro comercial, pero “con muy poco suministro, sin publicidad, haciendo malabares pagando el doble por algunos artículos, como los refrescos, sin descuentos”, indican.

Antes de presentar la demanda civil, Barrachina presentó una querella criminal contra la compañía por los mismos hechos en el juzgado de instrucción número uno de Pozuelo, en 2010. El proceso, explican las fuentes consultadas, está estancado a la espera de que se decida que jurisdicción sería la competente para llevar el caso.

Burger King deja de tener restaurantes en propiedad en España

Burger King traspasó a franquiciados la pasada semana los últimos 19 establecimientos que mantenía en España en propiedad, según ha informado recientemente la multinacional al regulador del mercado en EE UU, SEC, con motivo de sus últimos resultados trimestrales. “Nos complace anunciar que el 24 de octubre hemos cerrado el traspaso de nuestros 19 locales en propiedad que quedaban en España”, ha informado el grupo, que cuenta con cerca de medio millar de restaurantes en el país.

 La operación se enmarca en la estrategia global que ha tomado Burger King desde que el pasado año la sociedad de capital riesgo 3G Capital vendiera el 29% de la cadena de comida rápida a la sociedad británica Justice Holdings. La venta ha supuesto la transformación de la empresa de hamburgueserías en Burger King Worldwide, una nueva compañía que tiene su sede en Delaware y que ha vuelto a cotizar en Wall Street.

En su comunicado a la SEC de esta semana, Burger King indica que el traspaso de los últimos restaurantes que mantenía en España en propiedad “culmina el éxito de nuestra estrategia global” y que se trata del “modelo de negocio adecuado para mejorar la rentabilidad de Burger King”.

Burger King aprobó a mediados del pasado año la escisión parcial de la sociedad en España mediante la transmisión de su rama de actividad consistente en el arrendamiento de inmuebles propios a una nueva sociedad, denominada Blue Lagoon General Service Company.

“Estamos comprometidos con nuestra estrategia de generar empleos a través de la apertura de nuevos restaurantes y con el apoyo de nuestros franquiciados”, señaló el grupo ayer a este diario. “Igualmente, seguimos enfocados en ofrecer nuestros productos llenos de sabor a nuestros clientes, en restaurantes nuevos o remodelados”.

Disparada en Bolsa

Las acciones de la cadena de hamburgueserías se dispararon el lunes después de que la compañía informara sobre sus resultados trimestrales. Burger King subió un 5,7% superando los 20 dólares por título.

En el tercer trimestre del año Burger King ha incrementado su beneficio hasta los 68 millones de dólares, desde los 6,6 millones ganados en el mismo periodo del pasado año, gracias en buena parte a su estrategia de franquicia. Por otro lado el grupo ha dejado de contabilizar ingresos, reduciendo su facturación desde los 455,7 millones de dólares entre julio y septiembre de 2012 hasta los 275,1 millones de dólares en el tercer trimestre de 2013, según los datos presentados al regulador del mercado en Estados Unidos.

FUENTE

RATO, ARENAS, ACEBES Y MAYOR TAMBIEN RETIRAN LA DEMANDA CONTRA EL PAIS

Rato, Arenas, Acebes y Mayor también retiran la demanda contra EL PAÍS

Los dirigentes y exdirigentes del PP toman esta decisión "en coherencia" con lo anunciado por Cospedal

El exvicepresidente económico Rodrigo Rato, el exministro Ángel Acebes, el actual vicesecretario de Política Local y Autonómica del PP, Javier Arenas, y el portavoz popular en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, han retirado hoy su demanda contra EL PAÍS por la publicación de los papeles de Bárcenas "en coherencia" con la decisión tomada por la secretaria general, María Dolores de Cospedal.

El abogado de la número dos del partido mayoritario ha comunicado hoy durante el juicio celebrado en Toledo que Cospedal, después de que Bárcenas haya reconocido la autoría de los papeles, ha retirado su demanda contra EL PAÍS. "La razón de demandar a EL PAÍS ya no tiene el fundamento que tenía inicialmente", ha afirmado el letrado de Cospedal.

El pasado 6 de marzo, el PP, que como partido de momento mantiene la acción judicial, presentó una demanda por vulneración del derecho al honor contra la empresa editora de EL PAÍS y “contra el autor de los falsos papeles publicados que, según dicho medio de comunicación, esLuis Bárcenas, aunque él lo haya negado públicamente y ante la Fiscalía Anticorrupción”.

Con esta fórmula —similar, según fuentes populares, a la utilizada en la demanda— el partido anunció a través de un comunicado la presentación de una acción legal conjunta más de un mes después de la publicación de los apuntes contables del que fue responsable de las cuentas del PP durante casi veinte años como gerente y tesorero.

Se trata de una única demanda con cinco demandantes. Esto es, una acción presentada por el PP y suscrita por tres exdirigentes, Ángel Acebes, Jaime Mayor Oreja y Rodrigo Rato, y el actual vicesecretario de Política Autonómica y Local, Javier Arenas. El jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, no firmó la demanda al entenderse que está representado en ella en calidad de presidente del partido.

FUENTE

EE.UU. NUEVA DEMANDA CONTRA JPMORGAN, CHASE & CO

Preparan nueva demanda contra JPMorgan Chase & Co


El banco estadounidense JPMorgan Chase & Co tendrá que responder ante la justicia por los bonos hipotecarios que vendió en el período previo a la crisis económica entre 2005 y 2007, reveló el lunes el diario estadounidense “The Wall Street Journal”. 

Según el rotativo, basándose en afirmaciones de los abogados del Gobierno, JPMorgan violó leyes civiles al ofrecer bonos hipotecarios que fueron respaldados por los créditos inmobiliarios de riesgo (subprime). 

Al respecto, las fuentes indican que el juicio podría ser anunciado este martes y por lo tanto el banco tendrá que pagar una multa. 

Ante la situación, tanto el vocero de JPMorgan, Brian Marchiony, como la portavoz del Departamento de Justicia, Adora Andy Jenkins, no han hecho comentarios al respecto. 

Cabe recordar que la drástica caída de las hipotecas “subprime” de Estados Unidos en 2007 también contaminó los mercados financieros internacionales y causó la peor recesión desde la Segunda Guerra Mundial. 

El caso más reciente llega casi dos años después de que el presidente norteamericano Barack Obama creara un grupo de trabajo para investigar la mala conducta en tema de hipotecas que alimentó la crisis financiera de 2007-2009
FUENTE

STANDARD & POORS ALEGA QUE SUS CLASIFICACIONES NO SIRVEN PARA NADA

TRADUCIDO POR GOOGLE TRANSLATE

S & P eleva defensa desesperada contra la demanda del gobierno

La firma de calificación de crédito de ser demandado por su papel en la crisis financiera argumenta esencialmente que nadie debería haber tenido en sus calificaciones en serio en el primer lugar.

Todo el mundo quiere ver a los responsables de la crisis financiera castigado, pero usted tiene que sentir un poco de lástima por Standard & Poors, la empresa de calificación crediticia siendo demandado por el gobierno federal por su papel en el desastre.

S & P tiene claramente su espalda contra la pared en este caso. Podemos concluir esto de la defensa desesperada que se crió en la corte la semana pasada: que los fiscales federales tienen sus cuchillos por S & P en "represalia" por la rebaja de la calificación crediticia del gobierno de EE.UU. en agosto de 2011.

Como táctica de distracción, la afirmación es brillante - que sin duda tiene el juego destacado en periódicos y sitios web de noticias de todo el país. Pero como Derecho, es abiertamente absurdo. Y torpemente elude la cuestión principal, que es si la empresa es de hecho culpable de fraude.

Hay mucho en juego en esta batalla legal. El gobierno busca la recuperación de más de $ 5 mil millones en pérdidas a la empresa presuntamente causado inversores dotando valores hipotecarios tóxicos con calificaciones crediticias cantos dorados inmerecidos.

Su demanda, presentada en febrero en la corte federal de Santa Ana, cita numerosos memorandos internos e intercambios de correo electrónico que sugieren que S & P conocía el mercado hipotecario fue hundiendo. Sin embargo, la empresa mantiene brillantes calificaciones de crédito de los títulos hipotecarios que se adaptan a sus clientes - los bancos que emitían los títulos de mala muerte y necesitaba vestirlos con calificaciones AAA antes de haberlos vendido a los inversores.

CONTINUA AQUI

S&P DEMANDA AL GOBIERNO DE EE.UU. POR SUPUESTA REPRESALIA POR REBAJA DE CREDITO AAA

TRADUCIDO CON GOOGLE TRANSLATE

S & P demanda a gobierno de EE.UU. por supuesta represalia por rebaja de crédito AAA

La agencia de calificación crediticia afirma Departamento de Justicia demanda fue un movimiento venganza por calificación crediticia de EE.UU. rebaja en agosto de 2011

Standard & Poors ha acusado al Departamento de Justicia de EE.UU. de la presentación de la demanda de $ 5 mil millones en contra de la agencia en represalia por la rebaja de la compañía de la deuda de Estados Unidos en 2011.

En su defensa contra la demanda presentada el martes S & P afirma: "El demandante [Departamento de Justicia] iniciado esta acción en represalia por [S & P] ejercicio de sus derechos de libertad de expresión con respecto a la solvencia de los Estados Unidos . of America "

S & P tuvo gran ira en Washington en agosto de 2011, cuando bajó la calificación crediticia de Estados Unidos de AAA por primera vez. Los abogados de la agencia dijo que sólo S & P había rebajado la calificación de deuda de Estados Unidos ", y sólo de S & P Ratings ha sido demandado por los Estados Unidos". En un comunicado, el Departamento de Justicia, dijo S & P acusaciones eran "absurdas".

En febrero, los EE.UU. demandó a S & P, alegando que los bancos asegurados por el gobierno federal y las cooperativas de crédito han adquirido los activos respaldados por hipotecas valoradas muy positivamente por S & P en la creencia de que las calificaciones indican los activos son menos riesgosos que los valores con calificaciones más bajas. Posteriormente perdieron fortunas cuando el mercado inmobiliario se desplomó.

El Fiscal General Eric Holder afirmó S & P conocía unos $ 4 mil millones de valores respaldados por hipotecas eran peligrosos y estaba comprometida en un plan para defraudar a los inversionistas. Holder afirmó S & P dio su sello de aprobación a los activos que se sabía que eran de alto riesgo con el fin de complacer a los bancos que los emitieron y para mejorar el negocio nuevo.

La denuncia alegaba que "S & P falsamente que sus calificaciones eran objetivas, independientes y sin influencia de las relaciones de S & P con los bancos de inversión, cuando, en realidad, S & P del deseo de aumentar los ingresos y cuota de mercado condujo a favor de los intereses de estos bancos sobre los inversores."

S & P ha calificado las afirmaciones "sin mérito". En la última presentación ante el tribunal los abogados del estado de la agencia la "opiniones de calificación son independientes y basadas en una evaluación de buena fe". Los documentos judiciales señalan que "altos funcionarios de los Estados Unidos que estaban revisando los mismos datos que el S & P Ratings estaba revisando lo largo de 2007 no fue más clarividente que S & P Ratings."

S & P abogados citan la Reserva Federal, Ben Bernanke, quien dijo en marzo de 2007 que "el escenario central de que la vivienda se estabilizará en algún momento durante la mitad del año se mantiene intacta." El secretario del Tesoro Hank Paulson también es citado en el informe legal que indica que la cuestión del préstamo subprime "fue en gran medida contenida".

S & P rebajó la calificación de deuda AAA de Estados Unidos a AA + en agosto de 2011 después de una lucha política filo de la navaja sobre el aumento del techo de deuda de Estados Unidos. La acción sin precedentes causó inversores en pánico en todo el mundo. Los funcionarios del Tesoro atacaron S & P alegando que había cometido un error de $ 2 billones en sus cálculos.

En junio de S & P elevó la calificación de la deuda de EE.UU. de estable a negativa citando la mejora de la economía. Pero la agencia ha pegado con la calificación AA + a largo plazo, un escalón por debajo de su grado superior.

FUENTE

LA FISCALIA DE NUEVA YORK DEMANDA A DONALD TRUMP POR FRAUDE

La fiscalía de Nueva York demanda a Donald Trump por fraude

La fiscalía del estado de Nueva York ha presentado una demanda contra el multimillonario estadounidense Donald Trump por fraude en las actividades de la Universidad Trump (Trump University), según informó la agencia AP.

El fiscal Eric Schneiderman declaró en un comunicado que la organización de Trump, que se comprometió a proporcionar servicios educativos de alta calidad, en realidad solo recaudaba fondos de sus clientes.

Según Schneiderman, se atrajo a los clientes para participar en seminarios costosos, pero en la mayoría de los casos eran "inútiles". Asimismo, a 5.000 estudiantes, que pagaron 35.000 dólares por su educación, se les prometió organizar un encuentro personal con el empresario. Sin embargo, en lugar de eso les ofrecieron que se retrataran junto a una fotografía a tamaño real del multimillonario.

"La Universidad Trump engañó a sus clientes. Sus costosos programas les han causado un perjuicio económico real", indicó Schneiderman. La fiscalía reclama a la organización indemnizaciones por valor de un total de 40 millones de dólares.

Por su parte, Donald Trump rechaza todas las acusaciones, calificándolas como falsas. Opina también que esa demanda está motivada políticamente para favorecer al Partido Demócrata, dado que Trump es conocido como un crítico permanente de Barack Obama.

La universidad, fundada por el multimillonario en 2005, ofrece cursos de bienes raíces, administración de activos, espíritu empresarial y creación de riqueza. No es una institución homologada y no puede otorgar títulos universitarios. En mayo de 2011, la empresa llegó a ser objeto de una investigación por sus "prácticas comerciales ilegales" impulsada por el fiscal general de Nueva York. 

El fiscal Eric Schneiderman declaró en un comunicado que la organización de Trump, que se comprometió a proporcionar servicios educativos de alta calidad, en realidad solo recaudaba fondos de sus clientes.

Según Schneiderman, se atrajo a los clientes para participar en seminarios costosos, pero en la mayoría de los casos eran "inútiles". Asimismo, a 5.000 estudiantes, que pagaron 35.000 dólares por su educación, se les prometió organizar un encuentro personal con el empresario. Sin embargo, en lugar de eso les ofrecieron que se retrataran junto a una fotografía a tamaño real del multimillonario.

"La Universidad Trump engañó a sus clientes. Sus costosos programas les han causado un perjuicio económico real", indicó Schneiderman. La fiscalía reclama a la organización indemnizaciones por valor de un total de 40 millones de dólares.

Por su parte, Donald Trump rechaza todas las acusaciones, calificándolas como falsas. Opina también que esa demanda está motivada políticamente para favorecer al Partido Demócrata, dado que Trump es conocido como un crítico permanente de Barack Obama.

La universidad, fundada por el multimillonario en 2005, ofrece cursos de bienes raíces, administración de activos, espíritu empresarial y creación de riqueza. No es una institución homologada y no puede otorgar títulos universitarios. En mayo de 2011, la empresa llegó a ser objeto de una investigación por sus "prácticas comerciales ilegales" impulsada por el fiscal general de Nueva York. 

La fiscalía del estado de Nueva York ha presentado una demanda contra el multimillonario estadounidense Donald Trump por fraude en las actividades de la Universidad Trump (Trump University), según informó la agencia AP.

El fiscal Eric Schneiderman declaró en un comunicado que la organización de Trump, que se comprometió a proporcionar servicios educativos de alta calidad, en realidad solo recaudaba fondos de sus clientes.

Según Schneiderman, se atrajo a los clientes para participar en seminarios costosos, pero en la mayoría de los casos eran "inútiles". Asimismo, a 5.000 estudiantes, que pagaron 35.000 dólares por su educación, se les prometió organizar un encuentro personal con el empresario. Sin embargo, en lugar de eso les ofrecieron que se retrataran junto a una fotografía a tamaño real del multimillonario.

"La Universidad Trump engañó a sus clientes. Sus costosos programas les han causado un perjuicio económico real", indicó Schneiderman. La fiscalía reclama a la organización indemnizaciones por valor de un total de 40 millones de dólares.

Por su parte, Donald Trump rechaza todas las acusaciones, calificándolas como falsas. Opina también que esa demanda está motivada políticamente para favorecer al Partido Demócrata, dado que Trump es conocido como un crítico permanente de Barack Obama.

La universidad, fundada por el multimillonario en 2005, ofrece cursos de bienes raíces, administración de activos, espíritu empresarial y creación de riqueza. No es una institución homologada y no puede otorgar títulos universitarios. En mayo de 2011, la empresa llegó a ser objeto de una investigación por sus "prácticas comerciales ilegales" impulsada por el fiscal general de Nueva York.

FUENTE 

RUBALCABA RETA AL PP A QUE LE DEMANDE POR INSISTIR EN QUE PAGA SOBRESUELDOS EN B

Rubalcaba reta al PP a que le demande tras insistir en que paga sobresueldos en b

El líder socialista: "Los populares han pagado en dinero tan negro como el carbón de Asturias"

• El PP demanda a Óscar López por hablar de sus cuentas b

El líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha subrayado hoy que en el PP sus dirigentes han cobrado "sobresueldos en B, de dinero tan negro como el carbón de Asturias" y ha retado a los populares a que le demanden también a él por hacer esta afirmación. En un mitin en Llanes (Asturias), Rubalcaba ha replicado así a los populares por anunciar acciones legales contra el 'número tres' del PSOE, Óscar López, y ha añadido que "España no puede metabolizar como si tal cosa el mayor caso de corrupción que ha existido en la política española". El caso Bárcenas es ya "el caso Rajoy" y los socialistas no permitirán que se cierre "en falso", ha apostillado.

"Me habéis oído bien, lo digo por si (los populares) quieren ampliar la demanda" que han anunciado contra López, ha dicho, y dirigirla también a él. Así van ambos, ha ironizado, al mismo juzgado y pagan solo un abogado. El líder socialista se ha preguntado "con qué cara" va a pedirRajoy confianza a los españoles habiendo sobresueldos en el PP que incluso ha calificado de "millonarios" o mientras el presidente del Gobierno "no da cuenta de sus responsabilidades".

Ha subrayado en este sentido que todos vieron a Rajoy "en el Parlamento mentir sin mover un solo músculo" sobre el caso Bárcenas, y este verano se han descubierto "algunas mentiras más" al respecto. "Rajoy se fue de vacaciones con tres volcanes sobre la mesa: el paro, la economía y el sufrimiento social; Bárcenas y Cataluña, que un mes después siguen como estaban o peor", ha subrayado Rubalcaba, que prevé que en septiembre aumente el "desempleo, la desigualdad y el sufrimiento de la gente".

El vicesecretario de Organización, Carlos Floriano, anunció ayer que su formación emprenderá “acciones judiciales” dirigidas a Óscar López, su homólogo en el PSOE, por las declaraciones que este realizó a la agencia Europa Press en las que aseguraba que el PP manejó una contabilidad opaca durante años. El número tres de los socialistashablaba en una entrevista de “la profunda hipocresía del PP, y de unos dirigentes como el señor Rajoy, la señora Sáenz de Santamaría, la señora Cospedal... que han hecho un discurso contra la política, contra el sueldo de los políticos, contra la financiación de los partidos”. “Recuerdo a la señora Cospedal quitándole el sueldo a los diputados[de las Cortes de Castilla-La Mancha], a la señora Sáenz de Santamaría recortando un 40% las subvenciones a los partidos. Ahora entiendo muchas cosas... porque el PP tenía caja b, y tenía sueldos en b. Eso se llama hipocresía”, concluyó.

Mientras, una decena de parlamentarios y cuadros socialistas utilizaron ese lunes las redes sociales para salir en defensa de Óscar López einvitar al vicesecretario de Organización del PP, Carlos Floriano, a que se querelle contra ellos, como ha anunciado que hará contra el número tres socialista. 

La primera fue la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, que ha sugerido al PP que ponga una “demanda universal”. “Yo lo afirmo también. Y lo afirmaría, si pudiera, media España y parte del extranjero”, escribió en su Facebook.

FUENTE

EL PP DEMANDARA A OSCAR LOPEZ (SECRETARIO DEL PSOE) POR ATRIBUIR AL PARTIDO UNA CONTABILIDAD B

El PP demandará a Óscar López por atribuir al partido una contabilidad b

Carlos Floriano acusa al PSOE de estar "en la línea del señor Bárcenas"

El Partido Popular "emprenderá acciones judiciales contra el secretario de Organización del PSOE, Óscar López" por las declaraciones en las que afirma que en el PP tenía caja b y sobresueldos en b. Ante esta acusación, el dirigente popular ha asegurado que "en el Partido Popular no se cobran ni sobresueldos ni sueldos en negro, sino sueldos con su correspondiente retención fiscal y con el pago de cuotas de los impuestos correspondientes". López ha acusado a la cúpula del Gobierno y del PP de "hipocresía" por recortar un 40% la financiación pública de los partidos políticos mientras los 'populares' "tenían caja b y sobresueldos b".

Se da la circunstancia de que el juez que investiga los llamados papeles de Bárcenas ha acreditado que la formación tenía una doble contabilidad. Además, esta semana el que fuera tesorero de la formación, Cristóbal Páez, admitió haber cobrado en dos entregas sobresueldos opacos por importe de 12.000 euros. 

El dirigente popular ha invitado a López a que repase las declaraciones de Bienes y Rentas de los miembros del PSOE en el Congreso de los Diputados que compatibilizan su condición institucional con un cargo interno en Ferraz. En ellas, ha recordado, aparece la percepción de cantidades como consecuencia del cargo que ostentan en el PSOE, "al tiempo que cobran de las Cortes Generales".

"Lo que intenta el señor López es ocultar la debilidad de la actual dirección del PSOE, que está en las tesis del señor Bárcenas, una persona que no ha sido capaz de explicar el origen del dinero que tiene en Suiza y que está preso en Soto de Real. No puede entenderse que el principal partido de la oposición sea partícipe de esa estrategia".

Asimismo, Floriano ha recordado al dirigente socialista que "el único partido del que se ha probado su financiación irregular es el PSOE" y que, incluso, "al condenado por ello le hicieron secretario de Formación de las Juventudes de su partido en Cataluña". Además, ha insistido en que Rubalcaba todavía no ha hecho públicas sus declaraciones de la renta, "al contrario del ejercicio de transparencia realizado hace ya meses por el presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy".

Por último, el vicesecretario popular ha invitado a López a "resolver los problemas internos de su partido y a sumarse a las iniciativas propuestas por el Gobierno del PP para terminar con la lacra de la corrupción".

FUENTE

EL FISCAL DE GALICIA COLABORA CON LA PAH CON UNA DEMANDA COLECTIVA

El fiscal de Galicia aborda con los afectados una demanda colectiva contra las cláusulas abusivas

 

Comprobará si los contratos hipotecarios aportados por la plataforma de Vigo incurren en esta práctica y reclamará a las entidades su retirada "de buena fe" antes de iniciar el proceso

 

La Fiscalía Superior de Galicia colaborará con la Plataforma de Afectados por la Hipoteca Vigo-Tui en su lucha contra las cláusulas abusivas en los préstamos y créditos hipotecarios que acucian a numerosas familias de la comarca viguesa. Su titular, Carlos Varela, y su teniente fiscal, José Ramón Piñol, se comprometieron el lunes con el colectivo a analizar las escrituras de estos contratos para determinar si las entidades emisoras incurren en estas prácticas y, en especial, en la denominada cláusula suelo "sin transparencia", por la que ya han sido condenadas Novagalicia Banco, BBVA y Caja Mar. De ser así, requerirán su retirada "de buena fe". Contra las entidades que se muestren reticentes a anularla "en un tiempo razonable", la Fiscalía "se plantea articular una demanda colectiva".

La sentencia del Tribunal Supremo del pasado 9 de mayo les abre el camino. Este fallo ratifica la nulidad de las cláusulas suelo cuando no reúnan las condiciones de transparencia exigibles y ha forzado a las tres entidades condenadas a anunciar su retirada. Pero la sentencia no obliga al resto de financiadores y la PAH Vigo-Tui denuncia que la mayoría son reacias a eliminarla. En Vigo y su comarca ya han presentado alrededor de 40 reclamaciones. "Cada afectado, uno por uno, tiene que exigirlo en su banco, que casi siempre rechaza la petición, por lo que luego la única opción posible es poner una demanda judicial de forma individual, con los costes que eso supone y que la mayoría no pueden permitirse", critica Olga Rodríguez Puga, de la plataforma. El fiscal superior considera que el fallo del Supremo ha sentado un precedente de aplicación en toda España por lo que, acogiéndose a él, sería posible plantear "una demanda colectiva que evite el goteo interminable en los juzgados", al igual que hizo con las preferentes. "Es un instrumento procesal de reparación masiva", describe y añade su departamento puede actuar en este caso "respondiendo a intereses de carácter general o porque hay múltiples afectados".

¿Quien podría adherirse a esta demanda colectiva? Aquellos consumidores que sufran un crédito con estas cláusulas abusivas y que no estén inmersos ya en una ejecución hipotecaria. Para estos últimos, el juez que instruye su causa abrirá un incidente contradictorio ("un pequeño juicio", en palabras del fiscal superior) para determinar si el contrato incluye estas condiciones ilícitas.

El ámbito de actuación todavía está por decidir: "Debemos tomar una decisión, si se limita a Pontevedra, porque los casos están domiciliados en esta provincia, o si afecta a todos los gallegos. En este último caso, lo plantearíamos desde la Fiscalía Superior; si no, desde la provincial de Pontevedra". Su fiscal jefe, Juan Carlos Aladro, que se reunió ayer con Varela, también se involucrará en la causa. En los próximos días recibirá a los representantes de la PAH de Vigo.

Ninguna fiscalía superior en España intentó nunca una acción de este tipo. Sería la segunda demanda colectiva referente a un producto financiero. La primera, la de las preferentes, también la impulsó Carlos Varela. "Todas las plataformas de afectados por la hipoteca de España están centradas ahora en la lucha contra las cláusulas abusivas, pero nosotros somos la única que tenemos contacto con la Fiscalía Superior", destaca Olga Rodríguez, que califica de "pionera" la iniciativa y agradece la "receptividad" del representante del Ministerio Público.

La idea de la demanda colectiva partió de la PAH y se la plantearon al fiscal superior en una conferencia en la que coincidieron en Ponteareas. Tras debatirlo con su teniente fiscal, Carlos Varela aceptó la empresa. El colectivo empezará a remitir ahora los expedientes a la Fiscalía Superior que iniciará la "esencial" fase de estudio. No fijan plazos. "Hay que ir pasito a pasito".

FUENTE

HUELGA INDEFINIDA DE HEWLET PACKARD, LA BANCA PREPARA DEMANDAS MILLONARIAS

La gran banca prepara demandas millonarias contra HP

La huelga indefinida genera interrupciones en la tecnología que hace funcionar a los cajeros automáticos

Los sindicatos de HP tendrán un aliado indirecto para presionar por sus demandas laborales: la banca. Los departamentos jurídicos de las grandes entidades españolas repasan los contratos de suministro y exigirán indemnizaciones a la multinacional estadounidense.

A más días dure la huelga, más elevadas serán las cuantías que reclamarán. La presión sobre la directora general de la tecnológica en España y Portugal, Helena Herrero, la ejercen ahora, además de sus trabajadores, los mayores clientes.

Interrupciones constantes
Las interrupciones constantes desde el lunes, cuando comenzaron los paros indefinidos, en las plataformas que sostienen servicios como los cajeros automáticos han generado quejas de los usuarios de Caixabank.

Diversas fuentes apuntan a problemas en el Santander y BBVA. HP niega, sin embargo, que mantenga la operativa de los cajeros de las entidades presididas por Francisco González y Emilio Botín. Fuentes oficiales de la multinacional no hacen comentarios sobre la cartera de clientes.

Con las reclamaciones en la mano, los grupos de crédito preparan la ofensiva si HP no logra garantizar el correcto funcionamiento de los cajeros. De sustanciarse, la denuncia de los contratos podría llevar a pérdidas a toda la división del sur de Europa.

Cláusulas

Este tipo de cláusulas son habituales. “Las entidades trabajan con unos estándares muy estrictos. Todo el sector pelea por ofrecer soluciones que incrementen la eficiencia un dos o tres por ciento. Los bancos quieren garantizarse esas mejoras”, explica el secretario general de UGT de Catalunya en HP, Llorenç Gimeno.

Fuentes del sector confirman que los contratos de consultoría son densos y se negocian durante meses. Generalmente tienen una duración de hasta ocho años y los clientes exigen garantías sobre el nivel de servicio. Hay poco margen para la duda en los derechos y deberes de cada parte.

Estrecha relación

La relación de HP con la banca es estrecha. El grupo presta varios servicios a las entidades de crédito mediante tres empresas filiales. La división de aplicaciones, donde la incidencia ha sido relativa, la de telemarketing, a salvo de la huelga, y la de outsourcing. Aquí se concentran los problemas.

La filial gestiona íntegramente un error producido por un cajero. Desde la queja del cliente, hasta la generación del parte de incidencia y la solución tecnológica. Además, HP suministra, en algunos casos, el software que hace funcionar el aparato y que administra las operaciones financieras que cursan los usuarios.

Negociaciones

Este miércoles, sindicatos y HP negociarán de nuevo. El seguimiento masivo, según los sindicatos, y la presión de los clientes, que han trasladado en las últimas horas las quejas a Herrero vislumbran un cambio de posición.

Por ahora no hay propuestas concretas de HP, pero la alta dirección habría trasladado a los sindicatos la voluntad de poner fin al conflicto laboral.

FUENTE