INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta cospedal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cospedal. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de febrero de 2014

ESPAÑA: EL MARIDO DE COSPEDAL COBRA 12.000 € AL MES DEL EMPRESARIO BLAS HERRERO


Suma y sigue: el marido de Cospedal factura 
12.000 € al mes al empresario Blas Herrero
 Ignacio López del Hierro (EFE)
Suma y sigue. Ignacio López del Hierro factura más de 12.000 euros mensuales al empresario Blas Herrero, propietario de la cadena radiofónica Kiss FM y pujante inversor inmobiliario, por "servicios profesionales". El marido de la presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, cobra esa cantidad a través de Hilo de Inversiones S.L., la mercantil a la que investiga ahora la Fiscalía por el supuesto contrato en diferido de López del Hierro con Liberbank –7.000 euros al mes–, que podría encubrir los delitos de apropiación indebida y falsedad documental.
Cospedal volvió a salir en defensa de su esposo el pasado jueves, después de que el sindicato CCOO aportase nueva documentación a la Fiscalía de los presuntos pagos irregulares de Liberbank por trabajos supuestamente inexistentes. "Si algunos quieren que, por el hecho de ser mi marido, no pueda trabajar en nada, están muy equivocados", dijo la número dos del PP la víspera de que López del Hierro compartiera foto y asiento con la plana mayor del partido, encabezada por Mariano Rajoy y ella misma, en la convención de Valladolid. Un gesto que, lejos de pasar inadvertido, ha sido interpretado como un desafío de Cospedal a sus críticos y a la propia Fiscalía.
Según prueban varias facturas en poder de El Confidencial, Hilo de Inversiones, la empresa en la que López del Hierro figura como administrador único, cargó más de 12.000 euros mensuales, al menos hasta finales de 2013, a HVB Casas, la mercantil que gestiona el patrimonio inmobiliario de Herrero. Las siglas HVB corresponden a las iniciales Herrero, Vallina –por su mujer, Rosa Vallina– y Blas. En todas las facturas figura el concepto "honorarios según contrato", pero fuentes muy cercanas al empresario asturiano aseguran que el marido de Cospedal nunca ha firmado contrato alguno con el propietario de la popular radiofórmula musical.
Herrero, multimillonario gracias a la indemnización de 205 millones de euros que Onda Cero le pagó en 2006 tras una larga batalla judicial, siempre ha cultivado y mantenido buenas relaciones con el poder, tanto en Asturias, su tierra natal, como en Madrid. Y no parece que le haya ido mal. Su amistad con el entonces vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, y el que fuera ministro de Trabajo con Felipe González, el también asturiano Luis Martínez Noval, fue recompensada a finales de la década de los 80 con la concesión de un paquete de licencias de FM. Y desde la llegada de Rajoy a la Moncloa, en 2011, no ha descuidado cortejar al PP para proteger sus intereses.
López del Hierro, en conversación telefónica con El Confidencial, admitió ayer que ha asesorado a Herrero en "varios asuntos personales y algunas operaciones inmobiliarias". El marido de Cospedal, de 64 años y economista de profesión, añadió: "Yo comprendo que no puedo trabajar con el sector público. Pero si tampoco puedo hacerlo con la empresa privada, sólo me quedan dos opciones: o me voy de España o dejo de trabajar". Y remachó con esta frase: "He sido consejero y empresario durante 40 años, mucho antes de conocer a mi mujer". El propietario de Kiss FM, por su parte, ha declinado hacer declaraciones: no ha respondido a las llamadas de este diario.
El marido de la secretaria general del PP presentó su dimisión el pasado mes de enero como consejero de Amper alegando motivos personales y "posibles futuras incompatibilidades". López del Hierro entró a formar parte del consejo de administración de la empresa de telecomunicaciones en marzo de 2011, justo un año antes de renunciar al cargo de consejero de Red Eléctrica Española (REE), decisión que justificó así: "No quiero causar perjuicio alguno ni a la compañía ni a la labor institucional y política que desempeña con tanto esfuerzo y sacrificio mi mujer".
López del Hierro, sin embargo, conserva su asiento en varios consejos de administración, además de asesorar a bancos y empresas. La lista es larga: Liberbank, Itínere, Iberinco, Iberdola Inmobiliaria... Antes estuvo en Renta Corporación, Avanzit, las inmobiliarias Metrovacesa, Bami y Gecina, la corporación industrial de Caja Castilla-La Mancha o Société Générale en España. En 2011, coincidiendo con la victoria electoral de Cospedal en las autonómicas de Castilla-La Mancha, los ingresos de su empresa Hilo de Inversiones se dispararon desde los 135.000 euros del año anterior hasta 1,8 millones de euros.
Como adelantó el pasado sábado El Confidencial, Onda Cero, la cadena radiofónica del Grupo Antena 3 que preside José Manuel Laraestudia acciones legales contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y su actual número dosPablo Hernández, por el pelotazo de 205 millones que hizo rico a Herrero. Hernández, que anteriormente fue jefe de los Servicios Jurídicos de la entidad que gestiona los derechos de autor, se embolsó más de 200.000 euros de forma opaca por asesorar en la sombra a Kiss FM en su batalla legal contra Onda Cero, que, tras perder en los tribunales, se vio forzada a pagar esa astronómica indemnización al empresario asturiano.

jueves, 30 de enero de 2014

ESPAÑA: LIBERBANK ESPIO LOS CORREOS DE SUS EMPLEADOS TRAS EL ESCANDALO DEL MARIDO DE COSPEDAL


Liberbank espió el correo de sus empleados tras el escándalo del marido de Cospedal

El banco intervino todos los correos de los trabajadores de su filial Bancantabria al conocerse que Ignacio López del Hierro cobraba de esta entidad sin que hubiera mediado contrato alguno


La fiscalía de Cantabria investiga si el marido de la presidenta de Castilla La Mancha cobró 7000 euros al mes por servicios inexistentes y si la entidad "fabricó" un contrato a posteriori para dar cobertura a los pagos.
Liberbank espió el correo de sus empleados tras el escándalo del marido de Cospedal
El pasado 25 de junio José Luis Vicente Jounou, director de la filial de Liberbank Bancantabria dirige un correo al jefe de sistemas de la entidad, Marciano Camino. El texto consistía en una petición breve pero muy concreta: la intervención de 'Todos los correos electrónicos' de los empleados en el último año y medio.
La petición que tenía carácter "de urgencia", se produjo 48 horas después de que las irregularidades en la contratación del Marido de Cospedal por Liberbank saltaran a la luz pública. 48 horas después de que un directivo de Bancantabria denunciase en el periódico El Mundo que Ignacio López del Hierro cobraba de la entidad 7.000 euros mensuales por servicios inexitentes. El periodo que el banco analizaba en su fiscalización de correos tampoco fue elegido al azar, puesto que coincide con el inicio de los abonos a la sociedad de Ignacio López del Hierro.
Este documento forma parte de un nuevo dossier aportado por CCOO a la Fiscalía de Cantabria que lleva investigando el caso desde el pasado mes de agosto cuando abrió diligencias penales para tratar de esclarecer si el marido de Cospedal cometió delitos de apropiación indebida y falsedad documental.
Para el sindicato "la dirección de la entidad Liberbank inició una campaña de intimación y averiguación sobre los empleados que supuestamente hubieran facilitado algún tipo de información sobre los hechos denunciados que puede suponer un delito de obstrucción a la Justicia".
La empresa por su parte afirma está en su derecho al inspeccionar los correos de sus empleados "para así evitar fugas de información relativas a datos de sus clientes". Lo que no explican es por qué no lo hicieron hasta que el caso concreto del marido de Cospedal llegó los medios.
Contrato en diferido
Como reveló este miércoles la Cadena SER, en este dossier se incluye también documentación que revela que aunque Ignacio López del Hierro cobra del banco desde 2011, Liberbank registró su contrato en su base de datos interna en 2013, pocas semanas antes del estallido mediático del caso.
La Fiscalía de Cantabria acaba de pedir otros seis meses de prórroga al Fiscal General del Estado para continuar con las investigaciones y ha comenzado a citar a directivos de Liberbank para tomarles declaración.

miércoles, 29 de enero de 2014

ESPAÑA: LA FISCALIA INVESTIGA AL MARIDO DE COSPEDAL POR SU CONTRATO CON LIBERBANK


La Fiscalía investiga si Liberbank contrató 'en diferido' al marido de Cospedal

Aunque Ignacio López del Hierro cobra del banco desde 2011, Liberbank registró su contrato en su base de datos interna en 2013, pocas semanas antes del estallido mediático del caso


Así figura en la nueva documentación aportada por los denunciantes (CCOO) a la Fiscalía de Cantabria que trata de esclarecer si el marido de Cospedal cometió delitos de apropiación indebida y falsedad documental por cobrar 7.000 euros mensuales de una filial de Liberbank (Bancantabria) cuyos exdirectivos niegan haberle contratado.
La Fiscalía investiga si Liberbank contrató 'en diferido' al marido de Cospedal
Desde el pasado verano, cuando abrió diligencias, la Fiscalía de Cantabria trata de esclarecer si Ignacio López del Hierro cobró de Liberbank por servicios inexistentes tal y como denunció ante el organismo CCOO. La denuncia se basó en las declaraciones de Antonio Huesca, exdirectivo de la filial de Liberbank, Bancantabria, al periódico El Mundo. Huesca sostiene, aportando correos electrónicos que lo atestiguan, que los directivos del banco le obligaron a abonar facturas a la sociedad Hilo Inversiones, propiedad del marido de Cospedal, sin que hubiera mediado ningún contrato previo.
En este contexto el sindicato ha ampliado la denuncia aportando nueva documentación según la cual el banco habría registrado el contrato de servicios de Liberbank con López de Hierro en su base de datos interna el pasado 24 de abril, ocho semanas antes del estallido mediático del caso. Se da la circunstancia de que el marido de Cospedal llevaba cobrando de Bancantabria, filial de Liberbank , desde diciembre de 2011.
Liberbank, de acuerdo al contrato inscrito en su base de datos el pasado mes de abril, se habría subrogado un contrato previo de asesoría firmado entre su filial Bancantabria y el marido de Cospedal. Pero este contrato previo, que habría sido realizado en 2011 (y que daría cobertura a los cobros de López del Hierro), es precisamente el que exdirectivos de Bancantabria niegan haber realizado.
También existe otro baile de fechas que los sindicatos consideran del todo irregular. El contrato de subrogación firmado por Liberbank y el marido de Cospedal fue inscrito en la base de datos del banco el pasado mes de abril pero fechado ocho meses antes, el 12 de septiembre.
La Fiscalía pide continuar con las pesquisas
Fuentes del banco niegan cualquier irregularidad en la contratación y restan importancia a la no coincidencia de fechas alegando que el banco renovó sus bases de datos recientemente, lo que a su juicio explica la variación de fechas entre los documentos.
Liberbank, que integra varias cajas de ahorro entre las que se encuentra la extinta Caja Castilla-La Mancha, asegura que contrató en 2011 al marido de Cospedal como asesor inmobiliario y como representante de la compañía en la concesionaria de autopistas Itínere. "Hemos aportado toda la documentación necesaria a la Fiscalía" explican desde el banco. Sin embargo, la Fiscalía de Cantabria, que lleva investigando el caso desde el pasado mes de agosto cuando abrió diligencias penales, no sólo no ha archivado el caso sino que acaba de pedir otros seis meses de prórroga al Fiscal General del Estado para continuar con las pesquisas y ha comenzado a citar a directivos del banco para tomarles declaración.

martes, 28 de enero de 2014

ESPAÑA: EL PORTAVOZ DE JUECES PARA LA DEMOCRACIA CRITICA LA FALTA DE RESPETO DE COSPEDAL A LA JUSTICIA


La "falta de respeto" de Cospedal a la Justicia

El portavoz de Jueces para la Democracia considera "especialmente grave" que la dirigente popular afirme que en España es el poder ejecutivo que "sale de las elecciones" con un programa electoral "quien tiene que ejecutar la política".



MARÍA DOLORES DE COSPEDAL, ESTE MARTES

Una "absoluta falta de respeto" a la independencia judicial. Así ha calificado la Asociación Jueces para la Democracia (JpD) las declaraciones de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien se ha mostrado "sorprendida" por la decisión judicial sobre la sanidad madrileña.

El portavoz de JpD, Joaquim Bosch, -en declaraciones a Efe- tacha de "especialmente grave" que la dirigente popular afirme que en España es el poder ejecutivo que "sale de las elecciones" con un programa electoral "quien tiene que ejecutar la política".

"Ganar unas elecciones no sirve para impedir cualquier medida al margen de la legalidad", aseguraba Bosch, que añade que las decisiones de cualquier poder del Estado "nunca pueden vulnerar lo que marca la ley ni los derechos fundamentales de los ciudadanos" .

Y es que, según el portavoz de JpD, la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) sobre la suspensión de la externalización de la gestión de seis hospitales de la Comunidad de Madrid "está fundamentada jurídicamente".

Bosch agrega que "no hay ninguna relación" con las protestas de la denominada marea blanca a las que ha hecho mención Cospedal, que ha señalado que "lo que no puede ser en democracia es que las presiones externas, ni de colectivos, medios de comunicación, algaradas en la calle ni partidos políticos incida en las decisiones de los jueces" y advierte de que si cualquier político está en desacuerdo, "se debe desvirtuar el fallo jurídicamente, pero no atacar al tribunal aludiendo a que sus razones no son jurídicas".

También hace referencia el portavoz a la queja de la presidenta de Castilla-La Mancha sobre el tiempo que ha tardado el tribunal en resolver el asunto, y la emplaza a aportar más medios humanos y materiales para conseguir una mayor rapidez en la resolución de los conflictos, "en lugar de recortar la inversión en materia de Justicia".

FUENTE

lunes, 27 de enero de 2014

ESPAÑA: LA JUSTICIA OBLIGA A COSPEDAL A READMITIR FUNCIONARIOS INTERINOS


La Justicia obliga a la Junta de Castilla La Mancha a readmitir interinos


El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha anulado la decisión de la Junta de suprimir unas 700 plazas de empleados públicos, de las que unas 400 estaban cubiertas por interinos, y ha ordenado que vuelvan a su puesto de trabajo y que se les abone el dinero dejado de percibir.
La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal obliga a que los interinos despedidos vuelvan a sus plazas y, además, vean reconocidas las retribuciones que hubiesen cobrado de no haber sido despedidos.Toledo, 27 ene.- El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Manchaha anulado la decisión de la Junta de suprimir unas 700 plazas de empleados públicos, de las que unas 400 estaban cubiertas por interinos, y ha ordenado que vuelvan a su puesto de trabajo y que se les abone el dinero dejado de percibir.
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, se estiman los recursos deUGT y STAS contra dos órdenes de la Consejería de Presidencia y Administraciones Públicas de Castilla-La Mancha de agosto de 2012 por las que se modificó la Relación de Puestos de Trabajo de la Junta.
Esta medida podría tener un impacto de unos 13 ó 14 millones de euros en las arcas públicas, según ha indicado a EFE Gustavo Fabra, responsable de funcionariado del STAS.
Los sindicatos recurrieron alegando que se había vulnerado el principio de negociación colectiva, con lo que se había violado el derecho constitucional a la libertad sindical, al no existir una negociación real sobre la supresión de las plazas y convocarse la Mesa Sectorial como un "trámite".
El fiscal entendió vulnerado el derecho a la libertad sindical y apreció "conducta antisindical" en la acción de la Junta, por lo que solicitó que se estimaran los recursos.
El TSJ expone que, aunque en la Administración no está obligada a llegar a acuerdos durante la negociación, el derecho de los sindicatos a la negociación "no se satisface sin más con la apertura del proceso negociador y con la celebración de reuniones carentes de contenido real, ni se puede negar, obstaculizar o desvirtuar el ejercicio de dicha facultad negociadora, según palabras del Tribunal Constitucional".
Según los magistrados, a los sindicatos se les dio poco tiempo para preparar la reunión y no se les dio ocasión de alegar o exponer razones que pudieran ser atendidas, lo que pone de manifiesto "la ausencia de una real negociación con posibilidad de ser eficaz".
La sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, impone el pago de las costas a la Junta de Comunidades.
La secretaria general de la Federación de Servicios Públicos de UGT en Castilla-La Mancha, Carmen Campoy, ha declarado a Efe que la Justicia da "un serio correctivo" al Gobierno regional "que no muestra ningún respeto por los representantes sindicales y por las mesas de negociación con la parte social".
Por su parte, Gustavo Fabra, de STAS, ha aplaudido que se haya hecho "justicia" ante la "vulneración continúa de la negociación colectiva por parte del director general de la Función Pública, Juan Manuel de la Fuente, con la "supervisión" del consejero de Presidencias y Administraciones Públicas, Leandro Esteban.
Fabra ha pedido la dimisión de ambos dirigentes de la Junta y ha lamentado el "grave perjuicio" que supondrá para los bolsillos de los ciudadanos el pago de las cantidades adeudadas a los interinos.

ESPAÑA: COSPEDAL PROMOCIONA UN CAMPO DE GOLF CONSTRUIDO SIN PERMISOS E ILEGAL


La Junta de Castilla-La Mancha promociona un campo de golf declarado ilegal por la propia Junta

'Un entorno para soñar golpes perfectos', así describe la web de turismo de Castilla-La Mancha este complejo que lleva años funcionando, a pesar de tener dos declaraciones de impacto ambiental negativas

Imagen promocional de "La Caminera Golf"
Un año más hemos visto cómo en Fitur, políticos e instituciones se afanan por vender al público las excelencias turísticas de sus respectivos territorios. La intención de llevarse tajada del pastel turístico, uno de los pocos sectores que se han mantenido a flote en el temporal de la crisis, hace que las administraciones se desvivan por renovar su imagen para hacer más atractiva la oferta.
Este es el caso de Castilla-La Mancha, que aprovechando la llegada de la feria, ha estrenado estos días su nueva página web de turismo, para mostrar al mundo los lugares y las tradiciones más significativas de la región. En este escaparate virtual, la Junta de Comunidades ha incluido entre las razones para visitar la provincia de Ciudad Real, el complejo de 'La Caminera Golf'.
Con el sugerente titular 'Un entorno para soñar golpes perfectos', la web presenta este campo de 18 hoyos, que cuenta con dos declaraciones de impacto ambiental negativas y que se encuentra en este momento en medio de proceso judicial por la negativa de sus promotores a acatar las resoluciones de la propia Consejería de Agricultura.
“Nos parece increíble que se promocione una instalación que la propia administración ha declarado ilegal”, aseguran desde la delegación ciudadrealeña de Ecologistas en Acción, organización quedenunció por la vía penal a los promotores del campo de golf, en un proceso que se encuentra en estos momentos abierto en el Juzgado nº 2 de Valdepeñas.
Cansados de ver “la impunidad” del promotor, que desde febrero de 2007 ha hecho caso omiso a las  resoluciones de la Consejería y a las denuncias de la Conferencia Hidrográfica del Guadiana para acabar con la extracción de agua de pozos ilegales, Ecologistas en Acción se decidió a iniciar la vía judicial para que este campo de golf, ubicado en una zona ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) cumpla con las exigencias de la administración y restablezca el estado original de los terrenos.
La historia de un despropósito
La historia de este despropósito comienza en diciembre de 2005, cuando Promociones Sagemar S.A. presenta el proyecto de construcción de un hotel balneario de cinco estrellas en el término municipal de Torrenueva. La Dirección General de Evaluación Ambiental realiza la pertinente Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que para esta edificación resultó positiva, aunque en la misma se excluye expresamente las obras del campo de golf, que según indican en la resolución (publicada en Diario Oficial de Castilla-La Mancha 24 de enero de 2007) se habían comenzado a construir sin los permisos oportunos.
Poco después de la publicación de esta resolución, los promotores presentan el proyecto específico de este campo de golf que ocupa más de 40 hectáreas entre Torrenueva y Torre de Juan Abad. En este caso la DIA (publicada en DOCM 13 de febrero de 2008) dictamina que “el proyecto es ambientalmente inviable” y “se insta a la restauración de la totalidad de los terrenos afectados por las obras del campo de golf”.
Lejos de acatar esta primera resolución, el promotor presenta un “nuevo” proyecto para obtener el informe positivo, manteniendo la base del anterior aunque bautizándolo como “sostenible”. A pesar de esta nomenclatura, en octubre de 2009 recibe una nueva DIA negativa (DOCM 16 de enero de 2009) en la que se sentencia igualmente que el promotor debe restablecer los terrenos.
Las razones esgrimidas por la Dirección General de Evaluación Ambiental para negar el permiso pertinente a este campo de golf es su impacto negativo sobre el hábitat de varias especies de aves amenazadas, entre ellas el águila imperial (especie en peligro de extinción).
Además, en las declaraciones ambientales se apunta a los perjuicios en matería hídrológicaque este complejo golfístico podría tener en la zona, pues tendría que utilizar para el riego, buena parte del agua de la depuradora de Torrenueva, dedicada a recuperar el caudal del río Jabalón, que transcurre por la zona. Una situación a la que se suman las sanciones por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana por extraer agua de cinco pozos, sobre los que existe un obligación de clausura de los mismo en una resolución fechada en febrero de 2010.
Con el proceso judicial ya en marcha, el promotor del campo de golf presentó por tercera vez (en septiembre de 2012) una nueva solicitud para que la Administración evalúe otra vez el impacto ambiental y poder así legalizar su situación. Un intento que, según los ecologistas, responde a la intención de tener “mayor receptividad” por parte del nuevo Gobierno regional.
“Este campo de golf lleva siete años funcionando de forma absolutamente ilegal”, denuncian desde Ecologistas en Acción, un tiempo en el que, según la organización ha contado con la “complicidad” de la Junta, que ha permitido con su dejación que este promotor actúe con impunidad. Esta presunta complicidad se transforma ahora en colaboración activa, con la inclusión de este complejo como uno de los atractivos turísticos de la región.

viernes, 17 de enero de 2014

ESPAÑA: EL DEFENSOR DEL PACIENTE CALIFICA DE ESCANDALO LAS LISTAS DE ESPERA DE 160 DIAS DE COSPEDAL


El Defensor del Paciente califica de “escándalo” las listas de espera de 160 días de Cospedal

La asociación dice que cuesta comprende que Echaniz siga siendo consejero después de su labor de despropósitos la frente de la sanidad madrileña y castellano-manchega.

María Dolores de Cospedal, presidente de Castilla-La Mancha

El Defensor del Paciente califica de “verdadero escándalo” las listas de espera en la Sanidad de Castilla la Mancha en 2013. Unas críticas que la asociación que preside Carmen Flores realiza en su Memoria Anual, después de analizar los datos región por región y tras de recalcar que lasestadísticas han empeoradodesde la llegada a la presidencia del Gobierno de María Dolores de Cospedal.

En la Memoria se dan una serie de datos preocupantes: “160 días de demora media para cirugía, 50.000 pacientes aguardando una operación, cierre de miles de camas, derivación de pacientes a Madrid pudiéndose operar en Toledo o Albacete, algunos hospitales practican las resonancias en camiones de empresas privadas aparcados en la puerta, etc.”

Cifras que hacen que El Defensor del Paciente le cueste mucho comprender que Jose Ignacio Echániz, al que califican como “el brazo ejecutor de Cospedal”, siga siendo consejero de Salucd cuando su tarea siempre ha ido encaminada al desmantelamiento de la pública en beneficio de la privada” y “después de una labor repleta de despropósitos al frente de la sanidad madrileña y la sanidad castellano manchega.

Este colectivo aclara que las cifras que barajan sobre listas de espera difieren en parte de las que esgrimen tanto las Consejerías de Salud como el Ministerio de Sanidad y señalan que sus “cálculos son el resultado de la información que la Administración Sanitaria facilita al respecto, contrastándolos con los casos que se nos denuncian y con nuestras fuentes de información (diferentes colectivos médicos)”.

La Asociación explica en su página web que los criterios en los que se basamos para realizar el cómputo son las vías que utiliza el paciente para exponernos su caso: vía e-mail a través de nuestra web www.negligenciasmedicas.com (con casi 70.000 visitas en 2013), vía telefónica y vía correo ordinario”. Y dejan claro que como Asociación para la Defensa del Paciente “lo que recibimos son quejas, reclamaciones, deficiencias y negligencias, por lo tanto la visión que plasmamos a continuación es en base a ello”.

FUENTE

martes, 14 de enero de 2014

ESPAÑA: COSPEDAL: "EL JUEZ SE BASO EN LAS REGLAS JURIDICAS Y NO EN LAS DEL PENSAR "


Cospedal recurre porque el juez se basó en "reglas jurídicas y no en las del pensar"

La secretaria general del PP reprocha al juez de Toledo que desestimó su demanda por intromisión en el derecho al honor contra Bárcenas que dé "excesiva importancia" a la "ausencia de pruebas directas" para condenar al extesorero


La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal declaró sentirse "satisfecha" con el juicio que perdió contra Bárcenas, pero ha acabado recurriendo el fallo. Y basa su escrito de apelación, al que ha tenido acceso la Cadena SER, en que el juez de Toledo concedió "excesiva importancia" a la "ausencia de pruebas" contra Bárcenas para inculparle.
Cospedal niega las declaraciones de Bárcenas
El juez de Toledo desestimó la demanda de Cospedal contra Bárcenas porque no había quedado demostrado que fuera el extesorero quien filtró sus papeles a El País.
Cospedal censura que el juez necesite de pruebas directas para condenarle. Dice que debió basarse en lo que llama "reglas del criterio humano". Es decir, aclara la secretaria general, en valoraciones subjetivas y no objetivas. Que el juez de Toledo debió seguir "las reglas del pensar", es textual, "y no las jurídicas" para emitir su sentencia.
Los letrados de la secretaria general del Partido Popular también omiten en su escrito de apelación un hecho clave: que el director de 'El País', Javier Moreno, negó que Bárcenas fuera quien les entregó sus documentos manuscritos. Sostiene la defensa de Cospedal que el director del periódico del Grupo PRISA no identificó a la fuente al acogerse a su derecho al secreto profesional y que el juez convierte "su silencio por la vía negativa de la falta de identificación, en un elemento neutralizador de la lógica inferencia obtenida de los datos acreditados". Es decir, que según la defensa de Cospedal, el juez convierte el silencio del director de 'El País' en prueba favorable para Bárcenas. Pero no es cierto, porque el director del periódico negó tajantemente que el extesorero fuera quien le entregó los papeles.
Por otra parte, el juzgado número 83 de Madrid, en un auto al que ha tenido acceso la Cadena SER, ha acordado suspender la emisión de la sentencia en el juicio civil del PP contra Bárcenas hasta que se resuelva el caso de la caja B que se investiga en la Audiencia Nacional por el titular del juzgado de instrucción número 5, Pablo Ruz. El juez David Rodríguez Fernández-Yepes atiende así la cuestión de prejudicialidad penal solicitada por el Fiscal, ya que según sostiene "resulta realmente complicado" argumentar que lo que se investiga en la Audiencia Nacional "no tiene nada que ver con los documentos y publicaciones que son motivo en este juicio, y afirmar que se estaban difundiendo verdades o falsedades" hasta que se diriman los hechos investigados por Ruz.

lunes, 16 de diciembre de 2013

CAYO LARA APOYA Y DESAFIA A LA POLICIA DEL PP ESTANDO AL LADO DE LOS 7 JOVENES JUZGADOS POR PROTESTAR CONTRA COSPEDAL


Cayo Lara desafía a ‘la policía’ del PP y estará en Ciudad Real apoyando a los que ‘odia’ Cospedal
El coordinador de IU cierra filas con los siete jóvenes que este lunes son juzgados por protestar contra los salvajes recortes de la secretaria general del PP


José Luis Centella, Cayo Lara y Ricardo Sixto, son los tres últimos políticos que se han sumado a la inciativa 'Cospedal te odia'

Este lunes en Ciudad Real, donde se juzgan a siete jóvenes por recriminar a la presidenta de Castilla-La Mancha sus demoledoras y devastadoras “artes” para recortar entre los más necesitados, puede pasar de todo. A saber: Puede pasar que el servil y “pepero” subdelegado del Gobierno, Fernando Rodrigo, mande a sus escuadrones para “limpiar” la acera de los juzgados de “peligrosos” manifestantes que de forma espontánea se concentrarán para protestar contra un juicio que no debería celebrarse, pero que la “policía” de la secretaria general del PP insiste en llevar a cabo en un intento de amedrentar a la ciudadanía. Puede pasar también que los concentrados se nieguen a dispersarse, a pesar de las porras, y que el servil Rodrigo ordene la carga contra los “insurgentes”. Del mismo modo, puede ocurrir también que el coordinador de IU, Cayo Lara, que ha anunciado su presencia para apoyar a “Los siete de Ciudad Real”, resulte herido en la carga de la veintena de policías que acompañan siempre a la también presidenta de Castilla-La Mancha. Todo eso puede pasar.

Rueda de prensa de Lara

Pero lo que sí pasará, quiera o no el servil Rodrigo, es la rueda de prensa del máximo líder de IU y diputado nacional. Cayo Lara ha convocado a los medios de comunicación a las puertas del juzgado, a pesar de que el subdelegado ha prohibido la misma (ver notificación), siendo la primera vez en la historia de la democracia española que se deniega la autorización para la celebración de una rueda de prensa, que IU solicitó por mera cortesía. Sin embargo, Fernando Rodrigo, que según la coalición de izquierdas ha establecido “un estado de represión”, no se saldrá con la suya y la rueda de prensa se celebrará, puesto que la Delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha no ha dicho “ni sí ni no; ni contigo ni sin ti; ni blanco ni negro…”, ironiza un dirigente de esta formación. O lo que es lo mismo, Lara, aprovechando su presencia en Ciudad Real acudirá a respaldar a estos jóvenes, donde volverá a advertir al Gobierno que de persistir en su actitud, de seguir las políticas auspiciadas por el partido que lidera Cospedal, “habrá estallidos sociales” porque cada vez “tensan más la cuerda”, al mismo tiempo que emplaza al Ejecutivo a retirar “las propuestas represivas” y a empezar a resolver los problemas sociales de los ciudadanos, declaraciones recogidas por Efe.

“¿Por qué odia Cospedal a los 7 jóvenes?”

El caso es que Cayo Lara no ha dudado en acudir en auxilio de unos jóvenes que el pasado 27 de septiembre protestaban contra la política neocon llevada a cabo por Cospedal en Castilla-La Mancha. La policía los identificó y los acusó de faltar el respeto a la también secretaria general del PP, defensora acérrima de la leyes represivas que prepara el Gobierno presidido por Mariano Rajoy, “porque es una de las grandes beneficiarias, ya que es difícil que esta señora salga a la calle sin ser increpada por los castellano-manchegos”, añaden las mismas fuentes, que justifican así la campaña emprendida por los afectados, y que bajo el nombre “Cospedal te odia’” pretenden dar a conocer la situación que vive la comunidad manchega, así como las “artimañas” aplicadas por el PP para “intentar silenciarnos y amordazarnos”, concretan.

Todos con “Los siete de Ciudad Real”

Campaña, adelantada por ELPLURAL.COM, y que cuenta con miles de apoyos e imágenes de personas que se han fotografiado con el cartel y el logotipo de la misma (una peineta sobre el slogan Cospedalteodia), entre ellos todos los diputados de Izquierda Plural en el Congreso de los Diputados. Adhesiones de relevancia como la mostrada por el secretario general de CCOO CLM, José Luis Gil, quien ha recordado que “el conflicto social no es un conflicto de orden público”, en contra de lo que está tratando de establecer el Gobierno, y ha reclamado un cambio de actitud que facilite “espacios de consenso y diálogo” que permitan encauzar la discrepancia y la movilización. También ha sugerido a Cospedal que es preferible que se quede en Madrid solucionando asuntos de su partido, si en lugar de ello cada vez que visita la región para estar cerca de la ciudadanía va dejando a su paso un reguero de protestas y de personas encausadas y sancionadas.

viernes, 6 de diciembre de 2013

DESESTIMADA LA DEMANDA DE PROTECCION AL HONOR PRESENTADA POR COSPEDAL CONTRA BARCENAS


El juez desestima la demanda de protección al 


honor interpuesta por Dolores de Cospedal 


contra Luis Bárcenas


El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Toledo ha desestimado en una sentencia la demanda sobre protección al honor de la presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, interpuesta contra el ex tesorero de esta organización Luis Bárcenas.
Previamente, el titular del Juzgado, Jesús Yunta García-Prieto, dictó también un auto por el que desestimaba la suspensión del procedimiento civil planteada por Luis Bárcenas y el ministerio Fiscal.
El origen de la demanda por intromisión al honor fue la filtración al diario “El País” de unos papeles contables que la demandante consideró de falsos, confeccionados por el propio Bárcenas, en los que se reflejaba que la actora habría cobrado del Partido Popular unas cantidades de “dinero b” a modo de sobresueldos, información falsa que vulneraba su derecho al honor.
Se adjunta auto de fecha  25 de noviembre  de 2013 y sentencia de fecha 30 de noviembre de 2013. Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 4 de Toledo
Resumen: Demanda de protección del derecho al honor.  Procedimiento Ordinario 78/2013
-El Auto desestima la solicitud de suspensión del procedimiento civil por prejudicialidad penal planteada por el demandado y por el Ministerio Fiscal.
Dicha decisión está basada, según los razonamientos jurídicos del Auto, en que el procedimiento civil se fundamenta en un objeto específico que no es otro que la protección del derecho al honor por la existencia de intromisión ilegítima en el mismo. Este objeto, según el Auto, nada tiene que ver con el proceso penal que se sigue en la Audiencia Nacional, ya que el proceso civil no se centra en la veracidad o no de los hechos que se investigan en el ámbito penal sino en determinar si se ha atentado o no contra el derecho al honor de la demandante. Siendo lo objetos de ambos procedimientos, civil y penal, diferentes. (Razonamiento Jurídico Segundo).
-La Sentencia desestima la demanda planteada.
En la fundamentación jurídica de la resolución se estima probado “el carácter difamatorio de los hechos reflejados en los papeles contables” y que se publicaron en un medio de comunicación. Según el Juzgador, “no se prueba de manera concluyente” por parte del demandado la veracidad o no de los papeles confeccionados, aunque afirma  en la sentencia  que “su interrogatorio carece de suficiente credibilidad” “no deja de ser una persona con un interés evidente” “teniendo, a pesar de negarlo, una evidente animadversión hacia la actora, puesta de manifiesto en su interrogatorio judicial” (Fundamento Jurídico Cuarto).
Aunque la parte demandante “prueba la intromisión ilegítima y el carácter infamante o difamatorio de la información proporcionada” al medio de comunicación, lo que no ha quedado probado es la autoría de la filtración por parte de demandado. Según la Sentencia, “pueden existir sospechas, pero no pruebas concluyentes que permitan darlo por probado en este procedimiento” (Fundamento Jurídico Quinto), lo que hace que la demanda se desestime.
Se desestima la demanda al no existir suficientes pruebas de que el demandado  “fuera la persona que está detrás de la campaña difamatoria, o que fuera quien entregó los papeles a esa tercera persona que se los proporcionó al periódico, lo que no implica que no lo fuera, pues tampoco hay pruebas concluyentes que lo descarten” (Fundamento Jurídico Sexto).
La sentencia no impone costas a la parte demandante “por concurrir serias dudas de hecho, pues la parte demandante tenía motivos para creer o pensar, a la vista de los indicios existentes” que el demandado fue el autor de la filtración. (Fundamento Jurídico Sexto).
Nota: Este resumen ha sido elaborado por el Gabinete de Comunicación a los efectos informativos y carece de vinculación legal con ambas resoluciones.

jueves, 5 de diciembre de 2013

COSPEDAL: " LA CORRUPCION ES PARTE DE LA CONDICION HUMANA "



Cospedal: "La corrupción es parte de la condición humana"


Cospedal:


Madrid, (Efe).- La Secretaria General del PP, María Dolores de Cospedal, ha afirmado con respecto a la gran preocupación social que despierta la corrupción en España que ésta es "parte de la condición humana" y que únicamente "hay que atajarla".

La dirigente popular ha sido entrevistada esta noche en el programa de la cadena COPE 'La Linterna', en el que se han tratado, además de la corrupción, los principales temas de preocupación social de los españoles publicados hoy en un estudio del CIS.

La angustia por excelencia reflejada en la citada encuesta es el paro, la que fue la principal apuesta del PP y cuyas reformas han resultado "tan difíciles como necesarias" el palabras de Cospedal, aunque asegura que permitirán "curar al enfermo" en materia laboral.

Las pérdida de intención de voto que ha sufrido el partido popular en los últimos sondeos han sido, según la Secretaria General de los populares, debido a estas reformas estructurales que, aunque "impopulares", son frutos de "gobiernos con decisión" como los del PP y cuyos resultados "acabarán llegando a la calle".
Con respecto al caso Bárcenas, y al hecho de que la corrupción se ha colado en el segundo puesto en la lista de principales preocupaciones del país, Cospedal se ha limitado afirmar que a pesar de la "alarma social" que generan este tipo de casos, la corrupción "es parte de la condición humana", aunque "hay que atajarla".

Ante una pregunta sobre si el Gobierno podría haber hecho algo más para evitar la salida masiva de presos a raíz de la derogación de la Doctrina Parot, Cospedal ha señalado que a pesar de que la situación es "muy frustrante" la ley en España está "por encima de todos, también de los gobiernos", por lo que ha defendido el fallo del TEDH.

En cualquier caso, la secretaria General del PP ha querido recordar que el Partido Popular "no ha cambiado la política terrorista", que su última reforma del Código Penal evitará que se repitan estas situaciones y que su partido "estuvo, está y estará" con las víctimas de ETA.
FUENTE

sábado, 30 de noviembre de 2013

"NO CONSENTIREMOS QUE ESPAÑA QUEDE EN MANOS DE QUIENES PROTESTAN Y NO PROPONEN NADA", COSPEDAL


Cospedal: "No consentiremos que España quede en manos de quienes protestan y no proponen nada"

La dirigente conservadora lamenta que "el tiro al político" se haya convertido en el "deporte nacional", dada la desafección de la ciudadanía hacia la política


Cospedal, durante su visita al Hospital Nacional de Parapléjicos en Toledo. EFE/Ismael Herrero
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha asegurado este viernes que su partido "no consentirá" que el España "quede en manos de personas que siempre protestan pero nunca proponen absolutamente nada".
En un acto celebrado en Las Palmas ante más de 300 personas, la dirigente conservadora ha prometido que el PP "sacará a España de la crisis" y ha lamentado que "el tiro al político" se haya convertido en el "deporte nacional", dada la desafección de la ciudadanía hacia la política.
También ha criticado que haya gente que crea que trabajar por Canarias "es hacerlo contra el resto de España" y ha opinado que "hace falta ser un canario de verdad" para saber que, cuanto mejor le vaya al país, mejor le irá al archipiélago.
De esta forma se ha referido Cospedal al Gobierno canario y a su presidente, Paulino Rivero (CC), durante su intervención ante la junta directiva regional del PP en Canarias, en la que ha destacado el trabajo que desarrolla el presidente del partido en las islas y ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria.
"Estamos muy orgullosos de tener un presidente autonómico que siempre lleva a Canarias en la boca y muy tranquilos de tenerle como ministro", ha dicho Cospedal ante más de 300 personas, entre las que se encontraba el vicesecretario general de Organización del PP, Carlos Floriano.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

UN INFORME DE LA UNIDAD DE DELINCUENCIA ECONOMICA Y FISCAL INDICA QUE LAS EXPLICACIONES DE COSPEDAL NO SON CIERTAS


El informe de la UDEF prueba que las explicaciones de Cospedal no son ciertas.., y sí las acusaciones del juez Ruz
La policía judicial, a la que tuvo que 'amenzar' el magistrado para que 'soltara' el documento, demuestra que al arquitecto se le pagó al menos con 1.072.000 euros en negro



El informe que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) entregó la semana pasada al juez Pablo Ruz es tan contundente y detallado que incluso, en sus conclusiones, realiza un detenido detalle de qué obras y cómo se fueron facturando por el arquitecto Gonzalo Urquijo planta por planta. Unas obras que, se recuerda, comenzaron en 2005 y concluyeron en 2010, periodo todo él en el que Mariano Rajoy era máximo responsable del PP, y que concluyeron siendo María Dolores de Cospedal secretaria general y, durante un tiempo, responsable directa además, como tesorera in pectore, de las cuentas del partido.
La UDEF da por probado que al arquitecto que hizo las obras de Génova el PP le pagó más de un millón de euros en b. Foto EFE
La UDEF da por probado que al arquitecto que hizo las obras de Génova el PP le pagó más de un millón de euros en b. Foto EFE
Al menos dos pagos con contabilidad en BEl informe, que explica cómo se realizaban cada uno de los pagos, contra qué cuenta y cómo, después de contrastar facturas, cheques y transferencias concluye que hay una parte que no se ha reflejado adecuadamente en los libros contables del PP, sino que hay una parte que se ha debido pagar con fondos no claros. En concreto, dice el informe de la UDEF en sus conclusiones, “en el periodo 2006 a 2008 resulta una aplicación de fondos por un montante de 1.072.000 euros (184.000 euros en el año 2006, y 888.000 euros en el año 2008)”. Dicho más en claro, el PP pagó esas cantidades en esos años echando mano, supuestamente, a una contabilidad B.
Recibi por 200.000 euros realizado por el arquitecto, que coincide con uno de los apuntes de Bárcenas en ´sus papeles'
Recibi por 200.000 euros realizado por el arquitecto, que coincide con uno de los apuntes de Bárcenas en ‘sus papeles’
Pero el documento tiene otra serie de conclusiones que no resultan menos llamativas. Por ejemplo, quiénes son los ‘responsables’ de los pagos por esta obra. La UDEF, y esto resulta clave, viene a demostrar qué personas eran las encargadas por parte del despacho del arquitecto Gonzalo Urquijo de participar en el día a día de las obras, además del propio arquitecto. Pero también, quiénes por parte del PP eran los que supervisaban los pagos.
Los ‘papeles’ de Bárcenas vuelven a demostrarse ciertosAsí, se puede leer en el informe de la policía judicial que “por la otra parte, el Partido Popular, se destaca la participación de Cristobal Páez Vicedo (gerente) y Antonio de la Fuente como las personas que mantenían un contacto directo con la empresa, y tomaban decisiones en cuanto a las reformas”. A Bárcenas se le da un papel sólo secundario, como la persona “encargada del control de los pagos a efectuar por las obras”.
Extracto del informe de la UDEF en el que se relativiza el papel de Luis Bárcenas en este asunto
Extracto del informe de la UDEF en el que se relativiza el papel de Luis Bárcenas en este asunto

Pero es que además este informe de la UDEF sirve como una prueba más de que los apuntes de Luis Bárcenas en sus famosos ‘papeles’ coinciden con la realidad que va demostrando la investigación del juez Ruz. O lo que es lo mismo, con el argumento doble de que los papeles de Bárcenas son reales, es decir que son ‘suyos’, y por otro que fueron realizados recogiendo un comportamiento ‘habitual’ en la contabilidad del Partido Popular.
“Corriente financiera de cobros y pagos al margen de la contabilidad remitida al Tribunal de Cuentas”Son estos razonamientos y estos indicios los que llevan al juez Ruz, al contrario de lo que pretende María Dolores de Cospedal, a la conclusión en su auto del pasado viernes “a nivel indiciario” de que hay una “presunta existencia por parte del Partido Popular de una cierta corriente financiera de cobros y pagos continua en el tiempo al margen de la contabilidad remitida al Tribunal de Cuentas”.
Sobre el documento de la UDEF conviene recordar que, como les contamos en ELPLURAL.COM el pasado día 20, el juez envió un escrito a los mandos de la policía judicial en las que, en un tono duro, les recordó que había pedido informes que no le llegaban y acabó escribiendo que “no habiéndose emitido aún el informe de avance interesado, y resultando el mismo imprescindible para la práctica de ulteriores diligencias de investigación” dirige un oficio a la UDEF, a la Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción en concreto, “a fin de que de forma urgente, y en todo caso, en el improrrogable plazo de TRES días, procedan a la presentación del meritado informe de avance” (el subrayado y las capitulares son del original).
También conviene recordar que en el PP da la sensación de que intentan ahora poner en duda la actuación del juez. O al menos así podría interpretarse el movimiento de María Dolores de Cospedal, que al tiempo que dice ‘respetar’ las decisiones judiciales, este lunes ‘llamaba’ en su auxilio a la Fiscalía, como les contamos en este periódico, para que le ayude a demostrar que los papeles oficiales del PP son ‘los papeles’, y que por tanto, lo demás, son ‘invenciones’.