INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

miércoles, 27 de noviembre de 2013

ITALIA: APRUEBAN EXPULSION DE BERLUSCONI DEL SENADO


El Senado italiano aprueba la expulsión de Silvio Berlusconi

La salida se produce tres meses después de haber sido condenado a cuatro años de prisión por fraude fiscal


Dicen que no duerme desde hace días, que altera los momentos de depresión profunda con otros de una euforia desproporcionada que lo lleva a exclamar: "¡Juro que regresaré al palacio Chigi! [la sede del Gobierno]". El siempre teatral Silvio Berlusconi está perdiendo el oremus. Y, pensándolo bien, no es de extrañar. Hoy, miércoles 27 de noviembre de 2013, ha pasado a la historia de Italia como el día en que el Senado de la República expulsó, después de dos décadas de presencia ininterrumpida en el Parlamento, a aquel político y magnate conocido por Il Cavaliere, un título honorífico que --las desgracias nunca llegan solas-- también puede perder. Pero, sobre todo, más que el escaño o el sobrenombre, lo que Berlusconi teme de veras perder es la inmunidad. Ese blindaje tan eficaz contra los procesos de todo tipo que han salpicado y siguen salpicando su carrera política y que a punto están de convertirse en su tumba.
En realidad, los 321 senadores de la República reunidos en el palacio Madama no han votado la expulsión de Il Cavaliere. El orden del día simplemente preveía que el Senado se diera por enterado de la decisión de la comisión parlamentaria que declaraba vacante el escaño de Berlusconi en la región de Molise. Las nueve votaciones, rechazadas una tras otra, planteaban reemplazar el orden del día, y salvar a Il Cavaliere. La votación, prevista para las cinco de la tarde (inicialmente a las siete) se ha retrasado por una cuestión técnica: los berlusconianos exigían que el voto fuera secreto, mientras que la mayoría pedía que fuera abierto. Finalmente, a las 17.41, se ha levantado la sesión: Silvio Berlusconi ya no era senador.
A Il Cavaliere solo le queda la calle. Y a ella ha apelado durante el día de hoy. Decenas de autobuses cargados de fieles --"el ejército de Silvio"-- han llegado a Roma. Al mismo tiempo que el Senado debatía su expulsión, Berlusconi se daba un baño de masas junto a su "ejército" al exterior del edificio, insistiendo en el mensaje de siempre: "En ningún país civil y democrático, en la historia, ningún político ha sufrido una persecución de este tipo". Berlusconi ha vuelto a acusar a los jueces que le han condenado de estar nombrados a dedo para perjudicarle. "Este es un día de luto para la democracia", ha afirmado, "pero debemos seguir en el campo. No es el líder del centroderecha el que ya no es senador. Son los líderes del Gobierno los que no son parlamentarios. Ni [Beppe] Grillo ni [Matteo] Renzi [el alcalde de Florencia, favorito en las primarias del Partido Democrático]". E insistió: se presentará a las elecciones al frente de su partido, Forza Italia. "Nunca en mi vida olvidaré este día", dijo Il Cavaliere al despedirse de sus fieles. "Viva Italia, viva Forza Italia, viva la libertad".
La expulsión de Il Cavaliere se ha hecho en virtud de la llamada ley Severino, un paquete de medidas contra la corrupción en la política aprobado durante el Gobierno técnico de Mario Monti. Según la ley, resultan inelegibles o, como en este caso, indignos de mantener el escaño todos los políticos condenados a más de dos años de prisión en sentencia firme. Y Berlusconi entra en este supuesto porque, el pasado mes de agosto, el Tribunal Supremo lo condenó a cuatro años de prisión(de los que solo tendrá que descontar uno gracias a una amnistía) por fraude fiscal en el llamado caso Mediaset.
La ley Severino "es perfectamente aplicable al senador Berlusconi", ha afirmado el ponente de la comisión que pidió la expulsión de Il Cavaliere, el ecologista Dario Stefano. Con la votación prácticamente perdida —bastan los votos de la izquierda y del Movimiento 5 Estrellas, de Beppe Grillo, para echar a Berlusconi— los fieles al veterano líder han decidido que la mejor defensa es el ataque. "Su único objetivo es eliminar a Silvio Berlusconi", ha dicho la senadora Manuela Ripetti, vestida de negro —"de luto por la democracia"— como el resto de parlamentarias de Forza Italia. "Ustedes no le perdonan el que les haya impedido gobernar durante estos últimos 20 años, que les haya impedido meterle mano al país", ha afirmado. 
La sesión se ha calentado cuando la senadora del Movimiento 5 Estrellas Paola Taverna ha afirmado que "la decadencia [la expulsión] de su mandato es lo único que le importa a Berlusconi. La decadencia del país no le importa nada". Los senadores berlusconianos respondieron a voces. "Este es el espectáculo que dan al país en directo por televisión", ha afirmado el presidente del Senado, Pietro Grasso.
Para más inri, este día D y esta hora H tanto tiempo temidos por Berlusconi --y tanto tiempo soñados por la oposición-- le llega en un momento de debilidad extrema. No tanto porque tenga 77 años o porque su médico personal haya tenido que subir al estrado recientemente para evitarle un desmayo, sino porque el centroderecha que tanto empeño --y tanto dinero-- le ha costado mantener unido se ha resquebrajado finalmente. La traición de su delfín Angelino Alfano, que ha fundado el Nuevo Centroderecha llevándose consigo a un buen número de diputados y senadores, ha terminado por darle la puntilla, aunque los alfanistas votaron en contra de la expulsión de Berlusconi. Il Cavaliere ya no tiene siquiera la capacidad de la amenaza, sobre la que --a falta de los votos suficientes para gobernar-- ha basado su estrategia en los últimos tiempos. Su anuncio oficial de que ya no colaborará con el Gobierno de coalición --¿cuándo lo hizo?-- ya no implica ningún peligro para el socialdemócrata Enrico Letta. Berlusconi no podrá hacer caer al actual Ejecutivo como sí hizo caer al Gobierno de Mario Monti. Por no tener --él que tanto tuvo-- no tiene ni la influencia para que el presidente de la República, Giorgio Napolitano, le conceda la gracia del indulto sin siquiera pedirla.

EROSKI CERRARA 434 TIENDAS DE SU RED


Eroski cede ante la banca y se deshará de 434 tiendas, un tercio de su red


eroski
Eroski se pliega ante la banca para evitar verse desbordado por el tsunami de Fagor. La compañía de distribución, que se había negado hasta ahora en todo momento a deprenderse de ninguna pata de su negocio, admitió en una reunión con la banca el pasado jueves un plan masivo de cierre y venta de establecimientos. Según han confirmado fuentes financieras, la hoja de ruta supone desprenderse de hasta 434 tiendas, un tercio de toda su red, que se eleva, de acuerdo con los últimos datos disponibles a 1.583 establecimientos, incluyendo hipermercados y supermercados. La banca acreedora aprieta a Eroski.
Hay que tener en cuenta, no obstante, que de ese total, 448 tiendas son franquiciadas y que, en principio, no tendrían por qué verse afectadas, sobre todo cuando Eroski tiene en marcha un plan de expansión en este terreno por el cual ya ha abierto 200 franquicias y prevé tener 300 más en los próximos tres años. Así, la reestructuración podría afectar hasta un 38 por ciento de la red propia de Eroski.
Fuentes de la compañía admitieron ayer que "las comunidades prioritarias y en las que nos vamos a enfocar a partir de ahora son Baleares, Cataluña, Navarra, Galicia y País Vasco". En todos los demás casos, se revisará la rentabilidad de cada una de las tiendas y se llevará a cabo un plan de saneamiento. "No se trata en cualquier caso de una decisión inmediata, sino de un plan estratégico hasta el año 2016", aseguran estas fuentes.
Las autonomías más afectadas por este plan de reestructuración son Madrid, donde pese a la venta de siete hipermercados a Leclerc en 2011, Eroski sigue teniendo todavía 116 tiendas; Andalucía, donde hay 88 locales; Aragón, con 74 o Castilla y León, con 64 establecimientos.
La banca acreedora, con el Santander, BBVA y Caixabank a la cabeza, lleva varias semanas exigiendo a Eroski que acelere su plan de desinversiones para poder cumplir los compromisos pactados. Cabe recordar que en enero de 2013 Eroski logró renegociar su crédito sindicado, que expiraba en 2014, para ampliarlo hasta 2017, pero con periodos de pagos muy ajustados.

El pago de 310 millones

La deuda total del grupo Eroski asciende a 2.995,84 millones, de los cuales 2.425 millones corresponden a entidades financieras, según su memoria de julio de este año.
El calendario de pagos establece fuertes desembolsos de dinero a corto plazo. Así, en enero deberá pagar 37 millones a las entidades financieras, pagos que deberán sumar 310 millones en julio del próximo año. Además en enero habrá de abonar a los suscriptores de las Aportaciones Financieras Subordinadas (AFS) cerca de 21 millones.
Ante este escenario, el grupo Eroski ha vuelto a pedir a la banca una renegociación de sus compromisos financieros. A cambio está dispuesto a desprenderse de la parte de su red establecimientos no ubicados en las zonas estratégicas, así como si es necesario a vender al red de perfumerías IF (que tiene 235 tiendas), que controla al cien por cien; y su 50 por ciento en las tiendas especializadas Forum Sport (41 tiendas). Otros activos que tiene en venta son la red de gasolineras, desde la perspectiva inmobiliaria, para mantener su gestión en alquiler.
Eroski recalcó que registra su nivel de endeudamiento más bajo "tras reducir su deuda en 1.200 millones" en cinco años "sin duda una de las mayores reducciones realizadas en el conjunto de las empresas Españolas".
El plan de desinvesión podría despertar, en cualquier caso, la atención de otros grandes grupos de distribución, entre los que se encontrarían la francesa Carrefour o la catalana Condis.

UN INFORME DE LA UNIDAD DE DELINCUENCIA ECONOMICA Y FISCAL INDICA QUE LAS EXPLICACIONES DE COSPEDAL NO SON CIERTAS


El informe de la UDEF prueba que las explicaciones de Cospedal no son ciertas.., y sí las acusaciones del juez Ruz
La policía judicial, a la que tuvo que 'amenzar' el magistrado para que 'soltara' el documento, demuestra que al arquitecto se le pagó al menos con 1.072.000 euros en negro



El informe que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) entregó la semana pasada al juez Pablo Ruz es tan contundente y detallado que incluso, en sus conclusiones, realiza un detenido detalle de qué obras y cómo se fueron facturando por el arquitecto Gonzalo Urquijo planta por planta. Unas obras que, se recuerda, comenzaron en 2005 y concluyeron en 2010, periodo todo él en el que Mariano Rajoy era máximo responsable del PP, y que concluyeron siendo María Dolores de Cospedal secretaria general y, durante un tiempo, responsable directa además, como tesorera in pectore, de las cuentas del partido.
La UDEF da por probado que al arquitecto que hizo las obras de Génova el PP le pagó más de un millón de euros en b. Foto EFE
La UDEF da por probado que al arquitecto que hizo las obras de Génova el PP le pagó más de un millón de euros en b. Foto EFE
Al menos dos pagos con contabilidad en BEl informe, que explica cómo se realizaban cada uno de los pagos, contra qué cuenta y cómo, después de contrastar facturas, cheques y transferencias concluye que hay una parte que no se ha reflejado adecuadamente en los libros contables del PP, sino que hay una parte que se ha debido pagar con fondos no claros. En concreto, dice el informe de la UDEF en sus conclusiones, “en el periodo 2006 a 2008 resulta una aplicación de fondos por un montante de 1.072.000 euros (184.000 euros en el año 2006, y 888.000 euros en el año 2008)”. Dicho más en claro, el PP pagó esas cantidades en esos años echando mano, supuestamente, a una contabilidad B.
Recibi por 200.000 euros realizado por el arquitecto, que coincide con uno de los apuntes de Bárcenas en ´sus papeles'
Recibi por 200.000 euros realizado por el arquitecto, que coincide con uno de los apuntes de Bárcenas en ‘sus papeles’
Pero el documento tiene otra serie de conclusiones que no resultan menos llamativas. Por ejemplo, quiénes son los ‘responsables’ de los pagos por esta obra. La UDEF, y esto resulta clave, viene a demostrar qué personas eran las encargadas por parte del despacho del arquitecto Gonzalo Urquijo de participar en el día a día de las obras, además del propio arquitecto. Pero también, quiénes por parte del PP eran los que supervisaban los pagos.
Los ‘papeles’ de Bárcenas vuelven a demostrarse ciertosAsí, se puede leer en el informe de la policía judicial que “por la otra parte, el Partido Popular, se destaca la participación de Cristobal Páez Vicedo (gerente) y Antonio de la Fuente como las personas que mantenían un contacto directo con la empresa, y tomaban decisiones en cuanto a las reformas”. A Bárcenas se le da un papel sólo secundario, como la persona “encargada del control de los pagos a efectuar por las obras”.
Extracto del informe de la UDEF en el que se relativiza el papel de Luis Bárcenas en este asunto
Extracto del informe de la UDEF en el que se relativiza el papel de Luis Bárcenas en este asunto

Pero es que además este informe de la UDEF sirve como una prueba más de que los apuntes de Luis Bárcenas en sus famosos ‘papeles’ coinciden con la realidad que va demostrando la investigación del juez Ruz. O lo que es lo mismo, con el argumento doble de que los papeles de Bárcenas son reales, es decir que son ‘suyos’, y por otro que fueron realizados recogiendo un comportamiento ‘habitual’ en la contabilidad del Partido Popular.
“Corriente financiera de cobros y pagos al margen de la contabilidad remitida al Tribunal de Cuentas”Son estos razonamientos y estos indicios los que llevan al juez Ruz, al contrario de lo que pretende María Dolores de Cospedal, a la conclusión en su auto del pasado viernes “a nivel indiciario” de que hay una “presunta existencia por parte del Partido Popular de una cierta corriente financiera de cobros y pagos continua en el tiempo al margen de la contabilidad remitida al Tribunal de Cuentas”.
Sobre el documento de la UDEF conviene recordar que, como les contamos en ELPLURAL.COM el pasado día 20, el juez envió un escrito a los mandos de la policía judicial en las que, en un tono duro, les recordó que había pedido informes que no le llegaban y acabó escribiendo que “no habiéndose emitido aún el informe de avance interesado, y resultando el mismo imprescindible para la práctica de ulteriores diligencias de investigación” dirige un oficio a la UDEF, a la Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción en concreto, “a fin de que de forma urgente, y en todo caso, en el improrrogable plazo de TRES días, procedan a la presentación del meritado informe de avance” (el subrayado y las capitulares son del original).
También conviene recordar que en el PP da la sensación de que intentan ahora poner en duda la actuación del juez. O al menos así podría interpretarse el movimiento de María Dolores de Cospedal, que al tiempo que dice ‘respetar’ las decisiones judiciales, este lunes ‘llamaba’ en su auxilio a la Fiscalía, como les contamos en este periódico, para que le ayude a demostrar que los papeles oficiales del PP son ‘los papeles’, y que por tanto, lo demás, son ‘invenciones’.

ZAPATERO ENTREGA A PLANETA LA CARTA DEL BCE QUE NEGO AL PARLAMENTO


Zapatero da a Planeta la carta del BCE que negó al Parlamento

El libro del expresidente contiene un escrito "estrictamente confidencial" que Jean-Claude Trichet envió a La Moncloa para instar al Gobierno a tomar más medidas para devolver "la credibilidad de la firma soberana a los mercados"
Consciente de la polémica por comercializar el documento, Zapatero se mostró sorprendido de que los periodistas no preguntaran en la presentación del libro por los documentos que contiene

Zapatero cree que Rajoy habrá visto que salir de la crisis "no era tan fácil" y que su dilema es bajar o no impuestos
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha dado a Planeta, editora de su libro, la carta que el Banco Central Europeo le envió a La Moncloa en agosto de 2011 en la que le reclamaba medidas urgentes que permitieran a España devolver "la credibilidad de la firma soberana a los mercados de capitales".
Zapatero negó a la oposición y a la opinión pública el contenido de la misiva de carácter "estrictamente confidencial" en las numerosas ocasiones que se le solicitó. Ahora la incluye en su libro El Dilema: 600 días de vértigo, que ha publicado la editorial Planeta y que se venderá a partir de este jueves por 21,50 euros.
En la misiva, firmada también por el exgobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, el BCE da trece instrucciones concretas al Ejecutivo. Así, pide al Gobierno español medidas para la mejora del mercado de trabajo, como la modificación del decreto-ley que regula la negociación colectiva o la moderación de los salarios en el sector privado, y otras para garantizar la estabilidad de las finanzas públicas, así como reformas en el mercado de productos relativas a la energía, los alquileres de vivienda y promover la competitividad del sector servicios.
Tan solo 20 días después de que Zapatero recibiera esa carta, el PSOE y el PP pactaron modificar la Constitución para fijar un techo al déficit público. El entonces presidente aseguró que esa decisión no venía impuesta por ninguna institución supranacional. "Es una decisión autónoma del Gobierno español, nadie nos ha obligado", aseguró la vicepresidenta primera y ministra de Economía, Elena Salgado.
Mariano Rajoy solicitó en debate parlamentario que se diera a conocer la carta del BCE e insinuó que la modificación constitucional venía impuesta desde Bruselas: "Si la ha recibido, convendría que informara a esta Cámara de su contenido", expresó Rajoy en agosto de 2011. Cristóbal Montoro, que participó en la redacción del cambio constitucional, desmintió al líder del PP al negar que el acuerdo alcanzado respondiera a las exigencias del BCE. Incluso el Defensor del Pueblo Europeo, Nikiforos Diamandouros, negó que hubiera habido presiones para cambiar la Carta Magna. No obstante, la garantía de la sostenibilidad de las finanzas públicas era uno de los objetivos que Trichet perseguía en el texto.
En las mismas fechas, Trichet y el entonces gobernador del Banco de Italia, Mario Draghi, enviaron una carta similar al primer ministro italiano, Silvio Berlusconi. Su contenido fue conocido tiempo después.
Zapatero presume en el libro de no haber acometido las reformas que le solicitaban en la misiva y de haber rechazado en tres ocasiones el rescate a España: "Nos costará años superar esta crisis, con un rescate hubieran sido lustros", expresa en el texto.
La oposición ha mostrado ya la indignación ante la publicación en un libro del documento que solicitaron al entonces presidente del Gobierno. El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha tachado de "miserable" la actitud de Zapatero al hacer "negocio" con el contenido de la carta. Gaspar Llamazares lo considera un "escándalo" por haber "hurtado" el documento al Parlamento y la opinión pública.

EMPLEADA DEL BANCO SUIZO ANTE EL JUEZ RUZ DESTACO QUE BARCENAS ERA UNO DE LOS ESPAÑOLES CON MAS DINERO EN LA ENTIDAD


Bárcenas es solo uno de los 250 españoles que escondía su dinero en el banco suizo Dresdner Bank

Una empleada relató a Ruz que el extesorero era uno de los españoles con más dinero en la entidad
El manto del secreto bancario suizo cubre los 136 millones de euros que reunían entre todos

Pujalte dice que la Justicia impide al PSOE convertir "el tema Bárcenas" en "el tema PP"
El extesorero del PP Luis Bárcenas era solo uno de los 250 clientes españoles que tenía el banco suizo Dresdner Bank. El secreto bancario que impera en el país impide conocer sus identidades, pero el interrogatorio al que sometió el juez Pablo Ruz a la empleada del banco encargada de los clientes españoles permitió saber que entre todos reunían la década pasada un total de 170 millones de francos suizos, unos 136 millones de euros.
Ruz viajó el 3 de octubre a Suiza acompañado de las fiscales del ‘caso Gürtel’, Concha Sabadell y Concha Nicolás. En la sede de la Fiscalía de Berna, el juez instructor interrogó a Ágata Stimoli, la gestora del dinero de Bárcenas hasta que éste, ya investigado por la Audiencia Nacional, comenzó a sacar el dinero del banco. Según ha revelado la investigación, Bárcenas llegó a acumular 22 millones de euros solo en el Dresdner Bank, ahora LGT.
En un momento de la declaración, a la que ha tenido acceso eldiario.es, Ruz pregunta a Stimoli: “Ha dicho al principio que gestionaba la cartera de 250 clientes, con una masa de 170 millones de francos suizos. En función de eso, ya que Bárcenas tenía 22 millones de euros, ¿puede decir que era su mejor cliente? Ella responde: “Era uno de los mejores clientes de mi cartera”.
Stimoli reiteró a la comisión judicial española la información que Suiza ya envió a través de comisiones rogatorias internacionales. Por ejemplo, explicó al juez que Bárcenas se le presentó como un hombre de negocios, que invertía en bolsa, en obras de arte y en inmuebles. También le dijo que su implicación en la política era reciente, de 2004 –año en el que resulta elegido senador- y que las informaciones que le vinculaban con una red de corrupción en España eran totalmente infundadas.
Aún así, Stimoli dijo a Ruz que envió las informaciones periodísticas sobre Bárcenas a los jefes de su banco. “Leí los periódicos y realicé una nota interna diciendo que había sabido que Bárcenas era mencionado en la prensa por estos asuntos, pero no contacté con él”, afirmó Stimoli. A la pregunta de si el banco tomó medidas cuando supo de ello, la agente contestó: “No recibí respuesta, por lo que no puedo decir si el banco tomó medidas tras mis notas. En cualquier caso no fui informada”.

Dinero del sobrino de Fraga

Durante la declaración aparece en varias ocasiones mencionado Luis Fraga, el sobrino del fundador de Alianza Popular. Según otra comisión rogatoria enviada recientemente por Suiza, él es la persona que está tras la cuenta de nombre ‘Ranke’ abierta en el banco Lombard Odier. Según Stimoli, Fraga acompañó a Bárcenas en sus visitas a la sede del Dresdner Bank “una o dos veces”. La agente dijo a Ruz que cree que cuando aparece en la documentación bancaria de Bárcenas una cuenta a nombre de Luis F. se refiere a Luis Fraga. Además, añadió que Fraga también tenía dinero en el Dresdner Bank y que Bárcenas “tenía poderes” sobre esa cuenta.
Stimoli también se refirió al momento en el que Bárcenas comenzó a sacar el dinero del banco, coincidiendo con los primeros pasos del ‘caso Gürtel’. “Me dijo que quería divesificar sus inversiones y transferir fondos, creo que a Estados Unidos, si recuerdo bien. Según sus palabras, dijo que quería diversificar sus activos. Supuse que eso quería decir que no quería que todos los huevos estuvieran en la misma cesta”, aseguró la empleada.
Cuando la delegación española le preguntó por el secreto de sus actuaciones, Stimoli, empleada en la banca suiza desde 1981, respondió: “Por cuestiones de seguridad y de discreción no mencionamos el nombre de nuestros clientes en Suiza. Solo lo hacemos cuando es necesario”. Hervé Falciani, antiguo empleado de otro banco suizo, el HSBC, asegura que hay 200.000 millones solo en esa entidad que han sido evadidos al fisco español.

VENEZUELA: MANGO Y ZARA SE SUMAN A LAS REBAJAS DE PRECIOS IMPUESTAS POR NICOLAS MADURO


Las tiendas españolas se suman a las rebajas impuestas por Nicolás Maduro

El 15% en firmas de Inditex, el 50% en Mango... las mayores firmas textiles se acogen al mandato bolivariano de reducir costes para «permitirle al pueblo acceso al producto a precio referencial»





Las tiendas de ropa española como Zara, buque insignia del grupo InditexMango y otra firma de la cadena Inditex, Bershka, se han sumado a las rebajas de precios impulsadas por el presidente Nicolás Maduro en plena campaña electoral de las municipales del 8 de diciembre.
Las firmas españolas están consideradas como de lujo en este país de Iberoamérica. «La ropa española es cara para los venezolanos»,dicen los clientes asiduos y las rebajas forzadas por el Gobierno bolivariano les han favorecido de alguna manera. Son los mismos clientes a los que les cuesta entre 4.000 y 7.000 euros una lavadora o 2.000 un televisor normal, y de ahí la guerra contra las cadenas de electrodomésticos que ha emprendido recientemente también Maduro.

Trabajo de campo en las tiendas de Caracas

¿A qué precios se vende la ropa española en Venezuela? Los importadores de las marcas españolas no tienen acceso a las divisas preferenciales que otorga la Comisión de Administración de Divisas, CADIVI, sino al mercado paralelo que es diez veces más caro. Al estar prohibido mencionarlo y en medio del caos económico venezolano,hacemos la conversión de los bolívares a la tasa oficial de 9,50 euros para completar esta información.
Las tiendas españolas se suman a las rebajas impuestas por Nicolás Maduro
Interior de la tienda Mango en el centro comercial de Sambil, en Caracas
En los centros comerciales como Sambil, uno de los más populares de Caracas, los precios de las firmas textiles españolas ya cuentan con entre un 15% y 50% de oscilante descuento. Aún así el valor de las chaquetas de Zara o los pantalones de Mango es muy alto en comparación con el de otras marcas.

Seis tiendas Mango cuelgan el 50%

En Sambil se encuentra una de las seis tiendas que la firma española del turco Isak Andic tiene diseminadas por Venezuela, uno de los 107 países donde opera, informan fuentes de la compañía textil en España. En el local sito en este centro comercial hay un letrero advirtiendo que después de las órdenes del presidente Maduro, la gerencia decidió reducir a la mitad los precios para que todo el público tenga acceso a la ropa española.
El ilustrativo letrero, cuya imagen acompaña esta información, versa: «En virtud de la solicitud del presidente de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro Moros, y siguiendo los lineamientos dictados por el Ejecutivo Nacional y todos los entes relacionados, hemos decidido rebajar lor precios en un 50% para permitirle al pueblo acceso al producto a precio referencial».

«En los primeros días venía mucha gente para ver y preguntar pero después hay muy poca clientela», dice una empleada de Mango en Caracas.
Nos detenemos en las etiquetas. Los precios de Mango de la nueva colección son: vestido a 399 bolívares (42 euros), pantalón a 1.145 bolívares (120,53 euros), vestido a 1.395 (146,84 euros), chaqueta jacquet a 2.345 bolívares (246,84 euros), cardigan Rodas a 1.495 bolívares (157,37 euros), vestido a 695 bolívares (73,16 euros), falda seda a 995 bolívares (104,74 euros), blusa a 995 bolívares (104,74 euros) y unos zapatos a 1.995 bolívares (210 euros).

Bershka, al 15% de descuento

Saltamos ahora a otra firma, perteneciente al imperio mundial deAmancio Ortega, dueño de Inditex. En la tienda Bershka del centro Sambil hay muy poca ropa que ofrecer y las estanterías yacen vacías. «Es que no nos ha llegado mercancía y no ha habido mucha venta con las rebajas», dice aquí la empleada. El descuento en este establecimento se reduce a un 15y el cartel de este lugar advierte que ninguno de sus productos ha sido adquirido con el dólar preferencial de CADIVI.
Los precios de Bershka son: blusas a 899 bolívares (94,63 euros), vestidos a 1.199 bolívares (126,21 euros), chaqueta a 1.299 bolívares (136,74 euros), prendas de la colección elegante o «dressy collection» a 999 bolívares (105,16 euros), falda negra a 1.199 bolívares (126,21 euros) y blusas a 899 bolívares (94,63 euros).
En la web de Zara se puede acceder, de un vistazo, a los precios de cada prenda por países, también en Venezuela. Una trenca de tendencia cuesta 5.299 bolívares (algo más de 550 euros), 1.800 bolívares es el precio habitual para un vestido (alrededor de 190 euros), el mismo precio para un pantalón con corte de traje y para un par de botines de ante negro tan habituales como ponibles las venezolanas se dejan más de 230 euros o 2.199 bolívares. 

Preguntadas en España las firmas textiles objeto de este estudio, niegan incidencias en su mercado venezolano y se limitan a acreditar la nueva campaña de rebaja puesta en marcha por el «efecto espejo» de las declaraciones y medidas del presidente bolivariano, que ya cuenta con «superpoderes» para decidir si camina hacia la «cubanización» también en asuntos comerciales.

Importante presencia internacional

Desde Mango, indican que el volumen total de facturación del Grupo MNG Holding, S.L.U., y sociedades dependientes ascendió a 1.691 millones de euros el año pasado, lo que se tradujo en 2012 en un incremento de un 20% con respecto al ejercicio anterior de 2011. Fuentes de la firma de Andik señalan que no cuentan con el desglose de la facturación en Venezuela, y al respecto facilitan el dato de que debido a la importante presencia internacional de la marca, el 84% de la facturación corresponde a mercados extranjeros, de los que América del Sur conforma un dato relevante. El 16% restante se vende y factura en España.

Por su parte, consultadas también fuentes de la firma radicada en la coruñesa localidad de Arteixo, apuntan que en Caracas capital, por ejemplo, hay tres locales Zara repartidos por la ciudad. Inditex posee, entre todas sus firmas, 6.104 tiendas en el mundo, 10 Zaras, 5 Pull and Bear y 10 Bershkas en Venezuela. Su facturación global se elevó en el ejercicio 2012 a 15.946 millones de euros, mientras que en 2011 había sido de un 16% menos, 13.793 millones de euros.

LA POLICIA DESTAPA EN UN INFORME LAS MENTIRAS DE FRANCISCO CAMPS


La Policía destapa en un informe las mentiras de Francisco Camps

La policía judicial de Valencia remite un escrito al juez Castro con las gestiones que realizaron para entregar al expresidente valenciano su citación como testigo del caso Nóos



La Policía Nacional de Valencia ha remitido un oficio al juez que instruye el caso Noos, José Castro, para dar cuenta de las labores que los agentes llevaron a cabo durante la jornada del pasado 16 de noviembre para localizar a Francisco Camps y que declarara como testigo por los contratos que la administración pública valenciana concedió a Iñaki Urdangarin. Los agentes estuvieron por espacio de 20 minutos llamando a la puerta de su domicilio pero nadie abrió la puerta. Camps aseguró en las páginas de ABC que ese fin de semana no se movió de casa.
Imagen de archivo de Camps y Barberá en su escaño en las Cortes valencianas
Primero lo intentaron en el teléfono en el número de móvil que el propio Francisco Camps dejó en el juzgado. Le llamó la secretaria judicial del juzgado de instrucción número tres de Palma y también la policía pero el expresident valenciano no cogió el teléfono y no respondió a los mensajes. El juez José Castro y el fiscal Pedro Horrach querían que prestara declaración el fin de semana del 15 de noviembre por escrito y en calidad de testigo por los contratos de la administración pública valenciana con Iñaki Urdangarin pero finalmente no hubo suerte.
Según el oficio, firmado por el jefe de la brigada de la policía judicial de Valencia, a las cinco de la tarde del sábado 16 de noviembre, los agentes recibieron la orden de ir a buscar a Camps a su domicilio. Allí "estuvieron llamando en repetidas ocasiones al timbre" sin obtener respuesta. Para evitar el error, los policías también llamaron a las dos puertas vecinas, cuyos inquilinos aseguraron que la vivienda contigua era la de Francisco Camps. "En el lugar se estuvo 20 minutos intentándolo reiteradamente y sin éxito", concluye el informe. La policía deja en evidencia a Camps porque aseguró, después de la polémica, que estuvo en su casa todo el fin de semana.



El exdirector de Cacsa envenena la rama valenciana del caso Nóos

Jorge Vela, exdirector de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, la sociedad que participó en la contratación del Instituto Nóos para organizar tres jornadas de la Valencia Summit a cambio de 3,6 millones de euros ha entregado al juez Castro correos electrónicos para demostrar que el Ayuntamiento de Valencia y el conseller Gerardo Camps estaban encima de las negociaciones. El escrito presentado por los letrados de Vela señala que los contratos con Urdangarin "estaban cerrados a priori desde el primer convenio con un papel predominante del Ayuntamiento de Valencia" y que el interlocutor principal con el Instituto Nóos fue Jaume Mata.
Así se desprende de uno de los correos electrónicos en el que el asesor de la secretaría de eventos le dice a una responsable de Cacsa que "las directrices del conseller -supuestamente Gerardo Camps- fueron claras, hacer lo que haga el Ayuntamiento". Y es que Valencia se perfilaba en los buenos años del Instituto Nóos como la tierra prometida de Iñaki Urdangarin que llegó a enviar una carta al entonces presidente, Francisco Camps, en la que aseguraba que quería convertir a Valencia "en el Davos del deporte y las ciudades, en la referencia mundial en la organización de grandes eventos deportivos". Carta fechada en abril de 2004 y que también se ha incorporado ahora al sumario.

EE.UU. : ALERTA POR UNA NUEVA BURBUJA INMOBILIARIA


Estados Unidos, en alerta por una nueva burbuja inmobiliariaCasa a la venta en California

Estados Unidos está frente a la perspectiva de un nuevo auge de la especulación inmobiliaria.
En septiembre, y en comparación con 2012, el aumento interanual de los precios fue de un 12,8%. En algunos estados como California o Nevada el alza ha sido de 20%.

El índice Case Shiller –que elabora el recientemente galardonado premio Nobel de Economía Robert J. Shiller– hizo sonar la alarma en abril cuando calculó que el ritmo del aumento de la vivienda había alcanzado su nivel máximo desde el feroz estallido de la burbuja en 2007-2008.
Shiller no es solo un premio Nobel. Fue uno de los pocos que predijo el colapso de las hipotecas subprime o de alto riesgo un año antes de que precipitaran la caída del Lehman Brothers y la recesión mundial de 2008.
Y la señal de alarma más poderosa fue la voz de un funcionario del banco central estadounidense, el presidente de la Reserva Federal de Dallas, Richard Fisher: "Estoy empezando a ver señales en todo el país de que estamos entrando, una vez más, en una burbuja inmobiliaria", afirmó.

Las ruinas circulares

La tan citada frase de Karl Marx sobre la historia – ocurre como tragedia y se repite como farsa – viene al caso.
La crisis financiero-inmobiliaria del 2008 se centró en las hipotecassubprime, concedidas muchas veces a gente que ni siquiera tenía trabajo.

Ahora el sector social que más está alimentando la burbuja es el de ingresos altos y medio altos por medio de las llamadas jumbo mortgages o hipotecas gigantes.
La regulación del mercado hipotecario estadounidense estipula que los préstamos estándares para un hogar de familia no pueden superar los US$417.000, límite que, para áreas más caras como Nueva York o Los Ángeles, aumenta a US$625.000.
Si se quiere tomar un préstamo por encima de esa cifra se entra en el reino de las "jumbo", que normalmente exigen una tasa de interés más alta (por lo general, 0,25% más).
Pero ahora los bancos están promocionando hipotecas jumbo a 30 años que cuestan menos que los préstamos para la familia estándar.
Peter Zalewski, de Condo Vultures, consultora del mercado inmobiliario en Florida, señala que es una especulación más acotada.
"En la anterior burbuja maestros, bomberos, empresarios, taxistas, todos estaban metidos en el mercado. Lo que vemos ahora son nichos: las propiedades que valen alrededor del millón de dólares, por ejemplo, a las que acceden los muy ricos estadounidenses o extranjeros y los inversores institucionales", señaló a BBC Mundo.

No todos son iguales

"En la anterior burbuja maestros, bomberos, empresarios, taxistas, todos estaban metidos en el mercado. Lo que vemos ahora son nichos: propiedades que valen alrededor del millón de dólares, por ejemplo, a las que acceden los muy ricos"
Peter Zalewski, consultor inmobiliario
Así, se trata de una burbuja con una clara distribución geográfica.
En ciudades como Nueva York, Los Ángeles, San Francisco, Miami y Washington la presión sobre los precios es mucho mayor que en otras zonas del país. En Sacramento, por caso, el aumento superó el 34,1%; en Las Vegas, el 33,3% o en Riverside, California, el 31%.
Pero la consultora inmobiliaria Zillow calcula que todavía no se puede hablar de una burbuja a nivel nacional porque la gente en promedio está gastando un 13% de sus ingresos en pagos hipotecarios, muy por debajo del 20% de otras épocas.
Esta relación gastos-ingresos es fundamental porque crea un "colchón" capaz de amortiguar repentinas subidas de las tasas de interés que pueden desequilibrar el presupuesto individual y hacer peligrar los pagos.
Zillow señala, sin embargo, que este promedio nacional cambia radicalmente en las zonas calientes del mercado.
En lugares como San Francisco o San José los pagos hipotecarios superan la mitad de los ingresos.
Aún así, la consultora calcula que el próximo año habrá una moderación de los aumentos que no superaría el 3,8%.

La Reserva, el actor principal

Más allá de si esta proyección es acertada, su impacto económico y social dependerá de un actor clave. Sea tragedia o farsa, la historia de las burbujas de los últimos 15 años ha tenido un protagonista principal: la Reserva Federal (el banco central estadounidense).
En la crisis subprime el crédito barato -y una regulación inexistente- alentaron la estampida de los precios. En la actual, a las tasas de interés por el suelo, se le ha añadido el llamadoQuantitative Easing, la flexibilización cuantitativa o emisión electrónica de dinero.
Con esta emisión, que ha sido este año de alrededor de US$80.000 millones mensuales, el banco central adquiere activos financieros de los bancos para que estas entidades tengan más fondos para prestar a productores y consumidores aceitando mediante el crédito la reactivación económica.
Según un cálculo, la Reserva Federal posee hoy el 12% de las hipotecas del país.
El vicepresidente de la financiera HSH.Com, Keith Gumbinger, señala que su intervención ha sido clave para sostener el mercado hipotecario.
"Con tasas de interés a los precios de hoy y la flexibilización cuantitativa, la Reserva Federal ha aportado liquidez y ha revivido el mercado hipotecario", indicó Gumbinger a BBC Mundo.
Pero también está jugando con fuego. En una economía como la estadounidense la línea divisoria entre un fuerte aumento de precios y una burbuja es muy fina.

La crédito-adicción

La Reserva Federal es parte de un modelo económico que viene luchando con una nueva patología: la crédito-adicción.
En 1978 un salario medio estadounidense equivalía a unos US$48.000 (en valores actuales). Hoy es de US$33.000.
Si el consumo estadounidense siguió siendo un motor del crecimiento en estas décadas fue en buena parte gracias a la tarjeta de crédito alimentada por tasas muy bajas.
La crisis subprime de 2007-2008 marcó un límite a esta patología económica de la vida cotidiana.
Según el vicedirector del Center for Economic and Policy Research de Washington, Dean Baker, el sistema no ha cambiado.
"El crecimiento de los últimos diez años se ha basado en burbujas. Es asombroso que la Reserva Federal no lo haya visto. El sistema regulatorio apenas ha cambiado", le dijo Baker a BBC Mundo.
No todos coinciden. Analistas como Keith Gumbinger opinan que el sistema regulatorio es mucho más estricto, pero otros aseguran que aún si así fuera, la burbuja seguirá creciendo.
"El capitalismo tiene esa capacidad creativo-destructiva. Hay mucha gente viendo cómo encontrarle la vuelta a la regulación. Es nuestra historia desde los años 20 en adelante: el boom seguido de implosión. No va a cambiar", indicó a BBC Mundo Peter Zalewski, de Condo Vultures.

41 MILLONES DE EUROS PARA QUE EL GOBIERNO NOMBRE A DEDO A 837 ASESORES


41 millones de euros para que el Gobierno nombre a dedo a 837 asesores

La Fundación Ciudadana Civio pide que se publiquen en el BOE los nombramientos de asesores de los ministros y del presidente del Gobierno
La ley no obliga a hacer públicos los nombres de los cargos de confianza de los políticos ni a exigir titulaciones específicas al personal eventual

Rajoy anuncia un descenso del paro de más de 68.000 personas en julio
Los políticos tienen libertad para elegir a quién de su confianza seleccionan como asesor durante el desempeño de funciones públicas. Esos trabajadores eventuales son de "confianza o asesoramiento personal" y también un cuerpo que engrosa la Administración Pública de manera opaca, ya que la legislación no obliga a publicar los nombres de los cargos elegidos a dedo.
El Gobierno –incluidos ministerios y agencias– tiene un total de 837 trabajadores designados a dedo que cuentan con un presupuesto de 41,46 millones de euros. Sin embargo, nadie sabe a ciencia cierta quiénes son los benefactores de esa partida. Hasta agosto de este año, Mariano Rajoy ha gastado un 8,8% más en este tipo de contrataciones frente al 2,1% de caída que sufrieron los funcionarios de esta Administración.
El presidente dispone de un total de 245 asesores designados a dedo bajo el paraguas denominado "personal eventual", que se define como aquel que, "con carácter no permanente, sólo realiza funciones expresamente calificadas como de confianza o asesoramiento especial". Rajoy tiene 53 asesores directos más que José Luis Rodríguez Zapatero, que contrató a 192 trabajadores de este tipo.
El Gobierno no tiene que dar explicaciones sobre estas contrataciones en las que se incluye a personas que no poseen ninguna titulación académica. Los Presupuestos Generales del Estado de 2013 apuntaban que 68 asesores del presidente no tenían graduado escolar. El Ejecutivo se defendió alegando, en una respuesta parlamentaria dirigida a UPyD, que para el nombramiento del personal eventual "no se exige el requisito de estar en posesión de titulación alguna".
La Fundación Ciudadana Civio ha lanzado una petición en la que solicita a Mariano Rajoy que los nombramientos del personal eventual se publiquen en el BOE. Civio expresa que se debe dar a conocer también el currículum de estos empleados que "trabajan para nosotros". "Tenemos derecho a saber quiénes son", argumenta la plataforma, que recuerda que sí se publican los nombramientos de altos cargos mientras que los ciudadanos no pueden saber quiénes asesoran a sus representantes, ni el tiempo en el que lo hacen, ni si están preparados para ello. 
Los nombramientos opacos de personal eventual no son exclusivos a nivel estatal: las comunidades autónomas y las corporaciones locales tampoco tienen la obligación de dar a conocer quiénes están trabajando en la Administración por ser de la confianza de los representantes públicos.
El sindicato de funcionarios CSIF calcula que existen unos 19.000 puestos de trabajo con estas características, de los que 16.000 forman parte de las corporaciones locales. El salario medio de estos empleados asciende a 50.000 euros, lo que conlleva un gasto público de 1.000 millones de euros, según publicó ABC.
Civio pone como ejemplo a Ángel Carromero, el líder de Nuevas Generaciones del PP condenado en Cuba por el homicidio de dos disidentes en un accidente de tráfico, que es uno de los 213 asesores en los que Ana Botella se gasta un total de nueve millones de euros.
Algunas comunidades autónomas son algo más transparentes y muestran cuántos cargos eventuales tienen y su dedicación, como La Rioja, aunque no desvela los nombres de sus miembros de confianza, que ascienden a 46. Cataluña se lleva la palma en grado de transparencia al tener un portal dedicado a esta información: publica el nombre, el cargo y el salario anual de los altos cargos y del personal eventual.