INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

lunes, 28 de octubre de 2013

LA FORTUNA DE BARCENAS SIGUE CRECIENDO, PASA POR EL CITIBANK DE FRANCFORT


La fortuna de Bárcenas vuelve a Europa: 656.700 euros pasan por el Citibank de Fráncfort

La Policía concluye que parte del dinero que el extesorero del PP sacó de Suiza cuando estalló el 'caso Gürtel' llegó hace medio año a un depósito de la ciudad alemana a nombre de una empresa británica de su testaferro tras pasar por otros dos de EEUU.

Luis Bárcenas, en una de sus comparecencias en la Audiencia Nacional.
El rastro del dinero de Luis Bárcenas vuelve a cruzar el Océano Atlántico para regresar a Europa. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía ha remitido recientemente al titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Pablo Ruz,un breve informe de dos folios en el que concluye que parte del dinero que el extesorero sacó de Suiza rumbo a cuentas de EEUU acabó en un depósito desconocido hasta ahora de la localidad alemana de Fráncfort. En concreto, 656.700 euros fueron ingresados el pasado mes de marzo en una cuenta corriente del Citibank en esta ciudad abierta a nombre de la empresa británica Interactive Brokers UK, propiedad del Iván Yáñez, también imputado en el 'caso Gürtel' como presunto testaferro del político ahora encarcelado.
La cuenta alemana está abierta a nombre de una empresa británica propiedad del testaferro investigada desde abril por enviar dinero al extesorero
El nuevo documento de la UDEF complementa otros dos emitidos por la misma unidad policial los pasados 24 de junio y 9 de agosto sobre el destino del dinero que Bárcenas tenía en sus cuentas en Ginebra. En aquellos informes se analizaban, entre otros depósitos sospechosos de haber cobijado la fortuna secreta del extesorero del PP, el que la empresa uruguaya Rumagol SA tenía abierta en el HSBC de Nueva York. Dicha empresa, considerada por los investigadores como una mercantil ‘pantalla’, era propiedad de Yáñez y de Ángel Sanchis Herrero, hijo del que fuera responsable de finanzas de AP y también imputado en la causa, Ángel Sanchis Perales. Sobre dicho depósito, los agentes no pudieron entonces concluir la investigación ya que la información que habían remitido las autoridades de EEUU a petición del juez Ruz no estaba completa al faltar los movimientos correspondientes a los meses de enero y febrero de 2013, momento en el que la misma fue vaciada.
El reciente envío por parte de las autoridades de Washington de esta parte de la documentación ha permitido ahora a la UDEF determinar dónde acabaron finalmente los 2,4 millones de dólares (1,7 millones de euros) que aún cobijaba a comienzos de este año dicha cuenta en EEUU. Así, los agentes detallan que 1,5 millones de dólares (1,1 millones de euros) fueron a parar a otra cuenta del HSBC también en Nueva York, en este caso abierta a nombre de la sociedad TQM Capital, empresa a nombre de Ángel Sanchis Herrero también investigada por el juez Ruz. Ese dinero fue transferido en cuatro envíos realizados entre el 19 de febrero y el 5 de marzo en diferentes importes que iban desde el millón a sólo 187 euros.
A nombre de una empresa británica
Sobre los 858.701 dólares (656.700 euros) restantes que atesoraba la cuenta, la documentación ahora analizada por la Policía concluye que fueron transferidos el 21 de febrero a la cuenta en el Citibank de Fráncfort abierta a nombre de Interactive Brokers UK, una empresa del presunto testaferro. En esta ocasión, sin embargo, la cantidad remitido fue devuelta a EEUU siete días después al rechazar la entidad financiera alemana el traspaso ya que éste se había realizado en dólares americanos y no en euros. Finalmente, y tras convertir la cantidad a la moneda europea, ésta salió de la cuenta neoyorquina para acabar el 4 de marzo finalmente en el banco de la ciudad germana.
La primera documentación enviada por EEUU hizo pensar por error a la Policía que ese dinero había sido enviada a otro banco de Fráncfort
Las sospechas de que una parte de la fortuna suiza de Bárcenas podía haber pasado por Alemania no son nuevas. De hecho, cuando a comienzos de julio llegó la primera documentación desde Estados Unidos sobre los movimientos del depósito de Rumagol SA en EEUU, los investigadores encontraron en una nota interna del banco el siguiente apunte manuscrito:"Iván Yáñez. Él dijo que se esperara a que Ángel [Sanchis Herrero] pague el préstamo a TQM y que tome su parte de los fondos. Después, enviar el resto a Iván. Se van a trabajar con Deutsche Bank Asset Management en Frankfurt". Entonces, sin embargo, la falta de información sobre los últimos movimientos contables no permitieron concretar en qué cuenta había acabado finalmente el dinero.
Ahora, gracias a la documentación, la Policía ya sabe que, aunque el destino de los fondos sí era la ciudad de Fráncfort, el banco elegido no fue Deutsche Bank, como sugería la anotación, sino el Citibank. Además, aportó un dato nuevo: el titular de la cuenta eraInteractive Brokers UK, una empresa de inversión internacional de Iván Yáñez bajo sospecha desde el pasado mes de abril, cuando el Servicio de Prevención del Blanqueo de Dinero (SEPBLAC) detectó que los días 11 y 17 de aquel mes se transfirieron desde una cuenta a su nombre en la capital británica 281.000 euros a sendos depósitos en España del propio testaferro y de Luis Bárcenas. En concreto, envió 132.051 euros al extesorero del PP y otros 150.000 al ‘broker’.
En su declaración ante el juez Ruz, este último aseguró que el saldo de esa cuenta, similar a la cantidad enviada a la de Fráncfort, era propiedad de su padre, Francisco Yáñez, empleado del PP desde la época de Manuel Fraga y a quien la Policía adjudica la titularidad de otra cuenta sospechosa bautizada como ‘Obispado’ y que ha sido localizada en el banco suizo Lombard Odier de Ginebra. El presunto testaferro también intentó justificar las transferencias sobre las que había alertado el SEPBLAC asegurando que lo enviado al extesorero del PP era la devolución de un supuesto préstamo que éste le había hecho para que pudiera acogerse a la amnistía fiscal, mientras que la segunda cantidad era para su uso particular.

RAJOY BLINDA EUROVEGAS PARA QUE EL PSOE TUMBE EL PROYECTO


Rajoy blinda Eurovegas para evitar que un Gobierno del PSOE tumbe el proyecto


El magnate estadounidense Sheldon Adelson, en el centro (EFE).
El Gobierno de Mariano Rajoy parece que por fin mueve ficha en Eurovegas. Después de que Moncloa haya apartado a la Comunidad de Madrid en las conversaciones que mantienen con Las Vegas Sands, la empresa promotora del macroproyecto de lujo y ocio que pretende levantar en Alcorcón, ahora ha vuelto a dar un paso para satisfacer las exigencias de Sheldon Adelson. El Partido Popular, a través de una Comisión Bilateral de Cooperación Administración General del Estado-Comunidad de Madrid, ha adoptado una serie de acuerdos publicados la semana pasada en el BOE, entre los que destaca uno: el Ejecutivo ofrece garantías de cara a posibles interferencias legales de los partidos ahora opositores en el proyecto una vez que los estadounidenses se hayan instalado ya en Madrid.  
El Boletín Oficial del Estado del pasado martes recoge las alianzas que el Ejecutivo de Mariano Rajoy está dispuesto a cerrar con el magnate, aunque no hay ni rastro del principal escollo por el que Las Vegas Sands aún no ha presentado el proyecto: suavizar la ley antitabaco para permitir fumar en algún lugar de los casinos. La nueva disposición del Gobierno ofrece garantías a Adelson de que nada se moverá si los partidos políticos opositores dan un vuelco electoral y pretenden interferir legalmente en el proyecto una vez hayan alcanzado el poder en un futuro más o menos corto de tiempo. Especialmente crítico ha sido el PSOE, que a través de su portavoz en Madrid,Tomás Gómez, ya ha hecho públicas sus intenciones de abortar el afán expansivo de los estadounidenses si alguna vez llegan a conquistar la capital.
Entre las nuevas disposiciones aprobadas por el Ejecutivo, destaca la limitación del margen discrecional para expropiar los terrenos de la Venta de la Rubia que el magnate necesite para construir su megacomplejo. La nueva disposición del Gobierno señala que “la ordenación pormenorizada de cada etapa o sector que se utiliza como regla de cómputo para el plazo de la revisión incorpora en todo caso la delimitación del ámbito o ámbitos de actuación por expropiación, aprobada definitivamente. Así interpretado, el precepto no conculca la regla establecida por el artículo 34.2 a del Texto Refundido de la Ley de Suelo”.
Evitar el boicot de la oposición
El Gobierno pretende blindar la legislación de futuras interpretaciones y pone coto a la Ley de Acompañamiento aprobada por la Comunidad de Madrid en diciembre pasado, que creó la figura de los Centros Integrados de Desarrollo, la figura jurídica que el Gobierno de Ignacio González ha ideado dentro de los Proyectos de Alcance Regional para inversiones del tipo y complejidad de Eurovegas, que pretendía guardar así un as en la manga para expropiar suelo de una manera sencilla. Por ley. Sin la necesidad siquiera de tener que cumplir con la ordenación urbanística regional y municipal en caso de conflicto. Lo que pretende el Ejecutivo central ahora es que no se expropie de manera masiva los terrenos que necesite Adelson, sino que habrá que hacerlo paso a paso, en función de las fases del proyecto.
La Comisión Bilateral ya ha enviado esta resolución al Tribunal Constitucional, máximo órgano competente al que los grupos políticos podrían intentar boicotear el proyecto. Con este movimiento, el PP quiere evitar precisamente esto: que algún grupo político contrario al proyecto recurra ante el Alto Tribunal que la norma de la Comunidad de Madrid invade las competencias del Gobierno Central, como ha ocurrido con la externalización de la gestión de seis hospitales madrileños, en la actualidad paralizada cautelarmente por el mismo tribunal. Con este movimiento, la ley que da luz verde a Adelson para construir Eurovegas no podría ser invalidada en un futuro por el Constitucional.
El cambio, aunque parezca anecdótico, supone una gran diferencia con procesos ejecutorios anteriores. Cuando se construyó el parque temático catalán Port Aventura, en 1992, expropiaron los terrenos que se necesitaban para levantar el centro y mucho suelo anexo, el mismo que ahora La Caixa ha acordado vender al promotor Enrique Bañuelos veinte años después para que construya precisamente el proyecto que quiere disputar el trono del ocio a Eurovegas: BCN World.
En la última presentación de resultados de Las Vegas Sands, Adelson adelanta que la compraventa de los terrenos no se ejecutará hasta la última fase de su expansión. Los propietarios saben que el suelo podrá ser expropiado por la Comunidad de Madrid en beneficio de Adelson, que se evitaría así tener que negociar con los dueños de los terrenos donde vaya a ir Eurovegas. Es la única línea que barajan en Las Vegas Sands: negociar con la Comunidad el precio del suelo y que sea esta la que negocie con sus dueños la compraventa. Por último, la construcción y las modificaciones urbanísticas deberán contar con una licencia municipal, pero si el Ayuntamiento no la otorga en un mes, lo hará la Comunidad de Madrid. 
Una financiación que no llega
Por otra parte, también se establece que el 5% del coeficiente de edificabilidad de Las Vegas Sands habrá de ser cedido al municipio de Alcorcón, y podrá llegar a sumar 300.000 metros cuadrados al final del proyecto. Según la Comisión Bilateral, Las Vegas Sands puede escoger entre ceder estos terrenos o “su equivalente económico”.
Mientras tanto, el tiempo quizás pueda ablandar el grifo del crédito bancario, vital para ejecutar el complejo: dos de cada tres euros de inversión llegarán de la banca. En estos momentos, más que la ubicación, la necesidad de financiación es el gran obstáculo al que se enfrenta el proyecto, aunque desde Las Vegas Sands insisten en que es la cerrada ley antitabaco la que lo mantiene en vilo. Ante un reducido grupo de inversores en Londres, Adelson reconoció que aún no tenía dicha financiación.

EL JUEZ DEL CASO BLESA DECLARA COMO IMPUTADO POR PREVARICACION AL ENCARCELAR AL BANQUERO


El juez del caso Blesa declara como imputado por prevaricación al encarcelar al banquero

El TSJM escuchará el miércoles al expresidente del Caja Madrid y a su abogado por los perjuicios que la actuación del magistrado les pudo ocasionar en la instrucción


El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, en una conferencia en el Ateneo de Madrid.
El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, vuelve este lunes por tercera vez al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), donde está citado para declarar como acusado por prevaricación y otros delitos cometidos en la instrucción de la causa contra el ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa. En las dos ocasiones anteriores, solicitó más tiempo para estudiar la causa. El magistrado Jesús Gavilán tiene previsto interrogar al que fuera instructor del caso Blesapor delitos de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y contra la libertad individual del banquero, al haber ordenado su ingreso en prisión en dos ocasiones por su gestión al frente de la entidad.
Los interrogatorios de Silva, quien se encuentra temporalmente suspendido de funciones desde finales de julio, se fijaron para el 2 y el 16 de octubre. Sin embargo, el compareciente solicitó un aplazamiento para tener tiempo para examinar la documentación de la causa contra Blesa.
El magistrado Gavilán escuchará el miércoles en calidad de testigos a Blesa y a su abogado Carlos Aguilar por los perjuicios que la actuación del juez Silva les pudo ocasionar durante la instrucción del caso, según informaron fuentes jurídicas.
La querella de la Fiscalía detalló que Silva habría cometido irregularidades que habrían llevado consigo la comisión de varios ilícitos penales durante la investigación del crédito de 26,6 millones a Díaz Ferrán y la compra del City National Bank de Florida. El fiscal pedía que declararan como testigos Blesa y su letrado, a quien imputó por obstrucción a la justicia aunque poco después archivó tales diligencias. Silva actuó en su contra al saber que Blesa había tenido conocimiento de que su teléfono fue intervenido, pero siendo "consciente" de que la escucha había sido acordada en un auto de su propio Juzgado. El interrogatorio que efectuó a ambos por este caso provocó "una vulneración clamorosa" de los derechos que correspondían al banquero, según la Fiscalía.
La querella presentada por la Fiscalía de Madrid se refiere a delitos de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y delitos contra la propiedad individual que habría podido cometer en varias decisiones sobre la investigación del crédito a Gerardo Díaz Ferrán y la compra del City National Bank de Florida, entre ellas la de enviar a Blesa a prisión incondicional el pasado 5 de junio. Silva se enfrenta hasta 40 años de inhabilitación.
La Audiencia Provincial de Madrid anuló el pasado 19 de junio la instrucción realizada por el juez Silva por el tema del crédito al considerar que el magistrado había convertido indebidamente el proceso contra Miguel Blesa en una "causa general en busca de los responsables de la crisis económica que atravesamos y su castigo". Dejó abierta sin embargo la puerta a que se sigan investigando los hechos relacionados con el City National.
En su querella, la Fiscalía argumenta que Elpidio Silva cometió un delito de prevaricación porque adoptó diversas resoluciones "que no pueden ser explicadas mediante ninguna interpretación razonable efectuada con los métodos usualmente admitidos en Derecho", imponiendo de esta forma "su propia voluntad y criterio sobre la interpretación racional de la ley". En este sentido, la Fiscalía repasa las decisiones del juez para la reapertura de las actuaciones contra Blesa por la concesión del crédito a Díaz Ferrán, dos años después de haber acordado su sobreseimiento y sin que durante ese periodo hubiera aparecido "nada nuevo que lo justificase". La Fiscalía considera así "ilógico e improcedente" el modo por el que Elpidio Silva reabrió el caso, justificando su "arbitraria decisión" en razón a criterios como la alarma social derivada de la crisis económica mundial y la implicación en la misma de las entidades financieras.
El Ministerio Público se querella además contra el magistrado por retardo malicioso por no dar trámite hasta dos meses después a los recursos interpuestos contra el secreto de las actuaciones acordado "con el fin de impedir a las defensas acceder al procedimiento", sin que a su juicio existiera "motivo legal alguno" para adoptar la medida. La Fiscalía también denuncia al juez por dos delitos contra la libertad individual en los dos autos en los que dictó prisión para Blesa, el primero de ellos bajo fianza de 2,5 millones de euros y el segundo sin fianza.
La querella argumenta que el magistrado adoptó esta medida contra Blesa a instancias únicamente del sindicato Manos Limpias, que justifica que no tenía condición de parte para realizar la petición, y aporta un auto que estableció la inadmisión de su personación como acusación particular por no tener la consideración de perjudicado en proceso.

DOCUMENTO: CUESTIONA LA DECLARACION DE COSPEDAL ANTE EL JUEZ

ELPLURAL.COM muestra el documento que cuestiona la declaración de Cospedal ante el juez
La secretaria general del PP aseguró que en 2009 el extesorero no tenía “ni poderes ni firma”. Una cuenta corriente la desmiente: ambos eran titulares hasta febrero de 2010


La presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal (2i), en los Juzgados de Toledo para declarar en el juicio que hoy se celebra a raíz de la demanda civil que presentó contra el extesorero del PP Luis Bárcenas. EFE

“El señor Bárcenas deja su puesto como tesorero en agosto de 2009. En octubre de 2009 revoco los poderes de Bárcenas, que no tenía poder ni firma como tesorero”. Declaraciones textuales y grabadas realizadas el pasado 18 de octubre en sede judicial por la secretaria general del PP, María Dolores Cospedal, concretamente en el Juzgado de Instrucción número 4 de Toledo que instruye la demanda presentada por la número dos de los conservadores contra el extesorero del mismo partido, Luis Bárcenas, quien la acusa de cobrar en dinero negro 15.00 euros.

“Seguí ejerciendo hasta 2010”

“Yo no fui cesado, yo dejé la tesorería, Cospedal me pidió que dejara el puesto formalmente pero que siguiera con las funciones. Le dije que si Rajoy lo pedía, lo dejaba inmediatamente. Yo seguí ejerciendo hasta marzo de 2010”. Declaraciones textuales y grabadas realizadas el pasado 18 de octubre por Luis Bárcenas vía videoconferencia y que el juez, fiscal, letrados y la propia Cospedal, pudieron escuchar con claridad en el plasma en el que aparecía la imagen del extesorero desde la cárcel madrileña de Soto del Real.

¿Quién mintió al juez?

Dos versiones distintas y con fechas dispares entre sí: Mientras que Cospedal data en octubre de 2009 la pérdida de “poder y firma” de Bárcenas, éste asegura que siguió “ejerciendo hasta marzo de 2010”. ¿Quién de los dos mintió al titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Toledo, Jesús Yunta? Las pruebas con las que cuenta ELPLURAL.COM apuntan a la declaración de María Dolores Cospedal como la menos creíble, ya que las fechas no juegan a su favor y, por el contrario, dan la razón al extesorero.


El número de la verdad: 0075 0446 0600062947

La verdad de todo este asunto es que hasta febrero de 2010, como dijo Bárcenas ante el juez, el hoy extesorero contaba con firma y autorización en, al menos, la cuenta corriente que el PP tiene (o tenía) en la sucursal que el Banco Popular dispone en la calle Cedaceros, 9, próxima a la sede conservadora de Génova, 13. Aun es más, el número de cuenta 0075 0446 0600062947 no solo precisaba la firma de Luis Bárcenas para realizar operaciones, transacciones bancarias o ingresar y sacar dinero, también precisaba de la rúbrica de la secretaria general, María Dolores Cospedal, y del enigmático Álvaro de la Puerta Quintero, a quien el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha llamado también a declarar.

Una cuenta investigada por la Policía…

Pero esta cuenta no es un asiento bancario más de los muchos que maneja el PP nacional. Este número de cuenta ha sido investigado por la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional, indagación que fue remitida el 5 de febrero de 2010 al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (ver documento), atendiendo el requerimiento de la Sala de lo Civil y Penal. Cuenta corriente ya conocida que formaba parte de la amplia documentación del “caso Gürtel”, como ya adelantó ELPLURAL.COM en enero.

…Por su carácter “gurteliano”

Ahora el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, sabe que de la citada cuenta, de la que Cospedal tenía al menos hasta el 5 de febrero de 2010 firma autorizada, se expendieron cheques por valor de 3.159.515 euros destinados a pagar los servicios de tres sociedades relacionadas con la citada trama corrupta Gürtel que lidera el empresario cercano al PP, Francisco Correa, en libertad condicional en la actualidad y sobre el que pesa la acusación de numerosos delitos.

EE.UU. : "ES INEVITABLE UNA ACCION MILITAR CONTRA IRAN"


Cheney: Es inevitable una acción militar contra Irán 
Pic

El exvicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney, sin cambiar su dura postura antiraní, vuelve a comentar, esta vez sobre el programa nuclear del país persa. 

Probablemente es inevitable una acción militar contra Irán a fin de detener su programa nuclear, ha respondido este domingo Cheney en el programa ‘This Week’ de la cadena estadounidense ABC a una pregunta al respecto. 

Sin embargo, ha agregado que no sabe cómo Estados Unidos cumpliría su medida bélica a corto plazo. 

El exvicepresidente estadounidense ha expresado que tiene dudas sobre la efectividad de la diplomacia en el caso de Irán. “Si la diplomacia falla, nosotros recurrimos, de hecho, a la fuerza militar”, ha aseverado. 

"No tengo mucha confianza en la administración para poder negociar un acuerdo", ha agregado Cheney, quien desempeñó el cargo de vicepresidente desde 2001 hasta 2009 bajo la presidencia de George W. Bush. 

Cheney, quien había instado en 2007 a las autoridades de su país a atacar Siria, ha expresado que tal acción hubiera servido para disuadir a Irán y habría puesto a Washington en una mejor posición para dialogar con Teherán. 

Estados Unidos, el régimen de Israel, y algunos de sus aliados alegan que el programa de energía nuclear iraní podría perseguir objetivos bélicos, una excusa para imponer más sanciones ilegales contra Teherán. 

Irán niega tales acusaciones y sostiene que, como signatario del Tratado de No Proliferación (TNP) y miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), tiene derecho a adquirir y desarrollar tecnología nuclear con fines pacíficos. 

Como vicepresidente, Cheney empujó en varias ocasiones al presidente Bush a emprender acciones militares contra Irán. Además, fue uno de los arquitectos de la invasión de EE.UU. a Irak en 2003, que según algunas estimaciones, causó la muerte de más de un millón de personas.
FUENTE

ESPAÑA: LA RIQUEZA EN MANOS DE TAN SOLO 30 FAMLIAS



La riqueza de España, en manos de tan solo 30 familias



En tiempos de severa crisis financiera una buena parte del capital español, en particular 32.000 millones de euros, lo manejan apenas 30 familias que controlan los ingresos a través de sus grupos empresariales, según la revista 'Forbes'.



El círculo del poder familiar se estrecha todavía más entre los muy poderosos, ya que hay tres familias que acumulan más de 11.200 millones de euros y que se encuentran en el selecto grupo de las 10 primeras riquezas del país. Entre las áreas que más fortuna acumularon las familias ricas españolas figuran los inmuebles, textil inversiones, finanzas bursátiles y alimentación.

La edad media de los adinerados españoles es de unos 66 años. Además, en la lista de los más ricos en el país figuran 11 mujeres, que son legadas y herederas, como resultado del reparto de bienes tras la muerte del fundador o heredero hombre. Cabe señalar que el 'ranking' no incluye al rey Juan Carlos I.

Según anuncia 'Forbes', el ranking de las 100 personas más ricas de España con más detalles sobre quién, cuánto, cómo y dónde ha amasado su fortuna aparecerá en el número de noviembre de la revista.
FUENTE

EE.UU. ESPIO EN 1 MES MAS DE 60 MILLONES DE LLAMADAS EN ESPAÑA


EEUU espió en un solo mes más de 60 millones de llamadas en España, según 'El Mundo'

La "traición" del PP a las víctimas y la muerte de Lou Reed, temas destacados en las portadas



El escándalo del espionaje masivo a que Estados Unidos ha sometido a sus aliados se extiende como una mancha de aceite. Nuevas informaciones apuntan a que, en contra de lo que había asegurado a Angela MerkelBarack Obama sí estaba al corriente de que el teléfono móvil de la cancillera alemana había sido pinchado. Que España tampoco se salvó del insaciable ojo escrutador de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) norteamericana es algo que también se sabía y el Gobierno español ha convocado para hoy mismo al embajador norteamericano para que dé explicaciones sobre estas prácticas. Pero 'El Mundo' pone ahora dimensión al escándalo. Según publica este rotativo, basándose en parte de los documentos del exagente Edward Snowden a los que ha tenido acceso, en solo un mes, diciembre del 2012, Estados Unidos espió 60 millones y medio de llamadas telefónicas en suelo español. El máximo flujo de llamadas interceptadas, según el mismo diario, se produjo el 11 de diciembre, cuando la NSA espió algo más de tres millones de comunicaciones.
El Mundo, 28-10-2013.
El Mundo, 28-10-2013.
Mover la secuencia hacia la izquierdaMover la secuencia hacia la derecha
El Mundo, 28-10-2013.
Abc, 28-10-2013.
La Gaceta, 28-10-2013.
La Razón, 28-10-2013.
El Pais, 28-10-2013.
Ara, 28-10-2013.
EL PERIÓDICO, 28-10-2013.
La Vanguardia, 28-10-2013.
El Punt-Avui, 28-10-2013.

LA FISCALÍA DEBE ACTUAR

'El Mundo' también editorializa sobre el escándalo y sostiene que el espionaje masivo a ciudadanos españoles exige "una respuesta contundente por parte de las autoridades" y también de la fiscalía, que debe "actuar hoy mismo, denunciando a la NSA por la violación de la intimidad de millones de españoles que está castigada en el artículo 197 del Código Penal con hasta cuatro años de prisión".
Al margen de la exclusiva de 'El Mundo', en el quiosco de Madrid manda como información más destacada la manifestación de las víctimas contra la derogación de la 'doctrina Parot' dictada desde Estrasburgo. Abren con la protesta 'La Gaceta' (‘No estamos solos’), 'La Razón' (“No queremos venganza, queremos justicia”, titular que comparte portada con este otro: ‘Ternera reaparece y avisa de que el fallo contra la Parot no conlleva desarme’) y ‘Abc’ (‘Las víctimas exigen justicia’). El resto de la prensa se hace eco también de la protesta en la plaza madrileña de Colón. EL PERIÓDICO, 'Ara', 'El País' y 'La Vanguardia' coinciden en destacar los abucheos a los dirigentes del PP, que fueron increpados por la “traición” de no parar la sentencia que permitirá la excarcelación de decenas de etarras con graves delitos de sangre.

EL LADO MÁS SALVAJE DEL ROCK, HUÉRFANO

El adiós de Lou Reed, el poeta del rock que caminó por el lado salvaje, es noticia en todas las portadas, en especial 'Ara' y 'El País', que dedican al autor de álbumes icónicos como 'Transformer', 'Berlin' y 'Rock’n’roll animal' la principal fotografía.
El debate soberanista tiene también su reflejo en el quiosco. Además de EL PERIÓDICO, que publica el barómetro de otoño del GESOP y destaca que el auge independentista da alas a ERC y Ciutadans, 'El País' y 'La Vanguardia' aluden a él a través de la figura de Artur Mas. El primero destaca que el president "pierde apoyos en pleno pulso soberanista" por la creciente fractura con Unió y las críticas que le brotan desde la propia Convergència. 'La Vanguardia' aborda el asunto desde otra perspectiva, el llamamiento que el presidente de la Generalitat hizo ayer, tras los recientes encuentros con Mariano Rajoy Alfredo Pérez Rubalcaba, para "recuperar el diálogo y aparcar la bronca".

LAS ELECTRICAS QUIEREN QUE SE PAGE LA LUZ ANTES DE CONSUMIRLA


Las eléctricas apuntan al prepago de la luz para atajar el impago de recibos


Paneles solares (EFE)
Las compañías eléctricas no son ajenas al elevado riesgo de morosidad que asola otros negocios como las telecomunicaciones y la banca. Y velan armas para ponerle coto. Al punto de que en los cuarteles generales de Iberdrola, Endesa y Gas Natural ya se diseñan fórmulas de prepago de la luz como fórmula para cubrirse las espaldas en clientes de riesgo y evitar el agujero de origen. De hecho y según admiten fuentes de las tres empresas, la crisis ha disparado los tiempos de recobro de los impagos al tiempo que ha disminuido su margen de reacción, sobre todo en pymes que caen en concurso y se ven abocadas a la posterior liquidación.
“Es normal que las eléctricas se estén empezando a preocupar –explica Óscar Tuduri, director de TDX Indigo, firma especializada en la gestión de carteras de impagados–. No en vano, su  morosidad ronda ya el 5% de su facturación y más de cinco millones de clientes cambiaron de operadoren el mercado libre durante el año 2012. En muchos de esos casos, hablamos de perfiles de alto riesgo a los que se acepta porque no se tiene toda la información para gestionarlo, a veces incluso porque se manejan bases de datos de hace 20 años. Del mismo modo, las pymes están suponiendo todo un agujero para las eléctricas”.
Hoy el mercado es más complejo operativamente, pero los contadores de telegestión van a permitir que se desarrolle y se utilice como una herramienta más. Si a un cliente con riesgo alto le cobramos antes, el riesgo lo equilibramosSegún explica Pablo Pérez-Cerdá, responsable de la dirección técnica del ciclo de ingresos de Gas Natural Fenosa, “el prepago es el modelo ideal para la morosidad”. En esta línea, menciona el desarrollo de proyectos piloto en Galicia y su aplicación decidida en Latinoamérica, en países como México o Panamá. “En Monterrey, en zonas de narcotráfico en las que las familias dejan las casas y se impaga el gas, una forma de retener a los clientes es mediante contadores prepago. Y cada vez que se recarga el contador del gas, una parte sirve para recuperar la deuda. Está funcionando para 60.000 o 70.000 clientes”, subraya.
En esta línea, Antonio Zamora, subdirector de cobros de Endesa, dejaba claro durante un encuentro sobre Gestión del riesgo de crédito celebrado esta semana en el Club Español de la Energía que los tiempos han cambiado. “En el pasado nunca llegó a cuajar porque una misma empresa controlaba todo el ciclo de la energía –afirma–. Sin embargo, hoy en día es una solución en la que habrá que profundizar. Hoy el mercado es más complejo operativamente, pero los contadores de telegestión van a permitir que se desarrolle y se utilice como una herramienta más. Si a un cliente con riesgo alto le cobramos antes, el riesgo lo equilibramos”.
A la espera de contadores ‘inteligentes’
En efecto, el momento clave para acometer estos procesos llegará cuando haya culminado la implantación de contadoresinteligentes en todas las viviendas con potencia contratada hasta 15 kilovatios, esto es, los suministros domésticos. Un cambio que tiene que llevarse a cabo por imperativo legal y que las compañías esperan que esté concluido para el año 2018. Los nuevos aparatos, que permiten realizar a distancia la lectura del consumo y llevar a cabo la facturación sobre lecturas reales y no estimadas, abren todo un abanico de posibilidades en la relación de los usuarios con la compañía, que podrá efectuar las comprobaciones a distancia.
Iberdrola comparte la reflexión y también acude a su experiencia internacional. “El prepago puede ser una solución válida. Scottish Power tiene 700.000 clientes bajo esa modalidad”, subraya Íñigo Rodríguez-Maribona, de la división de riesgo de crédito y cobros. Todo tras apuntar que en Reino Unido la regulación “es más estricta para el suministro” y recordar que en España, como comercializadoras de último recurso, las empresas están obligadas a aceptar clientes, una restricción que deja de operar cuando se trata del mercado libre. “Ahí es cuando resulta importante actuar preventivamente”, puntualiza.
“El incremento de impagados nos ha afectado de manera importante –remata Zamora–. Evidentemente, menos que a otros sectores, pero sobre todo hemos notado un alargamiento de los plazos de los periodos de pago, especialmente en los clientes particulares. Los casos de pymes que han ido a procesos concursales han sido bastante numerosos”. Y, como recuerda Rodríguez-Maribona, un 90% de esos casos terminan en liquidación. ¿Suficiente como para comercializar y vender carteras de deuda? “Es algo que hasta ahora no se ha trabajado, pero es una posibilidad más”, se apunta desde Endesa. Tiempos de mudanza, también para las utilities.

URDANGARIN SE LIBRA DEL BANQUILLO HASTA 2015


Urdangarin se librará del banquillo hasta 2015 por el colapso de la Audiencia


La infanta Cristina e Iñaki Urdangarin (EFE)
Iñaki Urdangarin no se sentará en el banquillo de los acusados hasta 2015, pese a que la fase de instrucción del caso Nóos está a punto de concluir, a falta tan solo de que el juez José Castro decida en las próximas semanas si vuelve o no a imputar a la hija menor del Rey, la infanta Cristina de Borbón. Las previsiones iniciales apuntaban a que la vista oral podría celebrarse en el primer trimestre de 2014, pero el colapso de la Audiencia de Palma, atascada por otros muchos casos de corrupción que esperan ser juzgados, retrasará el juicio más de un año, según aseguran a El Confidencial fuentes jurídicas.
Castro, que ha rastreado en los últimos meses las cuentas de la Infanta en busca de pruebas de un delito de blanqueo de capitales, está a la espera de los últimos informes solicitados a la Agencia Tributaria. El juez ha pedido a Hacienda los datos de otras seis cuentas bancarias ligadas a Aizoon S. L., la mercantil cuya propiedad comparten los duques de Palma y que se nutría de los fondos captados de forma fraudulenta por el Instituto Nóos. Una vez que tenga esa documentación en su poder, Castro la trasladará a todas las partes personadas en la causa para que opinen sobre la imputación de Doña Cristina, antes de pronunciarse él mismo.
Ese será el último paso antes de dar por cerrada la instrucción del caso. Será entonces cuando el fiscal Pedro Horrach presentará el escrito de acusación contra Urdangarin y el resto de los imputados, entre ellos su ex socio Diego Torres; la esposa de éste, Ana María Tejeiro; el secretario personal de la Infanta, Carlos García Revenga; el ex presidente de Baleares Jaume Matas; el ex director general de Deportes del Ejecutivo balear José Luis Ballester,Pepote, o el presunto cerebro de la trama de evasión fiscal del Instituto Nóos,Salvador Trinxet.
Tras el fiscal, el resto de acusaciones -entre ellas la popular, que ejerce el sindicato Manos Limpias- deberá también calificar los hechos, y posteriormente las defensas de los imputados presentarán sus argumentos. Si la infanta Cristina se sienta finalmente en el banquillo, los abogados Miquel Roca,Jaume Riutord Jesús Silva llevarán su defensa. Por último, la causa se elevará a la Audiencia de Palma para que se celebre allí la vista oral del juicio, cuya duración podría prolongarse varios meses, ya que está previsto que presten declaración cerca de 275 testigos, según las fuentes consultadas.
'Lista de espera'
Esas mismas fuentes aseguran que la Audiencia de Palma sufre un verdadero colapso debido a la acumulación de casos de corrupción en lista de espera para ser juzgados. Entre ellos las numerosas ramificaciones del llamado caso Palma Arena, el sobrecoste millonario que el Gobierno de Matas pagó por la construcción de un velódromo en la capital balear.
También contribuye notablemente a ese atasco el hecho de que la Audiencia provincial sólo dispone de dos secciones de lo penal -las otras tres son civiles-, una de las cuales será la que juzgará el caso Nóos. La Sección Segunda fue la que tumbó la pasada primavera la primera imputación de la Infanta, aunque dejó la puerta abierta a una segunda por blanqueo de capitales.
Al exceso de carga de trabajo y la escasez de fechas disponibles en las dos secciones de lo penal hay que sumar un tercer factor que también contribuirá a retrasar el juicio del caso Nóosningún imputado está en la cárcel. Los procesos penales en los que uno o más imputados se encuentran en prisión preventiva tienen prioridad a la hora de ser juzgados, y ello debido a una razón: evitar que un acusado rebase el plazo máximo de dos años en esa situación que marca la ley. En el caso Nóos nadie cumple prisión preventiva, lo que sin duda dilatará los plazos para fijar la apertura de la vista oral.
El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno rechazó en enero del pasado año asumir la competencia sobre el caso Nóos, como había pedido Matas. El ex presidente balear justificó su reclamación argumentando que la causa afectaba a varias provincias españolas -hay imputados en la Comunidad Valenciana, Baleares y Madrid- y que el blanqueo de capitales era uno de los delitos a investigar. Pero Moreno se opuso porque, a su juicio, "no constan acreditados en este procedimiento datos relativos a la comisión de delitos en el extranjero, que de concurrir determinarían la competencia de este juzgado central de instrucción".   

EL TRIBUNAL SUPERIOR DENUNCIA A ANA BOTELLA ANTE LA FISCALIA POR DESOBEDIENCIA JURIDICA


El TSJ de Madrid denuncia a Ana Botella ante la Fiscalía por desobediencia jurídica

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, sufrirá en persona las consecuencias de la pasividad del Ayuntamiento que preside a la hora de ejecutar sentencias judiciales firmes en materia de Urbanismo. En concreto, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dado traslado a la Fiscalía del caso referido a edificaciones ilegales en la exclusiva zona de Valdemarín, una de cuyas sentencias fue dictada hace nueve años sin que el Consistorio madrileño la haya obedecido. Hartos de esta actitud, los jueces han responsabilizado de forma personal a Botella, sobre la que además recaerá una sanción económica.

Ana Botella deberá afrontar personalmente una multa por los incumplimientos del Ayuntamiento de Madrid
El Ayuntamiento de Madrid ha acabado con la paciencia de la Justicia en lo que materia de Urbanismo se refiere. Así se deduce de un auto dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) el pasado mes de mayo en el que los juecesresponsabilizan personalmente a la alcaldesa, Ana Botella, de hacer ejecutar una sentencia firme del año 2004 que el Consistorio aun no ha aplicado. El auto daba un plazo de dos meses para llevarlo a cabo, transcurridos los cuales sin novedad ha dado traslado del caso a la Fiscalía por un presunto delito de desobediencia a la autoridad judicial.
El proceso se refiere a una serie de edificaciones en la exclusiva zona de Valdemarín, en la zona noroeste de Madrid. En contra de lo que indicaba el planeamiento original, que reservaba el terreno a la construcción de viviendas unifamiliares, comenzaron a levantarse bloques de apartamentos turísticos, lo que originó la presentación de diversas denuncias contra el Ayuntamiento de Madrid por parte de los vecinos.
Una de ellas, presentada por un vecino de la Comunidad de Propietarios Valdemarín 42, obtuvo sentencia firme en febrero de 2004, una resolución judicial que instaba al Ayuntamiento de Madrid a declarar ilegales una serie de obras realizadas en dicha comunidad.
Pero a pesar de esta sentencia y de numerosos autos de ejecución dictados por los tribunales, el Consistorio madrileño ha hecho siempre oídos sordos.
De esta forma, el pasado mes de abril el denunciante presentó ante el TSJM un escrito en el que solicitaba directamente el desalojo de las viviendas afectadas por la sentencia de 2004. El Tribunal respondió en apenas quince días con un auto en el que se considera que no ha lugar el desalojo pero en el que muestra el hartazgo de los jueces ante el hecho de que el Ayuntamiento de Madrid lleve nueve años sin ejecutar una sentencia firme.
Multa personal coercitiva
De este modo, el TSJM decidió que, a partir de ahora, la alcaldesa en persona sea la que se responsabilice de este asunto. Así, ha sido la propia Ana Botella la denunciada ante la Fiscalía por un presunto delito de desobediencia a la autoridad judicial y tambiénla que deberá asumir, en persona, la multa coercitiva de 300 euros por cada mes que transcurra sin que la sentencia sea ejecutada.
Como el auto fue emitido en mayo y daba dos meses de plazo para llevar a cabo esta ejecución, Botella acumula ya tres meses de sanción, es decir, 900 euros de multa.
Esta es sólo una de las múltiples denuncias presentadas contra las actuaciones urbanísticas que se han llevado a cabo en Valdemarín, una exclusiva urbanización en la que llegó a tener una vivienda el actual presidente del Gobierno, Mariano RajoyIsabel Tocino, ex ministra de Medio Ambiente y actual consejera del Banco Santander y dos hijas de José Bono, ex presidente del Congreso de los Diputados y de la Junta de Castilla-La Mancha.
El conflicto comenzó a mediados de los años 90 cuando en el desarrollo de la zona conocida como los Valdemarines (Valdemarín Este y Valdemarín Oeste) comenzaron a convivir dos normas urbanísticas: la original prevista en el Plan Urbanistico de 1985, de chalets unifamiliares con amplias parcelas, y la denominada ordenanza colectiva de baja densidad (pequeños bloques de viviendas y apartamentos turísticos).
La zona comenzó a poblarse de bloques de este tipo que no estaban previstos en el planeamiento, lo que motivó el enfado de los primeros vecinos que se trasladaron a vivir allí y que adquirieron las propiedades bajo el supuesto de que sólo se construirían viviendas unifamiliares.
Más de 2.000 viviendas en el aire
Las demandas no se hicieron esperar. Ya en 2002, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) conminó al Ayuntamiento de Madrid a que reconociera para la zona de Valdemarín un régimen urbanístico homogéneo. Es decir, que hubiera sólo chalets o sólo apartamentos.
Ahora, los demandantes esperan sentencias firmes u órdenes de ejecuciones que pueden suponer la declaración de ilegales para algo más de 2.000 viviendas en la zona, unos pisos cuyo valor medio se sitúa en el entorno de los 800.000 euros.

viernes, 25 de octubre de 2013

CORTAN LA SEÑAL DE TV A 5.000 BARES ESPAÑOLES POR EMITIR FUTBOL ILEGALMENTE



Cortan la señal de televisión a 5.000 bares 

españoles por emitir fútbol ilegalmente

Fútbol

Según informa la Liga de Fútbol Profesional (LFP). La LFP mantiene "una campaña orientada a denunciar el fraude y a fomentar el juego limpio entre los amantes del fútbol".


Más de 5.000 bares y establecimientos públicos que han hecho uso ilegal de la emisión de partidos de fútbol de las ligas de Primera y Segunda División han visto como se les cortaba la señal de televisión en lo que va de temporada la 2013-2014, informa la Liga de Fútbol Profesional (LFP). La LFP, de acuerdo con los operadores de televisión que poseen los derechos audiovisuales de dichas ligas, está "preparando una campaña orientada a denunciar el fraude y a fomentar el juego limpio entre los amantes del fútbol". 

Este trabajo, según la LFP, "implica una labor de vigilancia efectiva para localizar el uso fraudulento de imágenes". Así, en lo que va de temporada, se ha cortado la señal ilegal a 5.386 bares y establecimientos públicos. La campaña sigue activa y los operadores seguirán cortando la señal televisiva en el momento en que detecten un uso no lícito, incluso durante la emisión de los partidos
FUENTE