INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta imputado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta imputado. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de febrero de 2014

ESPAÑA: IMPUTAN A UN POLICIA MOSSO POR PEGAR A UN FOTOGRAFO EL 29-M



Imputan a un mosso ya encausado por balas de goma por pegar a un fotógrafo el 29-M



Pelotas de goma

Un escopetero de los Mossos d'Esquadra implicado en un incidente de la huelga general del 29 de marzo de 2012, donde un joven perdió el ojo por el impacto de una pelota de goma, ha declarado este miércoles como imputado ante un juez de Barcelona por golpear a un fotógrafo de La Vanguardia que cubría la jornada. Según han informado fuentes judiciales, el juzgado de instrucción número 21 de Barcelona ha tomado este miércoles declaración como imputado a ese agente antidisturbios, acusado de los delitos de lesiones, coacciones, vejaciones y amenazas, a raíz de la denuncia que presentó el fotógrafo de La Vanguardia Xavier Gómez por un golpe de porra que un mosso le propinó en el muslo el 29-M. 

Está acusado de los delitos de lesiones, coacciones, vejaciones y amenazasEl reportero gráfico mantiene que estaba fotografiando a un grupo de antidisturbios apostados a las puertas de El Corte Inglés de la plaza Catalunya de Barcelona, en un momento en que no había incidentes ni cargas policiales, cuando el mosso imputado se acercó a él por la espalda y le dio un fuerte golpe en el muslo que le obligó a permanecer más de cuarenta días de baja. 

Ese mismo mosso d'Esquadra, han informado a Efe fuentes judiciales, está imputado junto a otros 13 antidisturbios por las heridas causadas a un joven que perdió el ojo por el impacto de una pelota de goma cuando cruzaba la plaza Catalunya de Barcelona el día de la huelga general del 29-M, un caso que investiga el juzgado de instrucción número 15 de Barcelona. Aunque el fotógrafo de 

La Vanguardia, representado por la abogada Ana Audera, presentó su denuncia hace dos años, hasta ahora no ha sido posible identificar al presunto autor del porrazo que le lesionó, porque Interior aducía que le era imposible averiguar cuál de los agentes desplegados en la zona era el autor de las lesiones. Identificado por un llavero Finalmente, el agente pudo ser identificado gracias a un llavero que llevaba, con una numeración que correspondía a un armero de los antidisturbios, y que el fotógrafo herido descubrió que había fotografiado tiempo más tarde, mientras repasaba su archivo. En su declaración ante el juez, el agente imputado ha justificado que pegó al fotógrafo, que llevaba puesto el chaleco fluorescente que le acredita como periodista, porque éste asaltó el cordón policial y golpeó a uno de sus compañeros. 

El mosso imputado ha admitido que era consciente de que el denunciante era un fotoperiodista, pero ha alegado que tuvo que actuar contra él porque reiteradamente desobedecía las órdenes de la policía para que abandonara la zona. También han declarado este miércoles como testigos los dos fotoperiodistas que captaron con sus cámaras la secuencia del porrazo, quienes han afirmado que el agente golpeó a su colega sin que mediara provocación alguna, han añadido fuentes judiciales.
FUENTE

jueves, 26 de diciembre de 2013

IMPUTADO EL JEFE DEL FONDO DE GARANTIA SALARIAL POR EL BOQUEO DE 180.000 EXPEDIENTES


Imputan al jefe del Fogasa por el bloqueo de expedientes





El secretario general del Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), Juan Carlos Arce, tendrá que declarar el próximo mes de enero en los juzgados tras la presentación de varias querellas por posible delito de prevaricación tras el bloqueo de 30.000 expedientes en la Comunidad Valenciana (180.000 en el conjunto de España) y la cesión de una parte de las gestiones de este organismo público al grupo Tragsa por las que abonará 3,5 millones. El presidente de la Asociación por la Defensa de las libertades y derechos sociales y civiles, Ricardo Cano, uno de los querellados contra el citado alto cargo de la administración del Estado atribuye las demoras del Fogasa «a un deterioro claro y buscado a propósito para justificar la privatización de dicho servicio».
FUENTE

martes, 3 de diciembre de 2013

LA CAMARA DE COMERCIO ESPAÑA-EE.UU., ENTREGA UN PREMIO A UN EMPRESARIO IMPUTADO, ENTREGA EL PREMIO ESPERANZA AGUIRRE


ECONOMIA Le entregó el premio Esperanza Aguirre

El imputado Villar Mir, 'empresario del año' en Nueva York

  • El galardón lo entregó la Cámara de Comercio España-Estados Unidos

  • La Audiencia imputó en abril al empresario madrileño por hacer donaciones ilegales al PP

  • Esperanza Aguirre le dio el premio alabándolo como 'gran amigo'




Villar Mir
La Cámara de Comercio España-Estados Unidos premió este lunescomo empresario del año a Juan Miguel Villar Mir, líder del grupo industrial que lleva su nombre e imputado desde abril en la trama de corrupción 'Gürtel' del PP. La presidenta de este partido en Madrid, Esperanza Aguirre, le entregó el galardón en una gala en el Hotel Plaza de Nueva York.
El organismo, un consorcio de empresas privadas fundado en 1959 en Nueva York y presidido ahora por el abogado Xavier Ruiz, homenajea con una cena a un líder destacado cada año. Entre los galardonados en ediciones anteriores están el presidente y consejero delegado de Grifols, Víctor Grifols Roura, el presidente de Iberdrola,Ignacio Sánchez Galán, o al presidente de Caixabank, Isidro Fainé.
El consorcio empresarial de Villar Mir se dedica a la energía, los fertilizantes o la electrometalurgia, pero el núcleo de su negocio es Obrascón Huarte Lain (OHL), una constructora que trabaja en 34 países y entre cuyos contratos se encuentran proyectos como el puerto de Gijón o el tren de alta velocidad de La Meca a Medina.Villar Mir está en la lista de multimillonarios de la revista 'Forbes'. Es la décima persona más rica de España y la número 831 del mundo según esta publicación, que estimaba su fortuna en marzo en 1.800 millones de dólares: más de 1.300 millones de euros al cambio actual.
Según varios informes policiales, la constructora de Villar Mir recibió hasta 215 adjudicaciones de las administraciones gobernadas por el PP entre 2002 y 2009. La cifra supone un contrato cada 13 días durante siete años. Un tercio de todos los contratos públicos que firmó OHL durante ese periodo y cerca del 60% de los ingresos percibidos de la administración.
Ningún año fue tan fructífero para la constructora del empresario madrileño como 2002, cuando los gobiernos del PP otorgaron a OHL hasta 48 contratos por un importe de 793 millones de euros. La inmensa mayoría fueron adjudicaciones del Gobierno entonces presidido por José María Aznar.
Villar Mir fue imputado en abril por el magistrado Pablo Ruz, que apreció indicios de delito en las anotaciones del ex tesorero 'popular' Luis Bárcenas, que señalan hasta tres contribuciones del constructor a las arcas del PP: 100.000 euros en 2004, 180.000 euros en 2006 y 250.000 euros en 2008.
El constructor declaró ante el juez que las anotaciones del tesorero no eran ciertas y definió los documentos que le implican como "una fotocopia de un papel que no se sabe si existe". Sí reconoció entonces haber donado hasta 450.000 euros a la fundación FAES que preside Aznar, 120.000 euros a la organización Mujeres por África que preside María Teresa Fernández de la Vega y aportaciones menores a fundaciones de CCOO y UGT.
Villar Mir aseguró ante el juez que las fechas de las donaciones no coincidían con las de los contratos más jugosos que su constructora había firmado con los gobiernos 'populares'. Pero el juez Ruz respondió presentando un informe policial que mostraba la correlación.
Los documentos de Bárcenas recogen en 2004 una donación de Villar Mir por valor de 100.000 euros cuatro días después de que OHL recibiera la concesión de unas obras por valor de 25 millones de euros en la M30 de Madrid (http://www.eldiario.es/politica/Barcenas-adjudicaciones-contratos-decididos-PP_0_104990206.html).
El ex tesorero 'popular' afirmó ante el juez que Villar Mir había expresado su deseo de aportar 300.000 al PP unos meses antes de las elecciones de noviembre de 2011 y tenía "mucho interés" en que lo supieran "la cúpula del partido" y su presidente Mariano Rajoy.
Aguirre presentó el premio el lunes con un pequeño en discurso en inglés en el que describió a Villar Mir como "un gran amigo" y sobre el que dijo "expresar admiración". "Es un líder empresarial extraordinario, muy humano", aseguró Aguirre, que aludió a la capacidad de Villar Mir de convertir las "dificultades" en "oportunidades" y recordó sus meses como vicepresidente y ministro de Economía en el Gobierno de Carlos Arias Navarro. La ex presidenta de la Comunidad de Madrid destacó que Villar Mir se graduó como el número uno de su promoción de la escuela de Ingenieros de Caminos en los años 50. Un mérito cuya magnitud, según dijo, los estadounidenses no pueden comprender. La líder popular no hizo ninguna referencia a la imputación de Villar Mir ni a las acusaciones que pesan contra él.
El ex presidente Aznar también estaba invitado a la ceremonia y había confirmado su presencia en el cóctel anterior a la cena. Pero al final no asistió tras el retraso de su vuelo de Madrid a Nueva York. Entre los asistentes a la gala sí estaba Josep Piqué, que en octubre fue nombrado consejero delegado de OHL.

lunes, 28 de octubre de 2013

EL JUEZ DEL CASO BLESA DECLARA COMO IMPUTADO POR PREVARICACION AL ENCARCELAR AL BANQUERO


El juez del caso Blesa declara como imputado por prevaricación al encarcelar al banquero

El TSJM escuchará el miércoles al expresidente del Caja Madrid y a su abogado por los perjuicios que la actuación del magistrado les pudo ocasionar en la instrucción


El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, en una conferencia en el Ateneo de Madrid.
El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, vuelve este lunes por tercera vez al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), donde está citado para declarar como acusado por prevaricación y otros delitos cometidos en la instrucción de la causa contra el ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa. En las dos ocasiones anteriores, solicitó más tiempo para estudiar la causa. El magistrado Jesús Gavilán tiene previsto interrogar al que fuera instructor del caso Blesapor delitos de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y contra la libertad individual del banquero, al haber ordenado su ingreso en prisión en dos ocasiones por su gestión al frente de la entidad.
Los interrogatorios de Silva, quien se encuentra temporalmente suspendido de funciones desde finales de julio, se fijaron para el 2 y el 16 de octubre. Sin embargo, el compareciente solicitó un aplazamiento para tener tiempo para examinar la documentación de la causa contra Blesa.
El magistrado Gavilán escuchará el miércoles en calidad de testigos a Blesa y a su abogado Carlos Aguilar por los perjuicios que la actuación del juez Silva les pudo ocasionar durante la instrucción del caso, según informaron fuentes jurídicas.
La querella de la Fiscalía detalló que Silva habría cometido irregularidades que habrían llevado consigo la comisión de varios ilícitos penales durante la investigación del crédito de 26,6 millones a Díaz Ferrán y la compra del City National Bank de Florida. El fiscal pedía que declararan como testigos Blesa y su letrado, a quien imputó por obstrucción a la justicia aunque poco después archivó tales diligencias. Silva actuó en su contra al saber que Blesa había tenido conocimiento de que su teléfono fue intervenido, pero siendo "consciente" de que la escucha había sido acordada en un auto de su propio Juzgado. El interrogatorio que efectuó a ambos por este caso provocó "una vulneración clamorosa" de los derechos que correspondían al banquero, según la Fiscalía.
La querella presentada por la Fiscalía de Madrid se refiere a delitos de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y delitos contra la propiedad individual que habría podido cometer en varias decisiones sobre la investigación del crédito a Gerardo Díaz Ferrán y la compra del City National Bank de Florida, entre ellas la de enviar a Blesa a prisión incondicional el pasado 5 de junio. Silva se enfrenta hasta 40 años de inhabilitación.
La Audiencia Provincial de Madrid anuló el pasado 19 de junio la instrucción realizada por el juez Silva por el tema del crédito al considerar que el magistrado había convertido indebidamente el proceso contra Miguel Blesa en una "causa general en busca de los responsables de la crisis económica que atravesamos y su castigo". Dejó abierta sin embargo la puerta a que se sigan investigando los hechos relacionados con el City National.
En su querella, la Fiscalía argumenta que Elpidio Silva cometió un delito de prevaricación porque adoptó diversas resoluciones "que no pueden ser explicadas mediante ninguna interpretación razonable efectuada con los métodos usualmente admitidos en Derecho", imponiendo de esta forma "su propia voluntad y criterio sobre la interpretación racional de la ley". En este sentido, la Fiscalía repasa las decisiones del juez para la reapertura de las actuaciones contra Blesa por la concesión del crédito a Díaz Ferrán, dos años después de haber acordado su sobreseimiento y sin que durante ese periodo hubiera aparecido "nada nuevo que lo justificase". La Fiscalía considera así "ilógico e improcedente" el modo por el que Elpidio Silva reabrió el caso, justificando su "arbitraria decisión" en razón a criterios como la alarma social derivada de la crisis económica mundial y la implicación en la misma de las entidades financieras.
El Ministerio Público se querella además contra el magistrado por retardo malicioso por no dar trámite hasta dos meses después a los recursos interpuestos contra el secreto de las actuaciones acordado "con el fin de impedir a las defensas acceder al procedimiento", sin que a su juicio existiera "motivo legal alguno" para adoptar la medida. La Fiscalía también denuncia al juez por dos delitos contra la libertad individual en los dos autos en los que dictó prisión para Blesa, el primero de ellos bajo fianza de 2,5 millones de euros y el segundo sin fianza.
La querella argumenta que el magistrado adoptó esta medida contra Blesa a instancias únicamente del sindicato Manos Limpias, que justifica que no tenía condición de parte para realizar la petición, y aporta un auto que estableció la inadmisión de su personación como acusación particular por no tener la consideración de perjudicado en proceso.

miércoles, 11 de septiembre de 2013

EX SECRETARIO DE ESTADO FRANCES, IMPUTADO POR MENTIR SOBRE SU PATRIMONIO


El ex secretario de Estado francés Jérome Cahuzac, imputado por mentir sobre su patrimonio

Jerome Cahuzac

El ex secretario de Estado de Presupuestos francés Jérome Cahuzac, que ya fue imputado en abril por fraude fiscal, ha sido acusado este miércoles de un nuevo cargo después de que un tribunal de París haya considerado que mintió en su declaración de patrimonio al llegar al Gobierno en mayo de 2012.

   Cahuzac abandonó todos sus cargos políticos y fue expulsado del Partido Socialista después de que se conociese que tenía una cuenta bancaria en Suiza, cuyo dinero trasladó a otra en Singapur. La existencia de este dinero fue revelada en diciembre de 2012 por Mediapart, pero el ministro negó las acusaciones hasta marzo de este año, cuando terminó por reconocer la propiedad de la cuenta.

   Los jueces Renaud Van Ruymbeke y Roger Le Loire habían convocado a Cahuzac después de que, a finales de agosto, las investigaciones contra él se ampliaran para analizar si presentó una declaración de patrimonio "falsa o incompleta" al incorporarse al Ejecutivo, según informa el periódico 'Le Monde'.

   Además de que podría haber incurrido en un delito de fraude fiscal por la polémica cuenta, se arriesga a una multa de 30.000 euros y a una condena de inhabilitación para cargo público si se confirma que cometió un delito al no informar de su existencia, tal como establece una ley de transparencia en vigor desde 2011.

   El ex secretario de Estado llegó este miércoles al tribunal de París acompañado de sus dos abogados y el interrogatorio se prolongó durante unas cuatro horas, según 'Le Figaro'.
FUENTE

martes, 13 de agosto de 2013

¿ PORQUE LE SUBIERON EL SUELDO A BARCENAS UN 60% AL SER IMPUTADO ?


A Bárcenas se le subió el sueldo un 60% al ser imputado… ¿por qué?
Cumplió el sueño de tantos: cuando "no estaba en el partido" llegó a ingresar 251.000 euros... 50.000 más que 'el jefe' Rajoy


Mariano Rajoy lo dijo en el Congreso. También ante las cámaras de televisión, es decir, delante de todos, los que le habían votado y los que no. “Cuando yo llegué a presidente del Gobierno, el señor Bárcenas ya no estaba en el partido”. El presidente no fue al parecer muy exacto al decir esto. O más exactamente, mintió. El Mundo ayer publicó una nómina que se puede pensar le habría pasado el propio extesorero, según la cual seguía cobrando en mayo del año pasado 18.257 euros netos.

Sin ir al trabajo, un aumento del 60% del sueldo

Una cantidad de dinero que, según publica hoy también el mismo diario, le convirtió simplemente en el hombre mejor pagado del partido en el que “ya no trabajaba”. En concreto, según las nóminas de Bárcenas, que éste habrá compartido con el diario de Pedro J., en 2010 percibió 219.000 euros, y en 2011, en plena crisis, a pesar de que no acudía ningún día a la oficina, porque “ya no trabajaba” allí, se le recompensó por algo que no se aclara, y se le subió el sueldo hasta los 251.000 euros.
Es más, según la información que hace pública este diario, precisamente es cuando dejó de ser tesorero, y se le implicó en la Gürtel en los tribunales, cuando en Génova decidieron que Bárcenas se merecía el sueldazo. En concreto, en 2010 se le subió la retribución más de un 60%. Nada mal.

El exsenador y extesorero del PP Luis Bárcenas, a su llegada a la sede de la Fiscalía Anticorrupción. EFE/Archivo
El exsenador y extesorero del PP Luis Bárcenas, a su llegada a la sede de la Fiscalía Anticorrupción. EFE/Archivo
Los tesoreros, los mejor pagados

Y así pasó a cumplir el sueño de tantos ciudadanos, que le pagaran por quedarse en casa…, y que le pagaran incluso más que al jefe. En realidad, más que a nadie en la ‘empresa PP’. Y es que Mariano Rajoy en 2010 ganó 181.000 euros, es decir, 38 .000 euros menos que quien “ya no trabajaba allí”. Y en 2011, cuando se autosubió el sueldo, el ahora presidente pasó a percibir 200.000 euros. Un buen sueldo, claro, pero 51.000 euros menos que quien “ya no trabajaba allí”.

En realidad, esas cantidades convirtieron a Bárcenas en el mejor pagado de la dirección del PP en esos años. Bien es verdad que los tesoreros, según la documentación que el propio partido entregó al juez Ruz, siempre fueron los mejor pagados en este partido. Y es que su antecesor, Álvaro Lapuerta, el hombre que por ‘los accidentes’ hasta el momento se ha librado de declarar ante el magistrado, superó en 2006 y 2007 los 200.000 euros. ¿Por qué paga el PP tan bien a quienes llevan sus cuentas? ¿Qué trabajo hacen que les convierte en empleados tan especiales? ¿Incluso cuando “ya no trabajan allí”? El partido no lo ha explicado.

El sueldo de los implicado en la Gurtel

Pero lo cierto es que hay otro grupo de gente a la que también paga bien. Se trata de los relacionados judicialmente con la trama Gürtel. Y es que según estas cuentas, dos de estas personas también aparecen entre los mejor pagados. Se trata de Gerardo Galeote, al que se le ascendió desde 86.016 euros que cobraba en 2009 a nada menos que 151.834 en 2011, según iban aumentando sus problemas judiciales. El otro caso, el de Jesús Sepúlveda, el exmarido, al parecer, de la ministra Ana Mato, que en 2009, cuando era un ciudadano más o menos libre de toda sospecha percibía 84.065 euros, y al conocerse que estaba siendo investigado por la Audiencia Nacional, vio como en Génova se le pasaba a compensar por sus servicios, fueran los que fueran, con un salario de 117.049 euros.

viernes, 24 de mayo de 2013

OTRO IMPUTADO, ENTRO A DEDO POR FELIPE GONZALEZ


Otro imputado entró «a dedo» a través del sobrino de Felipe González

  • Tenía un sueldo de 4.000 euros al mes y se dedicaba a «captar» inversores

Invercaria, sociedad pública de capital riesgo de la Junta de Andalucía, no era una empresa familiar, pero casi. Otro imputado en relación a las ayudas recibidas por Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía (FIVA) también admitió ayer en los juzgados que entró en el ente dependiente de la Consejería de Innovación por amistad. En este caso, a través de Juan María González, sobrino de Felipe González que trabajaba en la Agencia IDEA y que posteriormente presidió Invercaria durante cuatro meses.


Gonzalo Alba Beteré, imputado por los presuntos delitos de malversación de caudales públicos, falsificación y tráfico de influencias, señaló ante el juez titular del juzgado de Instrucción 16 de Sevilla que a través de González concertó sendas entrevistas con Ángel Garijo –secretario de Innovación de la Consejería– y Tomás Pérez-Sauquillo –presidente de Invercaria–. Fue nombrado director de coordinación con el objetivo de atraer proyectos de inversiones con un sueldo mensual de 4.000 euros brutos. Tenía poderes para operaciones menores de 50.000 euros, facultad de la que hizo uso en una ocasión. En el caso de FIVA, ocupó el cargo de secretario del consejo de administración.


Según consta en el acta de su declaración consultada por este periódico, Alba Beteré negó relación con las empresas Indysis y Genera como le atribuye un informe del Grupo V de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional. Estas dos empresas eran proveedoras de Corporación Gráfica, uno de los socios de FIVA y que al mismo tiempo facturaba a la empresa que sólo recibía ingresos públicos. En ese tiempo, el imputado pertenecía al consejo de administración de FIVA.


Ante el juez, aseguró que existen actas de los consejos de administración de FIVA y que pese a que él era el secretario, se encargó de elaborarlas un letrado de la Agencia IDEA –«Francisco Oyonarte o el sr. Escacena»–. En concreto se refirió a la sesión de 14 de abril de 2007 en la que se discutió sobre la ampliación de capital de FIVA. Este extremo reforzaría la tesis del control público del proyecto.
Pese a ello, apuntó que no recordaba durante el tiempo que estuvo como consejero de FIVA que recibiera algún requerimiento por parte del departamento de inversiones o de promoción ni petición de información de «ninguna otra persona» de Invercaria.

Alba Beteré dejó el cargo en enero de 2009 por «falta de sintonía» con las personas con las que trabajaba en Invercaria unido a problemas psicológicos. Según dijo, ni discutió el finiquito.