INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta botella. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta botella. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de marzo de 2014

ESPAÑA: ANA BOTELLA PROHIBE QUE LAS MARCHAS DE LA DIGNIDAD DUERMAN EN UN COLEGIO PUBLICO DE ARAVACA


Ana Botella impide que las Marchas de la Dignidad duerman en un colegio público de Aravaca

Los vecinos de la urbanización Rosa de Luxemburgo acogerán en sus casas a los manifestantes procedentes del noroeste
El concejal-presidente del distrito de Aravaca-Moncloa rechaza la petición de la asociación de vecinos para utilizar el polideportivo y los vestuarios del colegio del barrio

La columna procedente de Andalucía, en el trayecto de Pinto a Parla (Foto: Olga Rodríguez)
El Ayuntamiento de Madrid ha rechazado la petición de los vecinos de la urbanización Rosa de Luxemburgo de Aravaca de ceder el colegio del barrio a los manifestantes de las Marchas de la Dignidad que llegan este viernes a la capital. El concejal-presidente del distrito Aravaca-Moncloa se ha opuesto por escrito a la medida planteada por la asociación cultural Rosa de Luxemburgo con "vaguedades", según ha explicado el presidente de la asociación Alfonso Sobrino.
Además, la asociación llevó al pleno de este miércoles una propuesta para que se debatiera la posibilidad de que, como ocurrió con los mineros o con los peregrinos de la JMJ, se cediera el espacio del colegio público para dar cobijo a los manifestantes. PP y UPyD rechazaron la propuesta mientras que el PSOE e IU votaron a favor. El PP argumenta que el pleno no es el órgano "competente" para tomar estas decisiones y atribuye la decisión al concejal-presidente de la Junta Municipal.
Los vecinos de la urbanización madrileña han decidido acoger a los manifestantes en sus casas. Su llegada está prevista a las 12 del mediodía y los vecinos les recibirán con unas migas. También intentarán curarles las heridas de los pies con una fisioterapeuta del barrio que se ha ofrecido. "Están como locos porque van a dormir en camas", expresa el presidente de la asociación Rosa de Luxemburgo, que también ha planeado tener una noche festiva en el barrio con actuaciones, entre las que se espera la de Luis Pastor.
La asociación ha mostrado su sorpresa ante la negativa del consistorio de Ana Botella ya que otros ayuntamientos del PP, como el de Getafe o el de Las Matas sí que han autorizado que los integrantes de las marchas utilizaran espacios públicos para dormir. Insiste, además, en que "no se interrumpe el calendario escolar".
"Hay un hecho histórico y es que en casos excepcionales se ha permitido la cesión del espacio público", señala el concejal socialista Isidro Santos, que defiende el "aprovechamiento" de estos lugares y destaca el "carácter no democrático" del concejal-presidente de Aravaca-Moncloa.

lunes, 3 de febrero de 2014

ESPAÑA: ANA BOTELLA PROHIBE A LOS EDILES DE LA OPOSICION LLEVAR MOVIL CUANDO REVISEN EXPEDIENTES


Botella prohíbe a los ediles llevar un móvil cuando fiscalicen documentación
Ana Botella durante su salida de la sala de prensa del Ayuntamiento.
Los ediles de la oposición que quieran revisar algún expediente de la Administración municipal tendrán que aparcar el siglo XXI en la puerta de entrada al archivo. Podrán ver la documentación todo el tiempo que quieran pero lo deberán hacer sin llevar encima ningún artilugio técnico que permita reproducirlo.
Así lo ha ordenado el Gobierno local a los gerentes de las juntas de Distrito y a los directores de gabinete de las áreas de Gobierno en una circular interna. «En ningún caso se consentirá el acceso al expediente con cámaras, teléfonos móviles, ordenadores, escáneres ni ningún otro medio que permita la reproducción de los documentos», precisa tajantemente la directora general de Relaciones con el Pleno y los Distritos.
Paradójicamente, el Gobierno municipal aprovecha cualquier ocasión para vender en sus discursos que es la Administración más transparente, que fue la primera en poner en su web institucional una entrada para acceder a la información institucional y organizativa; a la planificación y evaluación de los programas; a la gestión económico-financiera y su relación con la ciudadanía.
Se trata de datos que han pasado previamente por su filtro. Pero su predisposición es distinta cuando de lo que se trata es de abrir las puertas al origen de la fuente. «Nos amparamos en lo que fija el Reglamento del Pleno en su artículo 20», precisa un portavoz municipal.
ElConsistorio dice que lo hace al aplicar el Reglamento del Pleno de 2004
Pero, en realidad, lo que hace el Gobierno municipal es una interpretación de la norma. Ese apartado tiene tres puntos que regula la forma de acceso: «La forma de facilitar la información consistirá en la remisión de una copia de la documentación solicitada, o bien el acceso del concejal solicitante a la dependencia en que se encuentre depositada cuando el volumen o la naturaleza de la información así lo aconseje».
En el apartado siguiente se precisa que los ediles «tienen derecho a obtener copias de los expedientes, así como de los documentos contenidos en los mismos». Eso sí, deja claro que no se podrán formular peticiones indiscriminadas de copias.
Finalmente, en el punto tercero se regula el acceso de los asesores de los concejales, que dice el reglamento, que han de estar debidamente acreditados por ellos, y que podrán obtener la información «en las mismas condiciones que los ediles».
En ninguno de estos puntos se impide o acepta el uso o acceso a las instalaciones con los aparatos prohibidos. Hay que recordar que el reglamento tiene ya 10 años. Fue aprobado el 31 de mayo de 2004.
En determinadas ocasiones, cuando la información que reclama el edil es muy abundante, el Gobierno municipal le invita a desplazarse al lugar de la Administración local en donde se encuentra. Eso sí, el edil en cuestión sólo puede realizar esta labor bajo la supervisión de un empleado público que le toma los datos y así como a las personas que lo acompañen. Además, ha de garantizar que el original no sale de ahí.
El artículo 20 de la norma ni impide ni acepta el uso de los medios tecnológicos
Un ejemplo de todo esto lo sucedido con el Club de Campo. El grupo municipal de UPyD acudió a la empresa municipal para conocer de primera mano las cuentas. La formación magenta accedió a facturas y demás documentación que luego, en su labor de fiscalización y de acción política, utilizó convenientemente para denunciar lo que entendían eran anomalías.
Asimismo, en otras ocasiones no han tenido problemas para utilizar estas herramientas tecnológicas para desarrollar su labor de oposición.
Desde el Ayuntamiento niegan que pongan ninguna traba. De hecho, precisan que «en aras a una mayor agilidad en la gestión de las peticiones de información de los concejales, el pasado mes de julio se implantó el correo electrónico como medio de comunicación interna entre áreas de Gobierno/distritos y la citada Dirección General de Relaciones con el Pleno y los Distritos». Luego se le comunicó a todos los grupos, que facilitaron cuentas de correo para recibir las respuestas lo antes posible. «Además, se dieron indicaciones para que el acceso a la documentación administrativa fuese homogéneo en todos los órganos administrativos», señalan.
Con respecto a este asunto del uso de medios de copia de documentos, insiste en que el artículo 20 del Reglamento lo impide. A su entender, «no es posible admitir ninguna otra forma de obtener la información solicitada (cámaras, teléfonos móviles, ordenadores, escáneres, etc.), pues estaríamos infringiendo el citado precepto». Además, insisten en que «nunca se les ha denegado» a los ediles «ningún documento, ya sea en formato electrónico o en papel».

Para UPyD es «obstruccionismo»

«Parece que el PP cree que los expedientes son de su propiedad, pero lo cierto es que son del Ayuntamiento , y los concejales de la oposición tienen derecho, según el artículo 20.2 del Reglamento Orgánico del Pleno, a obtener copia de los mismos. Nos encontramos con un Gobierno obstruccionista que nos pone todo tipo de dificultades, con lo que debemos librar auténticas batallas para lograr el acceso a la información al que tenemos derecho», se queja el portavoz de UPyD, David Ortega. «Esa opacidad les lleva a medidas ridículas: en una era en la que tanto se habla de open government, el PP pretende aplicar en el siglo XXI métodos del siglo XIX, prohibiendo a personas debidamente acreditadas acceder a expedientes públicos con un móvil a su alcance. ¿A qué tienen miedo?», precisa. Ortega señala que si la oposición quiere consultar expedientes, «no es por capricho o entretenimiento, sino porque es nuestro deber, es para lo que nos pagan. / J. G. T.

jueves, 30 de enero de 2014

ESPAÑA: ANA BOTELLA ADJUDICA A FLORENTINO PEREZ EL MEGACONTRATO DE LA GESTION INTEGRAL DE LAS CARRETERAS


Ana Botella adjudica a Florentino Pérez el 'megacontrato' de la Operación Asfalto

Dragados, filial de ACS, ingresará 260 millones con el contrato para la gestión integral de las infraestructuras viarias de la ciudad durante ocho años.

Ana Botella, alcaldesa de Madrid

El Ayuntamiento de Madrid ha adjudicado a Dragados, filial deACS, el contrato para la gestión integral de las infraestructuras viarias de la ciudad durante ocho años. La empresa controlada por Florentino Pérez, que ingresará 260,8 millones de euros, se hará cargo de la denominada ‘operación asfalto’.

Dragados ha sido la ganadora de una licitación a la que se presentaron también otras compañías como OHL, Valoriza (filial de Sacyr) y Ferroser (de Ferrovial), entre otras. Según figura en el expediente, la división de ACS presentó la oferta más ventajosa económicamente.

Un tercio de la inversión se concentrará en los tres primeros años (2014-2016), periodo en el que se renovarán 1,6 millones de metros cuadrados de pavimentos y 79.000 aceras. Según el Ayuntamiento se trata de las zonas más deterioradas. 


De este modo, se renovará toda la calzada de Cardenal Herrera Oria; la avenida de la Albufera, entre Buenos Aires y la M-40; la A-6 desde la plaza de Moncloa hasta el kilómetro 7,500, más los enlaces con la M-30 y la carretera de la Dehesa de la Villa; las calles Bailén, San Bernardo, Rafaela Ibarra o la avenida Lusitana. Una de las actuaciones más significativas será la actuación sobre el Viaducto, en la calle Bailén sobre la de Segovia.

FUENTE

miércoles, 11 de diciembre de 2013

ESPAÑA: ANA BOTELLA AYUDA CON 1 MILLON DE EUROS AL CLUB DE CAMPO Y OTRO AL CLUB PRIVADO PUERTA DE HIERRO


Botella enchufa un millón al Club de Campo y otro al club privado Puerta de Hierro

Los Presupuestos del Ayuntamiento de Madrid en 2014 recogen las ayudas al elitista Real Club Puerta de Hierro y a la sociedad mixta. “El PP cree que el Club de Campo es una finca privada para sus afines”, denuncia Jaime Berenguer (UPyD).

Botella y Aznar juegan en 2005 al golf.
La polémica saltó este martes durante la Comisión de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, pero promete tener continuidad en las próximas semanas. El portavoz adjunto de UPyD en el Consistorio madrileño, el profesor universitario Jaime Berenguer, preguntó al concejal delegado Diego Sanjuanbenitopor “los motivos por los cuales se transfiere desde el área de Gobierno un millón de euros a la Empresa Mixta Club de Campo Villa de Madrid, S.A.”.
Nadie le dio respuesta (Sanjuanbenito, desgastado tras la huelga de limpieza, confió la contestación a un técnico), pero tampoco nadie negó la noticia: la transferencia de un millón de euros a la sociedad mixta Club de Campo aparece recogida comosubvenciones de explotación del Ayuntamiento, y por ahí registrada, perdida en los Presupuestos de 2014. No es el único regalo que hará la alcaldesa Ana Botella el año que viene a un selecto círculo deportivo: otra subvención con idéntica cantidad (un kilo) irá a parar al ultra-elitista Real Club Puerta de Hierro, de capital privado, según ha podido saber este medio a través de la formación magenta.    
Se trata de dos millones de euros que los madrileños abonan a dos distinguidos centros cuya finalidad es de dudosa, por no decir nula, repercusión para el conjunto de la ciudadanía. Algo que no escapa al portavoz adjunto de UPyD. “En una época de recortes generalizados, el PP sigue financiando el Club de Campo utilizando artimañas poco claras que no son capaces de explicar públicamente”, lamenta Berenguer. “En este Presupuesto hablamos de una previsión de un millón de euros que se suma a una larga lista de ayudas a una institución con un estatus muy particular”.
Impago del IBI   
En abril El Mundo reveló que el expresidente José María Aznar y su esposa y actual regidora capitalina Ana Botella recibieron en 2005 (cuando Botella era concejala de Alberto Ruiz-Gallardón)clases de golf gratis sufragadas por el Club de Campo. Y han existido más prebendas protagonizadas por la sociedad en la que Cibeles posee el 51%: “Ha gozado de privilegios tan llamativoscomo no pagar el IBI porque el Ayuntamiento, casualmente, se olvidaba de girar el recibo del impuesto”, recuerda Jaime Berenguer.
La semana pasada, El Confidencial publicó que el Club de Campo mantiene pases VIP para 14 periodistas. “El PP no puede seguir gestionando igual el Club de Campo: da la impresión de que más que una empresa mayoritariamente pública creen que es una finca privada para sus afines”, sentencia el edil magenta.
Poco más ha sabido este medio con relación al millón entregado por el Ayuntamiento al Real Club Puerta de Hierro, que no admite socios desde hace un cuarto de siglo y no informa de lo que cuesta la cuota. Eso sí, no es la primera vez que recibe obsequios municipales: en 2007, el Ayuntamiento de Madrid le subvencionó con otro millón. La high class madrileña, en estado puro. 

jueves, 28 de noviembre de 2013

"LA REFORMA LABORAL ES LA QUE HA TRAIDO MAS PROGRESO A LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD", ANA BOTELLA


Botella: "La reforma laboral es la que ha traído más progreso a la historia de la humanidad"

Este jueves se ha vivido un agrio debate en el pleno mensual del ayuntamiento de Madrid. El líder de la oposición Jaime Lissavetzky ha pedido a Botella que "haga un regalo de Navidad a los ciudadanos" y se vaya.

Botella, junto a Rita Barberá y Alberto Ruiz-Gallardón
Como se esperaba, el arranque del Pleno mensual del Ayuntamiento de Madrid ha sido muy duro. A Ana Botella le tocaba encarar desde el inicio una pregunta de IU y otra del PSOE sobre la reciente huelga de basuras, que duró 13 días y terminó con un pacto a tres bandas (y la capital hecha una porquería) entre el Consistorio, las empresas adjudicatarias y los sindicatos. La alcaldesa, célebre por sus tropiezos verbales, ha vuelto a dejar boquiabierto al hemiciclo en algunos pasajes. Cuando el portavoz de IU, Ángel Pérez, la ha preguntado si tenía “previsto el Gobierno mantener la misma posición [que con el conflicto de basuras] en situaciones futuras”, Botella le ha espetado: “Predique usted con el ejemplo, señor Pérez, porque ustedes tienen acciones en Bankia”.
La bronca se ha desatado en la siguiente pregunta, correspondiente al portavoz socialista Jaime Lissavetzky. “¿Por qué ha mentido a los madrileños diciendo que el Ayuntamiento no avaló recortes de empleo en la limpieza, cuando eso figura en los contratos?”, ha inquirido el del PSOE. “¿Madrid se merece una alcaldesa tan mentirosa?”.
“Mire, no le voy a contestar”, ha respondido Botella entre arranques y rectificaciones. “Los madrileños no se merecen un jefe de la oposición como usted. A ustedes no les ha llamado el camino del trabajo. Porque usted podía haber ido con sus técnicos, haberse sentado y estudiarse los pliegos. Mire, gracias a la reforma laboral, la que ha traído más progreso a la historia de la humanidad, no ha habido ni un despido. Ustedes quieren que continúe la huelga para sacar rentabilidad política”.
Entonces Lissavetzky, cuyo grupo político consiguió los pliegos contractuales esta semana tras amenazar con acudir a un notario para conseguirlos, ha estallado. “¡Su incapacidad es de tal calibre que me produce sonrojo! Cómo no va a haber despidos si las contratas echaron a 350 trabajadores en agosto. ¡Usted no es que sea vaga, es que es incapaz! Madrid necesita alguien capaz y que dé la cara, no que se ponga de perfil. Dénos un regalo de Navidad, ¡Váyase!”.
Como anécdota, al hablar la alcaldesa los aplausos de la bancada popular, la más ruidosa ya que goza de mayoría absoluta en la cámara, apenas se han escuchado. La oposición también pide la dimisión de Diego Sanjuanbenito, el delegado de Medio Ambiente. 

miércoles, 20 de noviembre de 2013

ANA BOTELLA LEGISLO EN SECRETO PARA PODER CONTRATAR ESQUIROLES Y REVENTAR LA HUELGA DE LIMPIEZA


Botella legisló en secreto para poder contratar esquiroles y reventar la huelga de limpieza

El Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid publicó el martes la aprobación de un decreto alertando de riesgos para la salud ambiental y de las personas a pesar de que la alcaldesa lo negó durante toda la huelga. Esta medida posibilitó la contratación de Tragsa para sustituir a los huelguistas


La alcaldesa de Madrid, Ana botella, supervisa el operativo de Tragsa que sustituyó a los trabajadores de limpieza durante el fin de semana de la huelga.
La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, lo negó por activa y por pasiva durante los 13 días que duró la huelga de limpieza viaria y jardinería. Nunca existió, según las palabras de la alcaldesa, riesgo sanitario alguno para los madrileños a causa de la cantidad de basura que se acumulaba en las calles.
Sin embargo, el pasado martes, el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid publicaba un decreto con fecha del 15 de noviembre de 2013, por el que el delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Diego Sanjuanbenito, declaraba la "situación de extraordinaria y urgente necesidad de proceder a la limpieza de determinadas vías y espacios públicos" de la ciudad para "garantizar la prestación del servicio esencial de limpieza de las vías y espacios públicos". Es decir, parajustificar la contratación de la empresa pública Tragsa, que se haría cargo de los servicios mínimos de limpieza.
Algo que según sindicatos y reputados abogados laboralistas y catedráticos en Derecho del Trabajo consultados por Público en su día, suponía una clara vulneración del derecho de huelga, ya que se estaban contratando directamente a esquiroles que sustituyeran a los huelguistas.
Esta medida, que para el Ayuntamiento no es un decreto de alerta de alerta sanitaria, fue aprobada el día en el que el quipo de Botella contrató a Tragsa. Según fuentes del Ayuntamiento consultadas por Público, el estado de alerta sanitaria nunca llegó a decretarse. "Nunca ha existido alerta sanitaria ni riesgo para la salud de las personas. Es un decreto por el que se toman medidas extraordinarias ante el incumplimiento de los servicios mínimos", aseguran estas fuentes.
Sin embargo el decreto asegura en su artículo 8 lo siguiente: "existe un deterioro importante de la sanidad ambiental, debido a la acumulación de gran cantidad de suciedad y residuos, especialmente de naturaleza orgánica [...]Todo ello está suponiendo un riesgo para la sanidad ambiental de determinada zonas de la ciudad especialmente sensibles por la densidad de población expuesta [...] e implicando un riesgo para la salud de las personas que viven o visitan nuestra ciudad y, especialmente, para aquellas en situación de especial protección como son menores, enfermos, ancianos, personas con discapacidad o diversidad funcional".
Si algo prueba este decreto es que la alcaldesa se contradice al asegurar en rueda de prensa que no existía riesgo para la salud pública, algo en lo que coincidía con los sindicatos. Pero también es una muestra de las maniobras  a escondidas del Ayuntamiento para hacer posible la contratación de Tragsa y mantener Madrid limpia pese a la huelga, ya que la aprobación de esta medida nunca fue anunciada hasta el pasado martes.
Mientras se desconocía el decreto, la misma Ana Botella dirigió personalmente -envuelta en abrigo de piel- el dispositivo que la madrugada del sábado recogió toneladas de desperdicios. 

UGT ve "doble ilegalidad"

"Es la excusa para contratar a Tragsa, algo que vulnera el derecho de huelga claramente"Para UGT, esta medida es una "excusa para llevar a cabo una doble ilegalidad". Por un lado "es la excusa para la contratación de Tragsa, que vulnera el derecho de huelga claramente" y por otro "la ilegalidad del propio decreto, ya que no se ajusta a la realidad. Nunca hubo un riesgo para la salud de ningún tipo. Medidas como ésta se decretaron en otras huelgas cuando había pasado un mes y medio, no 10 días", relata a PúblicoMoisés Torres, portavoz de limpieza viaria en la federación de servicios públicos de UGT, que tilda de "oportunista y absurdo" el decreto de Botella.
Por esa razón, la denuncia que anunciaron en caso de que Tragsa fuera contratada "sigue adelante y desde varios frentes, ya está siendo redactada por nuestros servicios jurídicos", afirma. Además, añade el sindicalista, desde el comité de empresa de Tragsa también están estudiando otra denuncia contra el Ayuntamiento por contratar trabajadores a través de empresas de trabajo de temporal.

"Una mentira más"

"Vulnera el derecho de los ciudadanos a conocer los riesgos para su salud"Para la oposición en el Consistorio madrileño, este decreto representa una nueva mentira en el repertorio de la alcaldesa. Según la portavoz del grupo socialista en la comisión de Medio Ambiente, Ruth Porta, la medida aprobada "con nocturnidad y alevosía" supone "una vulneración de derechos fundamentales". "Si no había alerta sanitaria, Tragsa no podría intervenir y habría vulnerado el derecho a huelga de los trabajadores y, si existía ese riesgo y lo ha ocultado, está vulnerando el derecho de los ciudadanos a conocer los riesgos para su salud", asegura a Público, una vulneración para la que sólo cabe "su inmediata dimisión", sostiene.
"Es otra mentira en todo este proceso generado por su modelo de contratación"En opinión de la portavoz de IU-Los Verdes en la comisión de Medio Ambiente, Raquel López, ésta "es otra mentira en todo este proceso, que nos ha llevado a una huelga y a una posible alerta sanitaria por su nuevo método de contratación integral", critica y añade que el decreto "le sirve para que la denuncia de los sindicatos por vulneración de su derecho a huelga no tenga efecto. Ha ocultado información, porque dijo [Botella] que había riesgo para la salud pero no lo declara como tal".
"Es algo muy grave que sólo se explica por la incapacidad de la alcaldesa para gobernar"Desde UPyD, el portavoz en la comisión, Jaime Berenguer, critica los cuatro días de retraso desde la emisión hasta la publicación del decreto. "Se refiere a la situación de emergencia precisa para que Tragsa intervenga, algo que nos sorprende mucho porque  nunca comunicó a los madrileños que estaban cerca de la alerta. Pretendía que pasara tapado", explica el edil. "Siempre hemos oído que no había alerta, por lo que a la ocultación se le suma la mentira. Es algo muy grave que sólo se explica por la incapacidad de la alcaldesa para gobernar", apostilla.

lunes, 18 de noviembre de 2013

ANA BOTELLA RECLAMA UNA NUEVA LEY DE HUELGA PARA PONER FRENO A FUTUROS PAROS


Botella: “No hay despidos gracias a la flexibilidad de la reforma laboral”

Botella reclama una ley de huelga para “poner freno” a futuros paros

"No ha habido pasividad en ningún caso por parte del Ayuntamiento", añade


La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha afirmado que no habrá ningún despido de los más de mil previstos inicialmente en las empresas de limpieza “gracias a la flexibilidad de la reforma laboral”, y no a la presión de los sindicatos y los trabajadores durante las dos semanas de conflicto que han llenado de basura las calles de la capital. La regidora considera que ha afectado positivamente que los contratos existentes se integraran en uno solo con seis lotes. “Se han reducido 39 contratos en uno. Antes había un trabajador que colocaba el mobiliario de los niños, otro el que colocaba el mobiliario de los mayores… Parece lógico que al concentrar 39 tipos de contrato en uno, se reduzcan costes”, ha insistido.
Además, Botella ha reclamado una ley de huelga para “poner freno” a protestas como la que han protagonizado durante 13 días lostrabajadores de la limpieza viaria y jardines de Madrid. “Quisieron llevar al límite a Madrid y no lo han conseguido. La limpieza es un servicio público esencial que se ha visto dificultado, por eso es necesario una ley de huelga. Las normas [actuales] son insuficientes y están basadas en un real decreto de 1977, anteriores a la Constitución… Es necesario abordar con determinación la redacción de una ley de huelga que ponga freno a los perjuicios que afectan a los ciudadanos. No se puede llevar a Madrid a límites intolerables”, ha afirmado la regidora, con un discurso especialmente dirigido al electorado popular.
Botella se ha mostrado convencida de que "no ha habido pasividad en ningún caso por parte del Ayuntamiento", como le han recriminado desde la oposición y desde sectores empresariales y turísticos, además de los propios trabajadores en conflicto, que este domingo han aprobado en cuatro asambleas el fin de la huelga.
Los 45 días del expediente de regulación temporal de empleo anuales que han aceptado los trabajadores de las concesionarias de limpieza y jardines los pagará en un 75% el INEM. “Cuando la situación mejore, aquellas personas que estén con esta medida extraordinaria volverán a trabajar los 12 meses del año”, ha indicado la regidora.
Botella ha añadido que repercutirá a las empresas de limpieza “todos aquellos costes derivados del incumplimiento de los servicios mínimos”. También se incluirán las horas extras de la policía municipal. El número de horas es de 8.716, según los cálculos del Consistorio. El importe por daños en el mobiliario urbano –contenedores, papeleras…- lo ha valorado en medio millón de euros.
“Los ciudadanos no pueden volver a ser rehenes de un conflicto como el que hoy ha finalizado. No desistiremos de nuestro objetivo de dar a los madrileños más servicios por un menor coste”, ha concluido Botella.

lunes, 28 de octubre de 2013

EL TRIBUNAL SUPERIOR DENUNCIA A ANA BOTELLA ANTE LA FISCALIA POR DESOBEDIENCIA JURIDICA


El TSJ de Madrid denuncia a Ana Botella ante la Fiscalía por desobediencia jurídica

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, sufrirá en persona las consecuencias de la pasividad del Ayuntamiento que preside a la hora de ejecutar sentencias judiciales firmes en materia de Urbanismo. En concreto, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dado traslado a la Fiscalía del caso referido a edificaciones ilegales en la exclusiva zona de Valdemarín, una de cuyas sentencias fue dictada hace nueve años sin que el Consistorio madrileño la haya obedecido. Hartos de esta actitud, los jueces han responsabilizado de forma personal a Botella, sobre la que además recaerá una sanción económica.

Ana Botella deberá afrontar personalmente una multa por los incumplimientos del Ayuntamiento de Madrid
El Ayuntamiento de Madrid ha acabado con la paciencia de la Justicia en lo que materia de Urbanismo se refiere. Así se deduce de un auto dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) el pasado mes de mayo en el que los juecesresponsabilizan personalmente a la alcaldesa, Ana Botella, de hacer ejecutar una sentencia firme del año 2004 que el Consistorio aun no ha aplicado. El auto daba un plazo de dos meses para llevarlo a cabo, transcurridos los cuales sin novedad ha dado traslado del caso a la Fiscalía por un presunto delito de desobediencia a la autoridad judicial.
El proceso se refiere a una serie de edificaciones en la exclusiva zona de Valdemarín, en la zona noroeste de Madrid. En contra de lo que indicaba el planeamiento original, que reservaba el terreno a la construcción de viviendas unifamiliares, comenzaron a levantarse bloques de apartamentos turísticos, lo que originó la presentación de diversas denuncias contra el Ayuntamiento de Madrid por parte de los vecinos.
Una de ellas, presentada por un vecino de la Comunidad de Propietarios Valdemarín 42, obtuvo sentencia firme en febrero de 2004, una resolución judicial que instaba al Ayuntamiento de Madrid a declarar ilegales una serie de obras realizadas en dicha comunidad.
Pero a pesar de esta sentencia y de numerosos autos de ejecución dictados por los tribunales, el Consistorio madrileño ha hecho siempre oídos sordos.
De esta forma, el pasado mes de abril el denunciante presentó ante el TSJM un escrito en el que solicitaba directamente el desalojo de las viviendas afectadas por la sentencia de 2004. El Tribunal respondió en apenas quince días con un auto en el que se considera que no ha lugar el desalojo pero en el que muestra el hartazgo de los jueces ante el hecho de que el Ayuntamiento de Madrid lleve nueve años sin ejecutar una sentencia firme.
Multa personal coercitiva
De este modo, el TSJM decidió que, a partir de ahora, la alcaldesa en persona sea la que se responsabilice de este asunto. Así, ha sido la propia Ana Botella la denunciada ante la Fiscalía por un presunto delito de desobediencia a la autoridad judicial y tambiénla que deberá asumir, en persona, la multa coercitiva de 300 euros por cada mes que transcurra sin que la sentencia sea ejecutada.
Como el auto fue emitido en mayo y daba dos meses de plazo para llevar a cabo esta ejecución, Botella acumula ya tres meses de sanción, es decir, 900 euros de multa.
Esta es sólo una de las múltiples denuncias presentadas contra las actuaciones urbanísticas que se han llevado a cabo en Valdemarín, una exclusiva urbanización en la que llegó a tener una vivienda el actual presidente del Gobierno, Mariano RajoyIsabel Tocino, ex ministra de Medio Ambiente y actual consejera del Banco Santander y dos hijas de José Bono, ex presidente del Congreso de los Diputados y de la Junta de Castilla-La Mancha.
El conflicto comenzó a mediados de los años 90 cuando en el desarrollo de la zona conocida como los Valdemarines (Valdemarín Este y Valdemarín Oeste) comenzaron a convivir dos normas urbanísticas: la original prevista en el Plan Urbanistico de 1985, de chalets unifamiliares con amplias parcelas, y la denominada ordenanza colectiva de baja densidad (pequeños bloques de viviendas y apartamentos turísticos).
La zona comenzó a poblarse de bloques de este tipo que no estaban previstos en el planeamiento, lo que motivó el enfado de los primeros vecinos que se trasladaron a vivir allí y que adquirieron las propiedades bajo el supuesto de que sólo se construirían viviendas unifamiliares.
Más de 2.000 viviendas en el aire
Las demandas no se hicieron esperar. Ya en 2002, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) conminó al Ayuntamiento de Madrid a que reconociera para la zona de Valdemarín un régimen urbanístico homogéneo. Es decir, que hubiera sólo chalets o sólo apartamentos.
Ahora, los demandantes esperan sentencias firmes u órdenes de ejecuciones que pueden suponer la declaración de ilegales para algo más de 2.000 viviendas en la zona, unos pisos cuyo valor medio se sitúa en el entorno de los 800.000 euros.

lunes, 14 de octubre de 2013

ANA BOTELLA RETIRA SUBVENCIONES A 20 INSTITUCIONES, PERO DA 450.000€ A LA FUNDACION ABC


Botella retira subvenciones a 20 instituciones pero otorga 450.000 € a la Fundación ABC

El Ayuntamiento de Madrid anunció este año el cambio de modelo cultural basado en las política de subvenciones. De las 20 instituciones que recibían asignaciones -entre ellas lugares emblemáticos como el Ateneo de Madrid o el Círculo de Bellas Artes- sólo tres las reciben todavía: el Teatro Real, la Real Fábrica de Tapices y la Fundación ABC, a diferencia de las otras dos, una institución privada.

Una imagen del MUseo ABC del dibujo y la ilsutración.

"Estamos en pleno cambio de modelo, y lo estamos empezando en Madrid. La cultura pública lleva funcionando igual desde el franquismo: todo a déficit”, con estas palabras Fernando Villalonga, ex delegado de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid  yactual presidente de Macsa (Madrid Arte y Cultura), defendía esta semana  la eliminación de subvenciones nominativas a instituciones culturales, una medida que forma parte del plan de Ajuste  puesto en marcha en 2012 y que este año dejó sin subvenciones a 20 instituciones.
Apenas tres sí recibieron esas ayudas: la Real Fábrica de Tapices,el Teatro Real y la Fundación Colección ABC, esta última una institución privada, que recibió este 2013 la cantidad 450.000 euros:  ocho veces más de lo que se asignó  en 2012, por ejemplo, el  Ateneo de Madrid, una institución cultural emblemática  –tiene 180 años- que se ve obligada a recortar sus actividades porque tan sólo con las cuotas de sus socios no puede mantenerse.
El tema de la Fundación Colección  ABC ha hecho sangre en el sector cultural, que esta semana se ha llevado las manos a la cabeza ante una posible privatización del Teatro Fernán Gómez o  la no celebración del Festival de Jazz. La oposición ha denunciado en distintas comisiones el aumento de la subvención –de 300.000 a 450.000 euros- a una institución privada como la Fundación Colección ABC, en detrimento de otras igual o más importantes, como el Círculo de Bellas Artes, la Residencia de Estudiantes, el  teatro de la Abadía o el Instituto de Música de Cámara de Madrid, que este 2013 no recibieron  nada.
La Fundación ABC recibió este 2013 la cantidad 450.000 euros:  ocho veces más de lo que se asignó  en 2012, por ejemplo, el  Ateneo de Madrid.
Según explicó en su momento Belén Martínez Díez, directora general de Archivos, Museos y Bibliotecas, el aumento obedeció a un convenio firmado entre el Ayuntamiento y la Fundación Colección ABC que culminaba justo en 2013. No era posible romper lo que ahí estaba estipulado, alegó.
Martínez Díez obtuvo por respuesta el reclamo de la oposición: ¿No podían disolver ese convenio, pero si ya han roto otros antes? Por ejemplo el Convenio colectivo 2012-2015 para el personal del Ayuntamiento, roto unilateralmente por el consistorio. Según informan fuentes del Ayuntamiento, la finalización este año del convenio con la Fundación ABC ha quedado disuelto. No se entregarán subvenciones para el 2014.
Sin embargo, para muchos el asunto no es ése sino por qué justo esa institución –y no otra- mantuvo las ayudas en un año en el que se redujo 63% la partida presupuestaria para la cultura, un área actualmente concentrada en el poder de Fernando Villalonga tras la unión de MACSA con Madrid Visitors y Madrid Espacios y Congresos

lunes, 23 de septiembre de 2013

ANA BOTELLA SE OLVIDA METER 175 MILLONES DE EUROS A LA DEUDA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID


Botella se olvida de meter 175 M. €. ‘extra’ a la deuda del Ayuntamiento de Madrid

Un informe del área de Hacienda avisa de “gastos pendientes de aplicar al presupuesto” por impago a proveedores. La deuda superará los 7.000 millones al cierre de 2013. “La gestión de las cuentas en Cibeles es una tomadura de pelo”, estalla UPyD. 

Botella comparece durante el último debate parlamentario del Ayuntamiento de Madrid.
El jueves pasado, Ana Botella dejó anonadado a todo el mundo al tratar de justificar en rueda de prensa la increíble relación entre un aumento de la deuda del Ayuntamiento de Madrid de casi mil millones de euros al final de este ejercicio con el pago a proveedores en 30 días a partir del año que viene y con la bajada de impuestos para la próxima legislatura (en la que seguramente Botella no estará en la alcaldía). Terminada su exposición, comenzó la comisión de Economía y Hacienda, y la que desconcertó esta vez fue Concepción Dancausa, delegada de ese área e íntima de Botella: durante una hora, Dancausa defendió como buenas las conclusiones de un informe municipal que viene a decir que se han olvidado de computar cerca de 200 millones de deuda en 2013 en un Consistorio que cerrará el año con un pasivo de más de 7.000 millones de euros.
El informe, obtenido por Vozpópuli, procede de la Intervención General “sobre el seguimiento del Plan de Ajuste 2012-2022 correspondiente al segundo trimestre de 2013” y elaborado por el área de Economía y Hacienda. Su lectura es demoledora, especialmente en el capítulo de “Avance en la Liquidación de Gastos”: “Se pone de manifiesto la existencia de gastos no discrecionales pendientes de aplicar al presupuesto que no figuran contabilizados a 30 de junio de 2013”. Así, a la Intervención General le salen 172,3 millones a añadir al pasivo; de ellos, “se podrá dar cobertura” a 95,3 millones, una forma de decir que el Ayuntamiento podrá refinanciar hasta esa cantidad para computar solo 77 kilos más a final de año.
El documento, de 32 páginas, desgrana los gastos no contabilizados. “Obedecen, fundamentalmente, a sentencias como consecuencia de la demora en el pago a proveedores (32,5 millones); a sentencias derivadas de procesos expropiatorios por 20, 5 millones; y a cuantificaciones de justiprecios solicitados por los propietarios (83,5 millones”. A esto se le añade la “existencia de liquidaciones de intereses de demora por retraso en el pago a proveedores (35,8 millones)”.
Promesas incomprensibles
Aunque no hay estadísticas totalmente fiables sobre el desembolso a proveedores (Botella se ha acogido ya a dos planes de pago auspiciados por Cristóbal Montoro), los retrasos que cita el informe con sus correspondientes intereses no encajan demasiado bien con las promesas de la alcaldesa: “En 2012 redujimos a la mitad los plazos de pago a los proveedores”, dijo Botella el jueves, para a continuación avanzar que la capital pagará a las empresas no más tarde de 30 días a partir del 1 de enero de 2014.
“La gestión de las cuentas en esta ciudad es una tomadura de pelo”, lamenta el portavoz municipal de UPyD, David Ortega. “Afortunadamente, aún existen espacios neutros en el Ayuntamiento, como se ve en la perfecta labor de la Intervención General. El informe le está diciendo a la señora Botella que de los 172 millones que olvidaron meter todavía pueden sacar 95. Y temo que se sacarán mediante recortes o nuevas dotes de ingeniería financiera, y aún así tienen que incluir los 77 millones restantes en el presupuesto. Un despropósito”.
El fracaso del plan de ajuste
En la misma línea se expresan Jorge García Castaño (IU) y Noelia Martínez (PSOE). Los tres concejales de la oposición reprochan además a Dancausa por haber abandonado la comisión el jueves una vez terminara de defender el informe. En su intervención, la delegada de Hacienda se refirió a los “imprevistos” que origina la mala situación económica, y acabó culpando a Zapatero de los actuales problemas de Madrid y España.
Con la absorción de la malhadada Madrid Espacios y Congresos por parte del Ayuntamiento, el salvamento de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (ambas ejemplos del derroche desmedido de la era de Gallardón) y los intereses de la gigantesca deuda, Botella calcula que ésta se incrementará en 844 millones al término del ejercicio. A 31 de diciembre la deuda será, si nada empeora, de 7.074 millones. Un dato que habla por sí solo del fracaso del Plan de Ajuste aprobado el año pasado. Pero ahora hay que engordar la bola un poco más todavía, como viene a recordar el informe de la Intervención General. 

martes, 20 de agosto de 2013

INVENTA UNA BOTELLA DE PLASTICO, AGUA Y CLORO QUE DA LUZ, SIN ELECTRICIDAD, DIO LUZ A LOS POBRES

Le dio luz a quienes no la tenían y sigue pobre pero orgulloso


Al mecánico brasileño se le ocurrió el sistema de iluminación en 2002.
La invención de Alfredo Moser está iluminando al mundo. En 2002, a este mecánico brasileño "se le prendió el bombillo" y se le ocurrió una manera de iluminar su casa durante el día sin electricidad, usando únicamente botellas de plástico llenas de agua y un poquito de cloro.
En los últimos dos años, su idea llegó a diferentes partes del mundo. Y se tiene previsto que su sistema se implemente en un millón de hogares a principios de 2014.
¿Cómo funciona? Por refracción de luz solar, explica Moser, al tiempo que llena una botella plástica de dos litros. "Hay que añadir dos tapas de cloro para evitar que el agua se ponga verde (con algas). Mientras más limpia esté la botella, mejor", añade, en conversación con la BBC.
Envolviendo su cara en un trapo, abre un hueco en una de las tejas del techo con un taladro y, de abajo hacia arriba, mete la botella en el orificio recién hecho. "Fijas la botella con resina de poliéster. No hay goteras, ni siquiera cuando llueve, no cae ni una gota".
"Un ingeniero vino y midió la intensidad de la luz. Depende de cuan fuertes sean los rayos de sol, pero equivale mas o menos a 40 o 60 vatios", comenta.

Y se hizo la luz

Las lámparas de Alfredo Moser en el techo de su casa
La idea de Moser se utiliza en unos 15 países.
La inspiración para la "lámpara Moser" le llegó en 2002, durante uno de los frecuentes apagones que ocurren en el país.
"Los únicos lugares que tenían electricidad eran las fábricas, no las casas de la gente", dice refiriéndose a la ciudad en la que vive, Uberaba, en el sur de Brasil.
Moser y sus amigos empezaron a preguntarse qué podrían hacer en caso de que se presentara una emergencia como, por ejemplo, que un avión pequeño sufriera un accidente y perdiera altitud, imaginando que no tuvieran fósforos.
Su jefe en aquel momento sugirió utilizar una botella de plástico vacía, llenarla de agua y utilizarla como un lente para que los rayos de sol cayeran sobre grama seca. El fuego resultante podría servir para dar aviso a los equipos de rescate.
La idea se le quedó a Moser en la cabeza, y empezó a hacer pruebas, llenando botellas y haciendo círculos de luz refractada. Poco tiempo después, su invento estaba terminado.
"No hice ningún dibujo con su diseño", cuenta el brasileño. "Es una luz divina. Dios nos dio el Sol a todos, así que la luz es para todos. Quien quiera (usar su sistema de iluminación), ahorra dinero. No vas a electrocutarte con esto y no te cuesta ni un centavo".

El placer de ayudar

Espacios en los que se usa la "lámpara Moser"
Las lámparas hechas con botellas no necesitan electricidad para iluminar espacios durante el día.
Moser instaló lámparas hechas de botellas en las casas de los vecinos y en el supermercado local.
Aunque se gana algunos dólares por la instalación de su invento, es evidente, por la sencilla casa en la que vive y el auto que conduce (de 1974), que su invención no lo ha hecho rico. Y esto lo llena de orgullo.
"Hubo un hombre que empezó a utilizar las botellas en su hogar y, en un mes, ahorró suficiente para pagar por las cosas básicas que necesitaba para su hijo, quien estaba a punto de nacer. ¿Puede creerlo?", dice.
Carmelinda, quien ha estado casada con Moser por 35 años, cuenta que su esposo siempre ha sido habilidoso haciendo cosas para el hogar, incluyendo camas y mesas de madera. Pero ella no es la única que admira la lámpara que inventó su marido. Illac Angelo Diaz, director ejecutivo de la Fundación MyShelter, en la República de Filipinas, es otro.
Esta organización se especializa en construcciones alternativas, haciendo casas utilizando materiales sostenibles y reciclables como bambú, llantas y papel.
"Recibimos grandes donaciones de botellas. Algunas las llenamos de barro, e hicimos las paredes, a otras les pusimos agua para hacer las ventanas", dice. "Cuando estábamos tratando de poner más, alguien dijo: ‘hay una persona que hizo eso en Brasil. Alfredo Moser las pone en el techo’", recuerda Diaz.

Alcance internacional


Botella en el techo de una casa
Mientras más limpias estén las botellas, mejor.


Siguiendo el "método Moser", MyShelter, empezó a utilizar las lámparas en junio de 2011.
Actualmente entrenan a gente para que prepare las botellas y las instale, con el objetivo de generar algún ingreso.
En Filipinas, donde un cuarto de la población vive en pobreza extrema (ganando US$1 al día), y la electricidad es particularmente cara, la idea ha sido muy exitosa.
Las "lámparas Moser" se encuentran en 140.000 hogares. La idea también ha sido popular en unos 15 países más, como India, Bangladesh, Tanzania, Argentina y Fiyi.
Diaz señala que también es posible encontrar el invento de Moser en comunidades remotas que viven en islas. "Dicen: ‘Se lo vimos a otros vecinos y parece ser una buena idea’".
Gente con pocos recursos también utiliza las botellas para aprovechar la luz que generan en pequeños cultivos hidropónicos.

Impacto inesperado

Según los cálculos de Diaz, para principios del próximo año, un millón de personas se beneficiará con las ventajas que ofrecen este tipo de lámparas.
"Alfredo Moser ha cambiado la vida de una gran cantidad de personas, creo que para siempre", afirma.
"Gane o no el Premio Nobel, queremos que sepa que hay muchísima gente que admira lo que hace".
¿Se imaginó Moser alguna vez que su invención tendría tal impacto?
"No, nunca me lo hubiera imaginado. Se me pone la piel de gallina al pensarlo", dice, mientras tiembla de emoción.