INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

lunes, 30 de septiembre de 2013

FISCAL JEFE DE LA AUDIENCIA NACIONAL: "LA REFORMA DEL CODIGO PENAL ES INSUFICIENTE"


Javier Zaragoza, fiscal jefe de la 

Audiencia Nacional: “La reforma del 

Código Penal es insuficiente”


Mesa debate corrupción Hispajuris
El jefe de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, calificó de “insuficiente” el proyecto de reforma del Código Penal aprobado el pasado 20 de septiembre. Zaragoza aseguró, en la mesa de debate ‘La corrupción y sus soluciones jurídicas’, que “está por ver si se va a tipificar la financiación ilegal de los partidos, que está detrás de muchos de los casos de corrupción”. El encuentro se celebró, la pasada semana, en el marco del XVII Congreso anual de Hispajuris. 
Asimismo, Zaragoza echó en falta la tipificación del enriquecimiento ilícito en el ejercicio de funciones públicas cuando haya un aumento injustificado del patrimonio del cargo público tras cesar en el mismo, así como del soborno en el ámbito privado y del tráfico de influencias.
Sobre la proyectada nueva regulación del comiso de bienes de procedencia ilícita, del producto del delito, elogió que se prevea un procedimiento autónomo del comiso, desvinculándolo del proceso penal, pero discrepó de la ambigüedad del texto, que no aclara si se impide o no el comiso si recae sentencia absolutorio, prescripción o sobreseimiento del proceso.
El fiscal-jefe propugnó otras medidas para combatir la corrupción, como hacer un uso más intenso del tipo penal de blanqueo de dinero, “infrautilizado en la lucha judicial sobre la corrupción”, así como la suspensión cautelar obligada de cargos públicos procesados; una mayor transparencia en la financiación de los partidos políticos, o la limitación temporal en el ejercicio de cargos públicos, ya que “algunos están en política desde que tenían pantalones cortos”.
En su ponencia, el fiscal-jefe de la Audiencia Nacional recalcó que, más allá de las medidas legales, “la corrupción no es un fenómeno criminal que se pueda resolver sólo con soluciones judiciales. Es también un problema social, político, económico y cultural, y no estamos acertando con las políticas para prevenir y combatir la corrupción”, que ya ha motivado la apertura en los tribunales de 1.100 causas según datos de la Fiscalía General.
A pesar de las críticas, Zaragoza destacó que “pese a la imagen negativa del ciudadano sobre la Administración de Justicia, ésta es el único garante y el único poder independiente para lograr una regeneración democrática”.
Por su parte, Carlos Carnicer, presidente del Consejo General de la Abogacía, y Ángel Dolado, juez decano de Zaragoza y presidente del Foro Judicial Independiente también participaron en la mesa de debate sobre corrupción organizada este año por Ilex Abogados, despacho socio en Zaragoza. El encuentro reúne a todos los socios de la firma del 26 al 28 de septiembre, y sirve, asimismo, para entregar el galardón de la II edición del Premio Hispajuris- Economist&Jurist destinado a juristas noveles, cuyo objeto de investigación eran las ejecuciones hipotecarias en el derecho comparado.

EE.UU. ABRE LA PRIMERA TIENDA DE ALIMENTOS CADUCADOS



EE.UU. abre la primera tienda de alimentos caducados




En un nuevo supermercado con precios muy bajos que se abrirá en Boston en 2014 se podrán comprar productos cuya vida útil acaba de expirar, pero que siguen siendo adecuados para la alimentación.

Se trata principalmente de chocolate, chips de maíz, yogurt, leche, huevos, verduras y frutas. El proyecto del negociante Doug Rauch se llama 'La mesa diaria' ('The Daily Table'), será un híbrido de supermercado y restaurante, ya que también abrirá sus puertas un departamento de cocina que ofrecerá sopas, ensaladas y guisos preparados de los productos que normalmente son desechados.

La idea de abrir una tienda de este tipo proviene de la enorme cantidad de personas que tiran los alimentos a la basura todos los días. Un informe de 2012 reveló que los consumidores tiran a la basura hasta un 40% de sus alimentos.

La semana pasada un nuevo informe detalló la inutilidad de las fechas de vencimiento de los alimentos. Los investigadores llegaron a la conclusión de que las etiquetas con la fecha indicada solo confunden a los consumidores y llevan a la basura alimentos que son perfectamente aptos para el consumo.

Además Rauch considera que muchas comidas baratas disponibles son a menudo insalubres. Por esa razón, el proyecto tendrá el objetivo de ofrecer comida saludable y barata a sus clientes. Por ejemplo, 4,5 litros de leche costarán 1 dólar.

Según está previsto, el primer supermercado con productos caducados se abrirá en un barrio obrero de Boston, hogar de personas de bajos ingresos. Sin embargo, Doug Rauch está seguro de que una gran cantidad de estadounidenses apoyará su idea y la comida saludable con vida útil expirada ganará popularidad en todo el país.
FUENTE

UNA MUJER IRAKI DE 40 AÑOS ESTA EMBARAZADA DE 13 BEBES



Una mujer iraquí de 40 años está embarazada "excepcionalmente" de 13 bebés





En Irak una mujer de 40 años, que ya tiene siete hijos, incluidos dos gemelos, desde que se casó hace 24 años, está embarazada de 13 bebés.

Los médicos que atienden a la mujer, de la provincia central de Salahudin, catalogaron el caso de "embarazo excepcional", según informan medios árabes.

Manifestaron también que aunque la mujer se encuentra bien de salud, "cuatro fetos están muertos ya que sus corazones no laten".

Además, los especialistas indicaron que las previsiones apuntan a que a lo largo del periodo de gestación se pierdan más fetos.

La mujer embarazada ya es madre de siete hijos e incluso ha tenido gemelos. Sin embargo, en los últimos cinco años no se había quedado en estado a pesar del interés de su esposo por aumentar aún más la familia.

En 2009, según el 'Libro Guiness de los récords', una estadounidense dio a luz a octillizos, seis niños y dos niñas concebidos mediante un tratamiento de fecundación in vitro.
FUENTE

EEUU PREPARA UN CIERRE PARCIAL DEL GOBIERNO 800.000 FUNCIONARIOS NO PODRAN COBRAR SU SUELDO


Sin acuerdo en el Congreso, Estados 

Unidos se prepara para un cierre parcial 

del Gobierno

Si se llega al plazo de esta medianoche sin un convenio, un cierre afectaría a un amplio número de programas que incluye desde parques nacionales hasta el Pentágono. Casi 800.000 funcionarios no podrán cobrar su sueldo

Una parálisis de parte del Gobierno federal, inédita desde enero de 1996, obligaría a mandar a casa durante el tiempo que dure la escasez de fondos a hasta 800.000 funcionarios y podría costar más de mil millones de dólares, según la Casa Blanca."Los cierres del Gobierno anteriores han perturbado la economía, y éste también lo hará", alertó Obama.
 Si se llega al plazo de la medianoche del lunes sin un convenio, un cierre afectaría a un amplio número de programas que incluye desde parques nacionales hasta el Pentágono.
El presidente Barack Obama y el líder de la mayoría demócrata en el Senado rechazaron un eeuu-la-camara-representantes-aplaza-la-reforma-salud-obama">plan aprobado por los republicanos en el Cámara de Representantes la madrugada del domingo que retrasaría un año la puesta en marcha de partes clave de la nueva ley de salud y derogaría un impuesto a dispositivos médicos como marcapasos, a cambio de evitar el cierre.
La Casa Blanca ha prometido vetar la legislación completa y acusó a los republicanos de tener "una agenda política muy limitada... y empujar al gobierno al cierre".
La cámara baja, de mayoría republicana, envió la legislación al Senado luego de aprobarla la madrugada del domingo por 231-192, cuando faltan menos de 48 horas para que los recursos del gobierno se agoten.
Los legisladores hablaron uno tras otro en programas de televisión el domingo, a menudo presentando nuevas versiones de las confrontaciones provocadas por la reforma al sistema de salud que ratificó la Suprema Corte, mientras el país se encamina al primer cierre del gobierno en 17 años.
"Estoy de acuerdo en que debemos sostener este debate pero no debemos vincularlo con un cierre del gobierno. Esa es la discordancia fundamental entre ambas partes aquí", dijo Tim Kaine, senador demócrata por Virginia.
"No vamos a aprobarlo porque no es correcto cerrar el gobierno y usar esto como una palanca para el cambio", agregó.
Si el gobierno se queda sin fondos algunos servicios básicos como el patrullaje en la frontera, la inspección de alimentos y el control del tráfico aéreo se mantendrían. Los pagos de seguridad social y el seguro médico para ancianos y pobres seguirían cubriéndose para que los doctores continúen con la atención.
El Senado planea reunirse hasta el lunes en la tarde, 10 horas antes de que ocurra el cierre; algunos líderes republicanos han dicho en privado que temen que el líder de la mayoría demócrata Harry Reid tenga ventaja conforme se acerca al vencimiento del plazo fatal.
Eso podría desatar una revuelta entre los republicanos de la Cámara de Representantes, entre los que hay numerosos aliados del Tea Party, en que la opción fuera provocar el cierre o salir de esta confrontación con Obama con las manos vacías.
"No vamos a cerrar el gobierno", dijo Kevin McCarthy, tercer líder en rango de los republicanos en la cámara. "Si tenemos que negociar un poco más lo haremos", dijo sin mayor explicación.

GOBIERNO BALEAR AFIRMA QUE 100.000 PERSONAS EN LA MANIFESTACION NO REPRESENTAN EL SENTIR POPULAR


Gobierno balear afirma que las 100.000 personas que se manifestaron en contra del TIL "no representan el sentir popular"



El consejero de Presidencia del Gobierno balear, Antoni Gómez, ha subrayado que las 100.000 personas que se manifestaron este domingo en Palma de Mallorca en contra del Decreto Ley del Tratamiento Integrado de Lenguas (TIL) "no representan el sentir popular sino una opción muy personal", dado que, según ha señalado, sólo salió a la calle el 7 por ciento de la población, mientras que en las pasadas elecciones autonómicas, el PP recibió más del 18 por ciento del censo electoral.

   En una entrevista concedida a IB3 Radio y recogida por Europa Press, Gómez ha calificado de "política" la manifestación, Gómez ha recalcado que el Gobierno balear "no va a dar un paso atrás" y va a aplicar el trilingüismo en la enseñanza, ya que, a su juicio, va a ayudar a "mejorar la educación de nuestros hijos".

   En este sentido, ha manifestado que el Ejecutivo balear ya ha mostrado su voluntad de llegar a un acuerdo con los sindicatos, debido a que ya "hemos cedido en cuanto a levantar la medida cautelar a los tres directores de Instituto de Mahón y de dar voluntad a los centros para que apliquen el TIL en primero de la Educación Secundaria Obligatoria"

   Por otra parte, Gómez ha remarcado que el Ejecutivo balear tampoco "va a dar un paso atrás" en cuanto a la Ley de Símbolos, otro punto en el que está enquistada la negociación, debido a que, a su juicio, es "totalmente antidemocrático" que en las escuelas públicas o en cualquier edificio público el ciudadano no reciba el servicio con "total independencia e imparcialidad".
FUENTE

SIEMENS DESPEDIRA A 15.000 TRABAJADORES


Siemens suprimirá 15.000 puestos de trabajo

Uno de los símbolos del poder económico alemán anuncia un drástico recorte de empleo en todo el mundo. La empresa, que atraviesa desde hace tiempo una crisis de imagen y resultados, tiene en total 370.000 trabajadores.

Instalaciones de producción de energía fabricadas por Siemens.

iemens eliminará 15.000 puestos de trabajo en todo el mundo hasta 2014, en el marco del drástico plan de ahorro que lleva adelante, confirmó hoy (29.09.2013) a la agencia dpa un portavoz del gigante tecnológico alemán.
Analistas citados hoy por el dominical Welt am Sonntagestimaron que la compañía recortaría 10.000 empleos hasta el año próximo. Siemens no había precisado hasta ahora el alcance concreto de las medidas de ahorro con las que intenta frenar la caída de beneficios. Los recortes afectarán 5.000 empleos en Alemania y 10.000 en el exterior.
Bajas perspectivas de obtener ganancias
El portavoz insistió, sin embargo, en que se intentará reubicar a los trabajadores afectados. "Los recortes en un sector no significan automáticamente la pérdida del empleo", señaló. La noticia llega dos meses después de que Joe Kaeser fuera elegido nuevo presidente de la compañía como sucesor de Peter Löscher, destituido por la crisis de resultados e imagen que sufre la empresa.
Löscher había rebajado días antes una vez más las expectativas de beneficios del grupo por segunda vez en tres meses y había admitido que Siemens no cumpliría el objetivo de obtener un margen de beneficio del 12 por ciento para el año fiscal 2014. Con 370.000 empleados en todo el mundo, Siemens es uno de los grandes símbolos del poderío industrial alemán. El grupo fabrica una gran diversidad de productos electrónicos, que van desde trenes a turbinas eólicas, pasando por aparatos médicos.

A LOS ESPAÑOLES NOS CUESTA 40.000 MILLONES AL AÑO LA CORRUPCION DE LOS POLITICOS


La corrupción nos cuesta 40.000 millones anuales a los españoles

Un estudio de la Universidad de Las Palmas ha contabilizado el coste social del fraude a través del análisis de su impacto sobre la calidad de vida de los ciudadanos


Manifestación contra la corrupción en Madrid.
Un estudio de la Universidad de Las Palmas (ULPGC) cifra en 40.000 millones de euros el coste social de la corrupción en España, fenómeno que según ese informe tiene una dimensión "mucho mayor" que la que reflejan las estadísticas oficiales.
Este estudio, publicado en varias revistas internacionales especializadas en las ciencias sociales y la economía aplicada, ha sido desarrollado por investigadores del Instituto Universitario de Turismo y Desarrollo Sostenible (Tides).
El trabajo se basa en un método de estimación del coste social de la corrupción a través del análisis de su impacto sobre la calidad de vida de los ciudadanos, según ha explicado hoy en un comunicado la Ulpgc.
Con esta nueva metodología "la corrupción nacional es mucho mayor que la reflejada por las estadísticas oficiales y en el Índice de Transparencia Internacional".
Para ello, los investigadores Carmelo J. León, Jorge E. Araña y Javier de León han desarrollado un método de estimación que permite reducir los problemas de subjetividad en la percepción de la corrupción cuando se usan encuestas a expertos o a ciudadanos, tal como ocurre con el Índice de Transparencia Internacional.
Concretamente, las estimaciones reportan un coste social de aproximadamente 40.000 millones de euros anuales (precios constantes de 2008).
"La corrupción nacional es mucho mayor que la reflejada por las estadísticas oficiales" 
Los investigadores destacan que, aunque la corrupción es uno de los problemas que más preocupa a los ciudadanos españoles, detectarla y perseguirla "es una tarea extremadamente complicada, entre otros motivos, por la dificultad de su medición".
Las mediciones del nivel de corrupción existentes hasta ahora se centran únicamente en el impacto "directo" procedente de casos que salen a la luz pública y que son resueltos judicialmente, explican.
Sin embargo, el coste de la corrupción para una sociedad incluye otros aspectos que estas estadísticas no miden, pero que los investigadores de la ULPGC han incluido en este estudio, como el impacto sobre la reducción de inversión extranjera, los casos que no se detectan o no pueden ser probados judicialmente, o el desánimo en la población, que deja de emprender proyectos personales y profesionales por miedo a que la corrupción los detenga.

ESPAÑA ESTA EN LA "LISTA NEGRA" DE LA UE DE PAISES SIN LIBERTAD Y UNICO QUE NO PERMITE INSPECCIONAR SU REGIMEN

EUROPA INCLUYE A ESPAÑA EN LA 

"LISTA NEGRA" DE PAISES SIN 

LIBERTAD Y EL UNICO DEL MUNDO QUE 

NO PERMITE INSPECIONAR SU REGIMEN


España es el único país del mundo que no admite la inspección internacional de la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE) sobre su curioso régimen de Monarquía de partidos o partitocracia, lo que le ha llevado a incluirla en la “lista negra” de países con libertades restringidas, donde figuran Serbia, Bosnia-Herzegovina, Rusia, Bulgaria, Albania, Azerbaiyán, Uzbekistán, Kazajstan y Kosovo. Mientras condena a España, la OSCE valora los avances democráticos producidos en Turkmenistán, Afganistán, Moldavia, Kazajstan, Bielorrusia, Azerbaiyán, Ucrania y Montenegro en política penitenciaria, fronteriza, judicial, industrial, medios de comunicación, propiedad intelectual, violencia de género y medio ambiente, según la relación de los comunicados de condena similares a los que han tenido al régimen español como protagonista.
Janez, que firmó el comunicado de la OSCE contra España, comparte estrado con Jimmy Carter
Janez Lenarcic , que firmó el comunicado de la OSCE contra España, comparte estrado con Jimmy Carter
Por el contrario, Grecia, Italia, Portugal, Suiza, Reino Unido, Estados Unidos, Croacia, Hungría, Italia, Moldavia, Polonia, Serbia, Eslovaquia y Ucrania sí han permitido a la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE) inspecciones de diplomáticos independientes en calidad de observadores para vigilar si se dan las condiciones democráticas en torno al derecho de reunión y manifestación de sus compatriotas.
Y es que diplomáticos de todo el mundo han contemplado estupefactos como España reprime el derecho de manifestación y de reunión de sus ciudadanos y comienzan a explicarse así como un país con 6 millones de parados, 2 millones de exiliados y 1 millón de niños malnutridos no se lanza con más asiduidad a la calle contra sus autoridades. De hecho, las notas de la OSCE son de lectura obligatoria en el mundo diplomático y se reciben en las embajadas de todos los países adscritos a la misma.

Omar Fisher, el diplomático de la OSCE al que no dejaron actuar en España
Omar Fisher, el diplomático de la OSCE al que no dejaron actuar en España
Este organismo oficial europeo que vigila las libertades de los países que desean corroborar su calidad democrática tuvo que emitir el pasado viernes un comunicado oficial desde Viena (Austria) en el que condena a España por la expulsión de seis diplomáticos que venían a inspeccionar la manifestación que bajo el lema “Jaque al Rey” pretendía protestar contra la corrupción de la Corona española y la ausencia de un referendum que la legitime por el pueblo, junto a la exigencia de un proceso constituyente que consagre las principales características de los regímenes democráticos: división de poderes, elección directa de representantes, libertad de manifestación y reunión, etc…
Irina, una de las diplomáticas expulsadas
Irina Urumova, una de las diplomáticas expulsadas
La OSCE es hoy la organización mundial políticamente más influyente del planeta y a ella está adherida España, lo que ha dejado perplejos a los diplomáticos demócratas: “Con 57 Estados de Europa, Asia Central y América del Norte, la OSCE es la mayor organización de seguridad regional del mundo” señalan, y en efecto en su plantilla figuran los seis observadores expulsados de España: Omar Fisher, Irina Urumova, Aleksandra Dloubak, Bartlomiej Lipinski, Marcin Jezulin y Yevgenia Aretisova.

"Cambio sorprendente" en España dice la OSCE. La alianza monárquica PP-PSOE lo explica
“Cambio sorprendente” en España dice la OSCE. La alianza monárquica PP-PSOE lo explica
En un gesto poco habitual y cargado de significado, el comunicado oficial de OSCE contra España está firmado por el diplomático eslovenoJanez Lenarcic, máximo representante y director de la Oficina encargada de fiscalizar las Instituciones Democráticas y los Derechos Humanos (OSCE/ODIHR). El embajador Lenarcic recuerda que España se comprometió ante la comunidad internacional a garantizar la libertad de reunión y el control internacional que lo verifique debe estar siempre preservado.
Con la llegada de un nuevo Gobierno del PP y la alianza estable con el PSOE en cuanto al régimen monárquico se refiere, lo único que ha podido verificar la OSCE es que “este cambio es sorprendente”, pues antes las autoridades diplomáticas podían comprobar el estado de las libertades en España “con buena cooperación” y ahora no pueden, ya que sus representantes son expulsados.

Manifestación de "Jaque al Rey" en Madrid.
Manifestación de “Jaque al Rey” en Madrid.
Hace cuatro meses, concretamente en el mes de mayo, el presidente Mariano Rajoy y el ministro García Margallo “se comprometieron a cooperar plenamente” con la OSCE para que sus inspectores pudieran confirmar el estado de las libertades en España. Tras las imágenes que inundaron las televisiones y periódicos de medio mundo con la brutal represión de la masiva manifestación de “Rodea el Congreso”, convocada por la “Coordinadora 25-S” (la misma asociación ciudadana que organizó “Jaque al Rey”), los diplomáticos internacionales se temían lo peor.
Janez (OSCE)
Janez Lenarcic (OSCE) ha constatado en sus propias carnes las carencias democráticas de los políticos españoles.
Y en efecto así ocurrió: 1400 policías para una cifra de entre 2000 y 9000 manifestantes, según el Gobierno o los organizadores, pero ademásdetenciones previas, identificaciones masivas, el cierre de una estación de metro (Opera) para impedir el acceso, bloqueo de autobuses con participantes, etc... Durante el pasado 25-S, todo esto fue acompañado además de prolongadas retenciones en comisaría, multas, agresiones policiales y hasta “confiscación” de material “subversivo”, pues la Delegación del Gobierno de Madrid que preside la aún convaleciente Cristina Cifuentes alegaba que los palos de las banderas y las pancartas eran en realidad instrumentos preparados para “agredir” a la policía.

La denuncia democrática más grave recibida por España en instancias internacionales y Ningún partido del Congreso o Senado se ha hecho eco de la denuncia de la OSCE ¿curioso?
La denuncia democrática más grave recibida por España en instancias internacionales y ningún partido del Congreso o Senado se ha hecho eco de la denuncia de la OSCE ¿curioso?
El embajador Janez Lenarcic, no obstante, ya no parece creerse la versión de las autoridades españolas al impedir su comprobación: “La oposición repentina por parte de las autoridades españolas nos plantea preocupación sobre sus intenciones”, dice la OSCE en su nota pública, al tiempo que pide a los políticos españoles en el poder que “garanticen el pleno respeto a la libertad de reunión pacífica de acuerdo con compromisos de la OSCE y otras normas internacionales de derechos humanos.”
El hecho es que para la OSCE cada país tiene su problema y las protestas ciudadanas así lo reflejan, por lo que es la represión de los Gobiernos lo que lo deja en evidencia. En España es “la institución de la Monarquía”, en Serbia es la igualdad homosexual, en Rusia, Azerbayán, Uzbekistán y Kazajistán la libertad de prensa, etc…
Encuesta:
España ha sido denunciada por un organismo internacional por sus deficiencias democráticas. Con la información disponible ¿a quien respalda usted?

EL PNV RECLAMA PARA EUSKADI UN SISTEMA DE PENSIONES PROPIO


El PNV reivindica un sistema de pensiones propio para Euskadi para escapar de la reforma de Báñez



Fátima Báñez, ministra de empleo




Si Euskadi tuviera su propio sistema de pensiones, sería completamente sostenible. Sobre todo porque el paro en el país vasco está diez puntos porcentuales por debajo del que hay en el resto de España. O esto cree el PNV, que ha aprovechado la reforma que propone el Gobierno para encontrar un nuevo argumento soberanista.

La reclamación fue efectuada por el portavoz parlamentario de los nacionalistas Joseba Egibar en unas declaraciones a Radio Euskadi en las que insistió en la necesidad de que se transfiera a Euskadi el régimen económico de la Seguridad Social. 

Para Egibar el hecho de que la esperanza de vida y la retribución media de las pensiones en Euskadi sean superiores a las que se registran en el resto de España no convertirían a ese eventual sistema vasco en algo insostenible. 

Más bien al contrario, según el político vasco, que hace suyo un argumento contra la reforma de Báñez utilizado ya por los críticos cercanos a las formaciones de izquierda, los sindicatos o el 15M, la manera de asegurar la viabilidad de un sistema de pensiones es apostar por la creación de empleo.

Justo lo que en su opinión no hace el actual Gobierno español. Por el contrario, El Ejecutivo central impulsa una política que camina por la vía de la reducción de gasto en lugar de por la de crear empleo y activar la economía.

Egibar aseguró, además, que el PNV espera que las buenas expectativas de Rajoy sobre la economía española se confirmen, pero advirtió que era perfectamente posible registrar crecimiento y no crear empleo neto con lo que aumentaría el paro.

Para el político vasco está más que demostrado que la reforma de las pensiones que impulsa el Gobierno provocará una pérdida del poder adquisitivo en el colectivo de los jubilados porque, una vez más, se ajusta con la reducción del gasto en lugar de pensar en el aumento de los ingresos.

Por eso cree que, desde la perspectiva de Euskadi y con el estatuto en la mano que da la posibilidad de gestionar el sistema económico de la Seguridad Social, lo mejor sería que las instituciones vascas se hicieran cargo del sistema de pensiones del territorio.

FUENTE

BANCAJA ENCUBRIO LA QUIEBRA DEL VALENCIA CLUB DE FUTBOL


Bancaja encubrió la quiebra del Valencia Club de Fútbol con préstamos de riesgo

Un informe del Banco de España revela los riesgos que asumió la entidad financiera


Uno de los peores clientes de Bancaja, a tenor del riesgo asumido, no es ninguno de los constructores de relumbrón regionales o nacionales, sino el Valencia Club de Fútbol, con el que en 2009 tenía un riesgo comprometido de más de 357 millones. Una inspección del Banco de España en 2009 revela que, sin su ayuda, el club estaría en situación concursal. El informe da los detalles: “En junio de 2009, Valencia CF acordó realizar una ampliación de su capital terminando el periodo de suscripción en agosto de 2009 y únicamente fueron suscritas 390.721 por un importe de 18,7 millones de euros. Tras esta ampliación el patrimonio del grupo ascendía a menos 17 millones de euros”.
“Para solucionar la situación de quiebra técnica”, proclaman los inspectores, “el Valencia adjudicó las acciones no suscritas (1.532), a la Fundación Valencia CF por un importe de 73,2 millones que financió la compra de las acciones mediante un préstamo concedido por Bancaja yavalado por el Instituto Valenciano de Finanzas. Tras la compra de las acciones por la Fundación Valencia, el patrimonio del grupo se sitúa en 56, 6 millones”. Los inspectores del Banco de España recalcan la gravedad de la maniobra financiada por Bancaja: “Por tanto, sin la ayuda del IVF el Valencia estaría en una situación concursal dado que el patrimonio sería negativo”
“Por otra parte”, añaden, “la construcción del nuevo estadio está demandando flujos de efectivo superiores a los generados por las actividades de explotación y financiación”. Pero tan arriesgadas ayudas de Bancaja al Valencia CF no es algo que los inspectores detecten por primera vez en 2009. Un año antes, afirman lo siguiente: “Las elevadas pérdidas del ejercicio 2007, 32 millones, hacen que el patrimonio de la sociedad pase de 6.658 millones a menos 32,9 millones, es decir, está en quiebra técnica” .
En 2008, ya debía a Bancaja 305 millones. Un año después, le prestó los citados 73,2 millones. El Banco de España alerta en 2009 que, amén de la citada, existen varias operaciones de Bancaja con el Valencia CF que no son normales, como una cuenta de crédito con límite de 17,5 millones para financiar el circulante de la sociedad. En esta, se pignoran los abonos, que dejan sin cubrir el 10% del crédito. También hubo un préstamo de 42 millones para ampliar Mestalla y fichar jugadores. Se tacha de subestandar por la escasa calidad de sus garantías.
Así, se concedió un préstamo de 200 millones, con Mestalla como garantía y destinados a construir su nuevo estadio. La tasación se considera incorrecta. Pero incluso dando por bueno su valor, 296 millones, la construcción del nuevo estadio supondrá 328 millones, por lo que “incurriría en un déficit de fondos para construir el nuevo estadio de 32 millones. El reembolso pretende realizarse con la venta de cuatro parcelas resultantes de la reparcelación. A fecha de hoy solamente han vendido una. A pesar de haber cobrado esos 90 millones no han cancelado deuda. Las condiciones urbanísticas no han cambiado, como consecuencia y debida a la situación personal del acreditado, este préstamo se califica como dudoso”.
Bancaja también tiene préstamos con Litoral del Este, participada al 100% por el Valencia C. Recibió un crédito de 12 millones para financiar la adquisición de terrenos en Mar Porxinos con destino a su nueva ciudad deportiva. La contructora Nozar le avaló con pagarés. “El aval de Nozar es dudoso”.

EXISTE UN HUECO LEGAL PARA RESCATAR LA HIPOTECA DE UN FONDO BUITRE


Una brecha legal permite arrebatar la hipoteca revendida a un fondo buitre

El derecho de retracto permite a los endeudados recomprar su crédito con el mismo descuento con que lo ha adquirido el fondo buitre.
La ley es muy estricta y sólo da nueve días de margen para ejercer este derecho.

BFA-Bankia reduce en 127 millones el importe de activos traspasados a la Sareb
Los fondos buitre están de caza en España. Desde enero de 2012 hasta el pasado mes de agosto estos inversores internacionales se han hecho con la propiedad de 17.000 millones de euros de préstamos (al consumo e hipotecas) con problemas de impagos. Como ya contó eldiario.es, sus poderosas tácticas de negociación y unos cambios legislativos a su favor les han llevado a conseguir grandes descuentos de los bancos que en muchos casos superan el 80% del precio original de esos créditos. Un negocio redondo si consiguen, como suele ser habitual, que los deudores satisfagan sus deudas. Pero que se les puede complicar gracias a un resquicio legal que algunos abogados ya están aplicando.
¿Se imaginan plantarle cara a esos fondos y exigir que esa sustancial rebaja de su hipoteca se la apliquen a usted en lugar de a un fondo internacional? Pues aunque parezca ciencia ficción eso es posible ya que la legislación española ofrece una herramienta para hacerlo: el derecho de retracto. "Está recogido en el artículo 1535 del Código Civil. En él se reconoce el derecho del propietario de un crédito litigioso a extinguirlo por el mismo precio al que ha sido vendido", explica el abogado Antonio Valenciano, presidente de la Asociación Nacional para la Defensa Efectiva del Trabajador (Andet). Es decir, en el supuesto de que el crédito contraído con el banco fuera de 100.000 euros y el fondo buitre lo hubiera comprado con un descuento del 80%, el propietario podría saldarlo abonando esos 20.000 euros (el tema de las costas e intereses dependerá del criterio del juez) y el fondo internacional que lo compró se quedaría compuesto y sin crédito.
"La razón por la que se estableció esta posibilidad es que el sistema jurídico es contrario a la especulación con litigios y se querían evitar situaciones como lo que está ocurriendo ahora en la Sareb (el llamado banco malo)", asegura el abogado Fernando Zunzunegui.

Cómo hacerlo

Pero que sea posible no significa que sea fácil. Hay que cumplir una serie de requisitos y ser muy, pero que muy rápido en la toma y ejecución de las decisiones.
Por un lado, no todos los deudores pueden hacer esta reclamación."Para acogerse a este derecho, debemos estar ante un crédito litigioso", advierte Mercé Caral, socia del despacho Jausas Legal. Es decir, que deudor y acreedor estén enfrentados en los juzgados por el crédito en cuestión. El segundo de los requisitos es hacerlo en el plazo adecuado, que la ley fija en unos escasos nueve días naturales desde que el nuevo acreedor reclama la deuda.
Aquí es donde comienzan los verdaderos problemas. "La opacidad es la principal dificultad de este proceso. Hay centenares de miles de hipotecados que ni siquiera saben que sus deudas han sido vendidas a estos fondos internacionales", advierte Zunzunegui. En algunos casos, el banco español incluso sigue siendo el que pasa la cuota mensual de la hipoteca y todo transcurre como si no hubiera cambiado nada, como le ocurrió a un matrimonio de Vigo, cuya historia reflejó el diario Altántico.
En otros casos, la notificación llega camuflada y es difícil de detectar. Lo saben muy bien quienes a principio de la década de los 2000 tuvieron problemas por no pagar sus recibos de telefonía o hipotecas. Esto de los fondos buitres es menos novedoso de lo que parece. En aquel momento algunos de los fondos internacionales que ahora están comprando las carteras de deuda a la banca ya hicieron negocio en España, y no sólo con la banca, también con las empresas de telefonía. Es el caso de Aktiv Kapital o Oko Investment, entre otros. Entonces su modus operandiconsistió en enviar la notificación a los morosos con tan poca información que muchos ni sabían a qué se refería, hasta que meses después, aprovechando que no habían reaccionado, les exigían una deuda mucho mayor.

Cómo enterarse

Ahora su actuación tampoco destaca por el fair play. "No se presentan con el nombre con el que se les identifica en la prensa. Suelen contratar a una empresa intermediaria de recobro  para hacer la gestión, como puede ser Cobralia. Además, la redacción de la nota es tan confusa que cuesta identificar que se refiere a un cambio de acreedor", explica Valenciano. Según este abogado, en muchos casos la notificación es un carta más entre la maraña de papeles que suele colarse en los buzones. Es decir, no llega ni certificada, ni por burofax, por lo que puede pasar inadvertida.
Identificar cuanto antes el momento en que se informa al deudor es la clave. Dado el escaso tiempo para reaccionar, lo ideal sería haber contactado antes con un asesor legal. En el caso de no que no se pueda certificar una fecha concreta, este será un argumento más para presentar al juez y, tal vez, poder alargar los plazos. El otro dato difícil de identificar es la cuantía del crédito final. La ley no obliga a informar en esta notificación sobre el precio al que se ha hecho la transacción entre el banco y el fondo internacional, "Todo apunta a que los descuentos han sido muy fuertes, por lo que el deudor puede saldar su hipoteca a precios realmente bajos", comenta Zunzunegui.
"El afectado nunca va a saber a priori cuál es el precio al que el banco y fondo de inversión han hecho la transacción. Por eso se solicita al juez que sea él quien la requiera ", apunta Valenciano. Hasta ahora tres de sus clientes, que no quieren ser identificados, han conseguido liberarse de sus créditos por esta vía.
Esos precios de derribo junto al factor tiempo son otro de los puntos fuertes para plantar batalla a los fondos buitres. "Enrocarse en un procedimiento judicial en España les rompe su estrategia de comprar barato y vender rápido para conseguir beneficios", explican fuentes  del sector financiero. Por ello, a pesar de su fama de duros negociadores, abogados y financieros coinciden en que no es el peor de los momentos para negociar. " Son más proclives a aceptar la dación en pago o una quita en la deuda, porque tienen más recursos para revender la vivienda y más margen que los bancos para negociar a la baja", asegura Mikel Echavarren, consejero delegado de Irea.
Eso sí, no conviene lanzar las campanas al vuelo, las posibilidades de triunfo son proporcionales al monto de la deuda contraída. "Es más fácil negociar cuando la deuda es muy importante que cuando es pequeña", advierte Mercé Caral.

domingo, 29 de septiembre de 2013

LOS REPUBLICANOS PRECIPITAN EL CIERRE DEL GOBIERNO DE EEUU

Los republicanos precipitan el cierre del 

Gobierno en Estados Unidos

  • La Cámara de Representantes ha aprobado un plan que evitaría el cierre
  • El plan, impulsado por los republicanos, incluye retrasar la reforma sanitaria
  • Este plan será previsiblemente rechazado por el Senado




La Cámara de Representantes de EE.UU. ha aprobado un plan presupuestario que evitaría un cierre temporal del Gobierno federal el próximo martes, pero retrasaría al mismo tiempo durante un año la entrada en vigor de la reforma sanitaria, algo que el Senado y la Casa Blanca han advertido que no aceptarán.
El proyecto de ley incluye una enmienda sobre la reforma de salud, que fue aprobada por 231 votos a favor y 192 en contra y que será probablemente rechazada por el Senado, lo que hace casi seguro un cierre parcial del Gobierno federal la madrugada del martes, cuando quedarán suspendidos los gastos no esenciales.
En dos días el Gobierno federal de Estados Unidos dejará de tener dinero suficiente para seguir funcionando, ya que este lunes termina el año fiscal en EE.UU., y quince días despúes habrá alcanzado su techo de endeudamiento.
Sin embargo, para aprobar un presupuesto temporal -del mismo modo que para elevar el límite de la deuda- los republicanos (con mayoría en la Cámara de Representantes) piden acabar con 'Obamacare' y han condicionado los acuerdos sobre el presupuesto y la deuda al restraso o derogación de la reforma sanitaria.
Los republicanos dicen estar decidos a hacer todo lo posible para acabar con una reforma que "no quieren los americanos" y aseguran que solo apoyarán un nuevo presupuesto si se revoca. Sin embargo, Obama ya ha advertido que eso no ocurrirá mientras él sea presidente.

El Senado rechazará el plan

Los republicanos, que tampoco desean un cierre de Gobierno que implicaría suspender la actividad de todo el aparato estatal, han votado a favor de un plan presupuestario para evitar un cierre temporal del Gobierno federal pero que, al mismo tiempo, retrasaría durante un año la entrada en vigor de la reforma sanitaria, según ha confirmado el presidente de ese hemiciclo, el republicano John Boehner.
"El pueblo estadounidense no quiere un cierre del Gobierno y tampoco quiere (la reforma de salud) 'Obamacare'. Por eso, la Cámara votará dos enmiendas al proyecto aprobado por el Senado que mantendrán el Gobierno abierto y detendrán lo máximo posible la ley de salud del presidente", ha indicado Boehner en un comunicado conjunto con el resto de líderes republicanos.
Sin embargo, esa medida aumenta enormemente la posibilidad de un cierre temporal del Gobierno la madrugada del martes, dado que requiere el visto bueno del Senado, que no se reunirá hasta el lunes por la tarde y cuyo líder, el demócrata Harry Reid, ha asegurado que no permitirá que se apruebe esa medida.
Según el líder demócrata, la única opción que tenía la Cámara baja para evitar un cierre del Gobierno era adoptar sin reservas el plan aprobado el viernes por el Senado, que desvinculaba el presupuesto del debate sobre la reforma sanitaria.
Dado que el Senado no tiene previsto reunirse hasta el lunes por la tarde y que cuenta con más obstáculos de procedimiento que la Cámara de Representantes, no tendrá tiempo para responder a la propuesta aprobada este sábado antes de la medianoche, cuando el Gobierno dejará de tener fondos para mantener todas sus operaciones.
"El Senado rechazará cualquier intento de forzar cambios a la ley de salud a través de un proyecto de ley de financiación del Gobierno o sobre el techo de la deuda", ha señalado Reid en su cuenta de Twitter.
El senador demócrata ha calificado el plan republicano de "carente de sentido" y fruto del trabajo de "anarquistas del (movimiento ultraconservador) Tea Party".
Boehner y sus aliados, por su parte, han asegurado que harán su "trabajo" y aprobarán "este proyecto de ley, y entonces dependerá del Senado aprobarlo y evitar un cierre del Gobierno".

Nuevo intento para frenar Obamacare

El plan republicano es un nuevo intento de aprovechar el debate presupuestario para atacar la reforma de salud aprobada en 2010, de la que una parte clave entra en vigor el próximo martes y el resto en enero de 2014.
La Cámara baja aprobó el pasado 20 de septiembre un proyecto de presupuesto que eliminaba todos los fondos para la reforma de salud, pero esa disposición fue excluida en la versión aprobada este viernes por el Senado.
Ese segundo proyecto pasó entonces a consideración de la Cámara de Representantes, y es a ese plan del Senado al que se añaden ahora las dos enmiendas mencionadas este sábado por Boehner.
Según el comunicado, la primera enmienda retrasa la implementación de "Obamacare", mientras que la segunda deroga un impuesto del 2,3 % en los dispositivos médicos que entró en vigor a raíz de la propia reforma sanitaria, algo a lo que se oponen la Casa Blanca y los demócratas del Senado.
La Cámara baja también ha votado una disposición que garantizaría que se siga pagando a los militares en caso de un cierre temporal del Gobierno.
El proyecto presupuestario ampliaría entonces (si saliese adelante en el Senado) el periodo durante el que se autorizan nuevos fondos para el funcionamiento del Gobierno federal.
"Nadie va a dañar nuestra economía y a millones de personas inocentes solo porque hay un par de leyes que no le gustan. Al pueblo americano le ha costado mucho recuperarse de la crisis como para ver que unos extremistas en el Congreso causan otra", ha asegurado Obama.
Estados Unidos no ha vivido un cierre del Gobierno desde 1995. De entrar en vigor, esa medida suspendería los gastos considerados no esenciales, lo que congelaría temporalmente los sueldos de unos 800.000 funcionarios y llevaría al cierre de parques nacionales, el retraso en la emisión de pasaportes o el cierre de ventanillas.