Muere el músico Paco de Lucía a los 66 años
El guitarrista gaditano ha sufrido un ataque al corazón cuando se encontraba con su familia en México
miércoles, 26 de febrero de 2014
martes, 25 de febrero de 2014
ESPAÑA: EL CONTRATO SECRETO DE GOLDMAN SACHS PARA PRIVATIZAR BANKIA
El contrato secreto del Goldman Sachs para privatizar Bankia
- Desde el FROB - organismo dependiente del Banco de España- aseguran que el precio lo marcó el banco de inversión por un "tema de prestigio", pero desde la multinacional americana callan.
- Pese a los 22.000 millones de dinero público invertido en la entidad financiera y el concurso firmado con el Estado, es imposible acceder a los documentos oficiales sobre el contrato
- Goldman Sachs asesoró "gratis" al ministerio de Economía en 2012 para valorar el agujero de Bankia. Luis de Guindos designó a esta institución a dedo, según varias informaciones
- Gonzalo Bernardos, experto en Economía Internacional asegura que "los bancos de inversión no trabajan gratis y tiene que haber otro tipo de compensación escondida"
El Banco de Inversión Goldman Sachs ha sido el elegido para diseñar la estrategia de privatización de Bankia. La firma estadounidense será la encargada de asesorar al Estado en la venta del 68% de su participación en la entidad tras la nacionalización del banco que dirige José Ignacio Goirigolzarri. El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, (FROB), comunicó la noticia el pasado 14 de febrero, pero la forma y, sobre todo, el precio que cobrará, un euro, ha levantado polémica.
“Los bancos de inversión no trabajan gratis y tiene que haber otro tipo de compensación o retribución escondida”, afirma el experto en Economía Internacional y vicerrector de Economía en la Universidad de Barcelona (UB), Gonzalo Bernardos. Por su parte, desde el FROB, dependiente del Banco de España, aseguran que la oferta la hizo Goldman Sachs y que “es un tema de prestigio por trabajar en una desinversión cómo la que se va a llevar a cabo”. Pero lo cierto es que tanto en la nota de prensa como en los requisitos para la oferta, no especifican qué cantidad será la que cobre Goldman Sachs por el asesoramiento, pese a ser una entidad pública. La entidad americana no ofrece ningún tipo de información al respecto, aunque el contrato se consiguió por concurso público, pero afirman que el precio está abierto a “negociación entre el ganador y el FROB”.
¿Trabajar gratis?
¿Trabajar gratis?
No es la primera vez que Goldman Sachs trabaja “gratis” para Bankia. El Confidencialpublicó una noticia en la que aseguraba que el banco americano no cobró ninguna prestación por ayudar al ministerio de Economía a valorar el agujero de Bankia y concretar la inyección de capital necesaria para rescatar a la entidad. Luis de Guindos designó a la institución para esta labor “a dedo”, sin realizar ningún concurso público. Según la información, el ministro tomó esta decisión por dos motivos: porque era un banco que no participó como entidad coordinadora de la salida a bolsa de Bankia y por ser considerado uno de los bancos de inversión de mayor prestigio internacional.
La noticia de la privatización de Bankia la anunció el presidente de la entidad el pasado 3 de febrero durante la presentación de las cuentas anuales del banco. Desde que Goirigolzarri cogió las riendas de Bankia tras su nacionalización en mayo 2012, la entidad ha cerrado 1.120 oficinas, ha despedido a 4.600 empleados y ha reducido el volumen de negocio en 36.000 millones de euros. Pero su presidente, con este saneamiento de la entidad y 808 millones de euros de beneficio durante 2013, cree que es el momento de volver a la privatización para ser competitiva.
El proceso se culminará en dos años, según las previsiones de Goirigolzarri y, en la primera fase, Goldman Sachs, será la encargada de asesorar al FROB. Según publicóEL País, el Estado venderá un 10% de las acciones que posee coincidiendo en el tiempo con las elecciones europeas de mayo de este año. En el proceso se barajó a otros siete bancos más, pero fue la entidad dirigida por Lloyd Blankfein quien ha obtuvo el contrato. Un presidente que, según varias informaciones y la carta de uno de sus trabajadores, cambió por completo la filosofía del banco.
Problemas en la entidad
Problemas en la entidad
Greg Smith era un ejecutivo de grado medio que trabajó en Goldman Sachs. En marzo de 2012 publicó una misiva en el periódico estadounidense The New York Times en la que anunciaba que dejaba el banco porque el ambiente era “tóxico” y “destructivo”. En esa misma carta, denunciaba que los directivos anteponían sus intereses que la de los propios clientes. Smith apuntaba directamente al actual director de la entidad, Lloyd Blankfein, como el responsable de los problemas del banco. Pero no es la primera vez que la entidad financiera está rodeada de polémica.
Varios exdirigentes de Goldman Sachs son rostros conocidos en el panorama económico internacional. Mario Monti, exprimer ministro y exministro de Economía de Italia, fue asesor internacional del banco americano desde 2005. Pero, quizás, uno de los nombres más importantes es el de Mario Draghi, actual presidente del Banco Central Europeo y exvicepresidente de Goldman para Europa desde 2002 a 2005. De 2001 a 2009, y mientras Draghi ocupaba su puesto, el banco americano ayudó al Gobierno griego a ocultar parte de su deuda. El cometido de Draghi era vender “swaps”, productos financieros con los que se ocultó una parte de la deuda soberana y que permitieron falsear las cuentas de Grecia.
En España, meses antes de que Goldman Sachs ayudara al ministerio de Economía a superar el agujero de Bankia, el banco americano publicó un Informe Anual en el preveía una contracción del 1,2% de la economía española en 2012 y del 0,1% en 2013. Además, aconsejaba la petición de un rescate para el España como solución a los problemas financieros. Días después, el ministro de Economía, Luis de Guindos, reunía con el presidente Goldmand, Lloyd Blankfein para hacerle cambiar de opinión y explicarle las últimas reformas emprendidas por el gobierno de Mariano Rajoy. Un año después, la misma entidad publicaba un análisis en el que entonaba el “mea culpa” ante las predicciones que había hecho un año antes afirmando que el informe contenía aciertos, pero “también muchos errores”.
ESPAÑA: FILMAN EL PROYECTO POSTUMO DEL DIRECTOR BIGAS LUNA
Filman proyecto póstumo de Bigas Luna en España
Madrid, 25 feb (PL) La coproducción internacional Segundo Origen, proyecto póstumo del director español Bigas Luna, comenzó a rodarse hoy en Cataluña, región natal del cineasta fallecido en 2013.
El filme, que relata la sobrevivencia humana en un planeta destruido, cuenta con la actuación de Rachel Hurd-Wood (El perfume y Peter Pan) en el papel de Alba, y Andrés Bastista e Ibrahim Mané, como Dídac en dos etapas de su vida.
Los dos personajes constituyen los padres de la nueva humanidad que resurge gracias al amor luego del Apocalipsis, en un mundo recreado durante siete semanas por un equipo de efectos especiales liderado por Ben Sheperd (Harry Potter y el cáliz del fuego).
Según la nota de Ipso Facto Films (Cataluña) y Antártida Films (Reino Unido) el director artístico es Balter Gallart (El cuerpo, Los girasoles ciegos), la fotografía DE Albert Pascual (Yo soy la Juani) y la banda sonora del inglés David Julyan (El truco final)
El rodaje se realizará en catalán e inglés en las ciudades de Lleida y Tarragona y también contará con la actuación del catalán Sergi López (El laberinto del fauno), parte de un elenco escogido por el propio Luna.
FUENTE
ARGENTINA: REPSOL FIRMA EL ACUERDO CON YPF CON UNA INDEMNIZACION DE 5.000 MILLONES DE DOLARES
El Consejo de Administración de Repsol
aprobó el acuerdo con YPF
Como el primer paso que necesita la Argentina para normalizar el frente externo, el Consejo de Administración deRepsol aprobó el acuerdo de compensación por las acciones de YPF, que se expropiaron en mayo de 2012 cuando se declaró de utilidad pública el 51% de los títulos. El presidente de la petrolera española, Antonio Brufau, y el resto del directorio dieron el visto bueno en Madrid a una indemnización por u$s5.000 millones, cifra que se había acordado en las negociaciones con el gobierno argentino.
El total de la compensación será abonada con bonos argentinos, y cuenta con un paquete fijo y uno complementario, de acuerdo al comunicado oficial emitido por Repsol. El paquete fijo tendrá un valor nominal de u$s5.000 millones, compuesto por Bonar X (u$s500 millones), Discount 33 (u$s1.250 millones) y Bonar 2024 (u$s3.250 millones). El paquete complementario cuenta con un importe máximo de u$s1.000 millones, compuesto por u$s400 millones de Boden 2015, u$s300 millones de Bonar X y otros u$s300 millones de Bonar 2024.
¿Por qué se estableció un paquete complementario en el acuerdo? En realidad es una "posible emisión" en caso de que la cartera no complete durante los 90 días previos en promedio al valor de mercado de al menos u$s4.670 millones. Con el complemento también se puso un techo de u$s6.000 millones, pero si se obitene un importe mayor a los u$s5.000 millones -tras descontar gastos e intereses-, Repsol devolverá el excedente al Gobierno argentino.
De todo el paquete de bonos soberanos, el nuevo es el Bonar 2024 con vencimiento a 10 años y una tasa de interés del8,75 por ciento. En una conferencia de prensa, el ministro de Economía Axel Kicillof aclaró que como este bono aún no cotiza, se tomará un valor de referencia entre el Discount 33 y el Bonar X, "pero como el título está estructurado especialmente para pagar a Repsol, el Gobierno nacional le garantiza le pago de los primeros tres servicios de interés, que se estima en u$s150 millones cada uno".
"El acuerdo comprende las garantías para su pago efectivo" y hay una renuncia recíproca a las acciones judiciales y arbitrales dispuestas, así como a nuevas reclamaciones. Durante la exposición, Kicillof agradeció la colaboración de lasprovincias propietarias del 25% de la tenencia de Repsol para poder cerrar el acuerdo.
Los pasos siguientes
El acuerdo se va a firmar este jueves en Buenos Aires, entre un apoderado que designe Repsol y el Ministerio de Economía, por la parte argentina.
El comunicado oficial del Ministerio de Economía se refirió a una "solución amigable", y especificó que enviará un proyecto de ley al Congreso no sólo para ratificar el convenio, sino también para autorizar la emisión de títulos de deuda pública "por un valor nominal de u$s5.000 millones".
Antes de la aprobación del Congreso por plena validez, el acuerdo del Consejo será elevado a los accionistas de Repsol en marzo. Estos dos últimos pasos permitirían ponerle un punto final al conflicto. El Consejo fue convocado por Brufau un día antes de lo habitual, ya que este miércoles Repsol dará a conocer los resultados del ejercicio 2013. Si bien la reunión comenzó a las 10 de la mañana –hora de España–, la confirmación oficial tardó en llegar porque YPF no era el único tema en la agenda del Consejo, que también debía tratar asuntos como las ventas anuales, renovación de miembros y la revisión de la venta de unos activos de gas licuado.
Luego de la nacionalización de YPF, la petrolera española respondió presentando una demanda de indemnización cercana a los u$s10.000 millones –8.000 millones de euros–, según la valuación de las acciones que hizo el propio Brufau en abril de 2012. En ese entonces, Axel Kicillof era viceministro de Economía, y advirtió ante un plenario de comisiones del Senado: "No vamos a pagarles lo que ellos quieren".
Como uno de los principales ideólogos detrás de la nacionalización de YPF, el actual ministro de Economía bajó el tono de confrontación con el tiempo, y finalmente se sentó a negociar con Repsol. La necesidad de dólares de la Argentina es apremiante, por lo que un acuerdo con la petrolera española sería una señal positiva para el mercado y permitiría avanzar en otros frentes.
Los Estados Unidos definieron como "muy positivas" las gestiones que realiza la Argentina con Repsol y el Club de París, con una deuda de u$s10.000 millones. Kevin Sullivan, encargado de Negocios de la Embajada de EEUU en Argentina, aseguró que "falta mucho por recorrer todavía, pero hay razones para tener esperanza". El diplomático se mostró conforme con el camino que tomó el país dirigido a "resolver controversias" con inversores privados.
El avance del acuerdo le permitirá a Repsol obtener un resarcimiento por la expropiación del 51% de las acciones.Miguel Galuccio, CEO de YPF tras la estatización, verá en este acuerdo una posibilidad más firme de que avancen convenios con petroleras para que se explote el yacimiento petrolífero Vaca Muerta y, en consecuencia, la entrada de divisas que refuercen las reservas del Banco Central, hoy en torno a los 27.679 millones de dólares.
EE.UU.: OBAMA ORDENA LA RETIRADA COMPLETA DEL EJERCITO EN AFGANISTAN
Obama ordena al Pentágono planear la retirada completa de tropas de Afganistán
El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha ordenado al Pentágono prepararse para la posibilidad de una retirada completa de sus tropas de Afganistán.
Así los dijo el mandatario estadounidense durante su conversación telefónica con el presidente afgano, Hamid Karzai, quien está bloqueando la firma de un acuerdo de seguridad con EE.UU.
El acuerdo en cuestión garantizaría la seguridad de las tropas que EE.UU. podría dejar en este país para operaciones antiterroristas y para el entrenamiento del Ejército afgano.
"En concreto, el presidente Obama ha pedido al Pentágono tener preparados planes adecuados para asegurar la retirada de las tropas a finales del año", informó la Casa Blanca.
La declaración llega mientras el Secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, viaja a Bruselas para una reunión con los ministros de Defensa de la OTAN en la que se discutirá la situación en Afganistán.
FUENTE
EE.UU.:JPMORGAN DESPEDIRA A 5.000 TRABAJADORES
Mayor banco de EE.UU. prevé más despidos en 2014
Washington, 8 nov (PL) El mayor banco estadounidense por volumen de activos, JPMorgan Chase, comunicó hoy que prevé recortar su fuerza laboral en cinco mil trabajadores en 2014.
Por otra parte informó que contratará a unos tres mil empleados para otras áreas.
La más afectada con los recortes será la unidad hipotecaria, que verá reducir su personal a seis mil trabajadores, motivado por una merma en la rentabilidad del negocio por el descenso de los préstamos.
Otros dos mil despidos tendrán lugar en la red de sucursales bancarias y de negocios de tarjetas de crédito, cifra que se adiciona a los cinco mil empleos recortados en 2013.
En ese año la entidad había anunciado 15 mil recortes hasta fines de 2014, de ellos ejecutó 11 mil en 2013 y quedaban cuatro mil pendientes, número que ahora amplió.
JPMorgan Chase registró un beneficio neto de 17 mil 900 millones de dólares en 2013, un descenso de 16 por ciento frente a los reportes del año anterior.
Mientras ocurren los despidos, la retribución de su presidente ejecutivo, Jamie Dimon, alcanzó los 20 millones de dólares en 2013, casi el doble de lo ganado en el año previo.
FUENTE
ISLANDIA NO ESTARA EN LA UNION EUROPEA
Islandia cancela el referéndum sobre el ingreso en la Unión Europea
El Gobierno de Islandia apoya la proposición del canciller del país, Gunnar Bragi Sveinsson, de abandonar el plan de entrar la Unión Europea y decide cancelar el referéndum de su ingreso en el bloque comunitario.
Miles de personas han acudido al edificio del Parlamento para protestar contra la medida. Ante todo los manifestantes están indignados por la intención del Gobierno de frenar el proceso sin haber consultado con la opinión pública. Los partidarios islandeses de la integración europea creen que la adopción de euro como la divisa va a estabilizar la economía nacional.
Sin embargo, casi el 60% de los 320.000 islandeses se opone a integrarse en el bloque comunitario según una encuesta nacional. Existe la opinión, sostenida también por los expertos, de que la integración actualmente no es ventajosa para Islandia y puede provocar un fuerte impacto en la industria pesquera y las empresas agrícolas.
Recordemos que la coalición de centro-derecha apoyó el pasado viernes en el Parlamento la proposición del ministro de Relaciones Exteriores de retirar la solicitud de entrada en la Unión Europea.
Las negociaciones entre Islandia y la Unión Europea habían sido suspendidas hacía un año. El Gobierno actual, que llegó al poder el pasado abril, declaró abiertamente que no apoya el proyecto de entrada en la Unión Europea emprendido por sus antecesores socialistas.
"Es evidente que el Gobierno está actuando de una manera coherente y correcta, porque la integración en la Unión Europea va a traer lo mismo que ha traído a España, Italia, Grecia, es decir a las economías periféricas: una situación de desempleo, de miseria y de problemas económicos graves", comenta el periodista internacional Alberto Rabilotta.
FUENTE
ESPAÑA: EL SUPREMO DENIEGA EL INDULTO AL EX-JUEZ GARZON
Unanimidad en el Supremo contra el indulto a Baltasar Garzón
El Tribunal Supremo acaba de informar desfavorablemente sobre la concesión del indulto a Baltasar Garzón al considerar que no concurren razones de justicia ni de equidad y que el ex juez de laAudiencia Nacional no ha mostrado ninguna actitud de asunción de su responsabilidad penal después de dictada la sentencia contra él por las escuchas ilegales de 'Gürtel'.
El tribunal argumenta además que Garzón tampoco ha asumido la petición de indulto que hizo a su favor la asociación Medel(Magistrados Europeos para la Democracia y las Libertades), y observa que el fundamento sustancial de la petición de indulto es su disconformidad con los argumentos jurídicos que llevaron al Tribunal Supremo a condenar. Esto, de acuerdo con la ley de indulto, no puede justificar la medida de gracia.
ESPAÑA: EL BANCO DE ESPAÑA NO QUIERE AUDITORIAS CON DELOITTE
El BdE deja a Deloitte fuera del próximo
examen a los balances de la banca española
El reparto de los bancos españoles entre las grandes auditoras para el examen de la calidad de sus activos (AQR, asset quality review) ha dejado fuera a Deloitte, que no se encargará de revisar ninguna entidad. El Banco de España –por delegación del BCE, que es el responsable del ejercicio– ha repartido el sector prácticamente en dos mitades entre PricewaterhouseCoopers (PwC) y KPMG, mientras que a la cuarta en discordia, Ernst & Young, sólo le ha correspondido un banco, pero le ha tocado 'el Gordo': Santander, según fuentes conocedoras de la situación.
Como adelantó El Confidencial, el BCE había convocado a las cuatro grandes auditoras mundiales en Fráncfort el 17 de febrero para repartir entre ellas los 124 bancos europeos (16 de ellos españoles) que se someterán a los test de estrés y que pasarán a ser supervisados por el instituto emisor. Las big four serán las encargadas de revisar en profundidad los balances de estas entidades en el citado AQR, proceso en el que se podrá exigir ya capital adicional y que servirá de base para los ejercicios de resistencia que se realizarán posteriormente.
En esa reunión se dieron las directrices técnicas para el ejercicio y se aprobó el reparto sugerido por el Banco de España, que había dividido a las entidades en tres grupos. En el primero están los dos gigantes multinacionales:Santander, que ha ido a parar a Ernst & Young –y es el único banco que examinará esta auditora– y BBVA, del que se encargará KPMG. En un segundo grupo aparecen los cuatro grandes puramente nacionales:CaixaBank y Bankia, que correrán a cuenta de PwC, y Popular y Sabadell, que han caído en manos de KPMG.
El tercer grupo contempla a las 10 entidades restantes, que se han dividido en dos mitades entre PwC y KPMG. La primera se ha quedado con KutxaBank, BMN, Ceiss, NCG y Liberbank, mientras que la segunda se ocupará de la revisión de Ibercaja, Bankinter, Catalunya Banc, Unicaja y Cajamar. Como se puede observar, se va a analizar a Unicaja y a Ceiss de forma separada, dado que la segunda pasará a ser filial de la primera pero no se fusionará con ella.
Deloitte, excluida
Por tanto, el reparto arroja ocho entidades para KPMG (entre ellas una de las dos grandes, BBVA), siete para PwC, una (Santander) para Ernst & Young y ninguna para Deloitte. ¿A qué se debe esta exclusión? En principio, esta firma tiene vetadas muchas entidades porque es la auditora con mayor presencia en el sector financiero, y una firma no puede examinar a una entidad que audita ella misma por el conflicto de intereses que supone.
Sin embargo, sí hay entidades que no audita de las que podría ocuparse: Popular, Sabadell, Ibercaja, Cajamar y Unicaja, aparte de Bankia, donde ya no es el auditor. Como es sabido, su negativa a firmar las cuentas de 2011 provocó la nacionalización de la entidad. Su actuación está siendo investigada por el ICAC, organismo dependiente de Economía, aunque Deloitte ha paralizado de forma temporal el expediente. Es más, en los ejercicios de 2012, que dirigió Oliver Wyman, se ocupó de revisar los balances de Sabadell y Popular.
Presupuesto de 20,6 millones
Según las fuentes consultadas, los criterios de selección del Banco de España han sido tres. En primer lugar, la inexistencia de conflictos de intereses comentada anteriormente. En segundo lugar, ninguna firma podía ocuparse de más del 50% de uno de los tres grupos, de ahí que todos se hayan dividido en dos mitades. Y en tercer lugar, contaba el precio ofrecido, los equipos específicos que se van a destinar a cada entidad y la metodología (aunque en este caso viene dada por el BCE).
El Banco de España anunció que la dotación presupuestaria para este concurso es de 20,6 millones, aunque no ha especificado si finalmente tendrá que gastarse todo ese dinero o las ofertas elegidas le permitirán ahorrarse una parte. Aunque el asesor del BCE en todo el examen a la gran banca europea es Oliver Wyman, el mismo que diseñó los test de estrés para el rescate español, la ejecución del trabajo correrá a cargo de las auditoras. "Se trata de una auditoría a gran escala" en la que se examinará el 50% de los APR (activos ponderados por riesgo) de las entidades
ESPAÑA: UPyD SUPERAN EN VOTOS AL PSOE E IGUALAN AL PP
UPyD e IU superarían en votos al PSOE e igualarían al PP en las generales
La SER publica una encuesta en la que señala que el partido de Rajoy volvería a ganar con un 27,5%, 17,1 puntos menos que en las generales.
UPyD e Izquierda Unida podrían, juntos, superar en votos al PSOE e incluso igualar los resultados que lograría el PP de celebrarse hoy unas elecciones generales. Así se plasma en una encuesta realizada por My World para la Cadena Ser el día en el que arranca el Debate sobre el Estado de la Nación.
La formación que lidera Rosa Díez, según este sondeo, obtendría el 15,7% de los votos, 11 puntos más que en la pasada cita en las urnas, y se alzaría como la tercera fuerza más votada en España. Por su parte, la coalición de izquierdas de Cayo Lara también aumentaría en intención de voto hasta llegar al 11,5%, 4,6 puntos más que en las generales.
De sumarse estos datos, mejorarían a los que obtiene el PSOE en esta encuesta. Los socialistas de Alfredo Pérez Rubalcaba continúan con su debacle y apenas superarían el 23% de los votos. En concreto, el 23,2%, 5,5 puntos menos que en la cita de noviembre de 2011.
Además de obtener más apoyos que el PSOE, 27,2% frente a 23,2%, la posible unión de los votos de UPyD e IU casi igualaría a los resultados del PP. El partido de Mariano Rajoyvolvería a ganar los comicios a la Presidencia del Gobierno con un 27,5% de los votos. Unos datos que, a pesar de darle de nuevo La Moncloa, suponen 17,1 puntos menos que en la pasada cita en las urnas.
Aborto
Más allá de este asunto, el sondeo publicado por la Ser recoge el amplio rechazo ciudadano a la reforma de la ley del aborto impulsada por Alberto Ruiz Gallardón. El 85% de los encuestados está en contra de este anteproyecto.
Esta oposición se deja notar también entre los votantes del PP, ya que el 71% de estos no quieren que se reforme la ley del aborto. Tal es así que, 4 de cada 10 señalan que este tema es lo suficientemente importante como para influir en su decisión de voto.
FUENTE
VENEZUELA: FOTOS OTRO MUERTO DE UN TIRO EN LA CABEZA
Confirman un fallecido durante
manifestaciones en Cagua
Este lunes durante una manifestación en Corinsa Cagua, municipio Sucre, falleció Wilmer Carballo (41), mejor conocido como Jhony dentro de su grupo de amistades, y residía en La Fundación Cagua
Según los vecinos del sector un grupo de habitantes se encontraban manifestando cuando, cerca de las 10 am motorizados irrumpieron en las calles con piedras y armas de fuego.
De manera extraoficial se conoció que habrían empezado a disparar al aire y la víctima quedó atrapada en la balacera.
RUSIA: EL GOBIERNO NO RECONOCE LA LEGITIMIDAD DE UCRANIA
Rusia no reconoce al nuevo Gobierno ucraniano
Medvedev considera una "aberración" el reconocimiento de las nuevas autoridades ucranianas y hace un llamamiento a frenar a los "extremistas" que aspiran a hacerse con el poder
Rusia está viendo peligrar sus interesescon el nuevo Gobierno provisional de Ucrania, que se ha alzado con el poder después del derrocamiento de Víkctor Yanukóvich, y se ha apresurado a no reconocerle ninguna legitimidad. Asimismo, ha criticado a los países europeos y Estados Unidos que han salido en su apoyo y ya están preparando ayudas económicas para acercar al país a su zona de influencia. Así, el primer ministro, Dimitri Medvedev, ha cuestionado la legitimidad de las autoridades ucranianas nombradas en los dos últimos días por el Parlamento y ha calificado de "aberración" que otros países las hayan reconocido, según recoge la agencia de noticias Interfax. Además, ha justificado la llamada a consultas del embajador ruso en Kiev por la situación del país y por la existencia de una amenaza a los intereses rusos y a la vida de sus ciudadanos.
Mientras, en un comunicado colgado en su página web, el Ministerio de Exteriores ruso instó hoy a todas las partes implicadas en la crisis de Ucrania a volver al marco legal y frenar a los "extremistas" que aspiran a hacerse con el poder y acusó a los países occidentales de no preocuparse por Ucrania y de actuar en función de sus cálculos geopolíticos.
"Hay grandes dudas sobre la legitimidad de toda una serie de organismos de poder que están funcionando" en Ucrania, ha señalado Medvedev, según Interfax. "No comprendemos qué está pasando allí. Hay una amenaza real a nuestros intereses y a la vida de nuestros ciudadanos", ha añadido. Se ha referido además a las autodefensas formadas por la oposición, un cuerpo militarizado que controla Kiev de manera efectiva. "No hay nadie con quien tratar (en Ucrania). Ni los enmascarados ni los individuos armados son apropiados para dialogar", ha indicado Medvedev.
Medvedev: "No comprendemos qué está pasando allí. Hay una amenaza real a nuestros intereses"El primer ministro ruso también se ha referido a los contratos de gas natural que suministra actualmente Rusia a Ucrania y a su posible prórroga. "Estos acuerdos que son legalmente vinculantes deber ser cumplidos. No estamos trabajando con individuos ni personas concretas, sino que es una cuestión de relaciones interestatales", ha agregado Medvedev. "La decisión en el ámbito del gas que ha sido adoptada y tiene unos plazos concretos de aplicación. Lo que ocurrirá cuando éstos concluyan es una cuestión que habrá que abordar con los responsables de las empresas ucranianas y con el Gobierno ucraniano, cuando lo haya", ha señalado.
La Cancillería también señala que "da la impresión de que el acuerdo alcanzado el 21 de febrero (entre la oposición y el aún entonces presidente Víktor Yanukóvich) con la aprobación silenciosa de sus patrocinadores extranjeros era sólo una cortina de humo para continuar con el guión del traspaso de poder en Ucrania mediante hechos consumados". Todo ello, agrega el departamento encabezado por Serguéi Lavrov, "sin ninguna intención de buscar un consenso panucraniano en interés de la reconciliación nacional".
El Ministerio de Exteriores subraya que le preocupan "especialmente los intentos de que las estructuras internacionales, como la Secretaría General de la ONU, justifiquen esta línea de actuación". Además, señala que Moscú no ve una preocupación verdadera de algunos países occidentales por Ucrania, sino más bien intereses geopolíticos. "Es obligado señalar que en la posición de algunos de nuestros socios extranjeros se observa, no una preocupación por el destino de Ucrania, sino cálculos geopolíticos unilaterales", añade el comunicado.
Y subraya que no se ha escuchado a Occidente condenar "las acciones criminales de los extremistas, incluidas sus manifestaciones nazis y antisemitas". El Ministerio también expresó su preocupación por la "legitimidad" de las medidas adoptadas por la Rada (parlamento) ucraniano.
El país, dividido en dos
Los dirigentes de las regiones del sureste de Ucrania, el área de cultura rusa, denunciaron como ilegítimas las medidas adoptadas por el Parlamento ucraniano, que se han tomado "bajo la amenaza de la violencia". "Nosotros, autoridades locales de todos los niveles, el Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea, región de Sevastopol, hemos decidido asumir la responsabilidad del orden constitucional y de los derechos de los ciudadanos en su territorio", según la resolución adoptada en el encuentro de responsables públicos de los consejos locales del sureste de Ucrania.
Las regiones del sureste ucraniano tampoco reconocen la legitimidad del nuevo GobiernoDicha resolución entiende que los últimos actos legislativos, desde la modificación del código penal para garantizar la liberación de los detenidos por las protestas hasta la decisión de excarcelar a la ex primera ministra Yulia Timoschenko "no son legales ni legítimas", y han sido tomadas bajo condiciones "de terror, amenazas de violencia y muerte".
El alcalde de Jarkiv (también conocida como Kharkiv), Gennadi Kernes, ha declaró que el encuentro es "un intento de los funcionarios cualificados del este del país para estabilizar la situación". "Mis colegas y yo nos hemos visto amenazados personalmente, pero hoy venimos aquí a decir que no nos rendiremos, y que lucharemos hasta el final", aseguró en declaraciones recogidas por Russia Today.
El gobernador de la región, Mijail Dobkin, semostró más moderado tras limitarse a decir que "las decisiones adoptadas por el Parlamento en tales circunstancias siembra dudas sobre su (...) legitimidad y legalidad". Sin embargo, ha garantizado que no tiene ambiciones separatistas. "No estamos preparándonos para romper el país. Queremos conservarlo", ha asegurado. En cualquier caso, Dobkin ha reconocido que "los órganos del Estado central están paralizados". "Hasta que se restauren el orden constitucional y legalidad (...) hemos decidido asumir la responsabilidad de salvaguardar el orden constitucional, la legalidad, los derechos de los ciudadanos y su seguridad en nuestros territorios", ha añadido.
GRECIA: EL FMI PIDE AL GOBIERNO MAS DESPIDOS MASIVOS
El FMI chantajea a Grecia para imponer más despidos masivos
El Fondo Monetario Internacional (FMI), que ha vuelto a enviar a Grecia a sus representantes para continuar con las negociaciones, presiona al Gobierno heleno para que adopte nuevos recortes sociales y amenaza con congelar la ayuda económica internacional si no lo hace.
Los expertos del FMI amenazan a Grecia con congelar la ayuda económica si no pone en práctica nuevas medidas neoliberales, con lo que no se recibiría el próximo tramo de la ayuda por un valor de 10.000 millones de euros que había de concederse en marzo.
Según ciertas informaciones publicadas en la prensa griega, el FMI pide que el Gobierno despida a más de los 11.000 funcionarios que habían acordado, que aumenten los impuestos y que se despenalicen los despidos masivos en el sector privado.
La imposición de estas políticas capitalistas están dinamitando los derechos de la clase trabajadora griega, que expresa su malestar con protestas y manifestaciones casi diarias. Debido a las altas tasas de desempleo y pobreza, el Gobierno del conservador Antonis Samaras podría perder las elecciones municipales y europeas que tendrán lugar en mayo.
ESPAÑA: GALLARDON IGNORA AL SUPREMO Y SIGUE COBRANDO TASAS PARA RECURRIR LOS DESPIDOS
Gallardón ignora al Supremo y recupera las tasas judiciales para recurrir los despidos
El Gobierno no incluye los recursos laborales en segunda instancia en el proyecto de ley de la Justicia Gratuita.
El Gobierno aprobó el pasado viernes un proyecto de ley de Asistencia Jurídica Gratuita para que, en palabras del ministro de Justicia, “nadie se quede fuera de los tribunales". Lo que no dijo Alberto Ruiz-Gallardón es que con esta ley los trabajadores volverán a pagar en segunda instancia las tasas judiciales en los recursos que presenten contra despidos, salarios pendientes o indemnizaciones laborales, entre otros, con el agravante de que el Supremo se pronunció en contra de esta medida en junio de 2013.
El Sindicato de Secretarios Judiciales ha sido el que ha dado la voz de alarma al subir a su página web una información en la que critica este proyecto de ley y advierte que con él “asistiremos a nuevos retrocesos, como es el caso del pago de tasas judiciales por los trabajadores en el orden jurisdiccional social”.
Concretamente, el Artículo 4.2 del proyecto de ley establece que “En el orden jurisdiccional social, se reconoce el derecho a la asistencia jurídica gratuita para la primera instancia sin necesidad de acreditar previamente carecer de recursos a los trabajadores y beneficiarios del sistema de Seguridad Social”, obviando la segunda instancia.
A mediados del año pasado, el Tribunal Supremo acordó que los trabajadores, los funcionarios o personal estatutario, los beneficiarios de Seguridad Social y los sindicatos cuando representan los intereses de los trabajadores están exentos de pagar las tasas cuando interpongan recursos de suplicación o de casación en la jurisdicción social. El Alto Tribunal se basó en el Artículo 119 de la Constitución que establece que “La justicia será gratuita cuando así lo disponga la ley y, en todo caso, respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar".
ESPAÑA: MULTA DE 750 EUROS A LOS DUEÑOS DE PERROS QUE MOLESTEN EN TERRAZAS
Pinto multará con 750 euros a los dueños de los perros que molesten en las terrazas
Serán sancionados si crean molestias "de manera habitual". El Ayuntamiento de Pinto asegura
que lo quiere aprobar en el próximo Pleno.
Una nueva ordenanza municipal sancionará con hasta 750 euros a los propietarios de animales domésticos de Madrid que, de manera habitual, dejen a sus perros o mascotas en las terrazas, balcones o azoteas "ocasionando molestias a los vecinos". El Ayuntamiento de Pinto ha anunciado que propondrá aprobar definitivamente la Ordenanza Municipal Reguladora de la Protección y Tenencia Animal en el próximo Pleno, tras estimar cerca de 300 alegaciones de vecinos y asociaciones de la localidad.
El reglamento recoge sanciones leves de hasta 750 euros a quienes lleven a los perros sin correa por la vía pública o no recojan las heces de sus animales. Además, contempla sanciones graves (de 750 a 1.500 euros) para aquellos casos en que se circule con perros clasificados como peligrosos o para aquellos casos en que se abandonen animales muertos.
La sanción será muy grave (1.500 euros) para quienes abandonen animales muertosLas sanciones muy graves contemplarán multas de 1.500 a 3.000 euros para los dueños de vehículos particulares que conduzcan con una mascota que ponga en peligro la conducción o para los propietarios de animales que no faciliten "tratamientos adecuado" a los animales enfermos. Por otro lado, el PP propondrá al Pleno la aprobación del tercer Plan de Acción Municipal 2014-2016 para la Igualdad de Mujeres y Hombres en la Vida Local.
FUENTE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)