INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

sábado, 14 de diciembre de 2013

DOCUMENTO: SECRETARIO DE CAJA MADRID: "EL PP ENVIO 2 FACTURAS PARA SU ABONO POR CAJA. LAS TENGO BIEN GUARDADAS"


“El PP envió dos facturas para su abono por la Caja. Las tengo bien guardadas”

El secretario de la entidad alertó a Blesa del pago de gastos para elecciones

  • El victimismo del juez y del banquero

Enrique de la Torre, secretario del consejo de Caja Madrid, envió el 28 de septiembre de 2009 a Miguel Blesa, presidente de la entidad, una alarma por correo electrónico: “Tienes que estar avizor. De las dos facturas que enviaron del PP de Madrid para su abono por la Caja, vía Engracia, en las anteriores elecciones de 2006, una es de una sociedad que aparece en la prensa estos días. Yo tengo los papeles bien guardados, pero no respondo ya del entorno”. Ese día la prensa recogía un informe policial que citaba a las empresas de Gürtel.
El e-mail, uno de miles que obran en la causa que abrió el juez Elpidio Silva contra Miguel Blesa, sugiere que Caja Madrid pagó a dos empresas gastos que no le correspondían sino que eran servicios prestados al PP para unas “elecciones de 2006”.
Foto


El correo electrónico que le remite el secretario del Consejo alertándole del pago de unas facturas supuestamente comprometedoras.
Exconsejeros de la entidad financiera consultados por EL PAÍS no ven ninguna explicación legal a ese aviso —“Caja Madrid no pagaba facturas a los partidos políticos”— y señalan que las elecciones que se celebraron en 2006 fueron internas para elegir impositores. Ese año solo hubo elecciones políticas en Cataluña, en cuya campaña intervino Esperanza Aguirre.
La candidatura del PP en Caja Madrid ganó esas elecciones internas celebradas en junio de aquel año. Eran importantes para consolidar la mayoría que atesoraba en la entidad y que permitía a Miguel Blesa mantener el cargo de presidente. En aquel año había que renovar a 112 consejeros generales y el PP obtuvo 31. La segunda fuerza, CC OO, se hizo con 23. Esta victoria del PP arrebató un sillón al PSOE en el consejo de administración de Caja Madrid. “Vía Engracia”, señala otro exconsejero en referencia al correo electrónico que envía De la Torre a Blesa, “querrá decir que las facturas fueron remitidas por Engracia Hidalgo, entonces consejera de Hacienda de la Comunidad de Madrid”. Hidalgo era una persona de máxima confianza de Aguirre, que ya la fichó diez años antes, en 1996, como directora general de programación económica y control presupuestario, cuando Aznar la eligió ministra de Cultura.

Ninguno de los implicados explica el abono de gastos del PP de Madrid
El secretario del consejo de Caja Madrid avisaba a Blesa de otro hecho supuestamente preocupante: que una de las empresas que hizo la campaña del PP y de la que tenían una de las dos facturas pagadas por la entidad financiera estaba saliendo esos días en prensa, en septiembre de 2009. Por aquellas fechas se difundían las actuaciones irregulares de las sociedades de la trama Gürtel, alimentada, entre otras administraciones del PP, por la Comunidad de Madrid, y que solía organizar los actos electorales del partido en la región. El e-mail aflora una conexión nueva de Gürtel con el Gobierno de Aguirre, distinta de la del imputado exconsejero Alberto López Viejo. De la Torre mostraba su temor a Blesa de que esas facturas saliesen a la luz: “Yo tengo los documentos bien guardados, pero no respondo ya del entorno”. EL PAÍS ha solicitado, sin éxito, la versión de Blesa y De la Torre sobre ese correo electrónico. Hidalgo lo refuta: “Si eran facturas del PP, imposible”.

El victimismo del juez y del banquero

F. M., MADRID
El juez Elpidio Silva se presenta hoy como víctima de una conjura para defenestrarlo del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid por haber encarcelado a Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid, cuando lo investigaba por un supuesto crédito irregular al expresidente de la CEOE y la compra de un banco norteamericano a un precio supuestamente excesivo. El ingreso en prisión de Blesa no solo fue considerado injustificado por el afectado sino por la Fiscalía de Madrid, cuyo máximo responsable, Manuel Moix, tuteló la querella interpuesta contra el juez por prevaricación. Silva no fue apartado del juzgado durante cuatro meses por esa querella, sino por dos hechos menores vinculados a su supuesta mala gestión y una entrevista que concedió sobre el caso Blesa, lo que provocó la sanción, hoy ya cumplida, del Consejo General del Poder Judicial. Por tanto, puede darse la situación de que juez e imputado vuelvan a reencontrarse. Blesa también se siente víctima, pero del juez. Defiende la legalidad del crédito a Díaz Ferrán y la compra del banco en EE UU, y ve arbitrario su ingreso en prisión. El juez requisó casi 9.000 correos del expresidente de Caja Madrid. Blesa invoca su privacidad, pero Silva alega que apuntan nuevos delitos. “Si la ciudadanía tuviera un relato completo de cómo en los últimos 15 años determinadas cajas de ahorro se han gestionado, si supiera quiénes han intervenido, cuáles han sido los protocolos de actuación, el sistema institucional no lo soportaría”, ha avisado el juez.
El documento forma parte de un voluminoso paquete de casi 9.000 correos electrónicos, de los que Infolibre y eldiario.es han publicado una parte en los últimos días. Infolibre detalló que la firma Einsa envió en 2008 a Blesa el siguiente mensaje: “Aznar ya está en marcha en Argelia y lo que acordemos con Agag es como si lo acordásemos con él”. Aznar ha precisado que no concluyó ningún contrato con Einsa ni cobró comisión alguna ni participó en ningún tráfico de armamento.
eldiario.es hizo público un correo electrónico en el que Blesa celebra la exitosa salida en 2009 de las preferentes, hoy causa de ruina de miles de depositarios y objeto de múltiples querellas. “Lo que he aprendido es que si a los sindicatos no les gusta probablemente es un buen producto”, explica. “Qué bárbaro. Y eso que habíamos engañado a los clientes”, señala para festejar el dinero captado en la venta de ese producto financiero.
Mientras que las presiones de amigos de Blesa para recibir tratos de favor de Caja Madrid queda reflejada en los correos, una figura emerge en sentido contrario: el entonces director de la Fundación Caja Madrid y hoy jefe de la Casa Real, Rafael Spottorno, quien utiliza un tono descarnado para oponerse a la rapiña ajena con cargo a Caja Madrid. Consta en correos en poder de este diario y en los publicados por eldiario.es. Spottorno reprueba las subvenciones a la Fundación Dos de Mayo: “La desvergüenza y el despilfarro están llegando a unos límites que no resultan aceptables aun con anchas tragaderas”. Y llega a enfrentarse y frustrar un costoso plan pictórico apadrinado nada menos que por Aznar.
Los correos electrónicos que enviaba y recibía el expresidente de Caja Madrid arrojan así una cara de su mandato que evidencia una notable dosis de discrecionalidad en su gestión vinculada al trato de favor que le reclamaban sus amigos políticos, ajena a los controles oficiales.

“Una de las facturas es de una de las sociedades que sale en prensa”
El material documental de los correos de Blesa se halla bajo disputa judicial. El juez José Elpidio Silva, que abrió la causa contra Blesa y encarceló al expresidente de Caja Madrid, ha pedido usar esas pruebas para justificar el calado de su instrucción. El juez ordenó encarcelar a Blesapor presuntas irregularidades en su gestión relacionadas con un préstamo al empresario Gerardo Díaz Ferrán y por la compra de un banco en Estados Unidos a un precio supuestamente superior al real.
Su actuación en la causa contra Blesa le valió una querella por presunta prevaricación de la fiscalía y, además, fue apartado del juzgado por un expediente disciplinario. El Tribunal Superior de Justicia le ha impedido acceder al material incautado para defenderse, y el magistrado ha recurrido esa decisión.
La documentación requisada tiene un valor notable para poder probar las gestiones y presiones secretas en el mandato de Blesa al frente de Caja Madrid. En unas ocasiones, las recomendaciones de financiar negocios vienen de la mano de su amigo el expresidente José María Aznar. Las operaciones, cuajaran o no, muestran cómo el aparato de Caja Madrid se movía para intentar satisfacer las peticiones de favor o recomendaciones. En ningún caso prueban que Aznar tuviera interés económico en esos negocios, pero sí que sus movimientos fueron constantes para que salieran adelante. En sentido contrario, algunos de tales e-mails revelan el hartazgo de Blesa ante las presiones y quejas sufridas desde la familia Aznar.

viernes, 13 de diciembre de 2013

ESPAÑA: EL SINDICATO MANOS LIMPIAS PIDE LA IMPUTACION DE LA INFANTA


Manos Limpias pide la imputación de la Infanta

El sindicato alega que Aizoon fue constituida como "hucha común del matrimonio" con el objetivo de generar un patrimonio "lo más abultado posible"

Infanta Cristina. | EP
El sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso Nóos, ha solicitado, mediante un extenso escrito presentado este viernes ante el juez instructor José Castro, la imputación de la Infanta Cristina por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y de blanqueo de capitales, respondiendo de este modo a la consulta realizada por el magistrado a las partes acerca de si la hija del Rey don Juan Carlos debe ser citada a declarar como encausada.
Una vez reunidos los pronunciamientos del resto de acusaciones y defensas que planteen alegar al respecto, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma decidirá, previsiblemente a principios de enero, si acuerda la imputación de la mujer de Iñaki Urdangarin o si, por el contrario, archiva las investigaciones abiertas en torno a la Infanta.
Mediante un informe de 79 páginas, al que ha tenido acceso Europa Press, Manos Limpias desgrana las operaciones presuntamente delictivas llevadas a cabo a través de Aizoon, sociedad de la que los Duques de Palma son titulares al 50 por ciento y que se nutrió de los fondos públicos que de forma ilícita habría obtenido el Instituto Nóos. Una mercantil, según el sindicato, que fue constituida como "hucha común del matrimonio" con el objetivo de generar para los Duques un patrimonio "lo más abultado posible".
La Infanta sabía perfectamente de las ilegalidades
Tal y como arguye la entidad en su escrito, la Infanta sabía "perfectamente" de las posibles ilegalidades que se cometieron a través de Nóos con las cantidades que éste percibió de las Administraciones valenciana y balear, pese a lo cual, en lugar de "tomar precauciones, siguió disfrutando libremente" de los fondos que, desde Nóos y otras sociedades de la trama, acabaron canalizándose a las cuentas de Aizoon.
Y todo ello, sostiene, mediante constantes prácticas irregulares que revelan "un intenso ánimo defraudador por parte de ambos socios que, indudablemente, no puede ser obviado ni por supuesto ocultado". Tanto es así que, añade, "no cabe duda de que, a la luz de toda la documentación analizada por la propia Agencia Tributaria (AEAT), se pone de manifiesto la verdadera utilidad de Aizoon y cómo su operativa, enmarcada hasta 2006 dentro de una supuesta trama de entidades privadas vinculadas a su vez al Instituto Nóos, generó un enriquecimiento a sus socios".
De hecho, precisa que la sociedad originó, desde su constitución en 2003 hasta 2008, un patrimonio neto contable de un millón de euros. Y no sólo gracias a los fondos obtenidos de las instituciones públicas sino también, remarca, a la labor de asesoramiento que llevó a cabo Urdangarin y que éste facturó a través de Aizoon con el objetivo de reducir su propia tributación del IRPF. Con esta actuación, el Duque defraudó presuntamente a Hacienda, en 2007 y 2008, al menos 240.000 euros.
En este contexto, la representación procesal de Manos Limpias subraya cómo desde Aizoon se efectuaron políticas mercantiles y fiscales "totalmente irregulares y contrarias a la normativa vigente", consistentes, entre otras, en el registro de gastos no deducibles y la aplicación de incentivos fiscales a los que la empresa no tenía derecho, y "todo ello con la activa participación voluntaria de los socios, que autorizaban y ordenaban la aplicación de éstas desde el control que mantenían".
"Daños a la Hacienda Pública"
"Resulta en extremo incoherente, absolutamente inaceptable e incluso un atentado a las mínimas reglas lógicas de lo aceptable que lo inadmisible en sí aplicado a Urdangarin sea admisible para Doña Cristina", abunda al respecto la acusación popular, que recalca, de hecho, que las actuaciones fueron llevadas a cabo "de forma consciente y con pleno conocimiento por parte de ambos socios e incluso incluyendo su participación activa", puesto que estas "magnitudes económicas" hacen "difícilmente aceptable que una persona propietaria del 50 por ciento de una entidad ignore que las anteriores actuaciones son contrarias a Derecho".
"Por lo tanto, aparece una figura plenamente activa, no sólo ya del administrador de derecho sino también del otro socio, la Infanta Cristina, como administrador de hecho", prosigue el escrito, que de este modo considera "inadmisible" eximir de responsabilidad a ambos "por los daños causados al orden socioeconómico y concretamente a la Hacienda pública". Unos hechos por los que cabría considerar a la mujer de Urdangarin inductora, cooperadora necesaria o cómplice de los delitos fiscales atribuidos a su marido, según el sindicato.

ESPAÑA: MUJER MILITAR EXPULSADA DEL EJERCITO POR CANCER DE MAMA, DENUNCIA AL MINISTERIO DE DEFENSA

La militar con cáncer despedida denuncia a Defensa

Silvia Ruiz, soldado expulsada del Ejército tras ser diagnosticada de cáncer de pecho, interpone un recurso administrativo contra el Ministerio de Defensa



La joven soldado Silvia Ruiz, expulsada del Ejército tras ser diagnosticada de cáncer de pecho el pasado mes de julio, ha interpuesto una recurso administrativo contra el Ministerio de Defensa en el Tribunal Superior de Extremadura pordespido improcedente. El abogado de la militar, Fernando Osuna, solicitará la readmisión de la militar en un puesto con responsabilidades administrativas.  
Denuncia Silvia Ruiz. Foto: Terra
Denuncia Silvia Ruiz.
Foto: Terra
El caso de Sivia Ruiz trascendió este verano a los medios de comunicación después de que la joven de 33 años denunciase su despido tras ser diagnosticada de cáncery de que su madre iniciase una campaña en Change.org que ya ha recibido más de 110.000 firmas para intentar revocar la decisión del Ejército.
La acusación de ‘absentismo laboral’ -solicitó la baja mientras se sometía a quimioterapia- y ‘pérdida de aptitudes’ ha sido clave de su despido y esa será la clave para revocar la decisión de la institución dependiente de Defensa. “Las últimas calificaciones de la soldado revelaron falta de capacidades en su rendimiento. Es lógico, había sido diagnosticada de la enfermedad. Por esosolicitaremos que se revoque la extinción de su contrato y sea recolocada en algúnpuesto administrativo. Es muy injusto que a una persona con cáncer se le castigue y no se le renueve”, matiza Osuna.
El expediente de Silvia en el Ejército es modélico al margen del último informe negativo que. Los documentos revelan aptitudes notables para desempeñar su trabajo y lascalificaciones en el resto de valoraciones en la institución es “sobresaliente”. Los superiores destacan en el último informe su "profesionalidad, organización y resistencia a la fatiga". 
Silvia Ruiz Foto: Archivo
Silvia Ruiz
Foto: Archivo
El PSOE registró una petición de comparecencia del ministro de Defensapara que  informase sobre la expulsión de Silvia Ruiz pero Pedro Morenés evitó acudir a la Comisión de Defensa el pasado 29 de septiembre tras vetar el PP su intervención. El grupo parlamentario socialista estudia emprender medidas adicionales para que el Ministerio justifique esta decisión.
Tras su despido, Silvia ha vuelto a vivir con sus padres a Badajoz, ha tenido que poner en venta el apartamento que había comprado en Valencia y ha empezado estudios de enfermería. La enfermedad ha dado un respiro a Silvia, sin embargo, sigue en lista de espera de la Seguridad Social para la reconstrucción de su pecho.
La operación estaba programada para el pasado 4 de julio a través del seguro privado que paga Defensa, sin embargo, al quedarse sin empleo dos días antes, perdió la cobertura sanitaria. Además, la revisión de radioterapia programada para este mes de diciembre ha sidopospuesta porque no hay personal en el hospital “y las máquinas están estropeadas”, según Silvia Ruiz. 

JUECES Y FISCALES EN CONTRA DE LA LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA EN UN ACTO

Jueces y fiscales participarán en un acto contra la ley de seguridad ciudadana

UGT y CCOO han convocado para este sábado una jornada para analizar la situación de derechos y libertades[Informe Libertades] ante la reforma del Código Penal y de la Ley de Seguridad Ciudadana en la que participarán representantes de las organizaciones profesionales de la Justicia.

UGT y CCOO han convocado para este sábado la jornada “Derechos y libertades antes las reformas del Código Penal y de la Ley de Seguridad Ciudadana” en la que ambos sindicatos expondrán su posición ante dicha reforma y analizarán las principales reformas desde una perspectiva constitucional, penal y laboral.
La jornada contará con la participación de representantes de las organizaciones profesionales de la Justicia como Jueces para la democracia, Asociación de Jueces Francisco de Vitoria o la Unión Progresista de Fiscales y profesores especializados en Derecho Constitucional, Penal o del Trabajo y la Seguridad Social.
El acto es una toma de posición frente a las reformas del Código Penal y de la Ley de Seguridad Ciudadana, cuyo único objetivo, según los organizadores, es “cercenar las libertades democráticas y acallar la protesta social, convirtiendo el conflicto social en un continuo conflicto de orden público, algo propio de gobiernos autoritarios”.
El acto se dividirá en dos partes. En la primera, representantes de las organizaciones profesionales de la Justicia –Jueces para la Democracia, Foro Judicial Independiente, Asociación de Jueces Francisco de Vitoria y Unión Progresista de Fiscales- concretarán su posición ante las reformas. En la segunda, catedráticos de universidad analizarán las reformas desde la perspectiva constitucional, penal y laboral.
El acto será inaugurado por el secretario de Participación Sindical e Institucional de UGT Fréderic Monell y el secretario de Estudios de CCOO, Rodolfo Benito.

MADRID NO SERA SEDE DE EUROVEGAS


Eurovegas rechaza instalarse en Madrid


Eurovegas rechaza instalarse en Madrid
Concentración contra Eurovegas en Madrid. FERNANDO SÁNCHEZ

Finalmente, el complejo del ocio soñado por Sheldon Adelson y apoyado por el gobierno de la Comunidad de Madrid no podrá instalarse en la Comunidad de Madrid. El motivo alegado es que la legislación actual impide cumplir las condiciones que exigía la empresa para instalarse en España.
Atrás quedan las palabras de la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, quien llegó a decir que se cambiarían las leyes “que hagan falta” para posibilitar que Eurovegas se instalase allí.
Pero el gobierno central ha rechazado una modificación de varias leyes. Entre ellas, la antitabaco que prohíbe fumar en espacios públicos como los casinos, que Adelson consideraba fundamental e “innegociable” que se cambiase.
Curiosamente, hace tan solo tres días, el consejero de economía madrileño, Enrique Ossorio, pedía una “mayor rapidez” al gobierno central para que modificase el marco legal, con el objetivo de que Las Vegas Sands se instalase en España y no en otros países como Japón. De hecho, Ossorio destacó que su ejecutivo ya había hecho “prácticamente todo lo que tenía que hacer” y puso la pelota en el tejado de Mariano Rajoy.
Por su parte, la empresa ha asegurado en un comunicado de cuatro párrafos que “no continúa con su proyecto en España y se mantiene en la búsqueda intensa de oportunidades en Asia”. Eurovegas asegura que “después de meses de conversaciones continuadas a varios niveles con el Gobierno de España y de un análisis a fondo (Due Diligence), Las Vegas Sands Corp. (NYSE: LVS)  no presentará una propuesta formal de invertir 30 mil millones de dólares en una serie de Resorts Integrados en Madrid”.

EL SUPREMO CONFIRMA LA NULIDAD DEL DESPIDO COLECTIVO DEL GRUPO PRISA, NO CUMPLIO CON LOS PACTOS


TS confirma la nulidad del despido colectivo de 


Prisa Corporativa: no cumplió los pactos de fin 


de huelga que estaban vigentes en el Grupo


La Sala General de lo Social del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia que confirma la nulidad del despido colectivo adoptado en Prisa Corporativa al apreciar que dicha decisión  no estuvo ajustada a derecho por no cumplirse los acuerdos previos firmados entre la empresa y los trabajadores en un proceso de mediación que puso fin a una huelga en este grupo de comunicación.
La sentencia desestima el recurso de casación interpuesto por la empresa editora contra la resolución adoptada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
El Alto Tribunal confirma la condena a la empresa editora –Promotora de Informaciones, S.A.- a indemnizar a los 23 trabajadores de Prisa Corporación con 45 días por año de servicio con un tope de 42 mensualidades. Esta indemnización es la prevista en los pactos que la empresa no respetó y que el Alto Tribunal resuelve que están vigentes.
En su sentencia, fechada el 30 de octubre, la Sala de lo Social del Supremo falla que el despido colectivo decidido por la empresa en septiembre de 2012 vulneró dichos acuerdos, firmados el 20 de mayo de 2011 y el 14 de junio de 2011 entre el grupo de comunicación y los sindicatos UGT y CC.OO.
En estos pactos mediados, ambas partes se comprometían a acometer cualquier proceso de reestructuración que afectara al volumen de empleo a través del diálogo y la negociación, con un módulo indemnizatorio de referencia de 45 días por año de servicio con un tope de 42 mensualidades.
Para este fin se creó una Comisión de seguimiento de los compromisos adquiridos que estaba vigente hasta el 31 de diciembre de 2012, sin perjuicio de que pactaran mantener su operatividad más allá de dicha fecha. Sin embargo, Prisa instó un despido colectivo en Prisa Corporativa dos meses antes, en septiembre de 2012.
El Alto Tribunal falla que tales pactos “tienen la misma eficacia que lo acordado en Convenio Colectivo de acuerdo con lo dispuesto en el art. 8.2 del Real Decreto Ley de 04-03-1977; se trata de acuerdos que ostentan la naturaleza de acuerdos de desconvocatoria o fin de huelga, y como tales han de desplegar plena eficacia”.
La naturaleza de Convenio Colectivo de dichos acuerdos está corroborada por la jurisprudencia constitucional y social y su interpretación debe ajustarse a las normas que regulan los convenios colectivos. La sentencia de Tribunal Supremo cita, a este respecto, la numerosa jurisprudencia existente.
Tampoco la entidad demandada puede poner ahora en duda, sin dato alguno, la representatividad de las entidades con las que negoció la terminación de la huelga. “Es un proceder contrario a la buena fe procesal”, resuelve la Sala.
El Tribunal Supremo también desestima los argumentos esgrimidos por la representación de los trabajadores, en el sentido de que el comité de dirección había acordado el despido colectivo cuando había subido el sueldo de sus consejeros en más del 160% y en algún caso con bonos aumentados en un 337%.
Los datos que tratan de incorporar sobre la situación económica de la sociedad demandada y las retribuciones de sus administradores “son intrascendentes a efectos del fallo, a la vista de que, por lo ya dicho, no es necesario entrar en el examen de las causas alegadas para el despido”.
Se adjunta la sentencia de la Sala General de lo Social del Tribunal Supremo, fechada el 30 de octubre de 2013. La ponente ha sido la magistrada Rosa María Virolés Piñol en el recurso de casación número 47/2013.
Nota: Esta noticia ha sido elaborada por Comunicación del Poder Judicial a los efectos informativos y carece de vinculación legal con la sentencia.

ESTUDIOS CIENTIFICOS AVALAN QUE LOS BEBEDORES VIVEN MAS QUE LOS ABSTEMIOS



Científicos: Los bebedores viven más que los abstemios



Los investigadores han descubierto que las personas que no consumen alcohol tienen una mayor tasa de mortalidad, independientemente de si anteriormente fueron grandes bebedores. 

Un equipo dirigido por Charles Holahan, psicólogo de la Universidad de Texas, desveló que el consumo moderado de alcohol (de una a tres bebidas al día) está asociado a una menor tasa de mortalidad, informa 'The Independent' citando el estudio publicado en la revista 'Alcoholism: Clinical and Experimental Research'.

Los autores del estudio examinaron datos sobre la mortalidad de los últimos 20 años y observaron un vínculo entre el consumo de alcohol y la mortalidad a una edad avanzada en 1.824 adultos. 

Holahan encontró que el alto riesgo de mortalidad era más de dos veces superior en los abstemios, y que los grandes bebedores tenían un 70% de alto riesgo y los bebedores moderados un 23%. 

Por supuesto, un estudio como este siempre debe tener en cuenta otros factores de la vida de las personas analizadas. Aun así, el equipo de Holahan confía en que estos factores se han mitigado lo máximo posible, y afirma que los datos muestran diferencias suficientemente significativas entre los grupos que confirman su conclusión. 
FUENTE

EE.UU. CIERRA LA CASA DE LA MONEDA DEL BITCOIN



El Tesoro de EE.UU. cierra la 'Casa de la Moneda' del bitcóin, formada por una persona





Mike Caldwell, el estadounidense que se dedica a convertir los bitcoines digitales en monedas físicas tuvo que dejar de aceptar pedidos en su sitio web debido a una carta de aviso del Departamento del Tesoro de EE.UU.


Según  de la Red de Vigilancia contra Delitos y Crímenes Financieros de EE.UU. (FinCEN, por sus siglas en inglés) Caldwell necesita "repensar" su negocio. "A su juicio, mi actividad se considera envío de dinero", dice Caldwell. Para emprender este tipo de actividades financieras hay que pasar una miríada de trámites regulatorios estatales y federales, algo que Caldwell no ha hecho.

Debido a que el proceso de legalización es muy complicado, Caldwell dejó de aceptar los pedidos de fabricación de Casascius, la versión física del bitcóin que se convirtió en una de las imágenes más reconocibles de la moneda virtual.

En los últimos meses, los federales han tomado medidas enérgicas contra muchas otras operaciones relacionadas con el bitcóin, sobre todo respecto a la mayor plataforma de intercambio de moneda virtual, Mt.Gox. Sin embargo, el caso de Caldwell es un poco diferente: el acuñador no cree que transmita dinero. No acepta dólares estadounidenses o ningún tipo de moneda fiduciaria por su trabajo, sino que le envían los bitcoines a través de Internet y él devuelve las monedas físicas mediante el Servicio Postal de EE.UU.
  
Para gastar los bitcoines el propietario necesita una clave digital secreta –una combinación de números y letras–, y en sus versiones físicas Caldwell la esconde detrás de una tira resistente a la manipulación. Siempre y cuando usted pueda mantener sus bitcoines Casascius en un lugar seguro, nadie podrá conocer la clave, según el fabricante de moneda.

Hasta ahora, Caldwell ha acuñado casi 90.000 bitcoines en varias denominaciones. Eso supone un valor aproximado de 82 millones de dólares al tipo de cambio actual. Un bitcóin físico de los que acuña Caldwell tiene un costo de aproximadamente 50 dólares estadounidenses

Él argumenta que el envío de monedas por correo no representa un medio de transmisión de dinero, pues considera que sus monedas deben ser vistas como objetos de colección. No obstante, no opina lo mismo el Departamento del Tesoro. Caldwell decidió no arriesgarse y dejó de acuñar las monedas Casascius para estudiar la situación con su abogado.

Cabe mencionar que Caldwell no es la única persona que fabrica monedas de bitcóin. También se pueden comprar versiones físicas de la divisa virtual que tienen un aspecto parecido a los billetes de dólar u otros tipos de monedas de metal similares a las Casascius.
FUENTE

FRANCIA BUSCA FINANCIACION PERMANENTE PARA SUS GUERRAS


París busca financiación permanente para intervenciones urgentes

Pic

En línea con el aumento de la injerencia de Occidente en asuntos de otros países del mundo, so pretexto de acabar con la crisis que viven, Francia busca crear un “fondo europeo permanente” que financie las intervenciones urgentes. 

El presidente galo, François Hollande, anunció el jueves que presentará su propuesta de creación de dicho fondo en el próximo consejo de la Unión Europea, que se celebrará el 19 y 20 de diciembre en Bruselas, capital belga. 

“Europa hace mucho, pero lo hace puntualmente. Se necesitaría un fondo europeo permanente, no uno por operación”, declaró el mandatario galo desde Sao Paulo (Brasil), donde se encuentra cumpliendo una visita oficial, para después añadir que el fondo se utilizaría cuando todavía no haya una operación de mantenimiento de la paz. 

En una misión respaldada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), Francia desplegó la semana pasada 1600 soldados en la República Centroafricana, so pretexto de reinstaurar la paz y la estabilidad en ese país africano, que vive una terrible violencia desde marzo pasado, cuando la coalición rebelde Séléka, encabezada por el líder Michel Djotodia, tomó el control de Bangui, capital de la RCA, lo que provocó que el presidente, François Bozizé, escapara del país. 

Se trata de la cuarta intervención gala en los últimos años en el continente africano, rico en recursos naturales, y la segunda en menos de un año, después del ataque del pasado 11 de enero a Malí, para supuestamente combatir contra los grupos armados.
FUENTE

LAS FARMACEUTICAS JANSSEN-CILAG Y SANDOZ MULTADAS POR BENEFICIARSE DEL SUFRIMIENTO DE ENFERMOS DE CANCER



Dos farmacéuticas se beneficiaron del sufrimiento de los enfermos de cáncer




La Comisión Europea ha multado a dos grandes empresas farmacéuticas por beneficiarse del sufrimiento de los enfermos de cáncer y no lanzar un fármaco para mitigar el dolor.



Las empresas, las suizas Janssen-Cilag y Sandoz, deberán pagar 10,8 y 5,5 millones de euros respectivamente. 

Según el vicepresidente de la Comisión Europea y comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, Janssen-Cilag pagó grandes sumas a su competidora para que en 2005 no sacara al mercado el medicamento Fentanyl, "cien veces más eficaz que la morfina" y mucho más barato que sus versiones anteriores. 

Sandoz aceptó la propuesta de Janssen-Cilag porque "las ganancias mensuales acordadas eran superiores a los beneficios que Sandoz esperaba obtener por la venta del medicamento", informa el diario 'NL Times'. 

Janssen-Cilag es una empresa subsidiaria de Johnson & Johnson, mientras que Sandoz es filial de Novartis. 

El acuerdo secreto duró 17 meses, hasta que un tercer competidor empezó a vender un análogo de Fentanyl todavía más barato. 

El representante de Janssen-Cilag reconoció que Sandoz recibió dinero, pero negó la conspiración, afirmando que los fondos fueron utilizados para una campaña conjunta de 'marketing'. 
FUENTE

DOCUMENTO: ESPAÑA NO CONSERVO IBERIA GRACIAS A BLESA


Blesa maniobró para evitar que Iberia se quedara en manos españolas

En los correos a los que ha tenido acceso eldiario.es se registran los movimientos que hizo la cúpula de Caja Madrid para evitar que un grupo de empresarios españoles se hiciera con la aerolínea
Blesa le ofreció a Alberto Recarte (presidente de Libertad Digital) la presidencia de la aerolínea pero este declinó en favor de Antonio Vázquez del que dicen "no se mete mucho en los temas".
Caja Madrid barajó fusionar Iberia con Air Comet para intentar salvar in extremis la aerolínea de su entonces consejero en la entidad financiera y presidente de la patronal Gerardo Díaz Ferrán

Un fragmento de la auditoría interna en la que se evidencia como la caja se saltaba la ley

La llave del futuro de Iberia estuvo durante años en manos de Miguel Blesa, presidente de Caja Madrid. Y decidió entregárselo a "los ingleses" como él mismo se refiere en los correos a British Airways. El intercambio de correos con sus directivos sobre la toma de control y la posterior venta de la aerolínea deja claras las maniobras que se hicieron desde lo más alto de una entidad pública para ceder a terceros la primera aerolínea española. Una venta que, por ahora, ha sido nefasta para el tráfico aéreo en Barajas y ha hundido la llegada de turistas a Madrid, la comunidad que debía proteger y promocionar la caja pública.
La secuencia de la venta "a los ingleses" tiene varios capítulos. El primero arranca a finales de noviembre de 2007 cuando Caja Madrid se queda por sorpresa con una participación de control de la entidad. La entidad pública madrileña compró el paquete de acciones que Logista (6,42%) y BBVA (6,99%) tenían de Iberia. Con esta acción se evitaba que Manuel Jove, la familia Del Pino, Alicia Koplowitz, Juan José Hidalgo y la caja vasca BBK tomaran el 100% de las acciones de la mayor aerolínea española.
Este grupo de inversores españoles ya había presentado una propuesta de adquisición formal al consejo de la aerolínea el día 15 de noviembre, y el presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, tardó poco más de una semana en abortar la operación, con la compra de la participación. De cómo disponían de la aerolínea a su antojo, delata la forma de gestionar el banco, sus intereses y sus participadas por parte de Blesa. Estos correos añaden más información sobre cómo el presidente de la Caja disponía del dinero público, tal y como trató de demostrar el juez Elpidio Silva en el caso Blesa por el que él mismo está siendo juzgado.
Correos de Blesa: Iberia. Más lío
Correos de Blesa: Iberia. Más lío
Rafael Sánchez Lozano, entonces director de inversiones especiales de la entidad financiera, alertaba a Blesa en correos previos a este golpe de mano de la caja de “la complicación que [la oferta de los inversores españoles] añade al tema” de la venta de Iberia a British Airways. El hecho de que este grupo de inversores nacionales “se lo haya trabajado” hace temer a Sánchez Lozano que estén "en condiciones de presentar una oferta”, se puede leer en los correos que dirige a Blesa.
Cuando el grupo inversor español presenta oficialmente su oferta de compra de Iberia al consejo de la aerolínea, el documento es remitido de inmediato al correo de Miguel Blesa. Entre otros a favor de su oferta, los empresarios incluían este profético argumento para defender la candidatura de capital español: “Aumentar la presencia accionarial en Iberia por parte de una de las grandes aerolíneas europeas [no se cita por su nombre a British Airways] podría a corto plazo afectar de manera negativa a Iberia y al propio aeropuerto de Madrid-Barajas”.
Paradójicamente, cuando la caja toma el control de Iberia, la operación se justifica por el "rechazo absoluto a las ofertas que están en curso sobre la aerolínea. Caja Madrid no solo se ha negado a participar en el consorcio liderado por TPG y British […] sino que está totalmente en contra de que Iberia acabe en manos de British”, se lee en el resumen de prensa que Miguel Blesa recibe en su correo electrónico.
Sin embargo, nada más aumentar su porción del pastel de Iberia, Blesa ya sabía que la negociación continuaría con los británicos. Apenas unas horas después de hacerse oficial la compra, Blesa le escribe este correo en confianza a un colaborador: "También yo disfruto viendo algunas caras e intuyendo otras que no veo. Hemos adquirido una gran responsabilidad pero voy a dedicarle tiempo y mano izquierda al asunto. Ayer estuve más de una hora con el Chairman de BA y me despaché a gusto. Ya quieren volver a hablar pero les he dicho que hay algunas cosas innegociables. Al Consejo de Iberia le eché ayer un discurso y se quedaron encantados. Te contaré. Un abrazo".   

Fin de las relaciones con los españoles

Una vez que Miguel Blesa, Rafael Sánchez Lozano y Caja Madrid se hacen con el control de Iberia, no establecen ya contacto con Hidalgo, Del Pino, y el resto de los inversores españoles. Muy al contrario. Pese a las contundentes manifestaciones públicas contra las pretensiones de British Airways, el propio Sánchez Lozano, convertido ya en consejero de Iberia, informa el 28 de febrero de 2008 a Blesa en un nuevo correo que “un asesor de British Airways le ha hecho una presentación en la que se define cinco posibles alternativas de acuerdo con nosotros”. El 3 de agosto de ese mismo año, Sánchez Lozano indica a su jefe: “Esta semana tendremos la primera reunión entre IB y BA para tratar la fusión”.
Desde aquellas fechas claves hasta nuestros días, la historia es conocida. Iberia y British se fusionaron en 2011 con la constitución de IAG en un pacto teóricamente “entre iguales”. Pero Caja Madrid, transformada en Bankia y arrastrada por la quiebra, vende su 12% en IAG en una confusa desinversión el 27 de junio de 2013 con lo que Iberia queda definitivamente en manos británicas.
En los correos también se ve que desde Caja Madrid barajaron tesis algo alocadas sobre el futuro de Iberia, como una posible fusión con Air Comet, la compañía de Gerardo Díaz Ferrán que estaba a punto de quebrar. Díaz Ferrán era entonces consejero de Caja Madrid, además de presidente de la patronal CEOE. En un análisis interno, desde la entidad madrileña llegan a barajar fusionar Iberia, Spanair y Air Comet, con una cierta participación de Hidalgo (Air Europa). Un auténtico Frankenstein de aerolíneas que finalmente Caja Madrid no ve viable.
Los correos de Blesa: Iberia. Negociaciones
Los correos de Blesa: Iberia. Negociaciones
Eliminada la sombra de la oferta de los empresarios españoles, entre febrero y agosto de 2008, se establecen las nuevas bases para la "fusión de Iberia y British Airways". E inmediatamente se plantea la sustitución del que entonces era presidente de Iberia, Fernando Conte, y arrecian los correos con un baile de candidatos.
El omnipresente Sánchez Lozano escribe a Blesa el 28 de mayo de 2009: “Maynard [representante en las negociaciones de fusión por BA] habló ayer con Jorge Pont [representante por Iberia] y le contó lo mismo que a mí: que quieren llegar a un acuerdo y que Fernando (Conte) no ven que sea un buen interlocutor.” A la hora de plantear posibles directivos para sustituirle, asegura que “no veo candidatos claros en el Consejo actual (no me incluyo porque yo soy una pieza de la Caja a tu disposición) ni entre los actuales Directivos de la compañía”.
Los correos de Blesa: IB-BA Pont Confidencial
Los correos de Blesa: IB-BA Pont Confidencial
El día 17 de junio el baile de candidatos ha pasado y ya hay fumata blanca, por lo que Sánchez Lozano vuelve a escribir a Blesa para decirle que le han propuesto a Alberto Recarte, en aquel momento consejero de Iberia y el presidente del diario digital de Federico Jiménez Losantos, Libertad Digital, que sea presidente de la aerolínea. Recarte declina la invitación.
En el correo son muy claros con el proceso de elección del nuevo presidente. Se decantan por Antonio Vázquez -al que identifican en los correos como "AV"- porque "no se mete mucho en los temas". Para la cúpula de Caja Madrid y para Alberto Recarte, esa parecía ser su mayor cualidad. Además, Antonio Vázquez ya tenía experiencia en la venta de una empresa española de bandera (otrora también pública) a los ingleses. Era el presidente de Altadis cuando fue comprada por Imperial Tobacco. Por eso también recuerdan de él, "en la venta a los ingleses pesaron mucho los temas personales".
Los correos de Blesa: IB más
Los correos de Blesa: IB más
Uno de los correos directos que envía Blesa a Antonio Vázquez después de ser nombrado presidente de Iberia es para agradecer lo bien que se ocupó una empleada de la aerolínea, que recogió sus maletas y las de los amigos durante un viaje a Estambul. En ese email, Blesa elogia a la trabajadora de la aerolínea y da también algunos detalles sobre el trato VIP que conseguía por parte de Iberia. "Querido Antonio", escribe Blesa. "He de reconocer la magnifica atención que recibo siempre y en cualquier aeropuerto por las personas responsables de protocolo". El presidente de Caja Madrid no viajaba como un ciudadano común.

NUEVO CESE DEL SUBDIRECTOR GENERAL DE LA AGENCIA TRIBUTARIA


Nuevo cese en la Agencia Tributaria: se trata de Luis María Sánchez González, reciente sustituto de Luis Jones


miguel-ferre-mano.jpg
El presidente de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), Miguel Ferre, ha dispuesto el cese del subdirector general de Planificación y Control del Departamento de Inspección Financiera y Tributaria, Luis María Sánchez González.
Ferre agradece los servicios prestados a Sánchez González y señala que éste cesa en su puesto para "pasar a otro destino", según una resolución publicada este viernes en el Boletín Oficial del Estado(BOE).
Luis María Sánchez González fue nombrado hace escasos días como nuevo director del departamento de Inspección Financiera y Tributaria en sustitución de Luis Jones, que presentó su dimisión.
El cese de Sánchez González se suma a la cadena de relevos, dimisiones y ceses que se han producido en las últimas semanas en el seno de la Agencia Tributaria.
Mientras el PSOE ha pedido en el Congreso la apertura de una Comisión de Investigación para esclarecer lo que está pasando en la Agencia Tributaria, desde Hacienda y la AEAT se asegura que nadie es imprescindible y que estos cambios son "normales y habituales". Afirman que los funcionarios relevados o cesados "no se van a la calle", sino que pasan a desempeñar otras funciones.

EX-MINISTRO BARRIONUEVO Y GARCIA ESCUDERO, IMPLICADOS EN CORREOS DE BLESA


Barrionuevo y García Escudero, nuevos ‘protagonistas’ de los correos de Blesa

Los correos de Miguel Blesa sacan a la luz los 'favores' que políticos de diferentes partidos solicitaban al entonces presidente de Caja Madrid.

Pío García Escudero, presidente del Senado

El resumen de los e-mail de Miguel Blesa que forman parte de la investigación que llevó al expresidente de Caja Madrid a visitar fugazmente la cárcel, y que publica ElDiario.es, tienen como ‘protagonistas’ en la nueva entrega sacada a la luz hoy por este medio al exministro José Barrionuevo y al presidente del Senado Pío García Escudero.

Los e-mails, que han sido proporcionados a este diario digital “por una fuente anónima derivada por colaboradores de la Comisión Anticorrupción de la Red Ciudadana del Partido X”, muestran la interlocución en 2007 entre el presidente del Senado, Pío García Escudero, y Miguel Blesa a causa de los “problemas de conducta” de un hermano del entonces portavoz del PP en el Senado.

Así, según relata ElDiario.es, Blesa fue informado de que el hermano de García Escuderoaparecía en la oficina acompañado de un perro de su propiedad que encerraba en el despacho. “La situación es insostenible”, se lee en los informes que acaba recibiendo el presidente. “A ver si lo centramos”, concluye el informe principal. Los e-mails parecen indicar que finalmente ambos acabaron habando directamente.

Los correos de Blesa también salpican al exministro José Barrionuevo, que pidió al expresidente de Caja Madrid que mediase a favor de una inmobiliaria con deudas en la entidad. En un correo que llegó a Blesa el 18 de septiembre de 2009, Barrionuevo explica el problema de “unos amigos de La Coruña”, una pequeña promotora inmobiliaria que había desarrollado una promoción de siete viviendas en Oleiros (La Coruña) y que se había declarado en concurso de acreedores.

Según se desprende del e-mail de Barrionuevo, la pretensión de los empresarios era que Caja Madrid perdonase parte de su deuda a cambio de quedarse con las siete viviendas ya finalizadas y tasadas en 1,6 millones de euros. Blesa reenvía esa recomendación y toda la información a su número dos en la caja: “El exministro Pepe Barrionuevo, con quien tengo buena relación, me pide este favor para unos amigos suyos. ¿Qué podemos hacer?”. Se desconoce si finalmente Caja Madrid llegó a un acuerdo o no con los empresarios.

FUENTE