SE ESFUMARON 6.000 MILLONES: HACIENDA VUELBA A JUGAR DE NUEVO CON LAS DEVOLUCIONES PARA REDUCIR EL DEFICIT

Y se esfumaron 6.000 millones: Hacienda juega de nuevo con las devoluciones tributarias para reducir el déficit

El Gobierno ha reducido el déficit del Estado central en 6.000 millones al cambiar los criterios de cómputo de las devoluciones tributarias, según los datos remitidos a Bruselas la semana pasada. Después de haber desplazado devoluciones y por lo tanto déficit de 2012 a 2013, había que deshacer la trampa y situarlo de vuelta en 2012. Vuelven las tretas contables...

El Gobierno ha reducido el déficit del Estado central en 6.000 millones al cambiar los criterios de cómputo de las devoluciones tributarias, según los datos remitidos a Bruselas la semana pasada. Después de haber desplazado devoluciones y por lo tanto déficit de 2012 a 2013, había que deshacer la trampa y situarlo de vuelta en 2012. Vuelven las tretas contables…

¿Cuál fue el déficit de la Administración central a junio de 2013 según los datos publicados por la Intervención? Pues exactamente 40.001 millones. Sin embargo, de acuerdo con las cifras enviadas a Bruselas el 15 de octubre en el ‘Informe sobre la acción efectiva adoptada por España’, el desfase presupuestario a junio de 2013 desciende hasta los 34.057 millones. Es decir, justo unos días antes de mandar la información a Europa, se recorta el déficit del Estado central por arte de birlibirloque en unos 6.000 millones.

Es más, si por otro lado se examinan los datos de déficit del conjunto de las Administraciones a julio de 2013, éste se ha rebajado en unos 7.500 millones, desde el 5,27 publicado en septiembre al 4,52 por ciento reelaborado la semana pasada. ¿Y cómo se ha obrado semejante prodigio? Una parte de esa mejora por valor de 7.500 millones puede responder a los cerca de 2.000 millones de superávit recién encontrados en los ayuntamientos. Pero aún hay mucho más: Hacienda hizo pública la semana pasada una nota en la que explicaba que se han adecuado las series de las cuentas nacionales al criterio de Eurostat. Básicamente, en lugar de registrar los ingresos en las cuentas nacionales en el instante en el que algo entra o sale de la caja, “se realiza una corrección temporal de uno dos meses, dependiendo del impuesto, para aproximarse al periodo de devengo económico”. O sea, al momento en que se ha generado el derecho de cobro de la devolución.

¿Y qué significa esto? Tal y como adelantó este medio, en 2012 el Gobierno tuvo que retrasar las devoluciones tributarias a 2013 para engordar la recaudación y así disminuir el déficit. Pero el problema consistía en que esas devoluciones se estaban contabilizando en 2013 y por lo tanto lastraban las cuentas e impedían que este año se pudiese cumplir con el objetivo de déficit. Eurostat ya señaló esta anomalía y obligó a Hacienda a computar unos 2.000 millones en 2012 según el momento en que se había generado el derecho y no en el que se había hecho efectiva la entrega de la devolución. Pero todavía quedaban unos 6.000 millones embalsados en 2013. De acuerdo con los registros de ingresos homogéneos, que no tienen en cuenta estas devoluciones, la cifra a junio de 2013 se elevó a los 6.114 millones.

De modo que al atenerse al criterio de Eurostat siete meses después, Hacienda ha deshecho la trampa y ha traspasado todas esas devoluciones de vuelta a 2012. En vez de anotarlas justo cuando las repartió allá por enero y febrero de 2013, las ha contabilizado un par de meses antes, a finales de 2012. O dicho de otra forma, se ha reducido el déficit en unos 6.000 millones porque gracias a un mero apunte contable han aparecido de repente unos 6.000 millones en la casilla de los ingresos.

Fuentes cercanas al Gobierno alegan que al cierre de este año no se podrán retrasar las devoluciones y que, por consiguiente, el efecto positivo en las cuentas públicas se cancela. No obstante, este cambio pone de manifiesto los juegos malabares que lleva a cabo Hacienda para cumplir con el déficit: cuando en 2012 había apuros para lograr el objetivo, se pasó la bolita a 2013. Ahora que hay dificultades para alcanzar la meta en 2013 y que el INE sitúa el déficit a junio en el entorno del 7,5 por ciento, la bolita se reubica en 2012.

FUENTE

MERCADONA: DESPIDEN AL FUTURO SECRETARIO DE LA CGT PARA EVITAR IMPLANTACION DE SINDICATO

Miguel Montenegro, secretario de CGT en 

Málaga: “La gente se acerca a contarnos 

anécdotas de conocidos que trabajan en 

Mercadona escayolados porque la 

empresa no les deja coger la baja médica”

Hoy se cumple una semana de protestas en Málaga frente a locales de Mercadona por el despido de un trabajador que estaba constituyendo una sección sindical de CGT

21/10/13. Sociedad. El pasado lunes comenzaron las concentraciones frente a los establecimientos de Mercadona en Málaga. Desde entonces, la CGT explica a los clientes la situación por la que la empresa hace pasar a un exempleado suyo, Francisco Enrique Martínez. El responsable de Recursos Humanos que lo despidió persigue las protestas en cada supermercado para “impresionar”, según el secretario del sindicato en Málaga.

UNA semana después de que comenzasen las manifestaciones frente a los supermercados Mercadona, la empresa no ha dado respuesta a las exigencias de Francisco Enrique Martínez, su antiguo empleado. El responsable de Recursos Humanos de la empresa que le dio en persona la carta de despido persigue a las protestas (que cada día se dan en un supermercado distinto por sorpresa) con la intención de “impresionar” o “imponer”, según Miguel Montenegro, secretario de la sección provincial de la Confederación General del Trabajo.

A estas concentraciones, comenta Montenegro, muchos ciudadanos responden contando anécdotas de familiares o de conocidos cercanos que también trabajan en esta empresa. “Los casos que comentan son de gente que trabaja con una pierna escayolada porque la empresa no les deja coger la baja médica”, cuenta. La gente en general está respondiendo bien. A pesar de que la cadena de supermercados ha llamado en varias ocasiones a la Policía nacional (que  ya se ha personado en varias protestas), la relación de estas concentraciones con las fuerzas de la autoridad “es cordial”, según explica  el propio Montenegro.

LA polémica estalló hace varias semanas cuando un grupo de trabajadores comenzó los trámites para formar una nueva sección sindical en Mercadona Málaga, correspondiente a la CGT. Quien iba a ser el secretario de esta sección, Francisco Enrique, recibió de repente un expediente disciplinario que lo apartó de su puesto, para que no pudiese relacionarse con sus compañeros. Cuando el sindicato comenzó a mediar, adujo que  el expediente se había dado por rupturas del contrato laboral por parte del trabajador, algo que el sindicato ya consideró improbable porque Francisco siempre ha cobrado el plus por productividad. Cuando el trabajador volvió a la empresa después de que terminase el periodo del expediente, el responsable de Recursos Humanos le prorrogó el tiempo apartado de su empleo. En una reunión con el sindicato, el responsable de RRHH se mostró cordial, por lo que Montenegro (secretario del sindicato en Málaga) pensó que la empresa iba a recapacitar. Al día siguiente, el mismo responsable de RRHH le entregó en mano la carta de despido a Francisco Enrique Martínez. Mercadona ha explicado a esta revista que “la empresa no despide sin ningún motivo”pero aludieron a la “confidencialidad” para no entrar en más detalles.

MERCADONA tiene más secciones sindicales. Miguel Montenegro explica que la empresa comenzó teniendo un “sindicato propio, domesticado”. Para “aparentar”, según dice el secretario provincial de CGT, “este sindicato se introdujo en la estructura de UGT”. Sin embargo, cuando CGT ha intentado entrar en la estructura laboral de esta empresa, es cuando han comenzado todos los movimientos extraños de la compañía. El pasado lunes, hace hoy exactamente una semana, comenzaron las protestas del trabajador despedido acompañado de sus compañeros del sindicato. Algunos trabajadores de la empresa evitan acercarse a estas concentraciones “por extremo miedo”, explica Montenegro, “y algunos han llegado a levantar el dedo” porque no les querían cerca.

FUENTE

ALERTA MEXICO: HURACAN RAYMOND SE ACERCA A LA COSTA

Raymond se convierte en huracán y se acerca a México

La costa Pacífica de México se prepara para la llegada de Raymond que en la noche del domingo se convirtió en huracán, mientras se aproxima a los estados de Guerrero y Michoacán con vientos sostenidos de 120 kilómetros por hora, según informó el Servicio Meteorológico Nacional (SMN).

Según un comunicado publicado en su página web, Raymond se encontraba a las 19.00 hora local a 215 kilómetros al sur de Zihuatanejo y a 245 kilómetros al oeste-suroeste de Acapulco, en el sureño estado de Guerrero, el más afectado por la tormenta tropical Ingrid que dejó decenas de muertos por las inundaciones y deslaves

El SMN advirtió que el huracán podría seguir fortaleciéndose en su camino hacia la costa pacífica mexicana.

Los puertos del estado han sido cerrados y se le ha pedido a los residentes en zonas de riesgo que empiecen a tomar precauciones.

Según los pronósticos, Raymond se acercará a la costa sureña del Pacífico mexicana entre lunes y martes.

FUENTE

CARCELES BRITANICAS AL BORDE DEL COLAPSO

Cárceles británicas funcionan a más del 99% de su capacidad


Las prisiones del Reino Unido están funcionando a más del 99 por ciento de su capacidad y solo quedan 840 plazas por cubrir. 

Datos del Ministerio británico de Justicia indican que las prisiones en Inglaterra y Gales están al punto del colapso con una población penitenciaria que alcanzó la última semana 84 987 personas. 

De acuerdo con el Ministerio de Justicia, las prisiones del Reino Unido tienen en conjunto una capacidad de 85 828 internos, lo que significa que las cárceles están ocupadas actualmente hasta el 99,02 por ciento. 

Los críticos culpan al Gobierno británico de la superpoblación penal, lo que pone en riesgo la seguridad pública en Inglaterra y Gales, en concreto, tras una serie de cierres de centros penitenciarios desde la llegada al poder de la coalición en 2010. 

En este sentido, el principal opositor Partido Laborista critica al primer ministro británico, David Cameron, de haber ordenado el cierre de prisiones ya que supone un peligro para la seguridad pública y alega que el premier debería haber escuchado a los que le avisaron de las consecuencias. 

“El Gobierno tiene que explicar dónde irán los delincuentes de alta peligrosidad si no hay espacio en las prisiones”, ha señalado un portavoz del Partido Laborista. 

Sin embargo, el Gobierno británico ha anunciado que desde este lunes pondrá en funcionamiento 400 plazas extras en las cárceles.
FUENTE

REINO UNIDO: MEDICOS RECIBEN 80 DOLARES POR COLOCAR A PACIENTES EN "LISTAS DE LA MUERTE"!

Médicos británicos recibían 80 dólares por colocar a pacientes en 'listas de la muerte'

Muchos médicos de hospitales británicos han recibido bonificaciones por colocar a pacientes de edad avanzada en 'listas de la muerte', en un intento por reducir los costos al servicio sanitario del país, informan medios locales.

Según la prensa británica, los galenos recibieron 50 libras esterlinas (unos 80 dólares) como bonos por cada paciente de edad avanzada y enfermos terminales a quienes convencieron que elijan otro lugar, que no sean los hospitales del Servicio Nacional de Salud (NHS, por siglas en inglés), para pasar sus últimos días.

El proyecto, puesto a prueba en el este de Reino Unido, se llevó a cabo con el fin de "reducir el número de camas hospitalarias ocupadas", y por consiguiente, "disminuir los costes sanitarios del NHS".

Además, el "proyecto piloto" funcionó dos años, a partir de julio del 2011 hasta septiembre de este año, y ha sido todo un "éxito", indicaron sus impulsores.

Cada muerte que no ocurre en los centros médicos del NHS ahorra al sistema sanitario aproximadamente 1.000 libras esterlinas (unos 1.600 dólares), según cálculos oficiales.

Por su parte, los impulsores de esta polémica 'lista negra' de pacientes, indicaron que la principal motivación era dar una muerte más cómoda a los enfermos.
FUENTE

ISRAEL: "HAY QUE SEGUIR INCREMENTANDO LAS PRESIONES SOBRE IRAN"

Israel: "Hay que seguir incrementando las presiones sobre Irán"



El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que la presión sobre Irán debe seguir hasta que no dé pasos para cesar su programa nuclear, y afirmó que Teherán "ha engañado" a la comunidad internacional en este asunto.



"Creo, respecto a este asunto, que mientras no veamos acciones en lugar de palabras, la presión internacional debe continuar siendo aplicada e incluso incrementarse", manifestó Netanyahu durante la reunión semanal de su Consejo de Ministros, informa la agencia rusa de noticias Itar-Tass.

La pasada semana se desarrolló una nueva ronda de conversaciones en Ginebra entre los miembros del grupo 5+1 (EE.UU., Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania, más Irán), de las que el Gobierno israelí recela y propone "cautela y continuar la presión".

"No debemos olvidar que el régimen iraní ha engañado sistemáticamente a la comunidad internacional", añadió el jefe del Ejecutivo israelí.

Parte de la comunidad internacional, con Estados Unidos e Israel a la cabeza, acusa a Irán de ocultar bajo su programa nuclear civil otro de naturaleza clandestina y ambiciones bélicas cuyo objetivo sería hacerse con armas atómicas, alegación que Teherán rechaza.

En este sentido, Netanyahu reveló que en 2006 Irán contaba con 167 centrifugadoras y que en la actualidad dispone de más de 18.000 pese a las prohibiciones impuestas por la comunidad internacional.

"Pese a las decisiones firmes del Consejo de Seguridad de la ONU que impiden el proceso de enriquecimiento (de uranio) y la producción de centrifugadoras, siguen haciéndolo", indicó el primer ministro.

Por último, insistió una vez más en que "cuanto mayor sea la presión, mayores serán las opciones de que haya un desmantelamiento genuino del programa nuclear militar de Irán. Si se reduce la presión, la opción será por consiguiente menor".
FUENTE

DOCUMENTO: POLICIAS DENUNCIAN ADIESTRAMIENTO A ANTIDISTURBIOS PARA DISPARAR DIRECTAMENTE A LOS CIUDADANOS

ESPAÑA | Polícias denuncian adiestramiento a antidisturbios para disparar directamente a los ciudadanos

El Sindicato Unificado de la Policía (SUP) remitio el jueves (29 /11/2012) una carta al entonce ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en la que denunciaba que “un responsable de las Unidades de Intervención Policial (UIP) ha instruido a los antidisturbios para que disparen pelotas de goma directamente a los ciudadanos y no contra el suelo como establece el protocolo.”

Según el escrito, algunos miembros de distintas UIP estaban realizando el proceso de reciclaje ordinario en el centro de entrenamiento de Linares (Jaén) donde el jefe de estas unidades “insistió permanentemente en que había que ser más contundentes y manifestó su disconformidad con lo ‘blandas’ que son dichas unidades en algunas de sus actuaciones”.

El SUP cree que “fruto de esas instrucciones erróneas tres escudos de protección resultaron rotos por el impacto de pelotas de goma, de lo que cabe concluir que se dieron instrucciones de vulnerar el protocolo de actuación no disparando al suelo sino directamente a los escudos para que en el futuro se haga sobre los ciudadanos”. Además, en el marco de este entrenamiento añade la nota que ocho miembros de las UIPs resultaron heridos de distinta consideración.

“Las instrucciones impartidas y el desarrollo del reciclaje es una barbaridad que pretende establecer prácticas de actuación ilegales y peligrosas para los ciudadanos, pudiendo conducir a lamentables consecuencias en el futuro tanto con graves lesiones físicas para las personas como en desprestigio del Cuerpo Nacional de Policía”, advierte este sindicato policial.

El SUP acusa al Gobierno, al ministro, al director general de la Policía, Ignacio Cosidó y algunos mandos policiales de estar actuando “desde la estrategia de que la Policía sea el escudo, soporte y receptora de una parte del gran malestar social existente por las políticas que aplica el Gobierno”. “Sólo así cabe entender determinadas actuaciones, y ya solo falta que instruyan a los miembros de las UIPs para que actúen al margen del protocolo en los conflictos sociales”.

Esa misma nota pregunta al ministro:”¿Está usted y su Gobierno buscando un muerto en España, sea ciudadano o policía, que distraiga la atención y justifique actuaciones futuras de más contundencia hacia quienes se manifiestan contra su Gobierno?”.

FUENTE

LA DGT NO QUIERE QUE LOS NIÑOS JUEGUEN EN LA CALLE

La DGT no quiere que los niños jueguen en la calle

La Dirección General de Tráfico (DGT) acaba de colocar en la web una "Guía del Peatón" en la que una simpática abejita da consejos a los niños y niñas acerca de como andar por la calle.

En la primera viñeta de lo que no se debe hacer (columna de la derecha) el bocadillo de la abejita dice "en la calle no juegues en la acera, puedes molestar a los demás peatones". La voz de la abejita es aún mas categórica: "no juegues en la calle" sentencia.

Así que ya lo sabéis, queridos niños, no debéis jugar en la calle. Lo dice la DGT, la principal autoridad de tráfico de este país.

Y es que las aceras, según la DGT, no son sitios para jugar. Así, en el Artículo 121.3 del vigente Reglamento General de Circulación se dice:

Todo peatón debe circular por la acera de la derecha con relación al sentido de su marcha, y cuando circule por la acera o paseo izquierdo debe ceder siempre el paso a los que lleven su mano y no debe detenerse de forma que impida el  paso por la acera a los demás, a no ser que resulte inevitable para cruzar por un paso de peatones o subir a un vehículo.

Queda claro que el cumplimiento de todas esas obligaciones es incompatible con la actividad de jugar, que inevitablemente supone (sobre todo entre los niños y niñas) desplazarse según trayectorias que, al no iniciado, le parecerán erráticas y sin sentido, o incluso detenerse de forma que impida el paso por la acera a los demás (al menos a los demás compañeros de juego o a alguno de ellos).

¿Donde deben jugar los niños, entonces?. Esto es algo que va mas allá de nuestras competencias, pensarán en la DGT.

Para la DGT la calle es, ante todo, un espacio circulatorio, cuya principal función es la de permitir la circulación de los vehículos a motor. Desde ese punto de vista, la presencia de niños en la calle es un dilema difícil de resolver, porque por definición un niño es un irresponsable (jurídicamente hablando) de comportamiento impredecible, al que no cabe pedir cuentas por el incumplimiento de las normas de tráfico. Así que, en vez de educar a los conductores para que tengan en cuenta la presencia de estos irresponsables de comportamiento impredecible en las calles, mejor los eliminamos de ellas. ¿Y que mejor manera de expulsar a un niño de un sitio que impedirle jugar?

No saben en la DGT (o no forma parte de "sus competencias" saberlo) que la calle es también y sobre todo un lugar de relación, y que una sociedad que expulsa a los niños de sus lugares de relación es una sociedad enferma. Tampoco saben ni quieren saber que la calle es un importante ámbito educativo, donde los niños comienzan a socializarse.

Tampoco saben (o no quieren saberlo) que unas calles sin niños son mas inseguras que unas calles con niños: mueren mas niños de pasajeros en los automóviles de sus padres que niños caminando por la calle. Por no hablar de como el sedentarismo incrementa los índices de obesidad de los niños en la sociedad moderna.

Tampoco han leído a Francesco Tonnucci en la DGT, ni conocen su proyecto "La ciudad de los niños". Si lo hubieran hecho sabrían que "La calle es peligrosa porque no hay niños"

Y no al revés....

FUENTE

LOS JUECES INVESTIGAN A TODOS LOS BANCOS RESCATADOS, MENOS CAJASUR QUE FUE DE LA IGLESIA

Los jueces investigan todos los bancos rescatados salvo Cajasur



La decisión de la Audiencia Nacional el pasado miércoles de abrir una investigación a Catalunya Banc por la venta de "productos tóxicos" supone que este tribunal tiene ya causas abiertas con todas las entidades nacionalizadas, salvo la andaluza Cajasur. 

El juez Fernando Andreu debe investigar, por orden de la sala de lo penal de la Audiencia, una querella de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) contra el Consejo de Administración de la entidad -la antigua Caixa Catalunya, que hoy opera con la marca comercial CatalunyaCaixa- por delitos de estafa y apropiación indebida. Los "productos tóxicos" citados en la querella son swaps, participaciones preferentes, deuda subordinada y cláusulas suelo, que muchos clientes de Catalunya Banc adquirieron "guiados o aconsejados por los comerciales o directores de las sucursales", según el tribunal. 

La causa abierta a la entidad catalana se suma así a una lista iniciada en julio de 2010 con la que afecta a Caja Castilla-La Mancha (CCM) a raíz de una querella presentada por el exfiscal Ignacio Gordillo en nombre del PP. El pasado martes, el juez Pablo Ruz imputó a siete miembros de su Comisión Ejecutiva que, según la Fiscalía, aprobaron "una serie de operaciones singulares" que habrían derivado en perjuicio patrimonial para la entidad, con un "agujero" de 267 millones de euros. 

Los siete nuevos imputados se suman a los dos que había hasta ahora: el expresidente de CCM Juan Pedro Hernández Moltó y el ex director general Ildefonso Ortega. En noviembre de 2011, el magistrado Fernando Grande Marlaska -entonces titular del Juzgado Central de Instrucción número 3, que hoy ocupa Javier Gómez Bermúdez- admitió una querella contra la ex directora general de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) María Dolores Amorós, a la que luego se han sumado varias contra los miembros de la antigua cúpula de la entidad. El 26 de junio de 2012, el juez Ismael Moreno admitió la querella que la Fiscalía Anticorrupción interpuso contra cinco antiguos directivos de Caixa Galicia y Caixanova -ahora fusionadas en Novacaixagalicia (NCG)- por mejorar sus contratos sin comunicárselo al Consejo de Administración y cobrar así indebidamente 7,87 millones aportados por el Estado. 

Por esas mismas fechas, su compañero Santiago Pedraz se hizo cargo de la denuncia presentada por el Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB) contra la antigua dirección del Banco de Valencia, intervenido por el Banco de España en noviembre de 2011 tras conocerse que sus necesidades de provisiones ascendían a 562 millones. 

Finalmente, el 4 de julio de 2012 el juez Andreu admitió a trámite una querella de UPyD y abrió una investigación sobre la constitución de Bankia y su salida a bolsa, imputando a su expresidente Rodrigo Rato y a otros 32 miembros del Consejo de Administración. Posteriormente, la sala de lo penal le ordenó ampliar la investigación a la comercialización de participaciones preferentes por parte de las siete cajas -Caja Madrid, Bancaja, Caja Insular de Canarias, Caja de Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja- que se integraron en Bankia. 

Además de estas causas, en la Audiencia Nacional se instruyen otras relacionadas con entidades no nacionalizadas como Banca Cívica -adquirida por CaixaBank- o Caixa Penedés -que ahora forma parte de BMN-.
FUENTE

El Supremo elige como letrados a la hija y al yerno de uno de sus magistrados

El Tribunal Supremo, máximo órgano judicial de todas las jurisdicciones en España, eligió como letrados para formar la plantilla de su Gabinete Técnico al matrimonio formado por María del Carmen Fernández-Montalvo García yJosé Ramón Aparicio de Lázaro, hija y yerno de Rafael Fernández Montalvo, presidente de la Sección Segunda del Alto Tribunal. Los letrados al servicio de este departamento son nombrados ‘a dedo’ por un período de tres años, prorrogables otros tres.

El magistrado Fernández Montalvo reconoció a El Confidencial que trabaja en el mismo organismo que sus familiares, pero matizó que su parentesco “no influyó para nada” en estas designaciones, que se refrendan por acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, a propuesta de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, mediante libre designación, con convocatoria pública y a propuesta vinculante del presidente del Supremo. Fernández Montalvo insistió varias veces en que ninguno de los dos letrados “trabajan ni han trabajado” nunca bajo sus órdenes.

Marido y mujer accedieron a sus actuales puestos en fechas alejadas en el tiempo. La primera en fichar por el Alto Tribunal fue la hija del magistrado, que abandonó la Comunidad de Madrid en enero de 2009 para incorporarse en la comisión de servicio del Supremo, a través de los planes de refuerzo de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Tribunal. La plaza de letrada en el Gabinete Técnico la consiguió en agosto de 2012. Al puesto aspiraban más de un centenar de personas, según la relación definitiva de solicitantes admitidos que participó en el concurso. Entre los aspirantes había decenas de doctores, profesores de universidad, expertos juristas… Fernández-Montalvo García y su esposo son técnicos de la Comunidad de Madrid.

El coordinador del gabinete técnico del área contencioso-administrativa,Ramón Castillo, presente en el proceso seleccionador y responsable de estos nombramientos, niega categóricamente que consiguieran el puesto por su parentesco con el presidente de la Sección Segunda. Para el nombramiento, según su versión, no sólo se valoró la formación jurídica, sino también la "experiencia y el conocimiento" en el desempeño de esta función.

“Más que un brillante currículum, buscamos a gente con profesionalidad que haya tenido experiencia laboral y que responda a las necesidades de la Sala”, añadió, para después alabar la excelente formación de los juristas que llegan procedentes del Ejecutivo regional que dirige Ignacio González. “Los letrados de la Comunidad de Madrid vienen con una formación jurídica muy amplia”, justifica. Toda la carrera de la hija y del yerno de Fernández Montalvo se desarrolló en la Administración regional madrileña.

El coordinador asegura que, durante el proceso seleccionador, ni siquiera pensó que María del Carmen Fernández-Montalvo García (se unió los dos apellidos del padre en uno solo) pudiera ser familiar del prestigioso magistrado que trabaja en su misma área. “No sabía que era su hija hasta que fue seleccionada”, insistió a este diario. También niega tajantemente que hubiera recibido alguna recomendación para incorporarlos en la plantilla que él coordina. “Nunca me han hecho una indicación", zanja.

Fernández Montalvo, 39 años en la carrera judicial

Ramón Castillo también participó junto con el anterior coordinador, Juan Pedro Quintana, en el proceso de selección que pasó Aparicio de Lázaro, yerno del magistrado, que se incorporó al mismo departamento que su esposa en diciembre de 2011. En esta ocasión, el entrevistador también dice “desconocer” el parentesco que unía al aspirante al puesto con el presidente de la Sala Segunda ni con la hija de este, que ya trabajaba bajo sus órdenes.

Según los datos del escalafón de la carrera judicial, Rafael Fernández Montalvo ocupa el número diez de la carrera judicial española de un total de casi 4.500 miembros de la misma. Nació el 27 de marzo de 1945 y lleva 39 años en ella. Es el segundo magistrado más antiguo de España entre los especialistas en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo. Por acuerdo de 11 de octubre de 2005, fue nombrado presidente de la Sección Segunda del Tribunal Supremo, la sala responsable de temas tributarios.

El Gabinete Técnico que tiene en nómina a su hija y a su yerno adelgazó la plantilla en junio, cuando el ministerio de Justicia redujo inesperadamente el presupuesto que anualmente destina al departamento. De los 27 letrados que había en esa fecha, el equipo menguó hasta los 17. Fernández-Montalvo y su marido consiguieron, en esta ocasión, esquivar ser despedidos. Castillo explica que el baremo que utilizó en esta ocasión para rescindir el contrato de unos y no de otros respondió únicamente a un “criterio de antigüedad y a cubrir las necesidades de cada Sala. Yo necesitaba que todo el trabajo estuviera cubierto”. Los dos estaban en la sección cuarta. Ahora ella está en la sexta, en expropiación forzosa. Él continúa en la sección cuarta, en responsabilidad patrimonial. Aunque están cerca, desde el Tribunal Supremo insisten en que nunca han estado bajo las órdenes de su padre ni de su suegro.

FUENTE

EL GOBIERNO SE EMBOLSA 42 EUROS DE CADA 100 QUE GANA UN TRABAJADOR

El Estado se embolsa 42 euros de cada 100 que 

gana el trabajador

El coste de las cotizaciones sociales asciende a una media de 10.812 dólares en España, un 35% más que los países de la OCDE (6.796 dólares).

El Instituto Futuro acaba de publicar un informe sobre la aportación de las empresas a la economía española. Esta cuestión no es baladí. Tal y como avanzó Libre Mercado, el 43% de los españoles encuestados por la Comisión Europea tiene una opinión negativa de las empresas.

Con la publicación de este informe, el Instituto Futuro aspira a poner en perspectiva estas valoraciones. Por ejemplo, el think tank subraya que "el principal efecto positivo generado por las empresas es la generación de puestos de trabajo. Según los datos de la EPA del segundo trimestre de 2013, el 78,1% de los trabajadores españoles pertenece al sector privado".

El documento destaca que "la cifra de asalariados del sector público y del privado varía de manera ostensible entre Comunidades Autónomas". Lo vemos en la siguiente tabla, en la que podemos comprobar que elempleo público supone más del 20% del total en 10 regiones, situándose cerca del 35% en Extremadura.

Opacidad de las cotizaciones sociales

Uno de los apartados más interesantes del informe está dedicado a analizar el aporte tributario de las compañías españolas. Futuro lamenta que pocos trabajadores sean conscientes del esfuerzo fiscal que hacen las empresas para pagar las cotizaciones sociales. Citando datos de la OCDE, el think tank estima que "de cada 100 euros que paga el empresario español, al bolsillo del trabajador medio le llegan únicamente 58,6 €. El resto -contribuciones a la Seguridad Social del trabajador y del empleador e IRPF- acaban en la Administración".

Ese esfuerzo fiscal, cifrado en niveles medios del 42%, contrasta con el 7% chileno, el 19% israelí, el 21% suizo, el 29% estadounidense, el 30% canadiense, el 31% japonés, el 32% británico... De media, los gobiernos de la OCDE deducen del coste laboral un 35% en impuestos, nivel marcadamente inferior al 42% español.

Dicho coste incluye las cotizaciones sociales contribuidas por la empresa y por el trabajador. Esta división artificial ayuda a crear opacidad tributaria, ya que el 23% que soportan las compañías permanece "oculto" al trabajador, mientras los trabajadores solamente son testigos directos de una rentención que no llega al 5%. Según el Instituto Futuro, que cita datos de la OCDE, las contribuciones de las empresas a la Seguridad Social rondan el 30% del salario bruto. La media de la OCDE es inferior al 18%.

Futuro también calcula el coste de las cotizaciones sociales en términos monetarios: en España asciende a 10.812 dólares frente a la media de 6.796 de los países de la OCDE. Esto significa que, de media, las cotizaciones son un 35% más caras en nuestro país. En comparación, países como Australia, Canadá o EEUU mantienen este coste en niveles respectivos de 2.800, 4.550 y 4.636 dólares. Resumiendo sus cálculos sobre el coste fiscal de salarios y nóminas, Futuro subraya que "para que un español reciba un euro, su empleador debe pagar 1,7 euros" al Fisco.

Presión fiscal empresarial

Como cuenta Futuro, "en España el tipo del impuesto de sociedades es del 30% para grandes empresas y del 25% para pymes. Si efectuamos una comparativa de los impuestos de sociedades de los países europeos, nos damos cuenta que el tipo máximo impositivo de España (30%) es el 4º más elevado de la UE. Sin embargo esto no es real. Para que la comparativa sea ajustada hay que tener en cuenta las deducciones y exenciones fiscales que aplica cada país para conocer el tipo impositivo efectivo que se está aplicando realmente".

Así las cosas, según datos de la Agencia Tributaria española, la tasa efectiva del impuesto de sociedades para 2012 fue del 19,3%. Esta ratio de fiscalidad efectiva se compara muy negativamente con otros países europeos. En Luxemburgo, por ejemplo, ese impuesto efectivo a las ganancias empresariales es de apenas el 4,1%. Bélgica se sitúa en el 4,8%, mientras que Estonia se queda en un 6,5%. Dinamarca registra un 7,4% y Francia se coloca en un 8,2%. El vecino portugal ronda el 15%, porcentaje similar al de Austria. En Suecia, el gravamen efectivo sobre los beneficios empresariales se queda en el 16,4%.

Por lo que respecta al IVA, Futuro subraya que el tipo máximo del 21%está en la media de la UE y que el tipo superreducido del 4% es poco común (solamente Irlanda, Italia, Francia y Luxemburgo tienen regímenes similares, gravados al 4,8%, 4%, 2,1% y 3%, respectivamente). Eso sí: la normativa europea permite mantener el tipo general en el 15%, y Luxemburgo así lo hace.

En general, Futuro concluye que la contribución fiscal de las empresas españoles es superior a la media tanto en las cotizaciones sociales (7º puesto en la UE-21) y en la contribución efectiva del Impuesto de Sociedades (puesto 5º en la UE-21). El esfuerzo fiscal sí es menor en el IVA, pero cabe recordar que España ha aumentado significativamente este tributo en plena crisis, llevándolo del 16% al 21%.

Otros aportes de las empresas

El informe también señala otros aspectos relevantes. Por ejemplo, señala que, frente a una media europea del 66%, el 75% de las empresas españolas imparte formación a sus empleados. El informe también subraya que las empresas también contribuyen a la sociedad con el patrocinio de actividades sociales, culturales, filantrópicas... En 2012, loscálculos de la consultora especializada IEG para Europa hablan de 14.500 millones de dólares invertidos por el sector privado en este concepto.

FUENTE

EL FISCAL TORRES-DULCE OBLIGADO A READMITIR A UN FISCAL QUE EXPULSO

Nuevo varapalo a Torres-Dulce: obligado a readmitir a un fiscal que expulsó

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, no gana para disgustos. En sólo una semana ha recibido dos duros varapalos por parte de la Audiencia Nacional. El primero ha sido al dejarle en evidencia al absolver a los dos cargos policiales por un delito de colaboración con organización terrorista en el caso del chivatazo, tal y como él mismo ordenó al fiscal del caso. El segundo es que la Sala de lo Contencioso-Administrativo le ha ordenado que readmita al fiscal Juan Antonio Frago, primer fiscal de la democracia expulsado de la carrera.

La pérdida de su condición como representante del Ministerio Público fue acordada por el Consejo Fiscal y certificada en última instancia por Torres-Dulce, que no medió para evitar la salida de Frago de la carrera fiscal, a pesar de que, tal y como ahora confirma la Audiencia Nacional, se cometieron irregularidades en la toma de su decisión. Concretamente, el órgano judicial señala que el fiscal no fue sometido a un juicio justo. Ahora, el Ministerio de Justicia debe readmitirle y reponerle toda la pérdida económica como consecuencia de su expulsión.

Esther Fernández, fiscal jefe de A Coruña.La causa de su salida fue el fuerte enfrentamiento con su jefa directa, la fiscal jefe de La Coruña, Esther Fernández, por otro lado persona de confianza del fiscal general del Estado. Es más, después de la expulsión de Frago, la ascendió a fiscal superior de Asturias, además de permitir que de esta manera volviera a su tierra natal.

Frago y Fernández se cruzaron una serie de denuncias. La primera vino por parte del fiscal, quien en octubre del año pasado presentó una demanda por acoso laboral contra su superior. Alegó que desde que tomó posesión de su cargo en esa Fiscalía en mayo de 2010, Fernández le devolvía las causas repletas de correcciones en documentos no sujetos a visados. Además, interpuso una querella contra ella por un delito de falsificación de documentos públicos.

La Audiencia Nacional reprocha ahora que la fiscal superior actuó en contra del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal al expedientar a Frago sin escuchar a la Junta de Fiscales, tal y como establece la norma. Fernández ordenó al fiscal que actuara en un proceso en contra de su criterio sin pasar por la Junta. Es decir, se saltó un trámite de obligado cumplimiento y es en lo que se basa ahora lo Contencioso para reestablecer el puesto a Frago.

La Fiscalía no dio un juicio justo a Frago

Tras la oposición de Frago de atenerse a la orden de su superior, esta le denunció ante la Inspección Fiscal. Su informe a favor de expulsarlo fue aprobado por el Consejo Fiscal, del que Esther Fernández era miembro. Finalmente, la última palabra la tenía Torres-Dulce, quien avaló la fulminación inmediata de Frago de la carrera fiscal. La Audiencia Nacional lanza un duro ataque a la Fiscalía como institución porque, en todo el proceso, Frago no ha sido defendido por un fiscal, como ocurre en cualquier otro proceso. Pero el hecho de ser fiscal no tiene por qué quitarle la opción de que otro colega defienda el interés general en la causa.

“No es de recibo entender, como mantiene la administración demandada, que al haber intervenido varios fiscales en el procedimiento administrativo sancionador no es necesaria la intervención de uno de los miembros del Ministerio Fiscal”, recoge la sentencia. El tribunal señala que tal argumento deja de tener en cuenta que “dicho fiscal debería estar ejerciendo en el procedimiento disciplinario, sin dependencia jerárquica, la función de garante de la legalidad, posibilitando eficazmente, en definitiva, lo que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera un juicio justo”, concluye.

FUENTE

HOY ARRANCA EL JUICIO POR EL ERE DE LA TV VALENCIANA DESPUES DE SU APROBACION

 El juicio por el ERE de Radiotelevisión Valenciana arranca este lunes más de un año después de su aprobación



  El juicio por el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de Radiotelevisión Valenciana (RTVV) arranca este lunes en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) tras más de un año de su aprobación --con 1.198 trabajadores afectados en primera instancia-- y demandas cruzadas interpuestas en distintos tribunales, que han derivado en esta instancia.

   La vista, cuyo comienzo está previsto a las 09.30 horas, tendrá lugar en la Sala de lo Civil y Penal del tribunal valenciano, tras acordarlo así el tribunal de lo Social "de manera excepcional" y para favorecer el funcionamiento del dispositivo para los medios de comunicación. Para la vista se cuenta con la colaboración de NOU, que se encargará de sacar señal de la sala y llevarla a una dependencia contigua, concretamente al salón de actos del Consejo Valenciano de la Abogacía.

   El juicio comienza un año y dos meses después de que se aprobara el ERE, con 1.198 trabajadores afectados inicialmente. Sin embargo, posteriormente RTVV comunicó a 186 técnicos de la su plantilla que no estaban afectados "definitivamente" por el despido, con el fin de poder garantizar las emisiones.

   El ERE fue impugnado por los sindicatos. En concreto, Intersindical y UGT presentaron sus demandas ante el tribunal valenciano, mientras que CCOO y CGT lo hicieron ante la Audiencia Nacional. En ese momento se planteó un conflicto de competencias --puesto que ni el TSJCV ni la Audiencia se consideraban competentes para resolver el proceso-- que acabó resolviendo el Tribunal Supremo.

   Fue el alto tribunal el que el pasado mes de junio declaró la competencia del TSJCV para decidir sobre este ERE, al entender que el despido únicamente afecta a trabajadores que prestan sus servicios en centro de trabajo ubicados en la Comunitat Valenciana. En concreto, decía que el expediente extendía sus efectos a un ámbito territorial no superior al de una comunidad autónoma.

PRIMEROS DESPIDOS, EN DICIEMBRE

   Las primeras comunicaciones de despidos comenzaron, vía correo electrónico, en diciembre, a los trabajadores de Radio Nou. Posteriormente, en enero, fue el turno de los empleados del ente RTVV y, a partir de febrero, los de la televisión pública. El vicepresidente y portavoz del Consell, José Císcar, ha apuntado en alguna ocasión que si el ERE de RTVV fuera declarado nulo, estudiarán todas las posibilidades, entre ellas, el cierre de la sociedad pública.

   Mientras tanto, el Consell aprobó la liquidación del ente para dar paso a una nueva sociedad. También dimitió el exdirector general de RTVV José López Jaraba, que no llegó a firmar la resolución del ERE, aunque sí lo hizo su sustituto, el que fuera director general de la Fundación Cacsa, Alejandro Reig, que asumió su cargo en diciembre y fue el encargado de ejecutarlo. En la actualidad, la responsable de la nueva sociedad es la abogada Rosa Vidal.
FUENTE

El Gobierno borra los datos de visitas de Lapuerta a los ministros de Aznar

El Ejecutivo afirma que esta información ha sido eliminada por una instrucción de la Agencia de Protección de Datos

El Gobierno de Mariano Rajoy no da datos sobre las supuestas visitas del extesorero del PP, Álvaro Lapuerta, a los ministerios del Ejecutivo porque la información recogida en los registros de acceso ha sido borrada por una instrucción de la Agencia de Protección de Datos (APD).

Es la respuesta que el Gobierno ha dado al diputado del PSOE, Grabiel Echávarri, quién pide saber los datos entre mayo de 1996 y abril de 2000 de las visitas que se realizaron entre Lapuerta y algunos miembros del PP. Como contestación, el Gobierno asegura que no puede facilitar esa información "al no obrar en poder de la Administración General del Estado". El Ejecutivo afirma que "la razón de ello, reside en el cumplimiento de la Norma Quinta de la Instrucción 1/1996 de 1 de marzo, de la APD, sobre Ficheros Automatizados establecidos con la finalidad de controlar el acceso a los edificios, en la que se prohíbe la conservación de los datos personales recogidos en el acceso, una vez transcurridos un mes desde el momento en el que fueran recabados".

Un argumento similar que el Gobierno empleó ante la Audiencia Nacional para justificar la destrucción del libro de visitas de su sede nacional de la calle Génova, en el marco de la investigación del caso Bárcenas.

Echávarri basaba sus preguntas en las declaraciones realizadas por el extesorero del PP, Luis Bárcenas, a El Mundo en las que aseguraba que su antecesor llevaba personalmente sobresueldos en metálico a dichos cargos. Bárcenas afirmaba que era una tarea que "le agraba especialmente" a Lapuerta, quién además solía añadir algún detalle personal, como una caja de puros Montecristo al cargo correspondiente.

FUENTE