INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta libertad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta libertad. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de abril de 2014

ESPAÑA: PONEN EN LIBERTAD A 8 NARCOTRAFICANTES GRACIAS A LA NUEVA LEY DE JUSTICIA UNIVERSAL


Libres otros 8 narcos sirios tras la reforma 

de la Justicia Universal




 El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez ha dejado en libertad a ocho presuntos narcos sirios detenidos el pasado 16 de marzo en un barco con bandera de Sierra Leona en aguas internacionales cuando transportaban 12 toneladas de hachís y ha alegado que debe hacerlo "le guste o no" en aplicación de la reforma de la ley que regula la Justicia Universal.

   La reforma establece que los tribunales españoles sólo tendrán jurisdicción para investigar la comisión de un delito cuando el procedimiento se dirija contra un español o cuando existan indicios de que un grupo criminal quiere cometerlo en territorio nacional.

   El magistrado asegura, en un auto hecho público este viernes, que de acuerdo con los nuevos criterios "no es posible considerar que los tribunales españoles tengan jurisdicción para la instrucción y enjuiciamiento" de la comisión de un delito de tráfico de estupefacientes en aguas internacionales.

   "La vinculación  del juez a la Ley es piedra angular del sistema de justicia y una de las mayores garantías para el ciudadano pues le pone a cubierto de la arbitrariedad. El juez debe aplicar la ley, le guste o no, aún cuando el resultado sea, desde su punto de vista, frustrante", indica.

SE SUMA A ANDREU
  Su decisión se suma a la tomada hace cuatro días por otro juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, que dejó en libertad a ocho marineros egipcios detenidos en aguas de Almería cuando transportaban en un pesquero un total de 9,8 toneladas de hachís distribuidos en 450 fardos y alegó los mismos motivos.

    Los ocho sirios fueron enviados a prisión por el Juzgado de Instrucción número 4 de Málaga, que se inhibió posteriormente a favor de la Audiencia Nacional. El juez ha decretado ahora el archivo del procedimiento en su contra y ha ordenado la destrucción de la droga incautada.

   El magistrado recuerda que las doce toneladas de hachís fueron aprehendidas en un buque que navegaba en aguas internacionales, con bandera de Sierra Leona y tripulado por ocho personas de nacionalidad siria y agrega que no consta "la intervención de ningún español en los hechos ni que la droga fuese destinada a España".

ANTIDROGA DEFIENDE LA COMPETENCIA

    La Fiscalía Antidroga ha defendido, por contra, la competencia de los tribunales españoles para juzgar a los marineros arrestados y reclama la aplicación de la Convención de Viena contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes. Indica que en el artículo 17 este texto establece "la necesaria cooperación entre los Estados firmantes para eliminar el tráfico ilícito por mar".

   Gómez Bermúdez alega que el despliegue de una actuación de tipo asistencial como la que reclama el Ministerio Público "no es criterio de atribución de jurisdicción". "El deber únicamente surge si el delito se ha cometido en nuestro territorio o en un buque con bandera española o una aeronave con registro en España", agrega

miércoles, 12 de febrero de 2014

AMERICA LATINA: REPORTEROS SIN FRONTERAS DENUNCIAN LA FALTA DE LIBERTAD DE PRENSA


"Reporteros Sin Fronteras" alertó que la 

libertad de prensa sigue golpeada en 

América Latina

El informe mundial de la ONG colocó a Cuba, México, Colombia, Guatemala, Venezuela y Brasil como los peores en la región. Costa Rica y Uruguay se destacan, aunque no alcanzan a estar entre los mejores 20 a nivel global

La libertad de prensa en 2014 sigue siendo deficiente en América latina, especialmente en Cuba, México, Colombia, Guatemala, Venezuela y Brasil, según el informe mundial anual de Reporteros Sin Fronteras (RSF) publicado este miércoles en París.
Ningún país de América Latina figura entre los 20 primeros puestos de la lista mundial de países con mayor libertad de prensa, encabezada principalmente por naciones europeas, aunque Costa Rica y Uruguay entran en los lugares 21 y 26 respectivamente.
"La clasificación de ciertos países, incluyendo las democracias, se ve ampliamente afectada este año por unainterpretación demasiado amplia y abusiva del concepto de protección de la seguridad nacional", advierte Lucie Morillon, directora de investigación de RSF.
Las cifras revelan una "ligera degradación global" de la libertad de informar en el mundo, destaca RSF.
La degradación es particularmente importante en países como Guatemala, que cayó vertiginosamente 29 puestoscon relación a 2013 debido a "una neta agravación de la situación de seguridad de los periodistas", con una duplicación de la cantidad de agresiones con relación al año anterior y cuatro asesinatos.
La violencia, los casos de censura directa y los abusos de procedimiento disminuyeron en cambio en Panamá, que subió 25 puestos en la lista de RSF, República Dominicana (+13 puestos), Bolivia (+16) y Ecuador (+25), aunque en este último país "el grado de polarización no deja de ser elevado y a menudo perjudicial para el debate público".
RSF deplora la polarización y el clima de "agresión e invectivas" en Venezuela
En Perú y Colombia, "la cobertura del narcotráfico, la corrupción y los conflictos de propiedad de tierras o minería exponen fuertemente a los periodistas a represalias".
En México, RSF denuncia la acción de organizaciones criminales como Los Zetas "que actúan con la complicidad de autoridades locales, a veces federales, corruptas".
Con cinco periodistas muertos en 2013, Brasil arrebató a México el siniestro rango de país más mortífero del continente para la profesión.
La fuerte represión policial registrada en 2013 en Brasil afectó además a los actores de la información durante la "primavera brasileña".
RSF deplora la polarización y el clima de "agresión e invectivas" en Venezuela y la falta de libertad en Cuba, "que no tolera ningún contrapoder independiente", aunque observa que en la isla se observa la emergencia "de una sociedad civil que cuestiona el modelo" oficial.
Eritrea, Corea del Norte, Turkmenistán y Siria, el país más peligroso del mundo para los reporteros, cierran la lista mundial entre los peores alumnos, donde la libertad de informar es casi inexistente.

sábado, 8 de febrero de 2014

TURQUIA: DENUNCIAN AL GOBIERNO POR VIOLAR LA LIBERTAD DE PRENSA


Turquía viola la libertad de prensa

Pic

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) ha acusado al Gobierno turco de restringir la libertad de expresión y las actividades de los periodistas. 

De acuerdo con el informe anual del CPJ, difundido este sábado por los medios de comunicación turcos, la intervención del Gobierno de Ankara ha limitado la libertad de expresión, la opinión y la actividad de los periodistas en Turquía. 

En 2013, Turquía encabezó la lista de países con mayor número de periodistas encarcelados, precisa el informe. 

Además, tras las manifestaciones populares del pasado verano, la presión contra los periodistas opositores e independientes se ha multiplicado. 

Muchos reporteros fueron expulsados o se vieron obligados a dimitir por haber criticado al Gobierno durante las manifestaciones del pasado verano. De acuerdo con el informe del Sindicato de los Reporteros, al menos 22 reporteros fueron expulsados y otros 37 dimitieron. 

Con fecha anterior, la organización de Reporteros Sin Fronteras (RSF) ya había tachado a Turquía de verdadera prisión para los reporteros.
FUENTE

miércoles, 11 de diciembre de 2013

EL TRIBUNAL DE VALENCIA SUSPENDE EL INGRESO EN PRISION DEL EX-ALCALDE Y EX-DIPUTADO DEL PP DE TORREVIEJA


Los jueces suspenden el ingreso en prisión del exalcalde de Torrevieja

El TSJ valenciano adopta la decisión hasta que el Gobierno resuelva la petición de indulto


El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano ha suspendido el ingreso en prisión del exalcalde de Torrevieja y exdiputado del PP en las Cortes autonómicas, condenado a tres años de cárcel por corrupción. Los jueces adoptan la decisión después de que Hernández Mateosolicitara el indulto al Gobierno, una vez agotadas sus posibilidades de recursos.
La medida, que ha contado con el informe favorable de la fiscalía, se adopta atendiendo a la pena relativamente baja (con sentencias de menos de dos años, si no hay condenas previas, no se ingresa en prisión) y el riesgo de que si finalmente se concede el indulto el reo ya haya cumplido buena parte de la misma, según ha establecido el Tribunal Constitucional. Los jueces argumentan también que el político ha abonado la multa de 10.500 euros que le fue impuesta, la indemnización de 12.000 euros al Ayuntamiento de Torrevieja y las costas del proceso.
Hernández Mateo fue condenado a tres años de prisión y nueve de inhabilitación para cargo electivo local como autor de un delito de prevaricación y otro de falsedad documental en la adjudicación del contrato de basuras de Torrevieja, por 10 millones de euros a lo largo de una década, a la unión de empresas Necso Entrecanales y Cubiertas y Grupo Generala.
La condena del TSJ fue confirmada por el Tribunal Supremo, lo que llevó a Hernández Mateo, a finales del año pasado, a dejar su escaño en el Parlamento valenciano, donde formaba parte del numeroso grupo de diputados autonómicos del Grupo Popular implicados en casos de corrupción.
Los grupos de la oposición en las Cortes Valencianas han criticado la suspensión, y han reprochado al nuevo fiscal superior, Antonio Montabes, que haya informado favorablemente. Montabes, que comparecía en el Parlamento para presentar la memoria de la físcalía, ha defendido la postura del ministerio público.
"Todos somos iguales ante la ley, a esta persona se la ha tratado como a las demás. He llevado muchas ejecutorias (de condenas en su etapa en la Audiencia de Valencia) y los ciudadanos, que tienen derecho, han solicitado muchos indultos, muchos iguales a este, y en todos los casos, si la pena no excede de cuatro años, hemos informado siempre favorablemente", ha afirmado Montabes.
"No veo por qué hay indignación, esta pendiente de resolución el indulto  que ha solicitado, sé que es una noticia mediática, pero se hace lo mismo que si hubiese sido cualquier otro ciudadano, la justicia debe ser igual para todos", ha añadido el fiscal.
El ministerio público, que defendió la condena de Hernández Mateo en el juicio, así como los jueces que lo condenaron deberán opinar sobre el fondo del asunto durante la tramitación del  indulto. En ese caso, según apuntan fuentes jurídicas, se opondrán a la medida de gracia.

jueves, 24 de octubre de 2013

EL PARLAMENTO VASCO PIDE LA INMEDIATA LIBERTAD DE ARNALDO OTEGI


El Parlamento Vasco pide la inmediata excarcelación de Arnaldo Otegi


  • La proposición no de ley, planteada por EH Bildu, ha salido adelante gracias al apoyo del PNV, mientras que PSE-EE, PP y UPyD se han posicionado en contra.La proposición no de ley, planteada por EH Bildu, ha salido adelante gracias al apoyo del PNV.
  • PSE-EE, PP y UPyD se han posicionado en contra.

(EFE) - El Parlamento Vasco ha pedido hoy la inmediata excarcelación deArnaldo Otegi y de todos los condenados por el caso 'Bateragune', y ha reclamado que se suspendan las causas penales basadas en "la acciónpolítica pública y transparente".
A través del texto aprobado, la Cámara de Vitoria también insta alGobierno Vasco a hacer las gestiones necesarias ante las instituciones competentes para "hacer cumplir" el contenido de la iniciativa.
Los populares, los socialistas y UPyD han criticado al PNV por haber votado a favor de la iniciativa presentada por la coalición abertzale.

martes, 22 de octubre de 2013

LISTADO DE 54 TERRORISTAS QUE ESPAÑA ESTA OBLIGADA A PONER EN LIBERTAD

Los 54 terroristas que España está 

obligada a poner en libertad

Los abogados de Inés del Río Prada iniciarán los trámites para poner en libertad al resto de los etarras que permanecen detenidos



Tras la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que dictaminó la libertad de la ex integrante de ETA Inés del Río y puso punto final a la doctrina Parot, los abogados de la terrorista iniciarán los trámites legales para poner en libertad a los otros 55 etarras afectados por esa doctrina.
"Tras haber cumplido íntegramente sus condenas, están en prisión de forma injusta", reclamó la defensa de los terroristas, encabezada por Amaia Izko y Ainhoa Baglietto.
Según consigna El País, durante la conferencia de prensa celebrada en Bilbao, Izko manifestó su "alegría y satisfacción" por la resolución del TEDH.
"Lo que está en suspenso en el Estado español son los derechos fundamentales, los derechos humanos, y hoy se lo ha dicho el Tribunal de Estrasburgo alto y claro", resaltó Izko.
Por su parte, desde la defensa reclamaron que el gobierno español "escuche a Estrasburgo y que acabe con todas las medidas excepcionales hoy en día en vigor".
A continuación, la lista de los --- etarras que podrían salir en libertad:

1) Juan Francisco Gómez López (48 años, 5 meses):
-Colaboración banda armada
-Depósito de armas
-Coacciones
-Tenencia de explosivos
Atentados

2) Juan Manuel Piriz López (61 años, y 2 días)
-Pertenencia banda armada
-Tenencia ilícita de armas
-Asesinato
-Atentado

3) Domingo Troitiño Arranz (1118 años, 9 meses y 6 días):
-Asesinatos 22
-Atentado con muerte 3
-Asesinatos frustrados 6
-Estragos 6
-Lesiones 28
-Falta lesiones 17
-Pertenencia banda armada 2
-Depósito de armas
-Tenencia explosivos
-Falsificación 3
-Atentado
-Terrorismo
-Utilización Ilícita Vehículos a Motor

4) Joseba K. Artola Ibarreche (262 años, 2 meses y 14 días):
-Atentado con muerte
-2 asesinatos
-Asesinato frustrado
-Pertenencia de banda armada
-Depósito de armas
-Tenencia explosivos
-Estragos 11
-Estragos frustrados 2
-Atentado frustrado 2
-Utilización Ilícita Vehículos a Motor 2
-Tentativa atentado
-Detención ilegal
-Atentado
-4 lesiones
-3 falta lesiones

5) Pedro M. Rezabal Zurutuza (189 años, y 4 días):
-Asesinato frustrado
-Atentado
-Detención ilegal
-Utilización Ilícita Vehículos a Motor
-Estragos 2
Pertenencia banda armada
-Depósito de armas
-Tenencia explosivos
-Estragos frustrados
-Cómplice asesinato

6) Antonio Alza Hernández (69 años, 5 meses y 13 días):
-Pertenencia banda armada
-Tenencia ilícita armas
-Depósito explosivo
-2 falsedades de documentos
-4 actos terroristas
-Falta lesiones

7) Juan A. Urquizu Ormazabal (41 años):
-Asesinato
-Colaboración banda armada
-Depósito de armas

8) Luis M. Azcargorta Belategui (38 años):
-Colaboración banda armada
-Atentado con muerte
-Asesinato frustrado

9) Juan M. Gabirondo Agote (124 años y 3 días):
-Pertenencia banda armada
-Depósito de armas 2
-Tenencia de explosivos 2
-Estragos
-Estragos frustrados
-Asesinato
-Colaboración banda armada
-Detención ilegal
-Atentado con muerte
CONTINUA AQUI

LA AUDIENCIA ORDENA POR UNANIMIDAD LA PUESTA EN LIBERTAD DE INES DEL RIO


La Audiencia ordena por unanimidad la puesta en libertad de Inés del Río

La Sala de lo Penal concluye que la sentencia es "clara y concluyente" y ordena la "libertad inmediata" de la etarra de la cárcel coruñesa de Teixeiro

La etarra Inés del Río


La Audiencia Nacional ordena la "inmediata libertad" de la etarra Inés del Río porquela sentencia de Estrasburgo es "clara y concluyente" y de "obligado cumplimiento" para el Estado español. En su auto, los 17 magistrados del pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional destacan el "carácter vinculante" de la sentencia para España, que "adquirió la obligación internacional de dar efectividad y ejecutar las sentencias del Tribunal [de Estrasburgo] al prestar su consentimiento al Convenio Europeo para la protección de los derechos civiles y las libertades fundamentales".

Los magistrados añaden que el Convenio Europeo "integra nuestro ordenamiento jurídico" y sus decisiones son "obligatorias y vinculantes para todo Estado parte".
Para los miembros del pleno la sentencia del TEDH que revoca la aplicación retroactiva de la Parot es "clara y concluyente: incumbe al Estado asegurar la puesta en libertad de la demandante en el plazo más breve, ya que se encuentra privada irregularmente de libertad desde el 3 de junio de 2008".
Los magistrados de la Audiencia Nacional van más allá y dicen que si ellos no actuasen, tendría que hacerlo el Constitucional. Aseguran que "si la jurisdicción no ejecutara de manera adecuada la sentencia, sería el Tribunal Constitucional el que tendría que reaccionar anulando una decisión contraria a derecho, y a los derechos humanos básicos del Convenio Europeo, para amparar a la interesada".
El pleno de la Audiencia es tajante al hacer suya para este auto la jurisprudencia constitucional: "Los poderes públicos tienen la obligación de tutelar los derechos fundamentales y de reparar cualquier lesión contra los mismos, por lo que no pueden quedarse indiferentes ante la declaración que realice el Tribunal Europeo acerca de la violación de un derecho".


No habrá indemnización para Inés del Río

La sentencia de la Gran Sala de Estrasburgo también condenaba a España a pagar una indemnización de 30.000 euros a la etarra por los cinco años de más que ha pasado en prisión de forma "irregular". Sin embargo, no recibirá pago alguno porque la indemnización, según la Audiencia Nacional, deberá "imputarse al pago de las responsabilidades civiles decretadas a favor de las víctimas" que Del Río no satisfizo, y del "derecho de subrogación del Estado".
Inés del Río, miembro del sanguinario comando Madrid y condenada a 3.828 años de cárcel por 24 asesinatos, ha cumplido 26 años y tres meses de condena. En julio de 2008 debió obtener la libertad pero su pena fue prorrogada al aplicarle la doctrina Parot, cuya imposición retroactiva fue derogada ayer por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Previsiblemente, Inés del Río abandonará la cárcel coruñesa de Teixeiro en las próximas horas.
La Audiencia pretende estudiar caso por caso y no aplicar de forma masiva la sentencia a todos los afectados por la aplicación retroactiva de la doctrina Parot.
MIGUEL ÁNGEL CAMPOS

jueves, 12 de septiembre de 2013

BARCENAS PIDE AL JUEZ LA LIBERTAD, POR SU ACTITUD COLABORADORA QUE CONTRASTA CON LA DEL PP


Bárcenas pide la libertad por su 'actitud colaboradora' que 'contrasta' con la del PP


Bárcenas, entrando en la Audiencia poco antes de que Ruz ordenara su ingreso en prisión. | Barbancho
  • Alega que 'a estas alturas' no tiene 'posibilidad' de destruir pruebas
  • Su abogado pide su excarcelación porque 'no es un vagabundo'


La defensa de Luis Bárcenas ha presentado un escrito en el que solicita la libertad provisional del ex tesorero popular basándose en una "actitud colaboradora" con la Justicia que contrapone a la de "terceros", en referencia clara al Partido Popular y a la destruccción de los ordenadores empleados por Bárcenas en el partido.
"Nuestro defendido compareció voluntariamente el pasado 15 de julio y lo hizo para declarar y ofrecer datos y documentación más que relevantes a los fines de la investigación judicial. Se trata de una actitud que bien puede calificarse de colaboradora con la instrucción, en contraste, por cierto, con determinados comportamientos y presencias procesales de terceros, cuyo desenlace está por determinar, aunque ello no haya impedido que algunas partes de esta causa los consideren decepcionantes y hasta tipificado de obstruccionistas", señala el escrito del abogado Javier Gómez de Liaño dirigido al juez Pablo Ruz.
La posibilidad de que Bárcenas pudiera destruir pruebas fue uno de los motivos que llevó al magistrado a decretar su prisión sin posibilidad de eludirla con una fianza. A este respecto, la defensa sostiene que "a estas alturas" Bárcenas no tiene "ninguna posibilidad" de hacer algo semejante.

Arraigo familiar

En cuanto al riesgo de fuga, otra de las claves de su encarcelamiento, a Bárcenas "ni se le ha pasado por la cabeza" huir de la justicia.
Su defensa resalta el arraigo personal y familiar del ex tesorero (con domicilio en Madrid, casado y con dos hijos), que son "sólidos datos" que hacen "improbable" la fuga. La defensa estima "jurídicamente fundado" pensar que Bárcenas pueda ser "absuelto" o condenado a una pena "de corta duración", por lo que pensar que vaya a huir está "desprovisto de sentido".
El abogado parafrasea a un jurista afirmando que "toda fuga supone para el huido muchas privaciones y grandes sacrificios. La ausencia del lugar donde habitualmente se vive, el abandono del centro donde mantienes tus relaciones, el voluntario extrañamiento de tu patria, la pérdida de la tranquilidad".
Distinto es el caso, añade acto seguido, del "vagabundo que nada posee, que carece de hogar, de arraigo y de afecciones familiares".
El escrito pide a Ruz que decrete su libertad provisional con medidas cautelares como comparecencias diarias, prohibición de salir de España e, incluso, llevar una pulsera electrónica para su localización permanente.

viernes, 21 de junio de 2013

MIGUEL BLESA ABANDONA LA CARCEL TRAS ORDENAR EL JUEZ SU PUESTA EN LIBERTAD


Miguel Blesa abandona la prisión tras ordenar el juez su puesta en libertad





El juez de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, decretó ayer la puesta en libertad del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa tras la petición realizada por la Fiscalía ysu abogado defensor. Así el exbanquero ha permanecido en prisión 15 días desde que volviera a la cárcel por segunda vez el pasado 5 de junio.

El exbanquero, que abandonó ayer, a las 20,24 horas, la cárcel madrileña de Soto del Real y agradeció la «bienvenida» a los periodistas, manifestó que no se  arrepiente «de nada» y que quiere que un juez «imparcial» investige  la compra del City National Bank de Florida en 2008. «No me arrepiento de nada. 

Estaba acusado por dos delitos  injustamente. Soy el primer interesado en que se esclarezca. Quiero  un magistrado imparcial, que es lo que no he tenido hasta ahora», apostilló. En cuanto a su estancia durante 15 días en la prisión, Blesa  agradeció el «buen trato recibido» por parte de los funcionarios  de Soto del Real y negó haber disfrutado de algún tipo de trato  de favor. «A todo en la vida hay que sacarle una enseñanza», resumió. 

A su salida de prisión, una mujer esperaba en la puerta de la  cárcel con un cartel en el que denunciaba contra «el fraude de las  preferentes» y que se ha desgañitado gritándole «cobarde, cobarde».  Al ser preguntado por los periodistas sobre si se arrepentía por  emitir participaciones de este tipo durante su mandato al frente de la  caja madrileña, el expresidente recalcó que «en  absoluto».
 
la sentencia. La decisión de la puesta en libertad de Blesa se produce después de que la Audiencia Provincial de Madrid anulara el pasado miércoles las actuaciones derivadas de la investigación sobre el préstamo de 26,6 millones de euros concedido al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán cuando era consejero de la entidad. 

Entre ellas, quedó así anulada la resolución por la que se le impuso una fianza de 2,5 millones para poder eludir la cárcel la primera ocasión en la que se acordó su ingreso. Entonces, Blesa pagó la caución en menos de 24 horas y salió a la calle el pasado 17 de mayo, un depósito que ahora tiene derecho a recuperar.

Aunque el exbanquero de Caja Madrid se encontraba en la cárcel desde el pasado 5 de junio en relación a una parte separada de esta causa, en concreto, la venta del City National Bank de Florida. De esta forma, tanto la Fiscalía como su defensa solicitaron ayer por la mañana su excarcelación «inmediata» al considerar que era obligada tras la nulidad de la pieza principal.

La Audiencia de Madrid anuló este procedimiento por considerar que el juez Elpidio José Silva, que rechazó inicialmente la querella, lo había reabierto meses después sin un soporte probatorio suficiente. El auto añadía que se atentó además contra el derecho a la intimidad y al secreto de comunicaciones tanto de Blesa como de Díaz Ferrán al ordenar tener acceso al contenido de sus e-mails.

Por otro lado, el sindicato Manos Limpias, que ha ejercido la acusación en el caso Blesa, adelantó ayer que plantea llegar hasta el Tribunal Supremo para que se reabra la investigación sobre la pareja (Blesa-Díaz Ferrán), que se han llevado por delante tres líneas aéreas, un baluarte del turismo y la cuarta entidad financiera» del país. El juez Fernando Andreu rechazó la admisión a trámite de este asunto argumentado que el sindicato presentaba los hechos «de una forma muy genérica y sin ninguna concreción»