ESPAÑA: LOS POLITICOS CON JUICIOS ABIERTOS NO PODRAN SER CANDIDATOS A LAS ELECCIONES

FUTURA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL

Políticos con juicios orales abiertos no 

podrán ser candidatos en listas electorales

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado este miércoles que la futura Ley de Enjuiciamiento Criminal ya no permitirá a los cargos públicos la posibilidad de negarse a declarar ante el juez cuando sea citado como testigo. Esto es, pretende acabar con el "privilegio" que, a su juicio, supone poder hacerlo por escrito o en su despacho, como ocurre en la actualidad.

Así lo ha adelantado el titular de Justicia en el Pleno del Congreso en respuesta a una interpelación que le ha dirigido la portavoz parlamentaria de Unión, Progreso y Democracia, (UPyD), Rosa Díez.

Ésta es una de las medidas contenidas en el texto que la comisión de expertos entregó al Ministerio de Justicia para la elaboración del nuevo Código Penal y que se incluirá en el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal en el que trabaja su departamento.

Además, Gallardón ha confirmado que la futura norma prohibirá también que aquellas personas a las que se les haya abierto juicio oral por delitos por corrupción puedan ser candidatos en una lista electoral.

SE LO HARÁ SABER A LA DIRECCIÓN DEL PP

Y, en este sentido, ha prometido trasladar a la dirección del PP ese planteamiento del Gobierno con el fin de que en las subsiguientes citas con las urnas las listas electorales de su partido no incluyan a candidatos que tengan un juicio oral abierto. "Si ésa es la voluntad del Gobierno, el partido no irá en contra", ha asegurado.

Éste es el compromiso que Rosa Díez ha arrancado al ministro, a quien minutos antes había retado a no esperar a que la ley obligue para que los partidos políticos, como UPyD, se comprometan 'motu propio' a no llevar en sus listas personas con un juicio oral abierto.

El titular de Justicia también ha destacado que la futura Ley Orgánica del Poder Judicial, cuyo anteproyecto aprobó el pasado viernes el Consejo de Ministros, suprimirá la figura de los magistrados autonómicos que hasta ahora eran designados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a partir de la terna presentada por los cámaras autonómicas. "Carece de cualquier sentido democrático que un poder del Estado pueda elegir a quien esté ejerciendo jurisdicción", ha argumentado.

"UN CÁNCER QUE PUEDE MATAR A TODOS"

Durante su intervención, Gallardón ha subrayado que para el Gobierno es "una prioridad absoluta" la lucha contra la corrupción, "un cáncer --ha dicho-- que nos puede matar a todos", y ha mostrado el deseo del Ejecutivo de poder llegar a acuerdos con los grupos de la oposición para encontrar medidas que pongan fin a esas prácticas.

"Ésta no debe ser una batalla que gane solo un Gobierno", ha enfatizado el ministro, antes de poner en valor la reunión que el pasado 19 de marzo la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, mantuvo con las distintas fuerzas parlamentarias para lanzarles este mismo mensaje. "El Gobierno querer esa medalla pero no para él", ha insistido.

Así contestaba Gallardón a la portavoz nacional de UPyD, quien aunque le ha reconocido los "avances" en materia de lucha contra la corrupción ha habido, ha lamentado que ha habido "mucho más medidas" anunciadas que de las que se han puesto en marcha, algo que ha achacado a la falta de voluntad política.

PASAR DE LAS PALABRAS A LOS HECHOS

Tras pedir al ministro pasar "de las palabras a los hechos" para frenar la cada vez mayor preocupación de los ciudadanos por los casos de corrupción en España, Díez ha denunciado que el Gobierno no esté dando instrumentos a quienes tienen que perseguir esta lacra, entre los que ha citado la Fiscalía Anticorrupción, la Agencia Tributaria o los jueces.

En su turno, Gallardón ha hecho un repaso de algunas medidas anticorrupción aprobadas por el Gobierno, entre las que ha citado la Ley Reguladora del Ejercicio del Alto Cargo de la Administración, y ha hecho especial mención a la mejora que en el combate contra la corrupción supone el Código Penal --actualmente en tramitación parlamentaria-- garantizando que cuando éste salga del Parlamento contendrá todas las medidas anticorrupción que pacten los grupos parlamentarios.

Por último, el ministro ha querido dejar claro a Rosa Díez que su Ministerio ha atendido los refuerzos solicitados por los órganos judiciales que persiguen la corrupción. "Hemos sido especialmente cuidadosos con eso", ha dicho.

FUENTE

ESPAÑA:LA MUJER DE BARCENAS ANTE EL JUEZ DECLARA QUE ALGUIEN MANDO AL FALSO CURA A POR LOS PENDRIVES

La mujer de Bárcenas: El falso cura dijo 

"que alguien le mandó a por los pendrives"

"Cuando nos llevó despacho de mi marido y nos dijo que esto había acabado y que se iba con tres muertos", ha señalado

   MADRID, 9 Abr. (EUROPA PRESS) -

   La mujer de Luis Bárcenas ha asegurado este miércoles ante el juez que el falso cura que supuestamente les retuvo hace medio año en su casa con una pistola le reveló que "alguien le había mandado a por los 'pendrives' de su marido con el objetivo de derrocar al Gobierno".

   En el juicio que hoy ha comenzado por estos hechos en la Audiencia Provincial de Madrid, Iglesias ha relatado que el día de los hechos se encontraba junto a su hijo y su criada Victoria. Entonces, sobre las 15.45 horas sonó el telefonillo de la puerta y una persona que dijo ser un sacerdote señaló que venía de parte del Obispado para un tema de Instituciones Penitenciarias.

   "La puerta la abrió Victoria y yo le dije que le atendiese ella, que yo me encontraba mal. Le abrió la puerta principal y él insistió en verme porque tenía un cuestionario para tratar la libertad condicional de mi marido", ha afirmado.

   Rosalía se incorporó y se fueron al salón, donde ambos estuvieron charlando unos minutos. "Me comentó que él intervenía en este tipo de casos, que cuando un preso iba a salir en libertad solía mirar su entorno. Insistió en que saber cuántas personas había en la casa y que nos sentáramos todos para hablar", ha continuado.

   Entonces, la criada acudió al salón, al igual que Guillermo Bárcenas que estaba en otra habitación con el ordenador. "Empezó entablando una conversación de lo más coherente, perfectamente hilada, sobre la política y la justicia. Sabía perfectamente bien lo que decía en el contexto de una conversación que transcurrió tranquilamente. Me dijo que el juez quería ponerlo en libertad a mi marido", ha manifestado Rosalía.

   También ha apuntado que el falso cura habló con la criada, interesándose "muy amablemente" por su país natal y comentando que él había viajado mucho. "Luego vi que se sabía toda la vida de mi hijo y lo que estaba estudiando en Nueva York", ha precisado.

"SE ACABÓ EL TEATRO"

   La mujer de Bárcenas ha explicado que tras 20 minutos de charla y un cigarro de por medio, el procesado dijo que iba a coger una pastilla para la acidez de su maletín, pero que en realidad agarró una pistola. "Se ha acabado el teatro. Yo no soy sacerdote y he venido aquí por lo que sé que tienen", dijo.

   "Entonces pensé que lo que temía estaba ocurriendo y que tenía que salvar a Guillermo y a Victoria. Me enfrenté a él de una manera temeraria y le dije que cómo se atrevía a vestirse de sacerdote para entrar a mi casa, a lo que él respondía que era la única forma que tenía para hacerlo. Le pregunto quién le había mandado. Mi hijo, que es una persona valiente, me decía que me callara", ha relatado Iglesias.

   A continuación, siguiendo su relato, el falso sacerdote le gritó que el arma funcionaba correctamente y que "sólo tenía que apretar el gatillo". "Repitió que él había venido a recoger unos pendrives y una serie de información para derrocar al Gobierno. Aseguró que él que le había mandado a su casa sabía que esa información estaba allí. Yo le dije que no tenía nada de eso, pero él respondió que la Policía no habían hecho registro de la casa, y que no me hiciera la tonta porque si no me daba un tiro", ha manifestado.

   "Dijo que su plan era llevarse los pendrives y luego escapar a la embajada del Perú --que está en el edificio anexo a la casa de Bárcenas-- saltando la azotea, algo que se puede hacer perfectamente porque hay un poyete. Yo lo he saltado. Eso se lo tenían que haber explicado. A nosotros los porteros de la finca nos llegaron a decir que podían salir por allí para evitar a los periodistas", ha revelado en el juicio.

   Después de que Guillermo le pidiera de nuevo que fuera razonable y que bajara la pistola, el procesado amenazó con pegarle un tiro si no se tiraba al suelo. Cuando lo hizo le ató las manos por detrás con una bridas que llevaba en el maletín. Lo mismo hizo luego con la madre y la criada. "Pasaba del culetazo al tiró continuamente", ha señalado la mujer de Bárcenas.

   En ese momento, llamó a la puerta del domicilio una amiga de Rosalía con la que había quedado a las 17 horas. "Le pedí que por favor que no entrase esa persona en la casa. Entonces, me dijo que tenía que hablar a través de la puerta, pero si le decía la más mínima palabra le pegaba un tiro a mi hijo, al que estaba encañonando. Le respondí que no se preocupara, por lo que le dije a mi amiga que no podía atenderla y que se fuera porque tenía una reunión", ha desvelado Iglesias.

   Siguiendo su versión, pidió al procesado que diera una pastilla a su asistenta, ya que se encontraba en un grave estado nervioso y tenía la tensión muy alta. "Le pedí que le aflojara las bridas, que le estaban cortando las manos, que ella no tenía nada que ver con esto. Él mismo era consciente de que Victoria estaba mal y por eso los tres nos fuimos a la cocina a por una pastilla. Cogió mi bolso y me lo vació, destacando que viera lo poco que le importaba dejar sus huellas", ha añadido.

"SOY SOCIALISTA Y A LA CRIADA NO LE VA A PASAR NADA"

   Ya en la cocina, le conminó a aflojar las ataduras a la criada y, tras un intento, a final las rompió enteras con un cuchillo. "Entonces, él dijo que era socialista y que a Victoria no le iba a matar. Afirmó que él ha viajado, que había estado en la guerrilla, que tres muertos más no le iban a pesar",ha recordado Iglesias.

   Mientras, veía a su hijo "pálido, con los labios blancos, diciendo que hiciera todo lo que él mandara sin cuestionar nada". "Pero yo intentaba aflojarme las bridas. Me amenazó varias veces por pegarme un tiro porque se dio cuenta", ha agregado.

   Momentos más tarde, sonó nuevamente el telefonillo de la casa. Era el frutero, que quería subir. Sin embargo, tras encañonarla de nuevo, Rosalía pidió al tendero que no lo hiciera. "A partir de ahí noté que las cosas se estaban complicando. Cada vez estaba más grosero, más violento y amenazante", ha apuntado.

   "Luego nos llevó al despacho de mi marido y nos dijo que esto se había acabado, que se iba con tres muertos. Por primera vez temí con nuestra vida. Los tres tuvimos la misma impresión de que era el final, según hablé luego con ellos", ha señalado la mujer de Bárcenas, que ha repetido tres veces en su narración el sufrimiento que ha vivido en los últimos meses.

   Fue en ese momento, tal y como ha detallado, cuando Guillermo "en un milagro rompió las bridas y en fracciones de segundo saltó sobre él, le dio un cabezazo y se tiró encima de él". "En ese momento lo que le daba miedo era saber cuánto tiempo así le podía retener mi hijo. Lo primero que hice fue decirle a Victoria que cogiera la pistola y avisase al a Policía. Yo me fui corriendo al salón y me puse a gritar por la ventana", ha descrito.

   Minutos después llegó a la casa Sergio, un amigo de la familia que había trabajado para Luis Bárcenas y más tarde la Policía y los sanitarios, que consiguieron reducir definitivamente al falso cura. "En ese momento, cuando estaba en el suelo detenido, como estaba tan furiosa, le quise pegar. Yo no le vi ni descompuesto ni exaltado. Si ese pierdo a mi hijo también pierdo a mi marido y ahí se acaba todo", ha confesado.

OTRAS DECLARACIONES

   Hoy también han declarado la criada, que entre lágrimas ha destacado que el procesado les amenazó en varias ocasiones con matarles a los tres y que no sospechó que no era cura hasta que sacó la pistola. "Incluso me preguntó que si iba mucho a misa", ha indicado. Victoria ha contado que una vez pudo huir de la casa acudió a un bar, donde dejó a el arma a un camarero. Luego, se escondió en la cocina de dicho bar, "asustada de que aquel pudiera bajar a por ella".

   En la vista también han declarado tres de los policías que acudieron al lugar y Sergio, quienes han confirmado lo antes dicho por la esposa del extesorero del PP. Guillermo ha excusado su presencia aportando un informe médico.

FUENTE

ESPAÑA: EL GOBIERNO ELIMINA LAS SUBVENCIONES A 46 VICTIMAS DEL GAL

PORQUE SE ACREDITÓ SU PERTENENCIA A ETA

Interior retira subvenciones a 46 víctimas 

de los GAL

   El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha admitido en el Congreso de los Diputados que su Departamento ha recortado subvenciones a un total de 43 víctimas de los GAL reconocidas en la Ley de Víctimas del Terrorismo porque se ha acreditado su "pertenencia al mundo de ETA".

   El ministro se ha referido a la Ley de Protección y Reconocimiento de Víctimas del Terrorismo (en la que se incluye a las personas asesinadas por el GAL) y ha recordado que la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2013 modificó esa ley "incluyendo un nuevo artículo, el 3 bis", según el cual "la concesión de la ayudas se someterá a los principios que se establecen en el Convenio Europeo sobre indemnización a las víctimas de delitos violentos".

   En ese sentido, ha explicado que en ese Convenio Europeo, elaborado por el Consejo de Europa, se "hace referencia precisamente a las víctimas de delitos violentos que, en su artículo 8, dice que se podrá reducir o suprimir la indemnización si la víctima o solicitante participa en la delincuencia organizada o pertenece a una organización que se dedica a perpetrar delitos violentos"

   "En base a este convenio del derecho europeo incorporado a la Ley se le ha denegado ayudas a 46 personas desde que entró en vigor la norma, personas que pertenecían al mundo de ETA", ha explicado Fernández Díaz en una respuesta parlamentaria durante la sesión de Control al Gobierno en el Congreso de los Diputados.

   Replicó así a la diputada de Amaiur Maite Arístegui, que ha denunciado una aplicación del "derecho del enemigo" y el "menosprecio a algunas víctimas" por haber negado subvenciones a "víctimas reconocidas de los GAL, el Batallón Vasco Español y otros grupos paraestatales". "¿Hasta dónde va a llegar vuestra crueldad?, ha preguntado la diputada abertzale

FUENTE

ESPAÑA: LA UE RETIRARA LA AYUDAS A LAS RENOVABLES

Nueva normativa UE sustituirá gradualmente ayudas a renovables

BRUSELAS (Reuters) - La financiación de energías verdes será más complicada bajo las nuevas reglas comunitarias publicadas el viernes y diseñada para sustituir las primas por programas basados en el mercado, en un momento en el que la crisis de Ucrania ha puesto de relieve la necesidad de alternativas a los carburantes fósiles importados.

La Comisión Europea dijo que las directrices, que se irán aplicando de forma gradual, establecen un equilibrio necesario después de un encendido debate sobre el coste de las subvenciones verdes.

"Políticamente, es el mejor equilibrio posible. Estábamos obligados a establecer muchas compensaciones", dijo ante periodistas el comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia.

Pero los defensores de las energías verdes, que protestaron fuera de la sede de la Comisión en Bruselas, dijeron que las normas suponen una victoria para la industria y un golpe tanto al sector de renovables como a los consumidores particulares.

Las reglas estarán en vigor desde el próximo 1 de julio y a partir del 2017 todos los estados miembros tendrán que celebrar subastas para apoyar las nuevas instalaciones verdes tras una fase de pruebas en 2015 y 2016.

La idea es sustituir las primas, que tienen poca o nula relación con la realidad del mercado, pero que han impulsado el desarrollo de las energías renovables, con subastas o procesos de puja abiertos a todos los productores de energía verde compitiendo en igualdad de condiciones por fondos públicos.

Tras una intensa campaña de sectores empresariales, la nueva normativa permitirá exenciones en circunstancias especiales, entre ellas las de eximir a industrias intensivas como la química, metalúrgica, papelera y cerámica de colaborar en el pago de la energía renovable.

Eso hace caer la factura en las manos de los consumidores.

FUENTE

ESPAÑA: LA EX-CANTANTE DE MECANO ANA TORROJA PAGA UNA SANCION DE HACIENDA DE 1,5 MILLONES DE EUROS

La cantante Ana Torroja admite fraude fiscal y paga 1,5 millones a Hacienda

MADRID (Reuters) - La exvocalista del grupo Mecano, Ana Torroja, pagará 1,5 millones de euros a la Hacienda Pública tras ser condenada por tres delitosfiscales, en un acuerdo con la Fiscalía y la Abogacía del Estado para evitar el juicio y la cárcel, informó el miércoles el Tribunal Superior de Justicia de Baleares.

La cantante ha sido condenada por tres delitos consumados contra la Hacienda Pública por evasión fiscal en las declaraciones del IRPF en 2003, 2006 y 2007, que suponen 15 meses de prisión pero que serán conmutados por una sanción económica, según el acuerdo de conformidad.

Torroja deberá pagar tres multas por las cantidades defraudadas en los tres años y otras tres por la responsabilidad civil de estos impagos, que, sumadas a los 118.700 euros que abonará por la vía administrativa por el IRPF de 2004 y la sanción para evitar la cárcel, alcanzan un total de 1,5 millones de euros.

La cantante es uno de los últimos personajes públicos que ha tenido problemas con Hacienda, como el futbolista del Barcelona Lionel Messi que está imputado por presunto fraude fiscal.

FUENTE

EE.UU.: EX-DIRECTOR DE LA CIA APOYA LAS TECNICAS DE TORTURA USADAS POR LA AGENCIA

Ex director de la CIA defiende las técnicas de tortura usadas por la agencia

El exdirector de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), Michael Hayden, ha defendido las prácticas de tortura de esta agencia, tachando de “emocional” el informe del Senado sobre las técnicas de interrogatorio de la CIA.

Hayden, en el programa ‘Fox News Sunday’, hizo referencia a las declaraciones del mes pasado de la presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, Dianne Feinstein, sobre las técnicas de los interrogatorios y aseguró que quiere cambiarlas por motivos personales.

“Esa frase -la motivación para revelar el informe- solo nos demuestra el sentimiento profundamente emocional que la senadora tiene, pero yo no creo que hable del informe de manera objetiva”, declaró Hayden.

Horas después de estas declaraciones, Feinstein defendió en un comunicado que el informe del comité a su cargo es objetivo, se basa en los hechos y se sostiene por sus propios méritos.

A juicio de Feinstein, las cuestionables técnicas de interrogatorios constituyen una mancha en el historial de la Agencia, cuya repetición no deben permitir.

Algunas de las conclusiones del informe de 6300 páginas, filtradas a la prensa, revelan que la CIA ocultó detalles sobre la brutalidad de sus métodos, la existencia de centros de detención secretos, y atribuyó demasiado crédito a sus tácticas de inteligencia, escudándose en que prevenían complots terroristas y salvaban miles de vidas.

Mientras tanto, la líder demócrata Nancy Pelosi responsabilizó a Dick Cheney, vicepresidente durante el Gobierno de George W. Bush, de manipular la información en torno a las prácticas de la tortura.

FUENTE

EE.UU.: UNA MUJER MATA A SU NOVIO TRAS 25 TACONAZOS DE ZAPATO EN LA CABEZA

Declaran culpable a una mujer por matar a su novio a taconazos

Un jurado del estado de Texas (EE.UU.) declaró culpable a una mujer por matar a su novio con el tacón de su zapato.

Ana Trujillo, de 45 años, fue declarada culpable de la muerte de su pareja, Stefan Andersson, de 59 y profesor de la Universidad de Houston.

Los fiscales dijeron que Trujillo le clavó el tacón de su zapato en la cara al menos 25 veces durante una pelea que tuvieron en junio del año pasado en su casa de Houston.

Los abogados de la mujer aseguraron que la mujer usó el tacón, de 14 centímetros, en legítima defensa.

La sentencia podría llegar a ser de cadena perpetua.

FUENTE

EE.UU.: 5 TEMAS QUE EL GOBIERNO CENSURA EN LA PRENSA

Cinco temas que no son noticia en los principales medios estadounidenses

Los medios de información de EE.UU. prefieren centrarse en los problemas económicos, políticos y sociales de otros países, mientras que las dificultades relativas a la realidad estadounidense no siempre aparecen en sus portadas.

El portal Alter.net ha compilado una lista de problemas de los que no se hacen eco los principales medios estadounidenses, que parecen orientarse más a los intereses del 5% de sus lectores más privilegiados.
Ocho millonarios ganan más que 3,6 millones de trabajadores

Según el reciente informe 'Out of Reach 2014', una radiografía de la situación social en el país, un trabajador estadounidense a tiempo completo con salario mínimo puede permitirse el alquiler de un apartamento de un dormitorio. Mientras tanto, las ganancias en el mercado de valores de tan solo ocho millonarios como Bill Gates o Warren Buffet superan los ingresos totales de 3,6 millones de trabajadores con salarios mínimos.  
La evasión fiscal amenaza a la educación estatal 

Varios estudios independientes constatan que las empresas estadounidenses pagan cada vez menos impuestos, necesarios para la financiación de programas estatales de educación y pensiones. Se estima que el porcentaje de las ganancias corporativas recaudadas en calidad de impuestos estatales sobre la renta se ha reducido desde un 7 % en 1980 hasta cerca del 3% en la actualidad.
EE.UU. ha gastado 34 billones de dólares desde que comenzó la recesión

Si bien esta cantidad de dinero, equivalente a 100.000 dólares para cada ciudadano estadounidense, ha sido destinada para mermar las consecuencias de la crisis económica provocada por la explosión de la burbuja financiera en 2008, aproximadamente un 93% de la población de EE.UU. no se ha beneficiado de esta redistribución de la riqueza y el patrimonio neto medio de los hogares estadounidenses apenas se ha recuperado durante los últimos cinco años.
Empresas con sede en EE.UU. pagan más impuestos fuera

Grandes multinacionales como Citigroup, Pfizer o Exxon aprovechan las preferencias fiscales de EE.UU., reduciendo al mismo tiempo el pago de impuestos. Así, en 2013 Exxon tenía en EE.UU. alrededor de 43% de la gestión, el 36% de las ventas, el 40% de los activos, y el 70-90% de su producción de pozos petroleros y de gas, mientras que pagó solo alrededor de un 2% de sus ingresos totales en calidad impuestos en EE.UU..
Salarios bajos estancados durante décadas  

Un estudio demuestra que el salario de trabajos de poco prestigio como el de los empleados de restaurantes casi no ha crecido desde los años 80 y con una remuneración de apenas 2 dólares por hora. Tampoco ha sufrido casi cambios la estructura social y de género de estos trabajos, ya que un 40% de los empleados en ellos son personas de color, y alrededor de dos tercios son mujeres.
FUENTE

EE.UU.: HILLARY CLINTON SE PRESENTARA A LAS SIGUIENTES ELECCIONES

Clinton anuncia posible candidatura en presidenciales de 2016



La exsecretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, anunció el martes que está pensando postular a las elecciones presidenciales de 2016, como candidata del Partido Demócrata. 

“Estoy pensando en ello, pero seguiré pensándolo durante un tiempo”, señaló Clinton durante una conferencia en San Francisco (estado de California). 

Estados Unidos está atravesando una etapa de "disfunción política", añadió la exjefa de la Diplomacia estadounidense, quien se considera como favorita, si presenta su candidatura. 

Hillary Clinton ejercía como la exsecretaria de Estado desde 2009 hasta 2013, bajo el mandato del presidente Barack Obama. 

El actual mandatario demócrata no podrá presentarse, después de cumplir dos mandatos consecutivos. 

En 2008, en la carrera a la nominación por parte del Partido Demócrata, Clinton fue derrotada por Obama. 

Hillary Clinton, también fue la primera dama de Estados Unidos desde 1993 hasta 2001, como esposa del expresidente Bill Clinton
FUENTE

EE.UU.: EL MEDICAMENTO ZOHYDRO ER DE LA COMPAÑIA ZOGENIX CONTIENE OPIO, PROHIBIDO EN MASSACHUSETTS

Medicamento letal pero legal: Polémica en EE.UU. por un fármaco aprobado por la FDA




Una importante farmacéutica en EE.UU. ha presentado una demanda para revocar la decisión del gobernador de Massachusetts que prohibió en todo el estado el uso de un fármaco tras las advertencias de varios médicos de que podría ser fatal.



El fármaco Zohydro ER, de la compañía Zogenix, todavía no ha salido al mercado, pero el potente analgésico opiáceo ha llamado la atención de los especialistas en adicción a las drogas. En febrero, a través de una carta dirigida a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés), varios profesionales médicos pidieron que se reconsiderara la aprobación de Zohydro.

"En medio de una severa epidemia de adicción a las drogas impulsada por la prescripción de opioides, lo último que el país necesita es un nuevo y peligroso opioide", indicaba la misiva, agregando que una dosis inapropiada puede matar a mucha gente una vez que dicho producto salga al mercado.

En respuesta a esas preocupaciones el gobernador de Massachusetts, Deval Patrick, prohibió Zohydro "hasta que se determinen las medidas adecuadas para salvaguardar" a los ciudadanos "contra las posibilidades de sobredosis y el mal uso" de ese "analgésico potencialmente letal". Dicha prohibición llevó a que Zogenix pusiera una querella ante la justicia.

La jueza federal, Rya W. Zobel, indicó que la prohibición temporal probablemente no dure mucho tiempo y alentó a ambas partes a alcanzar un acuerdo. Zobel recordó que la FDA decidió aprobar el fármaco en octubre reconociendo que Zohydro tiene una alta posibilidad de adicción.

Mientras, Peter Shumlin, gobernador de Vermont, anunció que llevará a cabo una prohibición similar, lamentando que algunas autoridades sigan ignorando a nivel nacional el problema de los medicamentos recetados. "Zohydro ha sido aprobado por la FDA para el desconcierto de muchos de nosotros", dijo el funcionario a una cadena estadounidense.

Y es que las preocupaciones tienen fundamento si se tiene en cuenta que el uso de opiáceos se ha disparado en los últimos años en los EE.UU. y en la actualidad son más fáciles de adquirir de lo que eran antes. Según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, las muertes por opioides recetados han pasado de más 4.000 en 1999, a más de 16.000 en 2010.
FUENTE

REINO UNIDO: DIMITE LA MINISTRA DE CULTURA POR EXCESIVOS GASTOS, TENDRA QUE DEVOLVER 5.800 LIBRAS

Dimite ministra británica de Cultura por excesivos gastos parlamentarios



La ministra de Cultura británica ha presentado este miércoles su renuncia ante el primer ministro David Cameron, debido a sus excesivos gastos parlamentarios, según el informe de la Residencia Oficial del jefe de Gobierno. 

Tras 15 meses de investigaciones del Comité de Estándares del Parlamento, este ha declarado que la titular está obligada a devolver 5800 libras (7000 euros), por fraude al solicitar ayudas para su segunda vivienda de Londres, capital del Reino Unido, en la que estaban viviendo sus padres. 

Aunque Cameron todavía defiende la inocencia de su ministra, Miller se ha visto obligada a dimitir de su cargo por la presión mediática y de su propio partido (los conservadores). 

La ahora exministra británica ha señalado en su carta que “la controversia por los gastos se ha vuelto una distracción para el trabajo vital que está haciendo el Ejecutivo”. 

Tras la renuncia de Miller, Cameron ha nombrado al secretario del Tesoro, Sajid Javid (de origen paquistaní) nuevo ministro de Cultura y Medios de Comunicación. 

Cabe mencionar que, en el pasado mes de diciembre, el exsecretario de Estado británico para Europa, Denis MacShane, fue condenado a seis meses de cárcel por falsificar sus cuentas parlamentarias.
FUENTE

ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD PIDE QUE LAS PASTILLAS CONTRA LA HEPATITIS C SEAN MAS ECONOMICAS

La OMS pide que las pastillas contra la hepatitis C sean más baratas

LONDRES (Reuters) - La OrganizaciónMundial de la Salud (OMS) quiere un "esfuerzo concertado" para reducir el coste de los nuevos fármacos contra la hepatitis C que ofrecen una cura para una enfermedad viral que destruye el hígado pero que muchos pacientes de todo el mundo no se pueden permitir.

Los comentarios de la agencia de la ONU el miércoles añaden presión a las farmacéuticas como Gilead Sciences - que ya se enfrenta a protestas en Estados Unidos por su pastilla de 1.000 dólares al día - para que haga más para mejorar el acceso al medicamento.

En su primera guía sobre el tratamiento para la enfermedad, publicado en una reunión sobre expertos hepáticos en Londres, la OMS hizo una fuerte recomendación sobre los nuevos fármacos de Gilead y Johnson & Johnson, con una gran advertencia sobre su coste.

El tratamiento de unos 150 millones de personas que viven en todo el mundo con hepatitis C es el nuevo frente en la batalla por el acceso a los medicamentos.

Como sucedió hace 15 años con el sida, las nuevas medicinas están cambiando la capacidad de luchar contra la hepatitis C porque los fármacos como el Sovaldi de Gilead son mucho más efectivos y mejor tolerados que los viejos tratamientos de inyecciones, con tasas de curación por encima del 90 por ciento en muchos casos.

"Estos fármacos son fantásticos - son un avance real", dijo Markus Peck-Radosavljevic, profesor de Medicina en Viena y secretario general de la Asociación Europea para el Estudio del Hígado, a Reuters. "Pero los precios son demasiado altos", añadió.

Las farmacéuticas dicen que necesitan poner altos precios a los nuevos fármacos que tienen éxito para cubrir el enorme coste de su desarrollo, incluido el de los medicamentos que no consiguen lanzar al mercado.

En el congreso sobre expertos hepáticos se presentará esta semana un número récord de resultados prometedores en estudios clínicos en última fase para medicamentos orales..

El virus de la hepatitis C se extiende por la sangre, a menudo por agujas contaminadas. Provoca cirrosis y cáncer hepático. La gran mayoría de casos se da en países pobres donde la complejidad, elcoste y los efectos secundarios de los actuales tratamientos los hacen inviables.

La llegada de unas simples pastillas, tomadas durante apenas dos meses, podría revolucionar el tratamiento, siempre que el precio sea adecuado.

"Espero que esta guía ayude a promover una reducción del precio y por lo tanto un aumento en el acceso (al medicamento)", dijo Stefan Wiktor, que dirige el programa de hepatitis de la OMS.

FUENTE