ESPAÑA: EL GOBIERNO ELIMINA LAS SUBVENCIONES A 46 VICTIMAS DEL GAL

PORQUE SE ACREDITÓ SU PERTENENCIA A ETA

Interior retira subvenciones a 46 víctimas 

de los GAL

   El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha admitido en el Congreso de los Diputados que su Departamento ha recortado subvenciones a un total de 43 víctimas de los GAL reconocidas en la Ley de Víctimas del Terrorismo porque se ha acreditado su "pertenencia al mundo de ETA".

   El ministro se ha referido a la Ley de Protección y Reconocimiento de Víctimas del Terrorismo (en la que se incluye a las personas asesinadas por el GAL) y ha recordado que la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2013 modificó esa ley "incluyendo un nuevo artículo, el 3 bis", según el cual "la concesión de la ayudas se someterá a los principios que se establecen en el Convenio Europeo sobre indemnización a las víctimas de delitos violentos".

   En ese sentido, ha explicado que en ese Convenio Europeo, elaborado por el Consejo de Europa, se "hace referencia precisamente a las víctimas de delitos violentos que, en su artículo 8, dice que se podrá reducir o suprimir la indemnización si la víctima o solicitante participa en la delincuencia organizada o pertenece a una organización que se dedica a perpetrar delitos violentos"

   "En base a este convenio del derecho europeo incorporado a la Ley se le ha denegado ayudas a 46 personas desde que entró en vigor la norma, personas que pertenecían al mundo de ETA", ha explicado Fernández Díaz en una respuesta parlamentaria durante la sesión de Control al Gobierno en el Congreso de los Diputados.

   Replicó así a la diputada de Amaiur Maite Arístegui, que ha denunciado una aplicación del "derecho del enemigo" y el "menosprecio a algunas víctimas" por haber negado subvenciones a "víctimas reconocidas de los GAL, el Batallón Vasco Español y otros grupos paraestatales". "¿Hasta dónde va a llegar vuestra crueldad?, ha preguntado la diputada abertzale

FUENTE

EXSUBCOMISARIO AMEDO: "NO TENGO LA MENOR DUDA DE QUE EL REY ESTABA AL TANTO DE LOS GAL"

Amedo no tiene la “menor duda” de que el rey estaba al tanto de los gal

El exsubcomisario de Policía José Amedo aseguró hoy que no tiene la “menor duda” de que el Rey estaba al tanto de los GAL, puesto que “atacar” a los miembros de ETA en su “santuario” francés debió de hacerse “informando a la jefatura del Estado”.

Amedo se refirió a este asunto en Madrid y durante la presentación de su libro “Cal viva”, de la editorial La Esfera de los Libros. El exsubcomisario cuenta en esta obra su versión de la guerra sucia contra ETA y aporta datos sobre la supuesta implicación de la Policía francesa en los atentados a etarras o en el asesinato de Santi Brouard. 

Respecto a qué conocimiento tuvieron en su momentos las distintas instituciones respecto a las acciones de los GAL, este exmando policíal sostuvo que la puesta en funcionamiento de la guerra sucia fue “un tema de Estado”, puesto que se trataba de “ir a atacar a los terroristas a su santuario de Francia”.

En este sentido, aseguró que “una decisión de ese calado sólo se puede decidir desde la presidencia del Gobierno, con el conocimiento de la oposición e informando a la jefatura del Estado”. Remarcó que pensar lo contrario es “imposible”.

“TEMA DE ESTADO”

Ante la insistencia de los periodistas en que diese más datos sobre esta supuesto conocimiento de Don Juan Carlos de la guerra sucia contra ETA, Amedo explicó que en un libro del periodistas Miguel Ángel de la Cruz sobre el exjuez Baltasar Garzón se revela cómo este exmagistrado contó en una comida que le había llamado el monarca para que dejase de investigar los GAL, “porque era un tema de Estado”. 

Por otra parte, Amedo fue preguntado por el 'caso Faisán’ y sobre si considera que los policías Enrique Pamiés y José María Ballesteros deben revelar si recibieron instrucciones políticas para presuntamente dar el chivatazo a ETA del 4 de mayo de 2006.

A este respecto, el exsubcomisario afirmó que este caso tiene una “similitud absoluta” con lo que les ocurrió a él y a Michel Domínguez en el ‘caso GAL’. En este sentido, afirmó que funcionarios policiales como él suelen mantener un “criterio erróneo de fidelidad” y de no “desvelar determinadas situaciones a nivel político”.

Sin embargo, manifestó que, con su experiencia actual, mantener este silencio es “una responsabilidad de Estado posiblemente mal entendida”, puesto que lo que hacen los responsables públicos es que “se esconden” para no asumir ninguna culpa “y no pasar por el banquillo”. Por este motivo, dijo que espera que los policías del ‘caso Faisán’ saben “lo que pasó con Amedo y Domínguez y creo que lo tendrán muy presente”.
“AMENAZAS VELADAS”

Añadió que, en casos como éstos, los funcionarios policiales primero reciben 
“promesas de todo tipo, sugerencias” y, al final, si deciden contar la verdad son objeto de “amenazas veladas”.

Por su parte, el exsubcomisario cargó duramente contra el exjuez Garzón, al que acusó de haber sido durante años “un delincuente con toga”, que “torturaba” a los investigados y “les machacaba psicológicamente”. 

Asimismo, respecto a la existencia de los GAL como forma de hacer frente a ETA, Amedo dijo que, visto con perspectiva, su opinión es que actuar contra los terroristas en Francia fue algo respecto a lo que “no hubo más remedio”, aunque expresó su deseo de que “no se vuelva a repetir jamás”. 

Por último, en lo que se refiere a la situación de ETA, el exsubcomisario sostuvo que la banda criminal son ahora “cuatro monos” que tendrán que integrarse en la vida política del País Vasco, porque “no les queda más remedio”. Además, opinó que la guerra sucia contra la banda etarra no influyó negativamente en su pervivencia durante años, porque, a su entender, los terroristas no necesitaban ninguna excusa para atentar, porque lo que pretende es imponer sus postulados.

(SERVIMEDIA)

FUENTE

BALTASAR GARZON AL EXSUBCOMISARIO AMEDO: "OS ENGAÑARON COMO A MI. VAYAMOS A POR ELLOS SIN REMORDIMIENTO"

Garzón a Amedo:"Os engañaron como a mí. Vayamos a por ellos sin remordimiento"
El exsubcomisario condenado a 108 años de cárcel por el caso GAL relata en un libro que el juez les amenazó: "Esto es muy sencillo: o conmigo o contra mí"



Madrid. (EFE).- El exsubcomisario José Amedo, condenado a 108 años de cárcel junto a Míchel Domínguez, por el caso de los GAL, asegura en un libro de memorias que el juez Baltasar Garzón, al reactivar el caso después de abandonar el PSOE, le dijo: "Os han engañado como a mí. Vayamos a por ellos sin remordimiento". "Lo que pretende hacer con nosotros no es Justicia, es una cacería política", cuenta Amedo que le recriminó al juez Garzón, pero éste le replicó: "Esto es muy sencillo: o conmigo o contra mí".

Estos fragmentos figuran en 'Cal Viva' (La Esfera de los Libros), según ha adelantado hoy la editorial del libro, un relato sobre las entrañas de los GAL que será presentado el viernes en Madrid.

El 1 de diciembre de 1994 José Amedo acudió al despacho de Garzón a una cita acordada entre su abogado y el juez, quien se había reincorporado a la Audiencia Nacional tras su fugaz paso por la política como diputado del PSOE y delegado del Plan Nacional sobre la Droga del Gobierno de Felipe González.

Garzón, relata Amedo, admitió que, por la conversación clandestina que había mantenido con Domínguez en abril de 1993, conocía las claves del secuestro de Segundo Marey, "pero que le faltaban las pruebas. Y nos advirtió de que actuaría contra nosotros por el sumario del Monbar y contra nuestras esposas por la cuentas en Suiza si no implicábamos al Gobierno".

"No sé si es usted consciente de que desde que he entrado en su despacho, lo único que ha hecho es amenazarme para que participe en una venganza política", cuenta el exsubcomisario que le espetó al magistrado.

Pero el juez le contestó: "No siga por ese camino, no siga, no estoy amenazando. Les estoy diciendo lo que pienso hacer y lo que les puede pasar si no cuentan la verdad, les estoy haciendo un favor al advertirles de las graves consecuencias que para ustedes puede implicar la falta de colaboración con la Justicia".

Amedo cuenta que le dijo al juez que si no le dejaba hablar se iría directamente al juzgado de guardia: "Que decidan allí si lo que hace usted es legal o es lo que pienso yo. Lo que pretende hacer con nosotros no es Justicia, es una cacería política".

Según el libro, Garzón afirmó entonces: "No puede demostrar lo que está diciendo y yo sí voy a poder probar lo que tengo contra usted. Atrévase a hacer lo que dice y verá dónde se mete. Esto es muy sencillo: o conmigo o contra mí. Usted verá lo que le interesa más, no le queda más remedio que protegerse, de lo contrario se va a acordar toda la vida".

Y a continuación, el juez añadió: "Yo no quiero joderte ni a ti, ni a tu mujer, vosotros ya habéis pagado bastante durante estos años por lo que os han ordenado hacer los políticos, que en definitiva os han dejado tirados, ¿qué les debéis? Nada, os han engañado, como a mí. Lo lógico es que unamos nuestras fuerzas y vayamos a por ellos sin remordimiento. (...). ¿Vas a dejar que se descojonen de ti? Si no te decides a ir a por ellos te vas a arrepentir toda tu vida. Si me ayudas, te ayudo, si no, ya sabes".

Amedo asegura en el libro que antes de entrar en el despacho del juez introdujo una grabadora oculta entre sus ropas con la que registró "todo el encuentro".
FUENTE