EE.UU.: 5 TEMAS QUE EL GOBIERNO CENSURA EN LA PRENSA

Cinco temas que no son noticia en los principales medios estadounidenses

Los medios de información de EE.UU. prefieren centrarse en los problemas económicos, políticos y sociales de otros países, mientras que las dificultades relativas a la realidad estadounidense no siempre aparecen en sus portadas.

El portal Alter.net ha compilado una lista de problemas de los que no se hacen eco los principales medios estadounidenses, que parecen orientarse más a los intereses del 5% de sus lectores más privilegiados.
Ocho millonarios ganan más que 3,6 millones de trabajadores

Según el reciente informe 'Out of Reach 2014', una radiografía de la situación social en el país, un trabajador estadounidense a tiempo completo con salario mínimo puede permitirse el alquiler de un apartamento de un dormitorio. Mientras tanto, las ganancias en el mercado de valores de tan solo ocho millonarios como Bill Gates o Warren Buffet superan los ingresos totales de 3,6 millones de trabajadores con salarios mínimos.  
La evasión fiscal amenaza a la educación estatal 

Varios estudios independientes constatan que las empresas estadounidenses pagan cada vez menos impuestos, necesarios para la financiación de programas estatales de educación y pensiones. Se estima que el porcentaje de las ganancias corporativas recaudadas en calidad de impuestos estatales sobre la renta se ha reducido desde un 7 % en 1980 hasta cerca del 3% en la actualidad.
EE.UU. ha gastado 34 billones de dólares desde que comenzó la recesión

Si bien esta cantidad de dinero, equivalente a 100.000 dólares para cada ciudadano estadounidense, ha sido destinada para mermar las consecuencias de la crisis económica provocada por la explosión de la burbuja financiera en 2008, aproximadamente un 93% de la población de EE.UU. no se ha beneficiado de esta redistribución de la riqueza y el patrimonio neto medio de los hogares estadounidenses apenas se ha recuperado durante los últimos cinco años.
Empresas con sede en EE.UU. pagan más impuestos fuera

Grandes multinacionales como Citigroup, Pfizer o Exxon aprovechan las preferencias fiscales de EE.UU., reduciendo al mismo tiempo el pago de impuestos. Así, en 2013 Exxon tenía en EE.UU. alrededor de 43% de la gestión, el 36% de las ventas, el 40% de los activos, y el 70-90% de su producción de pozos petroleros y de gas, mientras que pagó solo alrededor de un 2% de sus ingresos totales en calidad impuestos en EE.UU..
Salarios bajos estancados durante décadas  

Un estudio demuestra que el salario de trabajos de poco prestigio como el de los empleados de restaurantes casi no ha crecido desde los años 80 y con una remuneración de apenas 2 dólares por hora. Tampoco ha sufrido casi cambios la estructura social y de género de estos trabajos, ya que un 40% de los empleados en ellos son personas de color, y alrededor de dos tercios son mujeres.
FUENTE

UCRANIA: EL NUEVO GOBIERNO CENSURA CANALES DE TELEVISION

Las nuevas autoridades de Ucrania prohíben programas de los principales canales rusos




El Consejo Nacional de Radio y Televisión de Ucrania ha ordenado este martes a los proveedores ucranianos que a partir de las 15:00 GMT dejen de emitir programas de los principales canales rusos.



El organismo justifica la medida por "la necesidad de garantizar seguridad informativa" en el país y se lleva al cabo por la petición del Consejo de la Seguridad Nacional de Ucrania.

No es la primera vez que el regulador mediático exige tomar este tipo de medidas. Así, a principios de marzo el Consejo Nacional de Radio y Televisión de Ucrania llamó a los proveedores de contenidos televisivos en el país a abstenerse de retransmitir programas de los principales canales rusos.

En un comunicado se precisaba que la interrupción en la retransmisión es temporal, hasta que -apuntaba- la programación de dichos canales se corresponda con la legislación ucraniana.

Por su parte, Moscú ha subrayado en repetidas ocasiones que la prohibición de cadenas rusas supone una seria violación de la libertad de expresión.

En su último comunicado, el Ministerio ruso de Exteriores expresó la esperanza de que la OSCE haga una evaluación rápida e imparcial de las violaciones de los derechos de los periodistas en Ucrania.

"El ministerio de Exteriores de Rusia está preocupado por las restricciones a la libertad de los medios de comunicación y violaciones de los derechos de los periodistas que cubren los acontecimientos en Ucrania. Los miembros de los medios de comunicación están sometidos a una presión psicológica y física en Kiev y otras ciudades de Ucrania", reza el comunicado de la Cancillería rusa, que enumera varios ejemplos de violación de la libertad de expresión. Así, por ejemplo, evoca las amenazas de muerte en dirección al corresponsal de la cadena Rossiya 24, Artem Cola, por cuya cabez proponían una remuneración de 10.000 grivnas (1.000 de dólares). 

"A principios de marzo los sitios web de los medios de comunicación rusos que cubren la situación en  Ucrania fueron objeto de ataques de 'hackers'. El 2 de marzo así ocurrió con el sitio web de RT y el 7 de marzo con el de Rossiyskaya Gazeta", apunta el comunicado de la Cancillería rusa.

Según destacan los expertos ya hace tres días que los medios de comunicación ucranianos informan que "Rusia ha declarado guerra a Ucrania". 

El periodista internacional Alberto Rabilotta considera que Kiev intenta extirpar todas las formas de democracia. "Tratan de tapar el sol con un dedo. Van a tener que prohibir también internet, van a tener que prohibir otras cosas. Es el tipo de  medidas de los fascistas, de los totalitarios, de la gente que quieren extirpar todas las formas de disensión, todas formas de democracia, de libertad", sostiene dijo Rabilotta a RT
FUENTE

VENEZUELA: MADURO CENSURA LA TELEVISION

Maduro presidirá reunión de revisión de la programación televisiva

Caracas, 18 ene (PL) El presidente de la República, Nicolás Maduro, informó hoy que encabezará la reunión del próximo lunes en el Palacio de Miraflores, en Caracas, para la conformación de un comité promotor impulsador de la nueva televisión venezolana.

En esa reunión, en la que participarán los dueños de medios televisivos y de las empresas de trasmisión por cable, se hará una revisión de sus programaciones.

Tras finalizar el primer Consejo de Ministros del año, el Mandatario dijo que la iniciativa tiene la intención de "transformar la pudrición que significa para la cultura humana los programas que legitiman y promueven la violencia".

En trasmisión de Venezolana de Televisión, insistió en la necesidad de promover una política factible en los medios de trasmisión televisivos como elemento indispensable y determinante que coadyuve a lograr la paz y la tranquilidad ciudadana.

El lunes estarán en la reunión igualmente representantes del Ã"rgano Superior de la Comunicación, la Misión A Toda Vida Venezuela, el Movimiento por la Paz y la Vida y el Movimiento por los Artistas 

Invitó a los gobernadores, alcaldes, diputados y representantes del Gobierno a participar el próximo 8 de febrero en la presentación de la Gran Misión de Pacificación del país.

En ese sentido, explicó que el 4 de febrero se realizará un acto para celebrar los 22 años de la Rebelión Militar Patriótica Bolivariana encabezada por el Comandate Hugo Chávez, así como el taller para recibir el plan de pacificación propuesto por el Movimiento por la Paz y la Vida.

En un pase televisivo al estado Táchira, el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez, informó que se logró un consenso con todas las autoridades estadales para asumir la Gran Misión A toda Vida Venezuela.

Torres, que se reunió con el Gobernador José Vielma, y los 29 alcaldes estadales, destacó que el Plan Patria Segura se acogió como una política común en contra de la violencia.

Por su parte, Vielma indicó que el nivel de delincuencia en la entidad se redujo en un 85,7 por ciento durante las primeras semanas del 2014 respecto al mismo periodo del año anterior.
FUENTE

VENEZUELA: MADURO CENSURA HASTA LAS TELENOVELAS, POR SER VIOLENTAS

Maduro revisa hasta las telenovelas venezolanas

El presidente considera que estas series tan populares son «violentas» y pide revisar toda la programación televisiva, tras el asesinato de la modelo Mónica Spear

El presidente Nicolás Maduro cree que las telenovelas que se emiten en Venezuela son «violentas» y ha pedido a la ministra de Comunicación, Delcy Rodríguez, y a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), que revisen toda la programación televisiva, tanto en señal libre como por cable.

El mandatario ha afirmado, durante su intervención en el Congreso, que las telenovelas que se emiten en el país sudamericano «incitan a la violencia y el odio en la sociedad» y ha puesto como ejemplo algunas de ellas, en las que sus protagonistas «asesinan a siete u ocho personas y son los héroes».

«Vamos a debatir sobre el contenido de las televisoras, vamos a dar un verdadero debate sobre el contenido de los medios de comunicación», ha apostillado Maduro, en unas declaraciones que han tenido una gran repercusión en toda Latinoamérica y que han sido recogidas por la agencia de noticias mexicana Notimex.

En este sentido, ha hecho un llamamiento, dirigido principalmente a los jóvenes, para «demoler la violencia» y crear «una cultura con menos criminalidad o sin criminalidad, si no es mucho pedir». «No creo que nadie se oponga a esto», ha concluido.

El presidente venezolano se refería de esta manera a la telenovela De todas maneras Rosa, producida y transmitida por la cadena Venevisión, en la que el personaje interpretado por la actriz venezolana Norkys Batista asesina a su madre.

Estas declaraciones llegan después de que el pasado 6 de enero, la modelo Mónica Spear y su esposo fuesen asesinadosa tiros en la autopista Puerto Cabello-Valencia, provocando un fuerte debate sobre los elevados índices de violencia que se registran en Venezuela.

FUENTE

JORDANIA: ORDENAN EL CIERRE DE 300 WEB POR CENSURA

CENSURA EN JORDANIA: ORDENAN CIERRE DE 300 SITIOS

El Gobierno clausuró los portales tras aprobar una polémica ley que obliga a los diarios digitales a registrarse. Condena del Instituto Internacional de Prensa

Crédito foto: EFE

El gobierno de Jordania ordenó el cierre de 281 sitios de noticias en internet por no haberse inscripto en un registro gubernamental, algo que -según denuncian los medios locales- no es más que una forma de ejercer un control sobre la libertad de prensa.

La medida, impulsada por el primer ministro jordano, Abdullah Ensour, fue aplicada en el marco de una polémica ley de prensa y publicaciones, que entró en vigor en enero pasado. De acuerdo con la nueva legislación, los diarios online deben registrarse o quedarán bloqueados.

La decisión fue duramente criticada por el Instituto Internacional de Prensa (IPI), que le recordó a Ensour que se había comprometido a respetar la libertad de expresión durante el 62º congreso del organismo, organizado en la capital jordana de Amman en mayo de este año.

“A dos semanas del cierre del 62º Congreso Mundial del IPI y a pesar de los compromisos públicos y privados asumidos por los funcionarios de Jordania, el gobierno de Abdullah Ensour bloqueó alrededor de 300 sitios de internet el 2 de junio de 2013”, advirtió el director del portal AmmanNet, Daoud Kuttab, al Instituto.

En conversación telefónica con Infobae América, Kuttab explicó la situación que se vive en Jordania, un país que, por lo general, nunca había aplicado censura a la prensa. “En septiembre, se aprobó esta legislación que imponía licencias para los medios. A principios de este año, se agregó una enmienda para incluir a los sitios digitales”, señaló.

“No obstante, el primer ministro participó del Congreso del IPI y aseguró que no cerraría ningún sitio de internet que no se hubiera registrado, que antes hablaría con los dueños de los portales. Aún así, a principios de junio, se cerraron 300 sitios de internet. Se supone que la ley está más bien para organizar y no para controlar”, añadió.

Kuttab sostuvo que, entre los sitios bloqueados, había “oficialistas, opositores e independientes”. “No los eligieron por su posición ideológica, sino porque no tenían licencias. Pero, para el caso, también tendría que haber cerrado portales como Yahoo, que también brinda noticias sobre Jordania”, aclaró, a la vez que alertó sobre lo que calificó como “una masacre de páginas web”.

Ante la situación, el IPI hizo un enérgico repudio a la decisión de Ensour y envió una misiva exhortando al primer ministro y al mismo rey jordano Abdullah II a garantizar la libertad de prensa. “Estamos seguros de que el IPI puede usar su influencia a nivel internacional para que se dé marcha atrás con esta ley que afecta a la prensa y a los periodistas”, afirmó Kuttab.

FUENTE

La suspensión del programa de 'El Intermedio' que iba a hablar sobre Aznar provoca recelos en la Red

El espacio no se emite este miércoles por "problemas técnicos", pero anuncia que mañana harán el mismo que tenían previsto hoy

El programa El Intermedio de La Sexta ha suspendido la emisión que tenía prevista este jueves por "problemas técnicos", según ha afirmado el propio espacio.
La suspensión ha provocado una ola de críticas en Twitter porque justo hoy tenían previsto hablar sobre la entrevista de ayer del expresidente del Gobierno José María Aznar en Antena 3. Sin embargo, el programa ha anunciado que mañana emitirán lo mismo que tenían previsto hacer hoy.
"Por razones exclusivamente técnicas hoy no podemos emitir el programa. Mañana haremos el mismo... Hemos ganado un día de descanso", decía el mensaje de El Intermedio en Twitter

                     

FUENTE

Y ESTE EQUIPO DE REDACCION, DICE. NO CENSURA, NO CENSURA, QUE NOS TIENEN QUE ESCONDER PARA CENSURAR LA LIBERTAD.

Por favor, recuerda dejarnos comentarios, compartir enlaces y pinchar en la publicidad, para ayudarnos

GOOGLE, SOLICITUDES DE CENSURA

INFORME DE GOOGLE SOBRE LAS SOLICITUDES DE CENSURA POR PARTE DE LOS GOBIERNOS

Informe de transparencia: más solicitudes gubernamentales de retirada de contenido que nunca (fuente google)

Hace tres años, cuando lanzamos el Informe de transparencia, dijimos que esperábamos que sirviera para aclarar la escala y el ámbito de las solicitudes gubernamentales de censura y de adquisición de datos en todo el mundo. Hoy, por séptima vez, presentamos nuevas cifras de las solicitudes gubernamentales que recibimos para la eliminación de contenido de nuestros servicios. De julio a diciembre de 2012 recibimos 2.285 solicitudes gubernamentales instando a la eliminación de 24.179 elementos de contenido, lo cual supone un aumento con respecto a las solicitudes que recibimos en la primera mitad de 2012: 1.811 solicitudes de eliminación de 18.070 elementos de contenido.

A medida que acumulamos e informamos sobre más datos con el tiempo, cada vez se hace más patente que el ámbito de los intentos de los gobiernos de censurar contenido en los servicios de Google ha aumentado. En más sitios que nunca, los gobiernos nos han pedido que eliminemos contenido político que la gente publica en nuestros servicios. En el periodo que analizamos ahora, hemos recibido órdenes judiciales de diversos países exigiendo la eliminación de entradas de blog que criticaban a miembros del gobierno o a personas asociadas.

Puedes obtener más información sobre estas solicitudes dirigiéndote a la sección de notas del Informe de transparencia. Cabe destacar tres situaciones que se produjeron en la segunda mitad de 2012:
Hubo un aumento importante de solicitudes en Brasil, donde recibimos 697 solicitudes de retirada de contenido de nuestras plataformas (de las cuales, 640 fueron órdenes judiciales, lo cual equivale a recibir un promedio de 3,5 órdenes judiciales al día durante este periodo) frente a las 191 que recibimos en la primera mitad del año. El principal motivo de esta escalada fueron las elecciones municipales, que tuvieron lugar en el otoño pasado. Casi la mitad del total de las solicitudes (316 para ser exactos) pedían la eliminación de 756 elementos de contenido por supuestas infracciones del Código electoral brasileño, que prohíbe la difamación y los comentarios ofensivos contra los candidatos. Apelamos muchas de las órdenes basándonos en el principio de que el contenido está protegido por la libertad de expresión según la Constitución brasileña.

Otro de los lugares donde se ha producido un aumento de las solicitudes es Rusia, donde entró en vigor una nueva ley en otoño. En la primer mitad de 2012, recibimos seis solicitudes, que es la cifra más elevada recibida nunca de Rusia en un periodo de seis meses. Pero, en la segunda mitad del año, recibimos 114 solicitudes de eliminación de contenido, 107 de las cuales citaban esta nueva ley.

Durante este periodo, recibimos consultas de 20 países sobre vídeos de YouTube que contenían clips de la película “La inocencia de los musulmanes”. Si bien los vídeos respetaban nuestras Normas de la comunidad, restringimos la reproducción de vídeos en varios países después de recibir quejas legales formales y de conformidad con las legislaciones locales. También restringimos temporalmente vídeos en Egipto y Libia debido a las circunstancias particularmente difíciles en esos países.
También hemos realizado un par de mejoras al Informe de transparencia desde nuestra última actualización:
Ahora dividimos las solicitudes gubernamentales acerca de vídeos de YouTube para aclarar si los videos se retiraron como respuesta a solicitudes gubernamentales por infracción de las Normas de la Comunidad o bien si restringimos su reproducción debido a las leyes locales. Puedes ver los detalles si te diriges hasta el final de las páginas de cada país.

También hemos cambiado la sección Tráfico para que resulte más fácil ver dónde y cuándo se alteraron los servicios de Google. Puedes ver un mapa de los sitios donde nuestros servicios están afectados en la actualidad, un mapa de todas las alteraciones conocidas desde 2009 y también puedes navegar con más facilidad entre periodos de tiempo y regiones.
       La información que compartimos en el Informe de transparencia es solo una mínima parte de lo que ocurre en Internet. Esperamos que, a medida que revelamos más datos y seguimos expandiendo el servicio, ayudemos a dirigir la atención hacia las leyes de todo el mundo que gobiernan la libre circulación de información online.