INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta juicios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta juicios. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de abril de 2014

ESPAÑA: LOS POLITICOS CON JUICIOS ABIERTOS NO PODRAN SER CANDIDATOS A LAS ELECCIONES


FUTURA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL

Políticos con juicios orales abiertos no 

podrán ser candidatos en listas electorales


Alberto Ruiz-Gallardón, consejo de ministros

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado este miércoles que la futura Ley de Enjuiciamiento Criminal ya no permitirá a los cargos públicos la posibilidad de negarse a declarar ante el juez cuando sea citado como testigo. Esto es, pretende acabar con el "privilegio" que, a su juicio, supone poder hacerlo por escrito o en su despacho, como ocurre en la actualidad.

Así lo ha adelantado el titular de Justicia en el Pleno del Congreso en respuesta a una interpelación que le ha dirigido la portavoz parlamentaria de Unión, Progreso y Democracia, (UPyD), Rosa Díez.
Ésta es una de las medidas contenidas en el texto que la comisión de expertos entregó al Ministerio de Justicia para la elaboración del nuevo Código Penal y que se incluirá en el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal en el que trabaja su departamento.

Además, Gallardón ha confirmado que la futura norma prohibirá también que aquellas personas a las que se les haya abierto juicio oral por delitos por corrupción puedan ser candidatos en una lista electoral.

SE LO HARÁ SABER A LA DIRECCIÓN DEL PP

Y, en este sentido, ha prometido trasladar a la dirección del PP ese planteamiento del Gobierno con el fin de que en las subsiguientes citas con las urnas las listas electorales de su partido no incluyan a candidatos que tengan un juicio oral abierto. "Si ésa es la voluntad del Gobierno, el partido no irá en contra", ha asegurado.

Éste es el compromiso que Rosa Díez ha arrancado al ministro, a quien minutos antes había retado a no esperar a que la ley obligue para que los partidos políticos, como UPyD, se comprometan 'motu propio' a no llevar en sus listas personas con un juicio oral abierto.

El titular de Justicia también ha destacado que la futura Ley Orgánica del Poder Judicial, cuyo anteproyecto aprobó el pasado viernes el Consejo de Ministros, suprimirá la figura de los magistrados autonómicos que hasta ahora eran designados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a partir de la terna presentada por los cámaras autonómicas. "Carece de cualquier sentido democrático que un poder del Estado pueda elegir a quien esté ejerciendo jurisdicción", ha argumentado.

"UN CÁNCER QUE PUEDE MATAR A TODOS"

Durante su intervención, Gallardón ha subrayado que para el Gobierno es "una prioridad absoluta" la lucha contra la corrupción, "un cáncer --ha dicho-- que nos puede matar a todos", y ha mostrado el deseo del Ejecutivo de poder llegar a acuerdos con los grupos de la oposición para encontrar medidas que pongan fin a esas prácticas.

"Ésta no debe ser una batalla que gane solo un Gobierno", ha enfatizado el ministro, antes de poner en valor la reunión que el pasado 19 de marzo la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, mantuvo con las distintas fuerzas parlamentarias para lanzarles este mismo mensaje. "El Gobierno querer esa medalla pero no para él", ha insistido.

Así contestaba Gallardón a la portavoz nacional de UPyD, quien aunque le ha reconocido los "avances" en materia de lucha contra la corrupción ha habido, ha lamentado que ha habido "mucho más medidas" anunciadas que de las que se han puesto en marcha, algo que ha achacado a la falta de voluntad política.

PASAR DE LAS PALABRAS A LOS HECHOS

Tras pedir al ministro pasar "de las palabras a los hechos" para frenar la cada vez mayor preocupación de los ciudadanos por los casos de corrupción en España, Díez ha denunciado que el Gobierno no esté dando instrumentos a quienes tienen que perseguir esta lacra, entre los que ha citado la Fiscalía Anticorrupción, la Agencia Tributaria o los jueces.

En su turno, Gallardón ha hecho un repaso de algunas medidas anticorrupción aprobadas por el Gobierno, entre las que ha citado la Ley Reguladora del Ejercicio del Alto Cargo de la Administración, y ha hecho especial mención a la mejora que en el combate contra la corrupción supone el Código Penal --actualmente en tramitación parlamentaria-- garantizando que cuando éste salga del Parlamento contendrá todas las medidas anticorrupción que pacten los grupos parlamentarios.

Por último, el ministro ha querido dejar claro a Rosa Díez que su Ministerio ha atendido los refuerzos solicitados por los órganos judiciales que persiguen la corrupción. "Hemos sido especialmente cuidadosos con eso", ha dicho.

lunes, 17 de marzo de 2014

ESPAÑA: BANKIA PIERDE EL 93% DE LOS JUICIOS POR LAS PREFERENTES


Bankia pierde el 93% de los juicios por 


preferentes según los abogados de los 


afectados en Madrid

  • Los jueces creen que la comercialización del producto "no fue correcta"
  • Para el despacho de abogados "los preferentistas ganan abrumadoramente"



Protesta de afectados por las preferentes de Bankia
En los últimos meses, Bankia suma derrotas en los tribunales a cuenta de las participaciones preferentes, según uno de los despachos de abogados que llevan en Madrid la defensa de los usuarios que adquirieron el polémico producto financiero.
Para el despacho Corredera García, la batalla de las preferentes se resume en las siguientes cifras: de 15 sentencias presentadas, 14 han resultado favorables para sus clientes (el 93% de los casos).
"Los preferentistas están ganando de manera abrumadora a Bankia, que es la entidad que acumula en Madrid el 90% de las demandas", ha dicho a EfeCarmen García, al frente de la mencionada firma de abogados.
En su opinión, los demandantes que están a la espera de que salga el juicio tienen motivos para la esperanza porque una gran mayoría de los jueces está estimando la petición de los abogados de considerar nulo el contrato de las participaciones preferentes por error en el consentimiento. "Si Bankia perdía en mayo un 17% de los casos, la proporción es ahora del 97%", agrega.
Tras el "tsunami de demandas" en los tribunales antes del pasado julio, cuando vencía el plazo de cuatro años que muchos clientes tenían para reclamar a Bankia los contratos que firmaron, en el caso de que la entidad quisiera alegarlo así y acogerse a esa fecha, en los juicios ha empezado a imponerse la "verdad", según García.

La comercialización "no fue correcta"

"Los jueces han llegado al convencimiento de que la comercialización del producto no fue la correctaporque la entidad dio a entender que su riesgo era menor, equivalente a un depósito a plazo fijo", dice la abogada.
En ese sentido, "si las primeras sentencias dictadas se fijaban en que el contrato había sido firmado por el cliente y, aunque fuera en letra pequeña, en él aparecían las condiciones, ahora los jueces ponen el acento en que los clientes se fiaron de la persona del banco que les informó, y que les contó lo contrario de lo que decía el contrato".
Esta última interpretación, que da lugar a la condena a Bankia a devolver el dinero con intereses a los preferentistas, así como a pagar las costas del juicio, se está abriendo paso, según García, de manera irrevocable.

Algunos jueces han cambiado de opinión

"Y eso es así hasta el punto de que algunos jueces que fallaron a favor de Bankia han cambiado de opinión en otros procedimientos, como ha ocurrido en el juzgado número 5 de Getafe y en el juzgado número 5 de Leganés", añade.
En ese sentido, la Plataforma de Afectados por las Preferentes de Bankia en Coslada, que agrupa a decenas de vecinos con sus ahorros atrapados en lo que aseguran haber contratado como un depósito fijo, hizo pública esta semana su satisfacción por haber derrotado a Bankia en los tribunales.
En su caso, la defensa de tres de sus asociados a cargo de Corredera García -entre un total de 150 procedimientos del mismo tipo pendientes aún de sentencia- ha sido resuelta ya de manera favorable.