INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

jueves, 31 de octubre de 2013

ANDALUCIA AMENAZO A RUBALCABA CON RETIRARLE SU APOYO SI VOTABA CONTRA LA CONSTITUCION


Andalucía amenazó a Rubalcaba con retirarle su apoyo si votaba contra la Constitución

  • Hizo temblar los cimientos de Ferraz antes de la votación sobre el derecho a decidir
  • El líder del PSOE llegó a dar su palabra a Mas de que no caería en la trampa de Rosa Díez

Para otros lo más grave es la enmienda que llegó a proponer el PSOE y que fue rechazada por UPyD, ya que daba a entender que con en el marco de una reforma constitucional «sería posible lo que es imposible y los socialistas jamás aceptaremos». Y en todos causa perplejidad que un asunto de tanta importancia ni siquiera fuera tratado en la reunión habitual que esa misma mañana celebró del grupo parlamentario y que no duró más de diez minutos. «La Constitución –defiende un alto dirigente territorial– no puede ser una posición táctica ni política para el PSOE, sino institucional y de principios».La calle Ferraz vivió el miércoles otra tarde de infarto. Y no fue por la abstención de los diputados del PSC en la votación que forzó UPyD para rechazar la deriva independentista, defender la Constitución y reafirmar que la soberanía nacional reside en el pueblo español. El motivo de la convulsión fue unas horas antes y llegó desde Andalucía, que hizo de nuevo temblar los ya de por sí frágiles cimientos de la dirección federal. No en vano, desde el sur, Susana Díaz trasladó personalmente a Alfredo Pérez Rubalcaba que si mantenía su abstención al polémico texto en contra del derecho a decicir, la federación más poderosa del PSOE acataría la disciplina de voto, si bien al día siguiente se sentiría liberada de cualquier compromiso, reconsideraría su posición en el debate territorial respecto al PSC y haría valer su fuerza orgánica. Dicho de otro modo: repensaría su apoyo al proyecto y la estrategia de Rubalcaba. Hartos como vascos, asturianos, extremeños o madrileños de la deriva nacionalista del PSC que les ha empujado a una reforma federal de la Constitución en la que pocos creen, los andaluces se sumarían con entusiasmo a quienes desde hace tiempo piden la ruptura con los de Pere Navarro y defenderían la recuperación de la marca PSOE en Cataluña, como hace sin ambages el extremeño Guillermo Fernández Vara o el mismísimo Alfonso Guerra. Más inestabilidad, pues, a dos semanas de la Conferencia Política, para un Rubalcaba cuyo calendario y estrategia es sabido que dependen en buena medida del oxígeno que le proporciona Andalucía.
La «amenaza» surtió efecto. La dirección federal, que había fijado la abstención desde primera hora de la mañana, tuvo que virar al «sí». Y menos mal, porque lo de menos era que el Grupo Parlamentario se partiera en dos –ya que el PSC mantuvo la abstención–, sino la gravísima fractura entre la dirección federal y el resto de territorios que se hubiera producido. Lo inexplicable para muchos es que Alfredo Pérez Rubalcaba estuviera dispuesto a abjurar de la defensa de la Constitución para contemporizar con el PSC y con CiU. Hay quien sostiene que llegó a dar su palabra a Artur Mas el pasado viernes en su cita en el Palau de que los socialistas no caerían en la trampa que pretendía Rosa Díaz con su moción.
Desde la dirección federal restaron ayer importancia a lo ocurrido, si bien es sabido que a punto estuvo de desencadenarse una auténtica rebelión interna que hubiera dado la puntilla al equipo de Ferraz. Tanto es así que desde la sede federal telefonearon por la noche a algún barón para que se abstuviera de hacer declaraciones públicas sobre lo ocurrido. La única autorizada para la valoración fue Soraya Rodríguez que se esforzó en subrayar que lo importante es que el PSOE y el PSC comparten un proyecto político basado en el «socialismo» y la «unidad de España». Fue la consigna que se aprendió y verbalizó una y otra vez de mil formas distintas hasta aburrir a los informadores parlamentarios: que si caminan juntos en el rechazo a la independencia y la convivencia; que si la puntual discrepancia sobre el derecho a decidir es conocida y ha sido explicada; que si lo relevante es la defensa de la unidad de España y el rechazo a la independencia; que si este asunto tensiones a todos los partidos... Su fijación fue cargar contra Rosa Díez por presentar una moción que «no aporta nada» nuevo, «busca el regate corto» y pretende sacar rédito político con una votación que dura un titular en los medios de comunicación.

DOCUMENTO: UNA JUEZ APUNTA A 3 EMPLEADOS DEL PP COMO POSIBLES ENCUBRIDORES DEL CASO BARCENAS


Una jueza apunta a tres empleados de confianza del PP como posibles encubridores en el 'caso Bárcenas'

La titular del Juzgado 49 de Madrid incoa diligencias por la querella contra la secretaria del tesorero, su cuñado y el jefe de informática
La acusación popular Observatori Desc acusa a los tres de obstruir la investigación de Ruz sobre la presunta financiación irregular del PP

El exjefe de seguridad de PP figuró como administrador de campaña pero no hizo nada
Las maniobras en el seno del PP para entorpecer la investigación del ‘caso Bárcenas’ están desde el pasado viernes más cerca de ser investigadas en un juzgado de Madrid. La magistrada Josefa Bustos ha ordenado incoar diligencias previas a raíz de la querella presentada por una acusación popular contra Antonio de la Fuente, exjefe de seguridad del PP y cuñado de Luis Bárcenas; la secretaria de este último, Estrella Domínguez; y el responsable de informática del partido, Javier Barrero. Los tres son señalados en la querella de Observatori Desc como posibles responsables de un delito de encubrimiento por haber impedido que distintos documentos originales fueran “conocidos y valorados” por el juez del ‘caso Bárcenas’, Pablo Ruz.
En un auto al que ha tenido acceso eldiario.es, la titular del Juzgado de Instrucción número 49 de Madrid afirma que los hechos trasladados por los querellantes “presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal”. El Código Penal no incluye a las personas jurídicas como posibles autores del delito de encubrimiento, por lo que la querella fue dirigida contra los tres relevantes empleados de Génova y no contra el Partido Popular.
El cuñado de Bárcenas, Antonio de la Fuente, firmó un escrito presentado por el PP a Ruz en el que admitía haber destruido el libro de visitas de la sede de Génova amparándose en la Ley de Protección de Datos. Con ese registro, los investigadores podrían haber conocido la presencia en el edificio de empresarios que aparecen como donantes en los denominados ‘papeles de Bárcenas’ y que luego fueron adjudicatarios de contratos con la Administración. En su declaración del pasado 30 de septiembre, De la Fuente dijo a Ruz no recordar apenas nada de lo que eran sus competencias en 23 años como jefe de seguridad, ni haber visto a la inmensa mayoría de los empresarios por los que se le preguntó.
A resolver esa presunta financiación irregular del PP hubiera contribuido igualmente el contenido de las agendas de su extesorero Luis Bárcenas. Sin embargo, su secretaria en el partido, Estrella Domínguez, declaró ante Ruz haberse deshecho de las agendas de su anterior jefe a finales de 2012, al considerar que “ya no tenían importancia”. Domínguez lleva 38 años trabajando para los conservadores y asistió a Bárcenas durante 15.
El PP, además, entregó al juez dos ordenadores que habían sido utilizados por Bárcenas, uno formateado y el otro sin disco duro. El responsable del sistema informático del partido tampoco adoptó “cautela alguna” para evitarlo, denuncia Observatori Desc. Y eso que el borrado se realizó, según la Policía, seis días después de que Bárcenas entrara en prisión y muchos meses después de que fuera público y notorio que se le estaba investigando en relación con la presunta financiación irregular del partido. Barrero negó a eldiario.es ser el responsable del borrado de los discos duros.
Por todo ello, la acusación popular afirma en su querella que De la Fuente, Domínguez y Barrero, “con su comportamiento, y a sabiendas de la gravedad de los delitos por los que se investiga a Luis Bárcenas, impidieron que tales documentos originales fueran conocidos y valorados por el juez instructor, el ministerio Fiscal y las otras partes personadas" en el 'caso Bárcenas'.

Una segunda querella

Unos días después de la querella presentada por Observatori Desc, otro juzgado de instrucción de Madrid, el número 32, recibió una segunda, esta vez firmada por la acusación popular que encabeza Izquierda Unida en el ‘caso Bárcenas’. El hecho objeto de la querella es la destrucción de los discos duros por parte del PP y esta vez sí va dirigida contra el partido, ya que el delito informático es atribuible a una persona jurídica. La querella de IU solicitaba también la declaración como imputada de la actual tesorera del partido, Carmen Navarro, a la que atribuye un posible delito de encubrimiento.

En su auto del día 25, la titular del Juzgado de Instrucción 49, Josefa Bustos, requiere a su colega del 32 que le remita “certificación acreditativa” de los hechos por los que instruye la querella presentada por IU. Cuando la reciba, Bustos decidirá si inhibirse a favor del Juzgado 32, admitir a trámite la querella de Observatori Desc o rechazarla, aunque ya dice en su auto del pasado 25 que detecta indicios de delito.
La decisión de la jueza Bustos se conoce al día siguiente de que la Fiscalía de Madrid informara encontra de investigar la destrucción de los discos duros de los ordenadores de Bárcenas por parte del PP. El Ministerio Público también tiene la posibilidad de recurrir el auto de la jueza Bustos en los próximos días.

EL JUEZ EMBARGA TODOS LOS BIENES DEL GRUPO HALCON


El juez embarga todos los bienes del Grupo Halcón y relega al propietario

El juzgado interviene hasta la maquinaria y las marcas comerciales de las conserveras y designa un administrador judicial para que lleve la gestión 


El juez embarga todos los bienes del Grupo Halcón y relega al propietario
Acciones de las sociedades, maquinaria, los frutos y las rentas que vayan a generar las empresas y hasta las marcas comerciales. El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Murcia, Francisco Navarro Campillo, ordenó ayer el embargo preventivo de todos los bienes que pudieran ser objeto de tal medida en el grupo conservero Halcón Foods. Y no solo eso, pues en el mismo auto ordena que se investigue el patrimonio personal del propietario de esa mercantil, Joaquín Navarro Salinas, en lo que parece una decisión orientada a embargarle los bienes que pueda tener a su nombre. Por último, el magistrado ha despojado al empresario de cualquier capacidad para gestionar las empresas, a cuyo frente ha situado a un administrador judicial.
Tan contundentes medidas fueron adoptadas por el juez en un auto notificado ayer, que es consecuencia de otro dictado la pasada semana, por el que se ordenaba a Navarro Salinas que prestara una fianza de 14,5 millones de euros en el plazo de 24 horas. De no hacerlo, le advertía el magistrado, procedería a embargarle bienes suficientes para cubrir esa cuantía.
El conservero no ingresó la fianza, pero presentó una relación de bienes cuyo valor cifró en 25 millones: el 99,99% de las acciones del Grupo Mediterra Alimentación, dueño de Halcón Foods y éste, a su vez, de Conservas Fernández; 22 fincas a nombre de Halcón Foods, que tasó en 3 millones; dos fincas de Conservas Hernández (2,7 millones); maquinaria de Halcón Foods (3,3 millones) y de Conservas Fernández (5,2 millones) y marcas comerciales de Halcón Foods, cuyo valor estimó en 10,9 millones.
El juez no se ha dejado convencer, sin embargo, por las cuentas del conservero. Y pone de manifiesto que en unos casos las tasaciones de los bienes corresponden al año 2009 y, además, que la mayor parte de esas propiedades ya se encuentran afectadas por embargos previos o están hipotecados. Con lo cual no cumplen los requisitos legales para ser nuevamente embargados.
La consecuencia que sienta el magistrado es que «los bienes resultan claramente insuficientes para asegurar las responsabilidades civiles y pecunarias, fijadas en 14,5 millones», por lo que ordena que se averigüe el patrimonio personal de Joaquín Navarro Salinas, que será, al menos en parte, previsiblemente embargado.
En el mismo auto, el instructor considera que en este punto «no ex conveniente confiar la administración de las empresas Mediterra Alimentación, Halcón Foods y Conservas Hernández al imputado», por lo que lo aparta de cualquier responsabilidad en la gestión y nombra un administrador judicial.
Satisfacción en UGT
Las diligencias que han derivado en estas medidas preventivas contra el conservero se iniciaron en 2011, a raíz de una querella presentada por el letrado Evaristo Llanos Sola en nombre de la Federación Agroalimentaria de UGT. A esta actuación judicial, que se dirige contra Joaquín Navarro Salinas y su hijo, Joaquín Navarro Alemán, se le sumó luego el Instituto de Fomento (Info).
Fue este organismo el que avaló al propietario de Cofrusa con 28,5 millones para que obtuviera un préstamo, por importe de 35,5 millones, que debía destinarse íntegramente a adquirir y garantizar la viabilidad del Grupo Halcón. El Info acabó considerando que había sido estafado, ante las numerosas evidencias que apuntaban a que parte de ese dinero había sido supuestamente desviado por el empresario para otros fines.
El asunto, que sigue en instrucción, está abierto por presuntos delitos contra la Hacienda Pública, falsedad de cuentas, contra la Seguridad Social, insolvencia punible, estafa y apropiación indebida

HALLAN MUERTO A UN HOMBRE QUE IBA A SER DESAHUCIADO EN SU VIVIENDA


Hallan muerto a un hombre que iba a ser desahuciado en Badajoz

La comisión judicial entró en su domicilio alquilado de la calle Santo Domingo a las 9.30 de la mañana tras requerir los servicios de un cerrajero


Hallan muerto a un hombre que iba a ser desahuciado en Badajoz
Un hombre de 54 años de edad que vivía de alquiler en un piso de la calle Santo Domingo fue hallado muerto ayer por la mañana en el interior de su domicilio. El cuerpo sin vida fue encontrado a primera hora de la mañana por la comisión judicial encargada de ejecutar el desahucio decretado por un juzgado de la capital.
Vecinos de esta calle han explicado que los funcionarios llegaron a las nueve de la mañana y llamaron al timbre, pero nadie les abrió, por lo que requirieron los servicios de un cerrajero para acceder al interio de la vivienda.
La comisión judicial entró en el piso poco antes de las diez y se encontró el cuerpo sin vida de Manuel C. J., quien no presentaba signos de violencia, según ha confirmado el Cuerpo Nacional de Policía. Como posible causa de su muerte se baraja la posibilidad de que hubiese ingerido alguna sustancia que le hubiese provocado la muerte, una hipótesis que deberá ser analizada en la autopsia que se le realizará.
Ildefonso Cabezudo, propietario de una perfumería ubicada justo al lado del bloque en que residía el fallecido, reconocía que la noticia causó un enorme pesar en el vecindario. «Es una persona a la que conocíamos todos, llevaba tres o cuatro años residiendo en la calle y su trato era muy correcto».
Francisco Figueroa, que trabaja como aparcacoches de Adeba en el solar que hay frente al piso, también se mostró afectado. «Nosotros lo apreciábamos, incluso vino a declarar a nuestro favor cuando un compañero fue agredido».
Problemas económicos
Varios vecinos de la calle Santo Domingo han reconocido que Manuel C. J. atravesaba problemas económicos serios y que adeudaba varias mensualidades en el alquiler de su piso. Según relataron, el martes por la noche se acercaron varios amigos a su domicilio con una furgoneta para ayudarle a sacar los muebles, pero no llegaron a realizar la mudanza porque les comentó que aún no había firmado el nuevo contrato. «Lo que nunca esperábamos es que le ocurriese esto».
Estas mismas fuentes añadieron que no estaba trabajando, aunque recibía una paga por enfermedad. «Yo sé que le han ayudado mucho sus hermanos y también algunos vecinos. Realmente lo estaba pasando mal».

AIZON OCULTO EN SU CONTABILIDAD QUE LA INFANTA PAGABA DE LA VISA ORO


Aizoon ocultó en su contabilidad que la infanta tiraba de la visa oro

En 2009 y 2010, los libros de facturas de la sociedad dejaron de atribuir pagos a las tarjetas de la infanta y Urdangarin y los asignaron al concepto "acreedores varios"


Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón/Efe
La sociedad Aizoon, propiedad al 50% de Cristina de Borbón y su marido, Iñaki Urdangarin, no consignó en su libro de cuentas de 2009 que la infanta había usado ese año la visa oro de la entidad para gastos particulares como un viaje en tren, la compra de flores o la descarga de música por Internet, lo que consignó en el capítulo de "acreedores varios".
La investigación policial sobre las cuentas de Aizoon no sólo han constatado el uso de fondos públicos obtenidos ilícitamente ("dinero sucio", en terminología de la propia Audiencia de Palma) en gastos particulares de la pareja, sino que han detectado diversas omisiones contables cuya relevancia deberá juzgar la Fiscalía y el juez José Castro, a la hora decitar o no como imputada a la hija menor del rey.
En el último informe aportado a la causa por la Unidad de Delitos Económicos de la Policía en Baleares, se hace un cotejo de lo reflejado en los libros anuales de cuentas de Aizoon, entre 2004 y 2010, y los cargos abonados con dos tarjetas visa business oro: una de la que la eran titulares Urdangarin y la sociedad, y una segunda de la que lo eran la infanta y la empresa.
La práctica totalidad de los cargos de las dos visas se refieren a gastos particulares de la pareja, de los cuales los efectuados con la visa de Cristina y Aizoon --según la información aportada hace unas semanas por el banco BBVA-- se elevaron a un total de 3.358 euros en el periodo 2004-2011, destinados a ropa de niño, libros escolares, flores, o resturantes en Mallorca, Estados Unidos y Barcelona. Los gastos cargados a la visa de Urdangarin y Aizoon, mayoritariamente restaurantes, viajes, y prendas de ropa o relojes, lo fueron por importe mayor.
El reflejo de los gastos de las dos visas en los libros anuales de cuentas de Aizoon son heterogéneos. En 2004, los correspondientes a la visa de Aizoon y Urdangarin se consignan con los conceptos 'visa' y 'factura visa'. En 2005, ocurre lo mismo, y además se incluye un primer pago de la visa que comparten Cristina y la sociedad, contra una factura del restaurante "El Jardí de L'Abadessa", de Barcelona, por 108,25 euros, y que se identifica con el concepto "VISA SU FACTURA VISA".
En 2006, en ese mismo concepto se acogen un total de pagos por 6.721 euros. Urdangarin pagó con la tarjeta un total de 5.805 euros, y Cristina, 1.008,73, por lo que excenderían en total en 93,09 euros la cantidad consignada en el libro.
En el año 2007, primero después de que, en 2006, la Casa Real obligase a  Urdangarin a desvinculase formalmente del Instituto Nóos (origen del dinero sospechoso de Aizoon), se hicieron pagos por importe superior a los 20.000 euros con la visa del duque y la entidad, sólo reflejados en parte como tales en el libro de cuentas, y por más de 800 euros con la de la infanta, correspondientes a libros escolares y a una factura del hotel Escarabat Negre en Soller (Mallorca).a. Además, en la contabilidad aparecen otros cuatro pagos con visas que no son las examinadas de Urdangarin y Cristina, por importe de 1.300 euros.
Por lo que respecta a 2008, con pagos realizados con la visa de Urdangarin por más de 20.000 euros, sólo algunos se reflejan en el libro de cuentas con el concepto "Visa" o "acreedores varios". La Policía no hace mención a si se recoge o no lo abonado con la visa de Cristina y Aizoon, que fue de 677 euros en libros en el Centro Europeo de Barcelona.
A partir de 2009, los pagos con las visas se transformaron en el concepto "acreedores varios"
El cambio radical en la contabilidad de los pagos con las visas se produce en 2009, cuando todos los importes realizados con esas tarjetas de Aizoon (casi por 30.000 euros con la de Urdangarin y unos 450 con la de Cristina) pasan a reflejarse en el concepto "acreedores varios"."No se usa el concepto 'Visa' en todo el libro", señala el informe policial.
En 2010, con importes pagados con la visa del duque por unos 12.000 euros, todos están apuntados al concepto "acreedores varios" menos uno, por importe de 1,59 euros,correspondiente a la bajada de música de Internet desde Luxemburgo. Además, existen otros cargos incluidos en "acreedores varios" que no se corresponden con pagos de las visas.
Según destacaba la Audiencia de Palma en su auto del pasado mes de mayo relativo a la infanta Cristina, "Aizoon y por tanto sus dos socios, desde marzo de 2006, se beneficiaron, al parecer, de ingresos provenientes de dinero público del Instituto Nóos, y de dinero privado proveniente de la defraudación tributaria y de la malversación. Ese dinero, o parte del mismo, no se quedó en la cuenta de Aizoon sino que se destinó a gastos particulares - reformas en la vivienda familiar -, ya con posible conocimiento del origen ilícito y delictivo".
Agregaba que "esas disposiciones de dinero sucio (...) quizás podrían constituir un delito de blanqueo de capitales. Podría faltar la intencionalidad de blanquear, pero eso, al igual que si hubo o no ocultación tributaria por declarar como sociedades lo que debió de haber sido por renta (aunque esta cuestión parece menos discutible si Aizoon era mera pantalla), son cuestiones de mayor calado que habrá que plantearse en su momento".
La Audiencia levantó entonces la imputación como supuesta cómplice de Cristina en varios delitos de su marido, pero ordenó continuar la investigación por delito fiscal y blanqueo, dejando abierta la posible imputación futura de la hija menor del rey por esos tipos penales.
En su extenso auto, la Audiencia destacaba que "la consideración del dinero público es importante, ya que si éste se destinó al pago de gastos particulares, como por ejemplo reforma de la vivienda familiar etc., estos hechos podrían constituir un delito de blanqueo de capitales, debiendo de tener en cuenta a este respecto que si bien la Infanta podía desconocer que el origen ilegal del dinero público, en cuanto a que provenía de un delito de malversación o de fraude (siempre antes de marzo de 2006), lo que resulta más dudoso es que desconociera que esos ingresos podían suponer un delito contra la Hacienda pública ya que el Instituto Nóos, aunque declaraba, no pagaba el de sociedades por constar inscrita como asociación sin ánimo de lucro, pero en realidad no lo era ya que operaba como auténtica entidad mercantil." 
Después de mayo, se han aportado a la causa nuevos datos de la Policía, Hacienda y varios bancos que señalan que Aizoon pagó, además de reformas en la casa de los Urdangarin-Borbón, otros gastos particulares de Cristina y de su marido, que llegaron a autoalquilarse el palacete de Pedralbes, su domicilio particular, para Aizoon o que traspasaron 150.000 euros de Aizoon a una cuenta particular de ambos. Será el instructor el que juzgue si, con estas pruebas reunidas, debe o no llamar a declarar a la infanta como imputada.

EL HIJO DE AZNAR ENTRA COMO CONSEJERO EN UNA CONSULTORA


El hijo de Aznar ficha como consejero en una consultora presidida por Juan Hoyos, el histórico gran amigo de su padre

Hoyos fue presidente de McKinsey en los tiempos dorados; finales de los 90 y principios de la pasada década. Ha sido siempre amigo personal de Aznar, quien intentó en numerosas ocasiones ficharlo como ministro.

José María Aznar Botella fotografiado en las calles de Madrid.
José María Aznar Botella, hijo del ex presidente del GobiernoJosé María Aznar, ha entrado en el consejo de la sociedad Promontoria Plataforma que, a su vez, es presidida por Juan Manuel Hoyos Martínez de Irujo; ‘Juan Hoyos’, anterior responsable de la consultora McKinsey y amigo personal del antiguo mandatario español. Así consta en el registro mercantil.
Esta firma es una consultora que asesorará a particulares y empresas en inversiones, contabilidad, fiscalidad, marketing, publicidad, ingeniería… Eso es lo que dice, al menos, su razón social.
Hoyos fue compañero de colegio en el colegio El Pilar de Aznar y, mucho más tarde, eterno ministrable en el primer Gobierno popular. Fue uno de los asesores en la sombra que tuvo el político en los tiempos de oposición y al ganar las elecciones intentó incorporarle al Gobierno, aunque Hoyos siempre prefirió estar en McKinsey en unos años dorados, plagados de operaciones corporativas.
En esos tiempos, McKinsey era prácticamente amo y señor en compañías como Telefónica, Endesa, Santander, BBVA y otras muchas. El pinchazo tecnológico provocó que las consultoras pasaran a adoptar un perfil más plano, no en vano, muchas estaban detrás de conceptos como el de multi-utility, (imitando el modelo Enron) o defendieron el modelo virtuoso productivo infinito de las puntocom.
José María Aznar Botella posee también su propia firma de asesoría, Poniente Capital, situada en el mismo inmueble que FAESen la madrileña calle María de Molina. FAES está presidida por su padre y es donde el ex presidente del Gobierno tiene su despacho. La cercanía y la conexión padre-hijo es cada día más palpable. 

EL HOSPITAL DE VIGO TIENE CERRADAS 50 CAMAS DESDE EL VERANO PARA AHORRAR


El hospital de Vigo mantiene 50 camas cerradas desde el verano para ahorrar

Mientras recorta gastos en el centro público, el Sergas pagará a Povisa 15 millones por tratar a más población de la pactada

  • Sanidade aplaude a Povisa, el hospital con más lista de espera
  • 25.000 personas están en lista de espera en Vigo por falta de camas

Unos le llaman recortes y otros optimización de recursos. El caso es que 30 camas del Hospital Nicolás Peña y otras 20 del servicio de Ginecología del Xeral de Vigo cerradas en verano no han sido repuestas, una medida que los colectivos de defensa de la sanidad pública consideran un tijeretazo del Sergas. La Consellería de Sanidade atribuye la decisión a la caída de la hospitalización y a una redistribución de servicios.
Los trabajadores del Complejo Hospitalario Universitario de Vigo (Chuvi) venían observando desde mediados de septiembre, cuando habitualmente se reponen los servicios cerrados por vacaciones del personal, el retraso en la reapertura de camas. Es el caso de Ginecología y de una planta entera del Nicolás Peña. El pasado viernes, la alarma se disparó al decidir la dirección del Chuvi bloquear otras18 camas de una planta del Xeral, lo que obligó a reubicar a ocho pacientes en distintas áreas del hospital. La situación volvió a la normalidad este lunes.


La organización SOS Sanidade Pública atribuyó todos estos movimientos al recorte de tres millones de euros en el capítulo de Personal al que tiene que hacer frente la consellería en Vigo. El Sergas sostiene que se trata de medidas de “eficiencia”. Así, explica que el bloqueo de las 18 camas del pasado fin de semana fue un “reordenamiento del servicio” debido a un índice de internamientos inusualmente bajo. “Lo que pretende el Sergas es prescindir de personal auxiliar del que va contratando día a día a costa de la calidad del servicio”, acusa Jorge Araújo, de la Asociación pola Defensa da Sanidade Pública. Araújo subraya que la zona que se clausuró es un área quirúrgica, por lo que debió ser utilizada para reducir una lista de espera que en Vigo presenta los índices más altos de Galicia.
En el caso de las 20 camas de Ginecología, el Sergas mantiene que es una decisión que ya estaba programada, con el objetivo de sustituir ese espacio por un área de cuidados intermedios. Y en cuanto al Nicolás Peña, la no reposición de las 30 camas se debe sencillamente a que el hospital “se lo puede permitir”, en referencia a los niveles “aceptables e incluso bajos” de los ingresos, según afirmó una portavoz del Sergas. “La estancia media ha bajado en cuatro décimas y la rotación de camas por tanto es mucho mayor”, añade la misma fuente.
Los colectivos de defensa de la sanidad pública rechazan que se pueda defender que en Vigo sobran camas, y acusan al Sergas de aplicar una política de reducción de costes “a ultranza”. “Antes se ingresaba y ahora mandan a los pacientes para casa”, denuncia Jorge Araújo.
La denuncia de los esfuerzos del Sergas para ahorrar esos tres millones en Personal en Vigo coincide con la noticia de que el Sergas indemnizará con 15 millones a Povisa por una deuda contraída entre 2001 y 2004 por atender a 11.000 personas más de las que prevé su convenio. De acuerdo con el pacto, en 2013 ingresará los cinco primeros millones. Dos sentencias del Tribunal Superior obligan a la Xunta a resarcir al hospital. Del primer pago, 4,75 millones se destinarán a amortizar la deuda y más de 315.000 euros a intereses. El Sergas ha tenido que solicitar a Facenda una dotación especial procedente del fondo de contingencia.

LA CNMV SUSPENDE LA NEGOCIACION DE FAGOR, MONDRAGON NO VE VIABLE SU PLAN


Economía/Empresas.- La CNMV suspende la negociación de Fagor, después de que Mondragón no vea viable su plan


La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha suspendido cautelarmente la negociación de Fagor Electrodomésticos, después de que Mondragón afirmara ayer que no ve viable el plan de Fagor y señalara que la financiación demandada no garantizaría su futuro.
En concreto, el organismo supervisor ha suspendido la negociación de sus emisiones de renta fija al concurrir circunstancias que pudieran perturbar el normal desarrollo de las operaciones sobre dicho valor.
De esta forma, el grupo cooperativo rechaza refinanciar a Fagor Electrodomésticos, cooperativa que ha asegurado que la entrada en una situación de concurso de acreedores llevaría a la desaparición de todas las actividades de la empresa y todos sus puestos de trabajo, "sin solución de continuidad".
Fagor Electrodomésticos ha desarrollado un plan de viabilidad que, su juicio, posibilitaría la reestructuración de la empresa y el manteniendo de las actividades rentables, así como una parte importante de sus puestos de trabajo. Para ello, había solicitado financiación a la Corporación Mondragón (que ha rechazado financiarle) y a distintas instituciones autonómicas y estatales.
Antes del comunicado de ayer de Corporación Mondragon, Fagor Electrodomésticos ya advertía de que la previsible falta de financiación abocaría necesariamente a la empresa a una inminente presentación de concurso de acreedores, lo que generará pérdida del empleo, arrastrando indirectamente además los empleos de proveedores, contratas, comercios, etc. (más de 4.000 empleos solo en el País Vasco), impacto en los ahorros de los socios (Aportaciones Voluntarias y préstamos de socios inactivos y colaboradores).

miércoles, 30 de octubre de 2013

DENUNCIAN: QUE SEÑORES DE LA GUERRA EN AFGANISTAN COMPITEN EN LA VIOLACION DE NIÑOS



Denuncian que señores de la guerra en Afganistán compiten en la violación de niños
Tres talibanes mueren en un ataque contra una base de EE UU en Afganistán



Babrakzai Zadran, director de la rama infantil de AIHRC: ''Compiten entre ellos para ver quien retiene a más niños para abusar sexualmente de ellos''. Estas violaciones, prohibidas por el Islam, tiene graves consecuencias para la salud mental de los menores. Esta práctica tiene lugar sobre todo en regiones del norte de Afganistán.



 La Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán (AIHRC) denunció este miércoles en un acto en Kabul que en algunas regiones afganas señores de la guerra "compiten entre ellos" para ver quién "abusa sexualmente" de más "niños". "En algunas regiones de Afganistán, señores de la guerra y hombres armados compiten entre ellos para ver quien retiene a más niños para abusar sexualmente de ellos", dijo el director de la rama infantil de AIHRC, Babrakzai Zadran, según la agencia local AIP.   "Ha habido hombres que han llegado a retener incluso a tres o cuatro niños", reveló Zadran, quien sentenció rotundo que esta práctica que "difama" a todos los afganos "debe finalizar". 

El director de la rama infantil de AIHRC anunció que su organismo está trabajando con varios sectores de la sociedad civil en un plan para poner fin a dicha práctica y que espera que pueda ser puesto en práctica en 2014, aunque no reveló más detalles. Según un informe divulgado por AIHRC, el rapto y violación de niños se practica sobre todo en regiones del norte de Afganistán, especialmente en las provincias de Baghlan, Takhar, Jawzjan, Sari Pul y Kunduz. 

Consecuencias Estos niños son en su mayoría pobres y carentes de educaciónAdemás, el presidente del organismo afgano, Surya Sabrang, llamó la atención durante el acto sobre las graves repercusiones que estas violaciones "totalmente prohibidas por el islam" tienen para la salud mental del menor. 

"Cuando crecen, los menores que son retenidos para abusar sexualmente de ellos se sienten insultados y pierden todo tipo de respeto hacia la sociedad. Estos niños son en su mayoría pobres y carentes de educación", explicó Sabrang.

 El pasado mes de agosto, cientos de personas salieron a las calles en la provincia de Faryab, en el norte afgano, para protestar contra la violación en grupo y asesinato de un niño de 12 años cerca de unas oficinas 
gubernamentales. El niño, identificado como Zabiulá, fue violado y asesinado por un grupo de individuos frente a un complejo gubernamental en la localidad de Maiman, donde se encuentran las oficinas del gobernador provincial y la sede regional de los servicios secretos afganos.
FUENTE

EL CHOFER DE BARCENAS SE SACA LA LICENCIA DE ARMAS


El Chófer de Bárcenas se saca la licencia de armas

La pidió antes de que ocurriera el asalto a la vivienda familiar


Luis Bárcenas junto a su chófer Sergio Javier Ríos Esgueva.
El chófer de Luis Bárcenas quiere trabajar armado. Según ha sabido ESTRELLA DIGITAL de fuentes de la intervención de armas de la Guardia Civil, Sergio Javier Ríos Esgueva ha solicitado un permiso de armas. Este antiguo militar, que ahora se dedica a transportar a Rosalía Iglesias, esposa de Luis Bárcenas, ha sido hasta hace unos meses conductor de la Comunidad de Madrid, donde era conductor de altos cargos del PP. Ríos era el chófer del hoy senador Francisco Granados.
Sergio Javier Ríos Esgueva, de 38 años de edad, un hombre fornido, moreno, antiguo militar solicitó a la Guardia Civil la concesión de la licencia de armas antes de que el pasado día 24 un presunto perturbado asaltara la vivienda de la familia Bárcenas, armado de un viejo revólver fabricado hace más de cien años y para el que ya no existe ni se encuentra munición en el mercado desde hace muchísimo tiempo.
Ríos lleva ya algunos meses trabajando de chófer para Luis Bárcenas. Antes de trabajar para el extesorero del PP dejó el empleo que desempeñaba en la Consejería de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid. Allí estuvo al servicio de Francisco Granados, al que sigue frecuentando, ya que ambos viven en Valdemoro, según ha podido conocer ESTRELLA DIGITAL de fuentes vecinales de esta localidad del Sur de Madrid.
El hecho de trabajar para la Comunidad de Madrid no fue obstáculo para que en sus ratos libres Ríos compaginara esta actividad con la de empleado por horas en una empresa de seguridad. Antiguos compañeros del conductor entrevistados por este periódico lo recuerdan como un hombre cumplidor de sus obligaciones que no tenía empacho en comentar que a él, “mientras le pagaran trabajaba para el que hiciera falta”.
Una licencia en el aire
Aunque los responsables de la Benemérita no han decidido si conceder o denegar la licencia de armas al antiguo militar profesional, la incursión de Enrique Olivares García en el hogar de los Bárcenas, amenazando y maniatando a todas las personas que se encontraban en ese momento en la casa, pudiera inclinar la balanza a su favor y permitirle disfrutar del ansiado permiso, aunque fuentes policiales consultadas por ESTRELLA DIGITAL no han dudado en manifestar que, “si se tienen en cuenta los requisitos exigidos por el Reglamento de Armas en lo relativo a la concesión de licencia de arma corta, el hecho de ser el conductor de una familia en la que uno de sus miembros está en la cárcel no tiene la contundencia suficiente para concedérsela. Más si tenemos en cuenta que dentro del capítulo de testigos protegidos existen personas que han contribuido con la Justicia española facilitando informaciones que han permitido la desarticulación y detención de peligrosos criminales con algunas muertes y muchísimos atracos a sus espaldas. A estos testigos ni se les facilita licencia de armas ni tienen protección policial cuando hacen su vida normal”.
Un arma decimonónica
En lo concerniente al arma que empuñaba Enrique Olivares en el momento de introducirse ilegalmente y con engaño en la casa de los Bárcenas, estas mismas fuentes aclararon que “el arma utilizada es una reliquia cuya fabricación se remonta a fechas anteriores a 1876. En ese año se publicó el álbum de las armas del Ejército español y ya se incluía este revólver, lo que significa que fue mucho antes de 1876 cuando vio la luz. Tampoco existe munición -ni siquiera en el mercado negro- para alimentarla porque hace muchos años que dejó de fabricarse”. Según las mismas fuentes, en contra de lo afirmado en su momento, este arma no podía llevar balas de fogueo, ya que éstas nunca se fabricaron en ese calibre. “Hay que tener en cuenta, desde luego, que la persona que se ve apuntada por un revólver no sabe si es de verdad o mentira, por lo que el susto es grande y el miedo por el que atravesaron los encañonados sólo lo saben ellos”, explican las mismas fuentes.

FRANCIA DESMANTELA OTRO CAMPAMENTO GITANO


Francia desmantela otro campamento gitano
Pic

En línea con el controvertido trato hacia las minorías en Francia, la policía gala volvió a desmantelar un campamento gitano en el norte del país europeo. 

Las fuerzas policiales de Francia atacaron el martes un campamento gitano, en la ciudad norteña de Lille, y obligaron a decenas de personas, entre ellas mujeres y niños, a abandonar el lugar. 

Este hecho recibió duras críticas y condenas de sindicatos y organizaciones no gubernamentales del país. 

La medida policial se ejecutó después de que el caso de la niña gitana Leonarda Dibrani, ocupara las portadas de la mayoría de los diarios. 

El 9 de octubre, policías galos detuvieron a Leonarda, frente a todos sus compañeros de clase durante una excursión en la ciudad oriental de Levier. La adolescente, sus padres y cinco hermanos fueron deportados a Kosovo después de habérseles denegado el asilo en Francia. 

Los Dibrani llevaban cuatro años y diez meses residiendo en Francia y, cuando les faltaban solo dos meses y medio para cumplir el plazo legal que permite a los extracomunitarios acceder al permiso de residencia, presentaron un recurso de permanencia en territorio galo, sin embargo, la prefectura decidió rechazarlo bajo el alegato de que no cumplían los requisitos de residencia, es decir, haber pasado cinco años en el país, además por sus “insuficientes perspectivas de integración social y económica”. 

La expulsión de la niña gitana desató protestas estudiantiles contra la política migratoria del Gobierno francés, cuyo presidente François Hollande, había prometido en 2012, durante su campaña electoral “poner fin a la retención [detención administrativa] de menores y familias con niños. 

Cabe mencionar que en 2012, casi 37 000 inmigrantes, la mayoría rumanos, fueron deportados de Francia, lo que indica un aumento de casi un 12 % desde 2011
FUENTE

EL T.C. AMPARA A ALVAREZ CASCOS EN EL RECURSO CONTRA "CRONICAS MARCIANAS" POR VULNERAR SU INTIMIDAD


El TC ampara a Álvarez Cascos en un 

recurso contra ‘Crónicas Marcianas’ por 

vulnerar su intimidad


Álvarez Cascos
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional (TC) ha estimado el recurso de amparo presentado por Francisco Álvarez Cascos y María Porto por vulneración del derecho a la intimidad y a la propia imagen. Los demandantes denuncian que esos derechos fueron vulnerados por la emisión, en enero de 2004 en el programa “Crónicas marcianas”, de un reportaje sobre su relación sentimental y sobre unas vacaciones que pasaron en las Islas Canarias junto con algunos de los hijos menores de cada uno de ellos. La resolución del TC, dictada por unanimidad, anula la sentencia del Tribunal Supremo que absolvió al periodista Javier Sardá, a Boris Izaguirre y a las entidades Gestevisión Telecinco y Gestmusic Edemol, que habían sido condenados tanto por el Juzgado de Primera Instancia como por la Audiencia Provincial de Madrid.
Los demandantes cuestionan la ponderación hecha por el Tribunal Supremo entre el derecho a la libertad de información, que ha considerado prevalente, y los derechos a la intimidad y a la propia imagen. Según la Sala Primera del Supremo, la divulgación de las imágenes tomadas a Álvarez Cascos, a su pareja y a los hijos de ambos durante sus vacaciones en un hotel de Lanzarote no vulneró los derechos a la intimidad y a la propia imagen de los demandantes porque la naturaleza del programa no puede descartar “a priori” la “trascendencia” de la información “para la formación de una opinión pública libre” y por la “proyección pública y política” de Álvarez Cascos, en esas fechas ministro del Gobierno de España.
El Tribunal Constitucional recuerda que, según su consolidada jurisprudencia, “la captación de imágenes relativas a un personaje público en momentos de su vida de carácter eminentemente particular o privado conlleva la vulneración del derecho aludido [propia imagen], salvo que el acontecimiento revista interés público o la imagen se haya divulgado con su consentimiento”. La aplicación de este criterio a la divulgación de las imágenes de Álvarez-Cascos, añade la sentencia, “conduce a la conclusión de que tal conducta constituye una intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen de los recurrentes que no puede encontrar protección en el derecho a comunicar libremente información veraz”.
“No toda información que se refiere a una persona con notoriedad pública goza de esa especial protección, sino que para ello es exigible, junto a ese elemento subjetivo del carácter público de la persona afectada, el elemento objetivo de que los hechos constitutivos de la información, por su relevancia pública, no afecten a la intimidad, por restringida que ésta sea”. “Y es en este punto –afirma la Sala Segunda- donde quiebran los argumentos dados por la sentencia impugnada. La notoriedad pública del recurrente en el ámbito de su actividad política no le priva de mantener, más allá de esta esfera abierta al conocimiento de los demás, un ámbito reservado de su vida como es el que atañe a sus relaciones afectivas, sin que su conducta en su actividad política elimine el derecho a la intimidad de su vida personal, si por propia voluntad decide mantenerla alejada del público conocimiento, ya que corresponde a cada persona acotar el ámbito de intimidad personal y familiar que se reserva”.
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Pedro González-Trevijano, destaca la importancia que tiene el hecho de que las imágenes fueran “obtenidas clandestinamente por un reportero profesional especializado en este tipo de captación de imágenes (paparazzi), y sin que los recurrentes abrieran su ámbito reservado al público conocimiento”.
El TC rechaza que el “carácter accesible al público” de algunas de las dependencias del hotel donde pasaban las vacaciones los demandantes y su familia, y donde fueron grabados, suponga que no se produjo invasión del derecho a la intimidad. De hecho, señala, “ante una faceta estrictamente reservada de su vida privada y no existiendo consentimiento expreso, válido y eficaz prestado por los titulares de los derechos afectados, se produce una intromisión ilegítima en sus derechos fundamentales a la intimidad”.
La Sala también descarta que la difusión de las imágenes estuviera amparada por un “interés público constitucionalmente relevante”. Existe interés público cuando la información “es relevante para la comunidad”. Pero en este caso, “la revelación de las relaciones afectivas de los recurrentes carece en absoluto de cualquier trascendencia para la comunidad, porque no afecta al conjunto de los ciudadanos ni a la vida política del país, al margen de la mera curiosidad generada por la propia cadena de televisión al atribuir un valor noticioso a la difusión de las repetidas imágenes, lo que no debe ser confundido con un intereés público digno de protección constitucional”.