ESPAÑA: LA INFANTA NO SABIA QUE LAS CRIADAS LAS PAGABA AIZOON

La Infanta dice que no sabía que su servicio 

doméstico estaba contratado con Aizoon

   PALMA DE MALLORCA, 8 Feb. (EUROPA PRESS) -

    La Infanta doña Cristina ha respondido durante el interrogatorio del juez José Castro que desconocía que los empleados domésticos que trabajaban en su casa habían sido contratados a través de Aizoon, la empresa patrimonial que la Infanta compartía al 50 por ciento con Iñaki Urdagarín, informaron a Europa Press fuentes jurídicas. El interrogatorio se reanudó a las 12:56 horas, tras diez minutos de receso.

   Según las mismas fuentes, Doña Cristina se ha desvinculado totalmente de la gestión tanto de Noos que recibió casi 6 millones de euros de las Administraciones balear y valenciana, como de Aizoon, la empresa patrimonial de la pareja a la que iban a parar una parte de los beneficios de la primera, pese que era una sociedad sin ánimo de lucro.

SONRIENTE Y NO TENSA

   En cualquier caso, la Infanta dijo desconocer el funcionamiento y la gestión de las mismas, de lo que se ocupaba Iñaki Urdagarín. Las mismas fuentes indicaron que a Doña Cristina no se le ve tensa durante la declaración y que se muestra sonriente.

    Por otra parte, Manuel Delgado, uno de los abogados de la acusación popular del Foro Cívico de Julio Anguita, ha asegurado que la Infanta Doña Cristina se está amparando en su declaración ante el juez José Castro en que ella confiaba en su marido en la gestión de las empresas en las que ella también participaba, en referencia a Noos y Aizoon.

95 POR CIENTO DE EVASIVAS

   El letrado que ha hecho unas breves declaraciones en el receso del interrogatorio ordenado por el juez, ha asegurado que la Infanta está respondiendo con muchas evasivas y que en muchos temas la respuesta habitual es "no sabe, no contesta". En este sentido explicó que el 95 por ciento de las respuestas son evasivas.

   Asimismo, el abogado de la acusación ha explicado que la Infanta ha

 acudido al interrogatorio muy preparada y que en todo momento está delegando en su esposo Iñaki Urdagarín la gestión de las empresas por las que ha sido imputada por los delitos de blanqueo de capitales y delito fiscal.

    Por todo ello, argumentó que la Infanta está "ejerciendo su derecho a no contestar una verdad que no le comprometa". En este sentido, el letrado explicó que "no se va a esclarecer la verdad" y que "no está reconociendo hechos que la puedan comprometer".

   La hija del Rey don Juan Carlos llegó a las dependencias judiciales a las 9.45 horas, momento en el que hizo su aparición, tras descender en coche la rampa de 40 metros cuadrados que separa la calle de la puerta trasera del edificio, ante los más de 200 periodistas que aguardaban su llegada.

   Sin dejar de sonreír en todo momento, la Duquesa de Palma descendió de su vehículo, un Ford Focus negro, que le ha trasladado desde el aeropuerto de Son Sant Joan hasta las dependencias judiciales. Junto a ella iba uno de sus abogados, Miguel Roca. Tras ello, la Infanta, ataviada con camisa blanca, chaqueta negra y un pantalón gris oscuro, ha recorrido los escasos metros que separaban el automóvil de la puerta de acceso al Juzgado para dirigir saludar con un "buenos días" a los cámaras y redactores congregados y, posteriormente, se ha introducido en el inmueble.

   La Infanta Cristina declara así más de dos años después de que su nombre apareciese en el foco de las investigaciones del caso Nóos, prácticamente desde el momento en que, a finales de 2011, la Fiscalía Anticorrupción apuntase a Aizoon -mercantil de la que la Duquesa de Palma es copropietaria junto a su marido, Iñaki Urdangarín- como una de las empresas 'pantalla' que integraban el entramado societario dirigido a desviar los fondos obtenidos por parte del Instituto Nóos de las Administraciones públicas.

   El primero en llegar ha sido el propio Castro, quien ha aparecido en los Juzgados en torno a las siete, mientras que a partir de las nueve han comenzado a llegar algunos de los abogados asistentes en la comparecencia. Así, a las 9.10 horas ha hecho acto de presencia el letrado del exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, y posteriormente el de la acusación popular Frente Cívico Somos Mayoría, Manuel Delgado; el del Duque, Mario Pascual Vives, y tres de los defensores de la Infanta, entre ellos Jesús María Silva y Jaume Riutord, quienes han afirmado que su patrocinada se encontraba "muy tranquila".

   Por su parte, los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Miguel Ángel Subirán han llegado a las 9.40 horas, cinco minutos antes de que lo hiciese la Infanta.

   Sin embargo, pasadas las 7.30 horas, poco después de amanecer en Palma de Mallorca, decenas de periodistas ya ocupaban la calle Pallerades, donde se sitúa la famosa cuesta que da acceso a los juzgados de instrucción.

   De hecho, el barrio de la capital balear donde está ubicado el edificio judicial, estaba, a esa hora, literalmente tomado por representantes de los medios de comunicación y por la Policía, y al menos medio centenar de agentes se agolpaban en los aledaños a la entrada trasera del inmueble antes de que llegaran las 8.00 horas, momento señalado para que los periodistas pudieran acceder a la rampa siguiendo un riguroso orden fijado por los servicios de prensa del juzgado.

LEMAS A FAVOR DE CASTRO

   Además, entre los centenares de personas que se concentran frente a los Juzgados, muchos de ellos se han posicionado en favor del juez Castro, llegando a corear proclamas a favor del magistrado coincidiendo con la llegada de la hija del Rey. Algunos de los lemas proferidos se referían a su persona. En uno de los momentos álgidos de la concentración, cuando la Infanta ha llegado al edificio judicial se ha podido escuchar: "Castro, amigo, el pueblo está contigo".

   Además, otros manifestantes han coreado el lema "No diga justicia, diga Castro". Muchos de estos también portaban pancartas como 'La justicia tiene un nombre: Castro'. Así, uno de los gritos más coreados entre los asistentes en primera fila ha sido "Castro, Castro, Castro".

FUENTE

AIZON OCULTO EN SU CONTABILIDAD QUE LA INFANTA PAGABA DE LA VISA ORO

Aizoon ocultó en su contabilidad que la infanta tiraba de la visa oro

En 2009 y 2010, los libros de facturas de la sociedad dejaron de atribuir pagos a las tarjetas de la infanta y Urdangarin y los asignaron al concepto "acreedores varios"

La sociedad Aizoon, propiedad al 50% de Cristina de Borbón y su marido, Iñaki Urdangarin, no consignó en su libro de cuentas de 2009 que la infanta había usado ese año la visa oro de la entidad para gastos particulares como un viaje en tren, la compra de flores o la descarga de música por Internet, lo que consignó en el capítulo de "acreedores varios".

La investigación policial sobre las cuentas de Aizoon no sólo han constatado el uso de fondos públicos obtenidos ilícitamente ("dinero sucio", en terminología de la propia Audiencia de Palma) en gastos particulares de la pareja, sino que han detectado diversas omisiones contables cuya relevancia deberá juzgar la Fiscalía y el juez José Castro, a la hora decitar o no como imputada a la hija menor del rey.

En el último informe aportado a la causa por la Unidad de Delitos Económicos de la Policía en Baleares, se hace un cotejo de lo reflejado en los libros anuales de cuentas de Aizoon, entre 2004 y 2010, y los cargos abonados con dos tarjetas visa business oro: una de la que la eran titulares Urdangarin y la sociedad, y una segunda de la que lo eran la infanta y la empresa.

La práctica totalidad de los cargos de las dos visas se refieren a gastos particulares de la pareja, de los cuales los efectuados con la visa de Cristina y Aizoon --según la información aportada hace unas semanas por el banco BBVA-- se elevaron a un total de 3.358 euros en el periodo 2004-2011, destinados a ropa de niño, libros escolares, flores, o resturantes en Mallorca, Estados Unidos y Barcelona. Los gastos cargados a la visa de Urdangarin y Aizoon, mayoritariamente restaurantes, viajes, y prendas de ropa o relojes, lo fueron por importe mayor.

El reflejo de los gastos de las dos visas en los libros anuales de cuentas de Aizoon son heterogéneos. En 2004, los correspondientes a la visa de Aizoon y Urdangarin se consignan con los conceptos 'visa' y 'factura visa'. En 2005, ocurre lo mismo, y además se incluye un primer pago de la visa que comparten Cristina y la sociedad, contra una factura del restaurante "El Jardí de L'Abadessa", de Barcelona, por 108,25 euros, y que se identifica con el concepto "VISA SU FACTURA VISA".

En 2006, en ese mismo concepto se acogen un total de pagos por 6.721 euros. Urdangarin pagó con la tarjeta un total de 5.805 euros, y Cristina, 1.008,73, por lo que excenderían en total en 93,09 euros la cantidad consignada en el libro.

En el año 2007, primero después de que, en 2006, la Casa Real obligase a  Urdangarin a desvinculase formalmente del Instituto Nóos (origen del dinero sospechoso de Aizoon), se hicieron pagos por importe superior a los 20.000 euros con la visa del duque y la entidad, sólo reflejados en parte como tales en el libro de cuentas, y por más de 800 euros con la de la infanta, correspondientes a libros escolares y a una factura del hotel Escarabat Negre en Soller (Mallorca).a. Además, en la contabilidad aparecen otros cuatro pagos con visas que no son las examinadas de Urdangarin y Cristina, por importe de 1.300 euros.

Por lo que respecta a 2008, con pagos realizados con la visa de Urdangarin por más de 20.000 euros, sólo algunos se reflejan en el libro de cuentas con el concepto "Visa" o "acreedores varios". La Policía no hace mención a si se recoge o no lo abonado con la visa de Cristina y Aizoon, que fue de 677 euros en libros en el Centro Europeo de Barcelona.

A partir de 2009, los pagos con las visas se transformaron en el concepto "acreedores varios"

El cambio radical en la contabilidad de los pagos con las visas se produce en 2009, cuando todos los importes realizados con esas tarjetas de Aizoon (casi por 30.000 euros con la de Urdangarin y unos 450 con la de Cristina) pasan a reflejarse en el concepto "acreedores varios"."No se usa el concepto 'Visa' en todo el libro", señala el informe policial.

En 2010, con importes pagados con la visa del duque por unos 12.000 euros, todos están apuntados al concepto "acreedores varios" menos uno, por importe de 1,59 euros,correspondiente a la bajada de música de Internet desde Luxemburgo. Además, existen otros cargos incluidos en "acreedores varios" que no se corresponden con pagos de las visas.

Según destacaba la Audiencia de Palma en su auto del pasado mes de mayo relativo a la infanta Cristina, "Aizoon y por tanto sus dos socios, desde marzo de 2006, se beneficiaron, al parecer, de ingresos provenientes de dinero público del Instituto Nóos, y de dinero privado proveniente de la defraudación tributaria y de la malversación. Ese dinero, o parte del mismo, no se quedó en la cuenta de Aizoon sino que se destinó a gastos particulares - reformas en la vivienda familiar -, ya con posible conocimiento del origen ilícito y delictivo".

Agregaba que "esas disposiciones de dinero sucio (...) quizás podrían constituir un delito de blanqueo de capitales. Podría faltar la intencionalidad de blanquear, pero eso, al igual que si hubo o no ocultación tributaria por declarar como sociedades lo que debió de haber sido por renta (aunque esta cuestión parece menos discutible si Aizoon era mera pantalla), son cuestiones de mayor calado que habrá que plantearse en su momento".

La Audiencia levantó entonces la imputación como supuesta cómplice de Cristina en varios delitos de su marido, pero ordenó continuar la investigación por delito fiscal y blanqueo, dejando abierta la posible imputación futura de la hija menor del rey por esos tipos penales.

En su extenso auto, la Audiencia destacaba que "la consideración del dinero público es importante, ya que si éste se destinó al pago de gastos particulares, como por ejemplo reforma de la vivienda familiar etc., estos hechos podrían constituir un delito de blanqueo de capitales, debiendo de tener en cuenta a este respecto que si bien la Infanta podía desconocer que el origen ilegal del dinero público, en cuanto a que provenía de un delito de malversación o de fraude (siempre antes de marzo de 2006), lo que resulta más dudoso es que desconociera que esos ingresos podían suponer un delito contra la Hacienda pública ya que el Instituto Nóos, aunque declaraba, no pagaba el de sociedades por constar inscrita como asociación sin ánimo de lucro, pero en realidad no lo era ya que operaba como auténtica entidad mercantil." 

Después de mayo, se han aportado a la causa nuevos datos de la Policía, Hacienda y varios bancos que señalan que Aizoon pagó, además de reformas en la casa de los Urdangarin-Borbón, otros gastos particulares de Cristina y de su marido, que llegaron a autoalquilarse el palacete de Pedralbes, su domicilio particular, para Aizoon o que traspasaron 150.000 euros de Aizoon a una cuenta particular de ambos. Será el instructor el que juzgue si, con estas pruebas reunidas, debe o no llamar a declarar a la infanta como imputada.

FUENTE