INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta madrid. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta madrid. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de febrero de 2014

ESPAÑA: EL BANCO SANTANDER COMPRA 78 MILLONES DE DEUDA A LA COMUNIDAD DE MADRID, UN 5% MAS CARO QUE EN EL BCE


El Santander compra 78 millones de 
deuda a la Comunidad de Madrid al 5%, 
muy por encima del precio del dinero del 
BCE
El negocio beneficia a ambas partes, pero como dice el viejo refrán "la banca, siempre gana". El Santander se financia a través del Banco Central Europeo a un tipo de interés de alrededor del 0,25%, mientras que ingresa un 5% por asumir la deuda autonómica.

El presidente de Banco Santander, Emilio Botín
Banco Santander está consolidando sus compras de deuda en bonos del Reino de España y también se refuerza como tenedor de deuda autonómica. La última operación del banco español que preside Emilio Botín se ha cerrado con el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, para comprar 78 millones en deuda autonómica.
A cambio de la compra de esta deuda por parte del Santander, el banco permite a la Comunidad de Madrid moderar el impacto de los tipos de interés que debe pagar por esa deuda ganando más tiempo, la operación debe devolverse en 22 años al 5%, pero también resulta beneficiosa para el primer banco español.
La estrategia es clara: Santander se financia pagando por líneas de financiación ante el Banco Central Europeo (BCE) a un tipo de interés muy por debajo del 1% -alrededor del 0,25%- y comprando deuda autonómica, en este caso de la Comunidad de Madrid, la entidad ingresará los intereses a un tipo del 5% en los próximos años. Con lo que compra el dinero a menos del 1% e ingresa por gestión de la deuda autonómica un 5%, un buen negocio.
Según los datos de la operación de compra de deuda autonómica, la Comunidad de Madrid ha vendido al Banco Santander 78 millones de euros de deuda a 22 años y al 5% de interés nominal, según consta en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM).
Según fuentes conocedoras de la venta, se trata de una operación bilateral realizada con el Banco Santander con el fin de "aplanar la curva de tipos de interés y abaratar la financiación" autonómica.
De esta manera, "al conseguir una gran rebaja en el más largo plazo, toda la curva se aplana y abarata, permitiendo una financiación óptima a lo largo de toda la curva, lo que redunda en mejores colocaciones, más baratas y mayor liquidez en el secundario en todos los plazos".
3.000 millones en las últimas semanas
Esta emisión a 22 años se suma a los 1.400 millones de euros de deuda en bonos a cinco años colocados por el Gobierno autonómico a finales de enero a un interés del 2,875% y a los 1.600 millones que la Comunidad ha vuelto a colocar esta semana.
Esta vez en bonos a diez años y con un interés del 4,125%. El BOCM señala que, el 16 de enero, el Gobierno autonómico acordó realizar una o varias operaciones financieras a largo plazo hasta un importe máximo de 5.571 millones de euros en 2014, informa Europa Press.
A renglón seguido, añade que ante esta decisión, y "las condiciones actuales del mercado de deuda pública, se considera conveniente" que la Comunidad realice una emisión de deuda a un plazo de 22 años a un tipo de interés del 5% nominal anual fijo.
La operación está por debajo del límite del diferencial que establece el Tesoro para las operaciones financieras de las CCAA (T+75 puntos básicos), ya que esta bilateral se cerró a 'Tesoro + 70pb', que equivale al 5% de interés.
Madrid cumple con el límite del déficit
La Comunidad de Madrid ha cerrado el año 2013 con un déficit público del 1,03% del PIB, cumpliendo así el objetivo que le había marcado el Gobierno, establecido en el 1,07%. La Comunidad de Madrid ha logrado en los últimos dos meses colocar con éxito deuda a un grupo de bancos, en total esa deuda recolocada alcanza los 1.400 millones de euros pese a las dificultades de acceder a la financiación en los mercados, algo que la Generalidad de Cataluña tiene muy difícil por su elevada deuda que se acerca a los 60.000 millones de euros y con sucesivos incumplimientos del déficit, que supera el 1,5% de su PIB.
Por su parte, la Comunidad de Madrid ha defendido que empezó a ajustar su gasto público y a reducir lo que consideraban innecesario en 2008 porque veían la situación de crisis que se estaba produciendo, y a renglón seguido, González ha sostenido que "esto tiene que tener un reconocimiento porque cuando una (Comunidad) no cumple el déficit y otra sí, está perjudicando al conjunto del país".
El Ejecutivo autonómico ha remarcado que este cumplimiento se ha dado en un año en el que se ha tenido que hacer un "importante esfuerzo presupuestario", ya que la Comunidad contaba con 2.700 millones menos: 1.000 millones del sistema de financiación y 1.700 millones de la rebaja del objetivo de estabilidad presupuestaria.
Además, ha precisado que el dato de déficit que se enviará hoy al Ministerio de Hacienda se ha elaborado siguiendo los nuevos criterios propuestos por la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), y apunta que si no se hubieran aplicado, el déficit habría quedado en el 0,99%.
La Comunidad de Madrid ha crecido un 0,5% en el último trimestre del año, por encima del 0,3% al que ha crecido la media nacional en este mismo período y ha terminado el año con 9.000 cotizantes más a la Seguridad Social lo que, a su juicio, significa que el crecimiento se está trasladando al principal problema del país, que es el empleo.

viernes, 31 de enero de 2014

ESPAÑA: MADRID APRUEBA ASEOS MIXTOS A NEGOCIOS Y LOCALES


El Ayuntamiento da luz verde a negocios sin dependencias mínimas y baños mixtos

Los bares que opten por el urinario unisex deberán tener un aforo inferior a 50 personas



La Junta de Gobierno, presidida por la alcaldesa Ana Botella, ha aprobado hoy una Ordenanza de Protección de la Salubridad Pública por la que aprueba, entre otras cosas, la existencia de baños mixtos en bares pequeños, las cocinas abiertas —show cookings—, que hasta ahora no estaban reguladas, y la eliminación de dimensiones mínimas en algunos negocios.
La nueva ordenanza, que sustituye a otros seis textos normativos y que, según ha informado Botella en rueda de prensa, tiene como objetivo reducir trabas al comercio y dinamizar la economía y la creación de empleo, afecta a bares, restaurantes, cafeterías, centros infantiles, piscinas, peluqierías o gimnasios.
La opción de un baño mixto (es decir, eliminar los servicios diferenciados para hombres y mujeres) será posible siempre y cuando la dimesión del local sea inferior a 200 metros cuadrados y el aforo no supere las 50 personas. De cualquier manera, tendrá que esta adaptado para personas con movilidad reducida. En el caso de algunos establecimientos, como las peluquerías, los clientes y el personal podrán compartir el urinario.
Entre las novedades del texto figura también la eliminación de mínimos en las dimensiones de los comercios minoristas de alimentación y bares, cafeterías, restaurantes y similares para facilitar su implantación, así como la eliminación de dependencias mínimas que hoy son obligatorias. Por ejemplo, los almacenes; a partir de ahora las cámara frigorífica y los congeladores también pueden desempeñar esa función. Cabe detacar que también se permitirá el almacenamiento de cajas de bebidas, barriles o latas en estanterías o armarios. En el caso de los cuartos de basura, el nuevo texto autoriza la utilización del cuarto comunitario del edificio, mientras que en el vigente se obligaba a la instalación de este como dependencia del local.
Asimismo,los restaurantes podrán habilitar una zona abierta, auxiliar a la cocina, para la manipulación de alimentos, para así responder a las nuevas necesidades y demandas del sector. Hasta ahora estos show cookings estaban prohibidos.

jueves, 30 de enero de 2014

ESPAÑA: SANIDAD DE MADRID PODRIA HABER ENTREGADO INFORMACION DE PACIENTES A LAS EMPRESAS CONCURSALES


La Comunidad de Madrid podría haber entregado a las adjudicatarias de los hospitales información confidencial de trabajadores y pacientes



La Comunidad de Madrid podría haber entregado a las adjudicatarias de los hospitales información confidencial de trabajadores y pacientes

La prepotencia y la chapuza han sido los dos rasgos principales del proceso de privatización de sus hospitales emprendido por la Comunidad de Madrid y frenado por los Tribunales. Ahora, se suma una tercera característica, que de confirmarse supondría un grave delito: Los adjudicatarios de los hospitales a privatizar tendrían en su poder información confidencial de los pacientes y trabajadores de cada centro, recibida incluso antes de cerrar el proceso.

En efecto, el Presidente Ignacio González, y su sacrificado escudero en la operación de venta de la sanidad pública madrileña, Javier Fernández-Lasquetty, jamás se tomaron en serio la posibilidad, finalmente acaecida, de que su chapuza privatizadora fuese impedida. Creían que su mayoría absoluta en la Asamblea de Madrid, su desprecio por la opinión pública y la movilización ciudadana, y sus ‘contactos’ en la judicatura, serían avales suficientes para hacer su real y santa gana.

Pero se equivocaron, y por eso ha quedado al descubierto otra chapuza, esta delictiva, cometida en este proceso: incluso antes de que las adjudicaciones fuesen en firme, los ‘agraciados’ con la gestión  de cada hospital ya podrían haber contado con ristras de información altamente confidencial para que pudiesen empezar a echar sus números y afilar sus cuchillas para emprender a toda velocidad los recortes que estimasen oportunos.

Fuentes conocedores del proceso han explicado a Diario Progresista que, “representantes de estas empresas, sin ningún tipo de acreditación o autoridad legal para ello” se paseaban por ‘sus’ nuevos hospitales y habrían recibido cumplida información de todo lo que les interesaba: desde listados de personal, con datos tan sensibles como su historial profesional, salario, antigüedad, afiliación sindical, etc. hasta las historias clínicas de los pacientes que, de manera interna o externa, eran atendidos en el hospital en cuestión.

De hecho, como ha podido confirmar Diario Progresista en otras fuentes complementarias, grupos de técnicos de cada una de las empresas adjudicatarias ocuparon despachos en los hospitales –a despecho de las moratorias legales y la precariedad y provisionalidad de las adjudicaciones- y comenzaron a actuar como los “nuevos dueños” reuniéndose con personal de los centros, recabando información, entrando en las redes y bases de datos de los hospitales, etc.

Junto a los datos sobre el personal y los pacientes, estos técnicos recababan información sobre otros aspectos sensibles de la actividad y gestión de cada centro hospitalario, como el gasto farmacéutico, las listas de espera para cada especialidad, las intervenciones programadas, pruebas clínicas más demandadas y un largo etcétera.

Ahora, que el proceso se ha paralizado definitivamente, queda por despejar la enorme duda de qué ha ocurrido con toda esta información tan sensible que, supuestamente, ha obrado o podría seguir estando en poder de estos grupos privados. La pregunta que se formula en medios sanitarios es “¿qué uso van a dar a toda esa información confidencial las empresas frustradas en su negocio? ¿Qué va a hacer la Consejería de Sanidad para taponar este presunto derrame de información confidencial sometida a su custodia y protección?”. 

Preguntas que, a día de hoy, no tienen respuesta. Sólo existe una certeza: el escándalo de la privatización de la sanidad pública madrileña no ha concluido. 

miércoles, 29 de enero de 2014

ESPAÑA: EL AYUNTAMIENTO DE MADRID PIERDE 200 OBRAS DE ARTE


El Ayuntamiento extravía 200 obras de arte

Las Artes ignora el paradero de cuadros, esculturas y objetos con siglos de historia

Algunos de los bienes más valiosos llevan desaparecidos más de una década


El Ayuntamiento de Madrid ha perdido el rastro a cerca de 200 objetos registrados en el inventario municipal de bienes de carácter histórico y artístico, de los que se sabe prácticamente todo al detalle, incluido su valor económico, excepto el lugar en el que se encuentran. Estos objetos (cuadros, estatuas, mobiliario, tapices, etcétera) forman parte de un catálogo de 6.700 bienes catalogados. Según fuentes municipales, no se trata de obras pertenecientes a las colecciones museísticas del Ayuntamiento sino de objetos que, por su antigüedad o naturaleza artística, fueron incluidos en ese inventario. Este catálogo está siendo sometido ahora a revisión, con vistas a su publicación actualizada el próximo mes de marzo.
El área municipal de Las Artes, de quien depende, asegura que para entonces habrá localizado todos los objetos cuya ubicación ahora desconoce. Sin embargo, y pese a que el inventario se renueva de forma periódica, muchos de estos bienes, los más valiosos, llevan en paradero desconocido por lo menos desde 2003.

Lissavetzky: “El PP incumple su deber”

El líder municipal socialista, Jaime Lissavetzky, cree que “el Ayuntamiento está incumpliendo su obligación de custodiar los bienes de todos los madrileños”. “Exijo que enel plazo de un mes se hagan constar todos los bienes pendientes de comprobación en el inventario. Es obligado dar de alta y de baja los bienes en cada momento que se producen”, añade.
“El grupo socialista lleva tiempo ya alertando sobre la necesidad de cuidar el patrimonio. Hace cuatro años colaboró en mejorar el control del inventario. Ahora vuelve a comprobar que el PP se salta sus deberes con los madrileños”, zanja Lissavetzky.
La edil socialista Ana García d’Atri añade: “Si constata que faltan bienes, el Ayuntamientodebe denunciarlo. Tiene que caer toda la responsabilidad política y, en su caso, penal sobre los encargados de la vigilancia del patrimonio. En este Ayuntamiento parece que solo está presente la cultura cuando se trata de agredirla o mercadear con ella”.
“No puede haber obras de arte que no sepamos dónde están. Me temo lo peor dado que el cuadro de Antonio de Felipe ni siquiera está inventariado, algo inconcebible, y por lo que cuanto antes alguien debería responder. Esto es un episodio más del desinterés del Gobierno del Partido Popular por la cultura”, considera el portavoz municipal socialista, Jaime Lissavetzky.
La alusión a un cuadro de Antonio de Felipe se corresponde con la presunta desaparición de una obra de ese autor cedida en 1996 a la Junta de Distrito de Retiro. El cuadro, valorado en 12.000 euros, no fue incluido en el inventario de bienes de carácter histórico y artístico. Colgó del despacho del concejal durante años, hasta que un día sencillamente dejó de estar allí y ahora nadie sabe dónde se encuentra.
Algo similar puede haber ocurrido con los cerca de 200 objetos (198, según el Ayuntamiento; 209, según el recuento realizado por este periódico) que figuran catalogados en una localización “pendiente de comprobación”.
Pudieron ser trasladados de lugar sin que se apuntara adónde, por ejemplo. Así, ahora descansarían en un almacén a la espera de volver a su ubicación original o a cualquier otra. O pudieron ser distraídos hace tiempo por amigos de lo ajeno sin que el Ayuntamiento se percatara de ello. En cualquier caso, se trata de bienes de todos los madrileños que el Consistorio ha extraviado. Algunos tienen, además de su supuesto valor histórico o artístico, un presunto valor económico.
En este caso, la cuantía fijada en el inventario debe tomarse con cautela porque se trata del valor de adquisición (una lámpara de techo estilo araña comprada en 1945 por un millón y medio de pesetas, cuando por ese dinero se podía adquirir una buena casa, figura ahora por ese mismo valor, 9.000 euros) o el que se le diera en el momento de inclusión en el catálogo. No se tiene así en cuenta ni el efecto de la inflación ni la apreciación o depreciación del bien por su valor artístico e histórico intrínseco a lo largo de los años. Hecha esa salvedad, la suma del valor de los objetos extraviados roza los 600.000 euros, según su precio en el inventario.
¿Qué objetos están en paradero desconocido? Hay, por ejemplo, dos cuadros provenientes del Museo Municipal; salieron de allí en abril de 1992, y no se sabe nada de ellos al menos desde 2003.
Hay objetos como un candelabro de plata neogótico de medio metro de altura, o dos relojes de pared de madera del siglo XIX. Una lámpara de techo de bronce y cristal del siglo XIX de más de dos metros de altura, o una alfombra de 12 metros de longitud. E, incluso, una mesa de sesiones con 15 sillones a juego valorada en su momento en 60.000 euros.
Hay esculturas, como las 27 piezas de estilo neoclásico del siglo XVIII procedentes del palacio de los Duques de Osuna. Hay pinturas, como un grabado y un dibujo de Eduardo Arroyo, o un retrato del exalcalde Enrique Tierno Galván realizado por José Luis de Palacio y valorado en 18.000 euros. Y arte sacro, como un Cristo crucificado o una copia del famoso cuadro de la Virgen de la Paloma, ambos del siglo XVII. Esas dos obras (de 30.000 euros cada una), como muchas de las más valiosas, ya estaban en paradero desconocido en 2003.
Alberto Ruiz-Gallardón (PP) relevó ese año en la alcaldía a José María Álvarez del Manzano. Inició entonces un meticuloso proceso de inventario de bienes inmuebles y muebles del Ayuntamiento, incluidos los de valor histórico y artístico. En 2008, elaboró una instrucción sobre altas y bajas y gestión del inventario.
Ahora, con Ana Botella en la alcaldía desde enero de 2012, el Ayuntamiento se ha comprometido a localizar esas obras. Algunas llevan tanto tiempo extraviadas, sin embargo, que quizá lo más factible sea aceptar la pérdida. Y reflejarla en el inventario.

martes, 28 de enero de 2014

ESPAÑA: MADRID PREPARA UN RECORTE DE 130 MILLONES EN LA SANIDAD


Madrid anticipa un recorte de 130 millones en el presupuesto de Sanidad

Enrique Ossorio asegura que la paralización de la privatización hospitalaria decicida por el propio Gobierno regional supone un coste adicional
En caso de tener que indemnizar a las empresas que ganaron los concursos "sí habrá dinero", ha asegurado

ESPAÑA DÉFICIT AUTONOMÍAS
El consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, Enrique Ossorio, ha manifestado hoy que los presupuestos regionales "contemplaban la posibilidad" de que se paralizara el proceso de privatización hospitalaria, pero que la Consejería de Sanidad "deberá ahorrar ahora 130 millones de euros con medidas de eficiencia".
Enrique Ossorio ha hecho estas declaraciones en Getafe, en la inauguración de una nueva sede de la Oficina Municipal de Información al Consumidor, donde ha señalado que "cuando se elabora el presupuesto para 2014, el proceso de externalización estaba paralizado, no se sabía qué decisión iban a tomar los tribunales, por lo que contemplaba las dos posibilidades".
El consejero de Economía y Hacienda ha detallado que el presupuesto de Sanidad para este año son 130 millones de euros menos que el presupuesto que tenía para el ejercicio siguiente, ya que esos 130 millones "hubiesen salido de manera natural del ahorro que se producía por la cápita que se pagaba en esos seis hospitales como consecuencia de los concursos".
"Como eso ya no se va a producir, desde esos 6.970 millones de euros la Consejería de Sanidad lo que debe hacer es implantar nuevas medidas de centralización de compras y medidas de eficiencia para conseguir ahorrar esos 130 millones, para así tener el mismo presupuesto para el gasto que tuvo el año pasado", ha explicado.
Según Ossorio, viendo la trayectoria de la Consejería de Sanidad desde 2011, "que ha rebajado de manera muy sustancial el gasto de la sanidad sin rebajar el servicio que presta a los ciudadanos, esos 130 millones se pueden conseguir".
Respecto a si la Comunidad de Madrid deberá indemnizar a las empresas adjudicatarias al haberse cancelado el proceso de privatización, el consejero de Economía ha apuntado que "se ha producido un auto por parte de la sección tercera, hay que analizarlo, ver los procedimientos de contratación y ver cuál sería esa situación".
En el caso de que finalmente deban hacerse efectivas indemnizaciones, Ossorio ha aseverado que "sí habrá dinero" para hacerlas frente

viernes, 10 de enero de 2014

ANTES LA SANIDAD DE MADRID DEPENDIA DE LA PRIVATIZACION AHORA NO AFECTA


La privatización que iba a salvar las cuentas de Madrid ahora "no afecta" al presupuesto

El consejero de Sanidad asegura que la suspensión cautelar de la 'externalización' de seis hospitales de la comunidad no perjudica a la partida de 2014


El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty. EFE
Privatizar seis hospitales de la comunidad no sólo era legal, sino también necesario para laComunidad de Madrid cuando anunció su plan de sostenibilidad del sistema sanitario, a finales de 2012. Con todo el programa, el presidente, Ignacio González,estimaba un ahorro de 533 millones, fundamentales para las ahogadas cuentas del Gobierno.
Sin embargo, el proyecto no llegó a buen término durante 2013, dado que gran parte de las medidas previstas por la Consejería que dirige Javier Fernández Lasquetty se quedaron en punto muerto. En las cuentas de 2014, el presupuesto de Sanidad permaneció intacto —según el presidente autonómico— salvo por la reducción de 130 millonescorrespondientes a laexternalización del Infanta Leonor, Infanta Sofía, Infanta Cristina, Henares, Sureste y Tajo. Es decir, que el Ejecutivo daba por hecho que la privatización se iba a llevar a cabo este año.
Aun así, para el titular de Sanidad, la decisión de ayer del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de mantener la paralización del proceso privatizador "no afecta, en absoluto" a las cuentas públicas para el presente año. "Los presupuestos estaban hechos para una suspensión cautelar de la externalización de la gestión", aseguró ayer Lasquetty tras ser preguntado por si la resolución del TSJM afectaría al Presupuesto de 2014, informa Europa Press.
Esta sentencia choca con la esgrimida por el jefe del Ejecutivo regional, que reconoció, al anunciar los presupuestos, que sí pensaban poder mantener el ahorro previsto de 130 millones de euros, pese a estar la paralización (ya entonces) dictada por los tribunales.  "Pensamos que eso lo vamos a poder mantener y llevarlo adelante, sino tendremos que seguir haciendo ajustes en el gasto", advirtió González.

Si no hay dinero para Sanidad, ¿por qué bajar impuestos?

En cualquier caso, otro de los puntos polémicos del Presupuesto regional fue el anuncio de labajada de impuestos que supondrá un ahorro de hasta 1.000 euros para el bolsillo de cada ciudadano, aunque ello suponga seguir incrementando la deuda de la Comunidad y el consiguiente enfado del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro . González proclamó su "histórica" medida en octubre de 2013, probablemente convencido de que la rebaja de 1,6 puntos en el tramo autonómico de IRPF gustaría a los madrileños. Pero no fue del todo así. 
La oposición lo criticó por aplicar la medida "sólo a los que más tienen" mientras seguía recortando en Educación (con el aumento de tasas, entre otras cuestiones) y Sanidad (se recortan 75 millones en personal). Y entre las olas de la marea blanca no se explicaban cómo se podía anunciar una rebaja impositiva mientras se justificaba la privatización de hospitales. "Sólo con anular la publicitada disminución de los impuestos —que, por cierto, van a ser sobre todo para las rentas más altas—, se podrían ahorrar los recortes sanitarios e incluso realizar un modesto incremento presupuestario", sentenció entonces la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid en un comunicado. 

martes, 7 de enero de 2014

MADRID DESTINA EL 74% DE LAS AYUDAS A FUNDACIONES ANTIABORTISTAS


Madrid asigna el 74% de las ayudas para 

mujeres gestantes a fundaciones antiabortistas

Antiabortistas


Trece de las 19 fundaciones beneficiarias de ayudas de la Red de Madres son entidades cristianas 

contrarias al aborto. Se reparten el 74% del presupuesto. La Comunidad les concedió en 2013 

ayudas por valor de 260.000 euros. Reciben subvenciones grupos ultra como Provida, RedMadre 

 Fundación Vida. "En la Red de Madres está lo más ultra de la Iglesia", denuncia la oposición
.


Siete de cada diez euros destinados por la Comunidad de Madrid para atender a "mujeres embarazadas y madres jóvenes en riesgo de exclusión" recalan en fundaciones vinculadas a la Iglesia y con postulados abiertamente antiabortistas. De las 19 fundaciones que integran la Red de Madres, trece son organizaciones neoconservadoras y, en conjunto, han recibido en 2013 subvenciones por valor de 259.557 euros, el 74% de los 349.800 euros del total de la partida presupuestaria, a la que ha tenido acceso 20minutos. 


En el listado de las fundaciones religiosas y conservadoras que reciben dinero de fondos públicos aparecen la Fundación Integra, la Fundación Defensa para la Vida, el Grupo Provida, la fundación RedMadre, la Comunidad de San Egidio, el Instituto Secular Cruzada Evangélica, la Fundación Internacional de Educación o la Fundación Vida. Muchas de estas entidades forman parte del Foro por la Familia, organización que lleva tres años organizando protestas para exigir la derogación de la ley del aborto de 2010, que el Gobierno va a reformar con el anteproyecto presentado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, calificado ya como el más restrictivo de la democracia. Centradas en la defensa de la familia, estas asociaciones beneficiarias de ayudas públicas se definen en Internet como "humanitarias" y de "carácter marcadamente conservador". El 70% del presupuesto 

La Red de Madres de la Comunidad de Madrid es una plataforma que depende directamente del Instituto del Menor y la Familia (IMMF). La Comunidad convoca anualmente subvenciones para atender las necesidades de las mujeres gestantes en situación de exclusión, misión encomendada a las entidades de la Red de Madres. Su partida presupuestaria se ha ido reduciendo en los últimos años (de 700.000 euros en 2010 a 350.000 en 2013), pero siempre el 70% del dinero público ha ido a parar a organizaciones religiosas. 

Diputadas regionales de Izquierda Unida y del PSOE denuncian que en la Red de Madres de la Comunidad "está lo más ultra de la Iglesia" y lamentan que las entidades antiabortistas copen la mayoría de los recursos para embarazadas. En el PSOE denuncian, además, que algunas de estas organizaciones reciben la encomienda de atender a las jóvenes gestantes que tutela la propia Comunidad de Madrid. "Las convencen de que no interrumpan su embarazo y que den el niño en adopción. Detectamos chicas jóvenes a las que acogían familias mientras duraba la gestación y luego las convencían para que dejaran allí mismo al niño. 

No puedes decir que les paguen dinero a cambio del hijo, pero sí en especie". Acogida de menores El proyecto que  más fondos recibió en 2013 es una casa de acogida y atención integral a madres con hijos gobernada por el Instituto Secular Cruzada Evangélica. Recibión 56.612 euros. 

El Grupo Provida, por su parte, recibió 28.000 euros para financiar dos proyectos de ayuda "en la inserción sociolaboral de madres lactantes en exclusión" en Madrid y Alcalá de Henares. Otra de las asociaciones que recibe financiación pública es la Fundación Internacional de Educación (FIE), una asociación constituida por tres familias que comparten un edificio construido en terreno cedido por el Arzobispado en donde acogen temporalmente a menores tutelados. 

Gracias a estas ayudas también acogen a "jóvenes gestantes y madres con hijos a su cargo y en riesgo de exclusión". Y cabe destacar la presencia de la Fundación RedMadre, organización establecida en casi toda España cuya misión se centra en la lucha contra el aborto. RedMadre además tiene firmado un convenio con el Ayuntamiento de Alcorcón para gestionar el 'call center' de la Casa de la Mujer, encargado de dar asesoría y asistencia a las embarazadas en riesgo de exclusión social que lo soliciten. En su presentación el alcalde de Alcorcón, David Pérez, aseguró que el aborto "es el mayor fracaso de la política social" y añadió que "el que atenta contra la vida atenta contra la paz" en referencia a las interrupciones voluntarias del embarazo.
FUENTE

viernes, 13 de diciembre de 2013

MADRID NO SERA SEDE DE EUROVEGAS


Eurovegas rechaza instalarse en Madrid


Eurovegas rechaza instalarse en Madrid
Concentración contra Eurovegas en Madrid. FERNANDO SÁNCHEZ

Finalmente, el complejo del ocio soñado por Sheldon Adelson y apoyado por el gobierno de la Comunidad de Madrid no podrá instalarse en la Comunidad de Madrid. El motivo alegado es que la legislación actual impide cumplir las condiciones que exigía la empresa para instalarse en España.
Atrás quedan las palabras de la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, quien llegó a decir que se cambiarían las leyes “que hagan falta” para posibilitar que Eurovegas se instalase allí.
Pero el gobierno central ha rechazado una modificación de varias leyes. Entre ellas, la antitabaco que prohíbe fumar en espacios públicos como los casinos, que Adelson consideraba fundamental e “innegociable” que se cambiase.
Curiosamente, hace tan solo tres días, el consejero de economía madrileño, Enrique Ossorio, pedía una “mayor rapidez” al gobierno central para que modificase el marco legal, con el objetivo de que Las Vegas Sands se instalase en España y no en otros países como Japón. De hecho, Ossorio destacó que su ejecutivo ya había hecho “prácticamente todo lo que tenía que hacer” y puso la pelota en el tejado de Mariano Rajoy.
Por su parte, la empresa ha asegurado en un comunicado de cuatro párrafos que “no continúa con su proyecto en España y se mantiene en la búsqueda intensa de oportunidades en Asia”. Eurovegas asegura que “después de meses de conversaciones continuadas a varios niveles con el Gobierno de España y de un análisis a fondo (Due Diligence), Las Vegas Sands Corp. (NYSE: LVS)  no presentará una propuesta formal de invertir 30 mil millones de dólares en una serie de Resorts Integrados en Madrid”.

lunes, 9 de diciembre de 2013

UN EMPRESARIO ESTAFA 4,4 MILLONES EN CURSOS DE FORMACION


Un empresario estafa 4,4 millones a la Comunidad en cursos de formación

El Gobierno regional reclama el dinero a las asociaciones defraudadas



Un empresario cordobés llamado José Luis Aneri Molina es por ahora el único sospechoso de la desaparición de 4,4 millones de euros que la Comunidad de Madrid destinaba a subvenciones para cursos de formación. Se trata de una estafa a gran escala que afecta a unas treinta asociaciones empresariales que recibieron el dinero y le dieron todos los poderes de la gestión a Aneri. El Gobierno regional reclama ahora la devolución del dinero público a las asociaciones aunque algunas de ellas no pueden afrontar estos pagos.
Fueron los propios técnicos de la Dirección General de Formación los que dieron la voz de alarma en febrero de este año y señalaron las irregularidades que se estaban produciendo en la justificación de las subvenciones del año 2011. José Luis Aneri, la persona que figuraba como apoderado y persona de contacto para una treintena de asociaciones no contestaba a los requerimientos de la Dirección ni enviaba los justificantes de las ayudas. Ante la falta de comunicación con Aneri, los técnicos se pusieron en contacto con las asociaciones y descubrieron que estas no sabían absolutamente nada de lo que estaba pasando: desconocían que estuvieran incumpliendo con la justificación de las ayudas y no tenían ni idea de que la Comunidad les estuviera apremiando a pagar con la amenaza de embargo.
Las asociaciones contaron a los técnicos de la Dirección General de Empleo cómo José Luis Aneri se había convertido en su representante. Según ese relato, el empresario, apoderado único de la empresa Sinergia Empresarial, con domicilio en la calle de Orense número 27, se presentó a las entidades en 2011 para venderles cursos de formación no presenciales a través de su plataforma de Internet. No solo logró vender los cursos, también les convenció para que le pusieran como persona de contacto para recibir él mismo todas las comunicaciones de la Comunidad de Madrid y para gestionar las solicitudes de las subvenciones. En la base de datos de los técnicos todas las asociaciones tenían como domicilio el 27 de Orense.
Aneri logró además que las organizaciones le transfirieran el importe de las ayudas que habían recibido de la Comunidad en función de los alumnos que iban a apuntarse a los cursos. Se aseguró así el control de todo el proceso desde de la petición de las ayudas, la enseñanza de los cursos y la presentación de justificaciones a la administración.
José Luis Aneri se presentó a los colectivos para dar clases en Internet
El Ejecutivo regional asegura que no ha existido falta de control
Aneri realizó los cursos pero no justificó debidamente toda la documentación que le exigía la Comunidad de Madrid. Fue ahí cuando los técnicos empezaron a investigar. Entre otras cosas, se dieron cuenta de que algunos alumnos habían sido duplicados. Uno de ellos, por ejemplo, había asistido a 25 cursos entre el 1 y el 30 de noviembre de 2012, año en el que se impartían las actividades de formación con las ayudas concedidas en 2011.
Todas estas cuestiones se encuentran en un informe de la Dirección General de Empleo de la Consejería de Empleo, Turismo y Cultura al que este periódico ha tenido acceso. El informe, firmado por el jefe de Área de Formación Continua, Vicente Ferreras Carpintero, está fechado el 28 de octubre de este año. “A lo que se ha dedicado este señor desde principios de año”, concluye el informe “es a crear una barrera entre el Área de Formación Continua y las entidades, alargando un posible desenlace en los problemas que se plantean en la justificación”. “Al constar en las solicitudes como persona de contacto”, prosigue el escrito, “todas las comunicaciones que se realizan para que justifiquen y certifiquen alumnos, van a él y no pasa la información a las entidades para que sepan lo que está ocurriendo”.
Según el escrito, el plan de Aneri era posponer el problema hasta que ya fuera demasiado tarde para actuar. “Las entidades solo se enterarían del asunto cuando aplicando el Reglamento de Recaudación, la Agencia Tributaria procediese a embargar sus cuentas corrientes o iniciara apremio sobre su patrimonio. Esto ocurriría en un plazo que puede ser de varios años”, concluye el informe.
La cantidad estafada podría ascender a 4,4 millones de euros, según fuentes de la Consejería de Empleo. El organismo ha reclamado ya a las asociaciones que devuelvan 2,7 millones. El resto, 1,7 millones, está todavía en fase de justificación. Es decir, las asociaciones están buscando toda la documentación posible para que las cuentas cuadren. Por ahora, la información que la Comunidad de Madrid ha recibido no es suficiente. Se da la circunstancia además que ese dinero procede de la cantidad que da el Estado central a las comunidades para formación, es decir, que es el Estado ante el que hay que justificar en último término qué es lo que se ha hecho con las subvenciones.
Según la Consejería no ha habido falta de control por parte del organismo público. “Se han puesto más medios de lo que marca la ley para hacer un seguimiento de la formación continua”, asegura un portavoz del organismo autonómico a este periódico. “En la formación presencial se visitaban los cursos, pero esto es teleformación, a distancia, y él se ha valido de eso”, concluye.
Las asociaciones afectadas confiesan que no saben cómo afrontar las deudas
Un hermano del empresario está ayudando a los colectivos estafados
Las asociaciones estafadas supuestamente por Aneri no saben muy bien a quién recurrir y qué hacer todavía con este caso que podría dejarles un agujero en sus cuentas del que resultaría muy difícil salir. Muchas de ellas no son grandes organizaciones aunque algunas tienen una existencia de más de cuarenta años. Estas entidades engloban a empresarios de diferentes gremios, desde carniceros a propietarios de locales de copas. “No sabemos muy bien qué hacer con este señor. Tendremos que denunciarle ante la justicia, pero estamos viendo si lo hacemos todos juntos”, adelanta uno de los responsables de APROSA (Asociación Profesional de Salas de Despiece y Empresas Cárnicas), una de las organizaciones estafadas.
“Le dimos el 100% de la subvención que nos dieron pero él no justificó los cursos ni hizo parte del trabajo”, explica el responsable. Algunos asociaciones como APROSA han acudido a sus organizaciones patronales como la CEIM, Confederación Empresarial de Madrid, para que les asesore. El consejo solo puede ser uno, según la CEIM: pongan sus cuentas al día con la Administración. Fuentes del sector señalan que algunas organizaciones corren peligro de desaparecer si finalmente les embargan y reconocen que han pecado de exceso de confianza al darle todos los poderes a una sola persona.
Es un familiar de Aneri el que está intentando ayudar a las empresas a justificar lo que sea posible con los expedientes que han encontrado. Este periódico habló con él ayer. Su explicación permite dibujar ligeramente el perfil de un empresario al que todo el mundo está buscando. El familiar, muy enfadado, dijo por teléfono que la empresa ha desaparecido y que Aneri dejó de pagar a sus empleados hace tres meses. “Hay trabajadores que no han obtenido el despido”, señaló el familiar. Explicó que, desde hace un año y medio, coincidiendo con su separación, José Luis Aneri entró en una espiral que le ha hecho desatender a su familia y a su profesión. “Esto ha sido obra suya de principio a fin”, zanja el familiar que no pudo aportar datos sobre el paradero del empresario.
Nadie contesta al teléfono de las oficinas del 27 de la calle de Orense y todos los teléfonos de su página web son respondidos por un contestador. Nadie ha aportado por ahora más datos que expliquen por qué Aneri lleva más de un año y medio engañando a todos sus clientes y a la Administración y mucho menos del paradero de los 4,4 millones de euros de las arcas públicas que ahora tendrán que reponer las asociaciones que han sido estafadas.

ESPAÑA: RESPONSABLE DE HACIENDA DE MADRID SE SUBE EL SUELDO A 104.681 €, AMIGA DE ANA BOTELLA


La responsable de Hacienda y Economía de Madrid se sube el sueldo un 4%: a 104.681 €


La alcaldesa de Madrid junto a Concepción Dancausa (Efe)
El Ayuntamiento de Madrid subirá el sueldo en la próxima nómina a Concepción Dancausa, mano derecha de Ana Botella. La concejal de Economía, Hacienda y Administraciones Públicas fue nombrada primera teniente de alcalde del consistorio madrileño el 10 de enero, cuando el terremoto del Madrid Arena devoró la figura del exvicealcalde Miguel Ángel Villanueva. Pese a que aumentó su cuota de poder en el consistorio, su salario se mantuvo entonces en los 100.038 euros brutos anuales. La subida salarial se propuso el lunes pasado en la Comisión de Presupuestos del área de Economía y Hacienda y queda pendiente de su aprobación final en un pleno extraordinario en el que el Partido Popular tiene mayoría absoluta y que se celebrará el 20 de diciembre. Sólo en 2014, el Ayuntamiento de Madrid pagará a Dancausa, la única directiva del área, 104.681 euros.  
Desde su área de Gobierno aseguran a El Confidencial que la subida de sueldo se ejecutó cuando se produjo el ascenso, hace casi un año, y que "se equiparó al de la figura del exvicealcalde", pero que las cuentas ya estaban aprobadas y, por eso, el aumento queda reflejado en los presupuestos de 2014. Sin embargo, el de 2013 guardó para pagar la nómina del entonces número dos de la alcaldesa 97.908 euros brutos anuales, 3.000 menos que la cantidad que cobraba Dancausa como delegada de área (con menos responsabilidades que el vicealcalde). Botella vendió entoncesjustamente lo contrario: que se le congelaba el salario como una medida de ahorro.
La versión que su departamento ofrece ahora para no reconocer la subida salarial que se propuso la semana pasada choca frontalmente con lo que anunció Alicia Domínguez, secretaria general técnica del área de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, en la citada Comisión. El borrador del Diario de Sesiones de la Comisión celebrada el 2 de diciembre recoge, en palabras de Domínguez, que el salario de Dancausa "sufre un incremento dado que en 2013 se presupuestaba con la retribuciones de delegada de área y, en la actualidad, se presupuesta con las retribuciones propias de primer teniente de alcalde". El portavoz de UPyD en el consistorio madrileño, David Ortega, afea esta conducta: "Es sorprendente, y muy mal ejemplo, después de todos los sacrificios que el ayuntamiento impone a los madrileños, que la primera teniente de alcalde gane más que el anterior vicealcalde por hacer menos".
Íntima amiga de Botella
Concepción Dancausa se convirtió en la persona de máxima confianza de Botella hace un año, en la segunda de las cuatro crisis de Gobierno que ha sufrido en los años que lleva como primera edil. La alcaldesa de Madrid aprovechó aquella reestructuración de Gobierno para suprimir la figura de la vicealcaldía que inventó Alberto Ruiz-Gallardón en exclusiva para Manuel Cobo. Ana Botella optó por eliminar ese puesto e integrar en el área de Gobierno de Hacienda que dirige Dancausa la mayor parte de las competencias económicas. Entonces lo vendió como una apuesta por la racionalización de la Administración para que “los sacrificios que pedimos a los madrileños estén reflejados en las condiciones de trabajo de quienes dirigimos la Administración”.
Concepción Dancausa, en la primera reunión municipal tras tomar posesión (Efe)Concepción Dancausa, en la primera reunión municipal tras tomar posesión (Efe)
Dancausa entró a formar parte de la corporación municipal en 2007, cuando el por entonces alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, la nombró titular del área de Gobierno de Familia y Asuntos Sociales. Cuando Mariano Rajoy llamó a sus filas al ex primer edil de Madrid, Ana Botella le concedió el área de Economía y Hacienda, uno de los departamentos más potentes de todo el consistorio.Botella le encomendó diseñar el informe municipal que recogía la versión oficial del consistorio sobre lo sucedido en el recinto municipal, en el que no asumía ningún tipo de responsabilidad, y que fue contestado por la Delegación del Gobierno el mismo día en el que la alcaldesa lo entregó, en una rueda de prensa donde no se admitían preguntas.
A Botella y Dancausa les une una estrecha amistad desde que fueron compañeras de clase. La primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid comenzó su carrera política como diputada nacional por Madrid (año 2000), secretaria general de Asuntos Sociales en el Congreso de los Diputados (2000-2003), para después pasar a la Asamblea de Madrid como presidenta de la Cámara (2003-2007). Desde ese año, pasó a estar en nómina en el Ayuntamiento de Madrid.