INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta recorte. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta recorte. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de marzo de 2014

ESPAÑA: EL GOBIERNO PAGARA A LAS FOTOVOLTAICAS UN 70% MENOS EN 2014


Fotovoltaica, cobrará las primas con un recorte de 70% de 2014
Esta normativa, en la que los pagos se hacen en función de la disponibilidad de recursos en cada momento, contrasta con el escenario anterior, en el que las instalaciones recibían el dinero sin sobresaltos al margen del desajuste temporal de caja que pudiese producirse.



Las cerca de 60.500 instalaciones de energía fotovoltaica conectadas al sistema eléctrico empezarán a cobrar las primas de 2014 en el mes de marzo con un recorte del 70% que podría atenuarse en los dos meses siguientes y que posteriormente quedará compensando, indicaron a Europa Press en fuentes de la Administración y de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF).

   Este recorte de carácter provisional es una de las consecuencias de la nueva legislación eléctrica, en la que el abono del importe de las liquidaciones que mes a mes realiza la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) queda condicionado a que el organismo haya recibido ingresos suficientes para hacerlo.

   Esta normativa, en la que los pagos se hacen en función de la disponibilidad de recursos en cada momento, contrasta con el escenario anterior, en el que las instalaciones recibían el dinero sin sobresaltos al margen del desajuste temporal de caja que pudiese producirse.

   Los ingresos del año procedentes de las facturaciones a los consumidores o de otras partidas como los impuestos entran de forma escalonada en la cuenta de la CNMC, y no es hasta su percepción cuando el regulador podrá liberar los recursos para retribuir al sector.

   UNEF ya ha trasladado tanto al Ministerio de Industria, Energía y Turismo como a la CNMC el trastorno que el nuevo esquema genera a los productores fotovoltaicos.

   Muchos de ellos llevan desde octubre sin recibir prima, ya que a partir de ese mes se comenzaron a superar los límites de horas anuales con derecho a incentivo fijados por el real decreto ley 14/2010, y ahora se encontrarán con que, seis meses después, el primer ingreso que reciben es muy inferior al esperado.

   De forma estimativa y viendo cuál ha sido el ritmo de caja de la CNMC en otros años, UNEF calcula que la prima de enero no se ingresará hasta marzo en un porcentaje que oscilará entre una quinta parte y la mitad del importe que correspondería a ese mes
.

NORMALIZADO EN JULIO.

   En abril llegará la prima de febrero, pero solo entre un 50% y un 80% de lo que correspondería a ese mes. Será en mayo y junio cuando empiece a normalizarse la situación, y es posible que en torno a julio los productores ya hayan recibido el dinero que se les pagó de menos.

   La asociación fotovoltaica advierte del esfuerzo que esta falta de ingresos supone para los miles de productores que realizaron sus inversiones a crédito y que deben hacer frente a los servicios de la deuda, ya que ahora pueden verse obligados a buscar alguna fórmula de financiación temporal.

   Este sector, que acumula porcentajes de apalancamiento cercanos al 80%, ya empieza a recibir propuestas de fondos de inversión dispuestos a llevarse las plantas a un precio simbólico a cambio de quitas entre los acreedores.

OTROS ELEMENTOS DE INCERTIDUMBRE.

   Al problema de no saber cuál será la entrada de ingresos en los próximos meses, la fotovoltaica recuerda que, como ocurre con el resto de agentes participantes en el sistema de liquidación, a partir de 2014 debe ir financiando en los límites fijados el posible déficit de tarifa que se vaya generando.

   Además, UNEF denuncia la incertidumbre añadida que le provoca la entrada en vigor del nuevo real decreto con los estándares de retribución a las energías renovables, pendiente de aprobado por parte del Gobierno.

martes, 28 de enero de 2014

ESPAÑA: MADRID PREPARA UN RECORTE DE 130 MILLONES EN LA SANIDAD


Madrid anticipa un recorte de 130 millones en el presupuesto de Sanidad

Enrique Ossorio asegura que la paralización de la privatización hospitalaria decicida por el propio Gobierno regional supone un coste adicional
En caso de tener que indemnizar a las empresas que ganaron los concursos "sí habrá dinero", ha asegurado

ESPAÑA DÉFICIT AUTONOMÍAS
El consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, Enrique Ossorio, ha manifestado hoy que los presupuestos regionales "contemplaban la posibilidad" de que se paralizara el proceso de privatización hospitalaria, pero que la Consejería de Sanidad "deberá ahorrar ahora 130 millones de euros con medidas de eficiencia".
Enrique Ossorio ha hecho estas declaraciones en Getafe, en la inauguración de una nueva sede de la Oficina Municipal de Información al Consumidor, donde ha señalado que "cuando se elabora el presupuesto para 2014, el proceso de externalización estaba paralizado, no se sabía qué decisión iban a tomar los tribunales, por lo que contemplaba las dos posibilidades".
El consejero de Economía y Hacienda ha detallado que el presupuesto de Sanidad para este año son 130 millones de euros menos que el presupuesto que tenía para el ejercicio siguiente, ya que esos 130 millones "hubiesen salido de manera natural del ahorro que se producía por la cápita que se pagaba en esos seis hospitales como consecuencia de los concursos".
"Como eso ya no se va a producir, desde esos 6.970 millones de euros la Consejería de Sanidad lo que debe hacer es implantar nuevas medidas de centralización de compras y medidas de eficiencia para conseguir ahorrar esos 130 millones, para así tener el mismo presupuesto para el gasto que tuvo el año pasado", ha explicado.
Según Ossorio, viendo la trayectoria de la Consejería de Sanidad desde 2011, "que ha rebajado de manera muy sustancial el gasto de la sanidad sin rebajar el servicio que presta a los ciudadanos, esos 130 millones se pueden conseguir".
Respecto a si la Comunidad de Madrid deberá indemnizar a las empresas adjudicatarias al haberse cancelado el proceso de privatización, el consejero de Economía ha apuntado que "se ha producido un auto por parte de la sección tercera, hay que analizarlo, ver los procedimientos de contratación y ver cuál sería esa situación".
En el caso de que finalmente deban hacerse efectivas indemnizaciones, Ossorio ha aseverado que "sí habrá dinero" para hacerlas frente

martes, 31 de diciembre de 2013

MINISTERIO DE INDUSTRIA BAJA MAS EL RECORTE A LAS RENOVABLES UN 17% MAS QUE LO ANUNCIADO EN JULIO


Industria agudiza el recorte a las renovables hasta los 1.750 millones

  • La CNMC debe dictaminar la orden ministerial
  • La hipoteca del déficit costará a los usuarios 2.687 millones

Fuera de plazo, el Ministerio de Industria remitió ayer a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) para su dictamen, la propuesta de orden por la que se establecen los peajes eléctricos a partir del 1 de enero (como la norma requiere de un trámite de audiencia que durará varios días, se aprobará después con carácter retroactivo). Con una subida media del 1,9%, que en la tarifa de último recurso se traducirá en un aumento de algo menos del 1% (el 2,3% sumando el precio de la electricidad recién intervenido), el cuadro macro de la tarifa eléctrica deja ya patente el recorte de ingresos a las compañías que el Gobierno incluyó en su reforma eléctrica de julio.
 Muy especialmente a las empresas del sector de renovables y cogeneradoras, que verán mermados sus ingresos en 1.750 millones de euros, unos 250 millones más de los anunciados por el Gobierno. Así, en el apartado de primas del régimen especial, que este año se saldarán con 9.380 millones, en 2014 bajan a 7.630 millones de euros. Con la reforma desaparece el actual sistema de primas, que se sustituirá por una retribución basada en estándares de inversión y costes de operación con una cierta rentabilidad.
Este tajo supone, según fuentes empresariales, “el fin de muchas compañías del sector”, que están sumidas en una gran incertidumbre: el Gobierno no ha aprobado aún ni el real decreto que regula el nuevo mecanismo ni los estándares, por lo que no pueden cerrar sus cuentas anuales, ya que las primas que reciben desde julio son a cuenta.
Menor es el recorte de la distribución, que pasa de 4.904 millones en 2013 a 4.893 millones este año y, en el caso del transporte, que explota REE, no solo no caen los ingresos sino que aumentan en 68 millones, hasta 1.659,6 millones.
Industria prevé unos ingresos regulados de 14.961 millones de euros el próximo año:14.500 millones por facturación a los consumidores, que supone unos 30 millones más que este año, pues la variación de la demanda será nula (234.748 GWh). Y vuelve a ser optimista en cuanto a la recaudación de los tributos energéticos de los que espera obtener 2.907 millones y otros 450 millones por las subastas de CO2, cuando en 2013 ha tenido que ir revisando a la baja estas partidas, que han quedado en 2.350 millones y 326 millones, respectivamente.
En cuanto a los costes del sistema, estos pasan de los 20.792 millones de euros a 18.310 millones. No solo debido a los recortes a las renovables, sino a que en el presupuesto de la tarifa de 2013 el Gobierno reconoce un déficit de 3.595 millones de euros. En ellos figura la partida de los 1.826 millones de los sobrecostes de los sistemas extrapeninsulares, que el Ministerio de Hacienda no ha querido asumir. En la tarifa de 2014, figura la mitad de una partida, que baila año tras año entre los peajes eléctricos y los Presupuestos del Estado y viceversa.
Por la hipoteca del déficit de tarifa acumulado en más de una década, los casi 29 millones de consumidores, deberán pagar el próximo año 2.687 millones de euros, frente 2.424 millones de 2013.
En cuanto al coste por los servicios de interrumpibilidad, este año ha ascendido a 682 millones de euros y para 2014 quedará en 550 millones. El Gobierno ha cambiado también el mecanismo por el que la gran industria recibe una tarifa especial, que se otorgará a partir de ahora a través de subastas.
Los 16,16 millones de consumidores acogidos a la TUR (desde ahora precio voluntario al pequeño consumidor) tendrán una subida en los peajes del 1,6% de media, mientras que los pequeños que están en el mercado libre pagarán un 1% más. Al resto de usuarios en baja tensión, esta tarifa regulada le suben un 2,4% y a las gran industria en alta tensión, un 2,6%.

Las eléctricas reibirán un 2% de interés por financiar el déficit

Las cinco grandes compañías eléctricas deberán financiar el déficit de tarifa de 2013 a 15 años y un tipo de interés que, según la orden de peajes, será del 2%. Este tipo se aplica de forma provisional, en tanto “se desarrolle una metodología de cálculo definitivo”, según el texto remitido a la CNMC. Aunque las grandes de Unesa (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP y Eon) están negociando con los ministerios de Economía, Hacienda e Industria, la cesión con el aval del Estado de una deuda reconocida para este año de, al menos, 3.600 millones, la orden de peajes no tiene en cuenta dichas negociaciones políticas y se limita a recoger lo que ya figura en la Ley Eléctrica.
Una novedad de la orden de peajes de acceso (ya no figura en ella el título “y tarifas del régimen especial”) es el reparto que establece para la financiación del bono social. Atendiendo a lo establecido en el RDL de medidas urgentes con el que se inauguró la reforma eléctrica, el coste de este bono (un descuento de cualquier subida de la luz de que disfrutan de momento tres millones de consumidores) corresponde a “las matrices de los grupos que desarrollen las actividades de producción, distribución y comercialización (o los verticalmente integrados). En dicho grupo, además de las grandes eléctricas, figura otra veintena de pequeñas empresas, si bien, el grueso de la financiación corresponde a las de Unesa:más del 95%.
Estas compañías ganaron en los tribunales el recurso que presentaron ante el Tribunal Supremo contra una obligación que se les impuso en 2009, año en que se creó el bono social. El ministerio ha considerado que, al incluir al resto de empresas (muchas de ellas cooperativas eléctricas)subsana así las deficiencias que el Supremo señalaba en su fallo.