ESPAÑA: EL PODER JUDICIAL PIDE UNA 3ª PRORROGA PARA ELABORAR SU INFORME SOBRE EL ABORTO

El CGPJ pide una tercera prórroga para emitir su informe sobre la reforma del aborto

   La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha solicitado una tercera prórroga de 30 días para emitir su informe sobre el anteproyecto que reforma la ley del aborto dada la importancia y dificultad de la materia, según informaron fuentes del órgano de gobierno de los jueces.

   La Comisión Permanente ha tomado esta decisión en una reunión que ha sido presidida por el vicepresidente del Tribunal Supremo, Ángel Juanes, al encontrarse el presidente del CGPJ Carlos Lesmes en Chile para participar en la Cumbre Judicial Iberoamericana.

   El artículo 591 de la Ley Orgánica del Poder Judicial habilita al vicepresidente a sustituir al presidente del Supremo y del Consejo en supuestos de vacante, ausencia, enfermedad u otro motivo legítimo.

   La Comisión solicitó el pasado 6 de marzo al Ministerio de Justicia una prórroga de 30 días para elaborar el informe, tras haber solicitado antes 15 días más a contar desde el pasado 17 de febrero para redactarlo. El Consejo Fiscal demandó también más tiempo para dar su opinión.

DOS PONENTES PARA EL INFORME

    Para la elaboración de este informe se designó a las ponentes Pilar Sepúlveda, de tendencia progresista, y Carmen Llombart, de carácter conservador, que podrían elaborar un informe conjunto o bien presentar cada una su propuesta para que sea aprobada por el Pleno del órgano de gobierno de los jueces.

   La primera de las posibilidades parece la más improbable, y más si se tiene en cuenta el contenido de un borrador del texto que prepara Sepúlveda, del que se conoció los duros términos que empleaba contra la reforma del ministro Alberto Ruiz-Gallardón.

   En dicho borrador se instaba la retirada del anteproyecto de Ley Orgánica de Protección de la Vida del Concebido y los Derechos de la Mujer Embarazada, entre otros motivos, porque "da una respuesta anacrónica criminalizadora" a la realidad de la interrupción del embarazo.

   Se señalaba también que el anteproyecto "desconoce la evolución de la sociedad española al optar por dar una respuesta anacrónica criminalizadora y se encuentra anclado en una interpretación estática de la jurisprudencia constitucional sobre la base de lo sostenido en su día por el Tribunal Constitucional, pero sin advertir el carácter limitado de la misma".

   Justicia informó entonces de que ya había recibido la mitad de los informes solicitados sobre el anteproyecto de Ley Orgánica de Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada.

   El Ministerio requirió los dictámenes entre el 10 y el 15 de enero a órganos como los del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el Consejo Fiscal, la Agencia de Protección de Datos o las comunidades autónomas.

   Una vez reciba todos ellos, remitirá el texto, que podrá incluir sugerencias de los distintos órganos, al Consejo de Estado, y cuando este de su dictamen, lo someterá a la aprobación del Consejo de Ministros para su remisión al Parlamento.

FUENTE

ESPAÑA: EL GOBIERNO PIDE AL PODER JUDICIAL QUE RETRASE LOS INFORMES SOBRE LA LEY DEL ABORTO

El Gobierno pide a CGPJ y Consejo Fiscal 

'enfriar' sus informes sobre la ley del 

Aborto

Tanto el Consejo General del Poder Judicial como el Consejo Fiscal no tienen prisa por sacar adelante sus informes sobre la reforma de la ley del Aborto, presentada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Desde el Ejecutivo se les ha hecho llegar el mensaje de calma. Ha ocurrido todo lo contario que con la reforma de la justicia universal, aprobada por vía sumarísima para evitar tan siquiera requerir informes a ambos órganos.

Fuentes de ambos órganos reconocen que sus informes, que aunque no sean vinculantes son relevantes, no son la prioridad en este momento. Es más, tanto desde el CGPJ como desde el Consejo Fiscal se han requerido prórrogas para su aprobación. En el caso del órgano que regula los jueces ya se ha aplazado la entrega de los informes definitivos en dos ocasiones, y por parte del órgano de fiscales acaba de ser aprobada la primera.

El Consejo que preside el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, había retrasado su elaboración al haberse producido una renovación de sus miembros por medio. El anterior Consejo ya había decidido esperar a que un ponente nuevo afrontara ese informe sobre el anteproyecto de la ley del Aborto, aprobada por el Consejo de Ministros en diciembre y que tanta polémica ha acarreado.

Estas fuentes aseguran que los informes saldrán, pero no se sabe cuándoporque están muy próximas las elecciones europeas, que se celebran en dos meses. El texto de Ruiz-Gallardón ha sido muy criticado tanto fuera como dentro de las filas del Partido Popular por las restricciones que se imponen a la mujer a la hora de decidir la interrupción del embarazo, y no interesa que ese debate salga a relucir de cara a los comicios.

Hay mucha expectación ante lo que puedan decir los informes tanto del CGPJ como del Consejo Fiscal. En otros anteproyectos, como el del Código Penal, las críticas a varios de los artículos que se iban a imponer provocó su marcha atrás, como el de la medida de custodia de seguridad a presos peligrosos una vez que salieran de la cárcel tras cumplir su condena.

Respecto a la ley de Seguridad Ciudadana, presentada por el Ministerio del Interior, el Consejo Fiscal propuso la eliminación de varios artículos que ya constan en el Código Penal y critica algunas de sus novedades que pueden afectar a derechos fundamentales, como el de la información.

Dos borradores contrapuestos en el CGPJ

Desde el órgano de los jueces, su presidente, Carlos Lesmes, propuso dos vocales para que se encargaran del borrador, decisión que fue avalada por la Comisión Permanente. Decidió nombrar a dos mujeres, una progresista y otra conservadora. Cada una está elaborando un borrador para que después sean votados, sin embargo, fuentes del CGPJ señalan que el texto que más opciones tiene es el de la conservadora Carmen Llombart.

El presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes. (EFE)Aun así, el documento que presente Llombart puede ser modificado en algún punto por el Pleno, que lo componen todos los vocales y el presidente. Estas fuentes reconocen que es un asunto sensible en el que van a jugar cuestiones morales pero a priori tanto Lesmes como alguno de los vocales de tendencia más conservadora defienden el texto presentado por el Ministerio de Justicia, y por donde irá enfocado en de Llombart.

Hace unos días se dio a conocer parte del borrador de la vocal progresista, Pilar Sepúlveda, en el que pide la retirada del anteproyecto porque “da una respuesta anacrónica criminalizadora” a la realidad de la interrupción del embarazo. Esta vocal sostenía en su texto, que todavía puede estar sometido a cambios, que el documento aprobado por el Gobierno desconoce la evolución de la sociedad española, al dejar de considerarse la interrupción del embarazo un derecho de la mujer que se pueda ejercer libremente durante las primeras 14 semanas del embarazo y hasta la semana 22 en caso de riesgo para la vida o la salud de la madre o por graves anomalías en el feto.

FUENTE

ESPAÑA: LA NUEVA LEY DEL ABORTO PROVOCARA 50.000 ABORTOS CLANDESTINOS

La reforma de Gallardón provocará 50.000 abortos clandestinos, alertan las sociedades científicas

La OMS cifra entre un 20 y 520 la tasa de mortalidad anual por cada 100.000 abortos inseguros.

Más de 100 sociedades científicas y medicas europeas y latinoamericanas, entre ellas The European Society of Contraception, han firmado un manifiesto en el que exigen la retirada del anteproyecto de la reforma del aborto al considerarlo “inadecuado, injusto y peligroso para la salud y la vida de las mujeres”. 

Según una información de Efe, este manifiesto indica que la reforma supondría que más del 90% de los abortos que se han realizado en los últimos años serían ilegales. Las sociedades piden la retirada del proyecto de ley del aborto advirtiendo de que si este se aprueba al menos 50.000 mujeres tendrían que recurrir cada año a abortar ilegalmente en condiciones de inseguridad. 

El doctor Modesto Rey Novoa, de la Sociedad Española de Contracepción (SEC), ha puesto el acento en las consecuencias que para la salud de la mujer tendrá la nueva ley y ha explicado que la Organización Mundial de la Salud (OMS) cifra entre un 20 y un 520 la tasa de mortalidad anual por cada 100.000 abortos inseguros.

Aunque Rey Novoa se ha mostrado prudente a la hora de extrapolar los datos concernientes a España -que supondría entre 10 y 260 muertes anuales como consecuencia de los 50.000 abortos clandestinos que traería consigo la nueva ley-, asegura que "lo que sí es seguro es que estas consecuencias se pueden producir". En cuanto al papel que van a jugar los médicos, este explica que "van a seguir del lado de las mujeres para intentar que los abortos clandestinos sean lo más seguros posibles".

Rey Novoa incide en que la interrupción voluntaria del embarazo es una práctica universal, que se da en todos los lugares y entre todas las mujeres, "y se van a seguir dando a pesar de lo que digan las leyes". Este ha criticado también que el proyecto considera "estúpidas" a las mujeres e "iguala a España a las legislaciones más restrictivas".

Isabel Ramírez, presidenta de la Confederación Iberoamericana de Contracepción, una de las firmantes del manifiesto, subraya que el modelo que se pretende imponer situará a España al nivel de los países en desarrollo.
El manifiesto pone de relieve también que el coste de realizar un aborto seguro es diez veces menor que el coste de tratar las consecuencias de uno inseguro.

Ramírez destaca que a ello hay que sumar los costes indirectos—sociales y familiares—que supondrá el que la ley no incluya la malformación del feto entre los supuestos para abortar. Según el presidente del SEC, "la actual ley funciona y no genera ningún tipo de conflicto".
FUENTE

FRANCIA: MARINE LE PEN SOBRE EL ABORTO EN ESPAÑA: " YO NO VOTARIA UNA LEY ASI, LA PROHIBICION NO ES EL METODO "

Marine Le Pen sobre la reforma del aborto: 

"Yo no votaría una ley así en Francia, la 

prohibición no es el método"

 La presidenta del Frente Nacional en Francia y candidata a las próximas elecciones europeas, Marine Le Pen, ha asegurado que no aprobaría en su país una reforma del aborto como la que plantea el Gobierno de España. "Yo no aprobaría una Ley así en Francia", ha comentado.

   Le Pen ha dicho que "nadie puede alegrarse" con el aborto pero cree que lo que hay que hacer es implantar políticas que permitan a estas madres poder seguir con sus embarazos. "La prohibición no es el método", ha apostillado en declaraciones a 'El objetivo' de laSexta, recogidas por Europa Press.

   La política francesa, que lidera las encuestas con vistas a las próximas elecciones al Parlamento Europeo, ha hablado de políticas de inmigración impulsadas desde Bruselas. Según ella, "ya no hay sitio para los inmigrantes en Europa".

   Le Pen se ha referido al desempleo y a la movilidad interior del mercado laboral. Según ella, "a competencias iguales los empleos deben reservarse en Francia a los franceses". "Si hay un francés que pueda cubrir ese empleo, creo que debe ser el francés el que consiga el trabajo y no el español. Pero considero normal que España haga lo mismo", ha explicado.

   La líder del Frente Nacional ha negado que sea de extrema derecha y se ha mostrado partidaria de que Francia salga del euro, que ha culpado del aumento del paro. Además, se ha mostrado sorprendida por la "paciencia" de los españoles ante la situación de crisis por la que atraviesa el país.

   Le Pen también ha asegurado que derogaría la ley del matrimonio homosexual, aunque no "descasaría" a los que ya se han unido. "Creo que el matrimonio está reservado para una mujer y un hombre, que es lo que ha preservado el equilibrio de nuestra civilización", ha apuntado.

FUENTE

UCRANIA: EL NUEVO GOBIERNO PROHIBIRA EL ABORTO Y LA PROPAGANDA HOMOSEXUAL

La ultraderecha ucraniana quiere prohibir el aborto y la propaganda homosexual




El movimiento nacionalista ucraniano Sector de Derechas, que ha estado al frente de las violentas protestas en ese país, quiere prohibir los abortos, la propaganda de minorías sexuales y en general todo lo que contradiga la Biblia.



El secretario de prensa del movimiento, Artiom Skoropatski, señaló en una entrevista a una cadena radial letona que uno de sus objetivos es vetar al Partido de las Regiones, así como "sanear la Unión Europea". Además, asevera que necesitan una Ucrania fuerte para que pueda aconsejar al Viejo Continente qué rumbo seguir.  

"A menudo nos preguntan si estamos listos para integrarnos con Europa. Por supuesto, Europa es más cercana para nosotros. Pero miramos a Europa sin lentes color de rosa. Vemos que hay una gran cantidad de cosas negativas, como la lealtad hacia la comunidad LGBT y el liberalismo total. No estamos dispuestos a obedecer esto. Somos cristianos y no podemos abandonar las creencias que hemos tenido".  

"Nuestros planes no cambian. Desde el primer día de 'Euromaidan' estuvimos a favor de la revolución de liberación nacional ucraniana y el establecimiento del Estado ucraniano conciliar. El hecho de que ahora se haya ido Yanukóvich es solo la primera etapa de la lucha". 

Como un ejemplo positivo de un Estado europeo el ultraderechista mencionó a Polonia, donde el aborto está prohibido. Al mismo tiempo, tachó de "inaceptable" la ley francesa, porque en este país están permitidos los matrimonios entre personas del mismo sexo.  

Miembros del Sector de Derechas han sido protagonistas en los últimos días por sus posiciones radicalistas. 
FUENTE

ESPAÑA: SOCIEDADES DE MEDICOS DE FAMLIA EN CONTRA DE LA LEY DEL ABORTO

Las sociedades de Médicos de Familia en contra de la legislación restrictiva del aborto

Tras la aprobación por parte del gobierno, el pasado 20 de diciembre de 2013, del anteproyecto de Ley Orgánica en contra de la interrupción voluntaria del embarazo, las sociedades médicas que agrupan a los médicos de familia: la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN), la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) y la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG), han elaborado un manifiesto de posicionamiento ante la reforma de la actual ley del aborto.

En este contexto, consideran que las legislaciones restrictivas en materia de Interrupción Voluntaria del Embarazo ponen en riesgo la salud de la mujer, incrementan las desigualdades sociales y perjudican a los más desfavorecidos, ya sea por causas económicas, sociales o culturales. Para estos profesionales, la disminución del número de abortos pasa obligatoriamente por la implantación de políticas efectivas de educación sexual, en las que los médicos de familia desempeñan un papel fundamental.

En este sentido, los médicos de familia se comprometen a liderar programas de formación, más allá de la simple información sobre métodos contraceptivos. Su papel es primordial porque la continuidad en la atención coloca al médico en una posición privilegiada para conocer la circunstancias de las mujeres en su entorno (familia, realidad social…) y en sus diferentes etapas vitales. Asimismo, piden una protección efectiva de las mujeres que deciden, en situaciones de adversidad, continuar con el embarazo, así como el reconocimiento de las que optan por no hacerlo.

En definitiva, el manifiesto elaborado por estos representantes del primer nivel asistencial busca aportar elementos de reflexión que ayuden a encontrar respuestas razonables, prudentes y aceptables para una amplia mayoría de la sociedad española.

En este sentido, manifiestan lo siguiente:

• Vivimos en una sociedad plural, cuyo código ético no es único. Por tanto, entendemos que se pueden plantear opciones distintas e incluso opuestas a la hora de establecer la legislación que regule la interrupción voluntaria del embarazo. Por ello, no se puede imponer una ética de máximos para todos, sino que se deben buscar unos principios éticos mínimos compartidos que garanticen la convivencia.

• La consideración ética sobre “¿Cuándo el embrión empieza a adquirir la condición de persona?” tiene respuestas distintas y, en ocasiones, contrapuestas. Desde estos supuestos, reiterando que las leyes deben traducir una ética de mínimos que garantice la convivencia, y a partir de los datos epidemiológicos disponibles desde 1985 a 2013, afirmamos que:

1. La mayor parte de las solicitudes de aborto son decisiones libres de mujeres competentes, fruto de situaciones personales de gran sufrimiento, que no se pueden limitar a supuestos como malformaciones congénitas graves o peligro para la propia salud física y/o psíquica.

2. La auténtica protección del no-nacido y de la mujer que decide llevar adelante su embarazo debe basarse en políticas efectivas de salud sexual y fomento real de la maternidad.

3. La protección de las personas discapacitadas precisa más de políticas de apoyo y protección que de restricción de la libertad de las mujeres.

4. La supresión de la posibilidad de interrupción del embarazo a petición de la mujer (modalidad de plazos) y la restricción de los supuestos de despenalización del aborto por causas médicas no disminuyen la frecuencia de su práctica, pero sí empeoran las condiciones en las que esta se realiza.

5. Las legislaciones restrictivas en materia de interrupción voluntaria del embarazo incrementan las desigualdades sociales y perjudican a los más desfavorecidos.

6. Las legislaciones de despenalización basadas exclusivamente en indicaciones mantienen un espíritu paternalista en la relación clínica, lo que se refleja en la necesidad de supervisar una decisión autónoma de la mujer y en la obligación de avalarla.

7. La disminución de las tasas de aborto pasa obligatoriamente por la implantación de políticas efectivas de educación sexual, aunque su carencia no sea el único motivo de un embarazo no deseado.

• El conflicto que como médicos de familia nos plantea el aborto por su dimensión ética no debe conducir, en ningún caso, al juicio moral por la determinación final de la mujer.

• La continuidad de los cuidados ofrecidos por los médicos de familia nos coloca en una disposición privilegiada para conocer la realidad de las mujeres desde su adolescencia, hasta el final de la vida así como sus situaciones personales, familiares, económicas o sociales. Este conocimiento permite establecer una relación de confianza, centrada en sus necesidades y valores, a partir de la cual se puedan poner en práctica estrategias realmente efectivas que protejan a la mujer tanto de embarazos no deseados como de circunstancias relacionadas con la inmadurez y la falta de responsabilidad en materia de salud sexual.

• La larga experiencia de los médicos de familia en trabajos interdisciplinarios (junto con enfermeros, asistentes sociales, psicólogos…), nos capacita para liderar también el abordaje de casos más complejos, en los que es precisa la participación de un equipo a la hora de ofrecer soluciones.

FUENTE

ESPAÑA: EL PP EXTREMEÑO Y PSOE PROPONEN "VOZ UNICA" CONTRA LA REFORMA DEL ABORTO

El PP extremeño propone a la oposición consensuar una "voz única" contra la reforma del aborto

La formación de Monago ya instó a Rajoy a retirar el anteproyecto de Gallardón hasta que haya consenso al respecto

El PP extremeño que lidera el presidente de la Comunidad, José Antonio Monago, ha reiterado hoy su ofrecimiento al PSOE para que se sume al consenso al que ya han llegado el resto de fuerzas políticas del arco parlamentario regional sobre la ley de reforma del aborto impulsada por el titular de Justicia,Alberto Ruiz-Gallardón, con el fin de que "desde Extremadura salga una voz única para el resto de España".

La portavoz del PP extremeño,Francisca Rosa, ha hecho estas declaraciones en la víspera de la reunión de mañana de la Junta de Portavoces del Parlamento regional, que deberá decidir sobre la inclusión o no de sendas propuestas de pronunciamiento del PSOE y PP sobre esta materia en el pleno del jueves 13 de febrero.

Este ofrecimiento llega días después de que el Grupo Popular en la Asamblea de Extremadura instara al Gobierno de Mariano Rajoy —y a los diputados del PP en el Congreso— a mantener paralizado el anteproyecto de Ley Orgánica para la protección de los derechos del concebido y de la mujer embarazada. 

Francisca Rosa ha recordado que ya el pasado 15 de enero el PSOE "se quedó solo" al no permitir que se aprobara la declaración institucional en la que se instaba al Gobierno a "no avanzar" en la tramitación del anteproyecto de ley del aborto mientras no se abriese un proceso de diálogo y alcanzado un consenso.

Tras no lograrse un acuerdo en la declaración, el PP registró en la Cámara una propuesta de pronunciamiento en los mismos términos, mientras que el PSOE también volvió a registrar la propuesta que en el pleno del día 15 fue rechazada y que pedía que el Gobierno retirase la reforma de la ley.

La portavoz popular considera que alcanzar este consenso "sería algo tan simple" como que el PSOE retirará la propuesta que tiene planteada para el pleno del próximo jueves, ya que el PP "estaría en disposición" de retirar la suya. "A ver si se suman a ese espíritu y voluntad de consenso que se les está ofreciendo desde el PP", ha dicho Francisca Rosa, que ha añadido que el PP "no escatimará esfuerzos hasta conseguir llegar a acuerdo en estas cuestiones como en otras que se consideren de interés general".

FUENTE

ESPAÑA: EL CONGRESO DECIDIRA LA LEY DEL ABORTO CON VOTO SECRETO

El Congreso decidirá con voto secreto si pide retirar la reforma del aborto





El pleno del Congreso se pronunciará este martes, con voto secreto, sobre la proposición del grupo socialista que pide la retirada del anteproyecto presentado por el Gobierno para la reforma de la legislación sobre la interrupción voluntaria del embarazo. 

El debate y la votación de esta iniciativa forman parte de la "ofensiva" parlamentaria que los socialistas han planteado para esta semana contra la modificación de la ley del aborto, con tres preguntas al Gobierno en el pleno del Senado este mismo martes y otra en el pleno del Congreso este miércoles. Los diputados votarán la proposición no de ley citada en urna con papeleta, una vez que los socialistas formalizaran una petición en ese sentido dirigida al presidente del Congreso, Jesús Posada, el 6 de febrero pasado. 

Votación Según el artículo 85.1 del reglamento de la Cámara Baja, "la votación será pública por llamamiento o secreta cuando así lo exija este reglamento o lo soliciten dos grupos parlamentarios o una quinta parte de los diputados o de los miembros de la comisión", siempre que no se trate de un procedimiento legislativo.

 Los socialistas pretenden así facilitar que los diputados del PP que se han manifestado disconformes con la reforma puedan expresarse "en libertad". También este martes, Izquierda Plural pedirá la retirada del anteproyecto con una moción en el pleno del Congreso, y Entesa preguntará al Ejecutivo por este asunto en el pleno del Senado.
FUENTE

CASI LA MITAD DE LA EUROCAMARA PIDE AL GOBIERNO ESPAÑOL QUE RETIRE LA REFORMA DEL ABORTO

Casi la mitad de la Eurocámara pide a España que retire la reforma del aborto

Socialdemócratas, verdes, liberales y la izquierda unitaria se han manifestado hoy públicamente en la Eurocámara contra lo que consideran una involución contraria a los derechos humanos

El Parlamento Europeo ha elevado la voz para oponerse al endurecimiento del aborto que pretende aplicar el Gobierno español. Socialdemócratas, verdes, liberales y la izquierda unitaria se han manifestado hoy públicamente en la Eurocámara contra lo que consideran una involución contraria a los derechos humanos. Los eurodiputados piden la retirada del proyecto y alertan del efecto contagio que puede provocar en otros países comunitarios.

La reforma del aborto en España ha dejado de ser un problema exclusivamente nacional para convertirse en una preocupación europea. Distintos representantes de la izquierda, los verdes y los liberales, que suman juntos casi el 49% de los votos en la Eurocámara, se han manifestado hoy en contra de las intenciones del Gobierno de Mariano Rajoy. El presidente del grupo socialdemócrata en la Cámara, Hannes Swoboda, se ha declarado “francamente sorprendido” de que Rajoy no tenga “otros problemas que solucionar” para dedicarse a aprobar unos controvertidos cambios en la regulación del aborto. Se trata, en su opinión, de una polémica “artificial” destinada a enmascarar graves desafíos como el desempleo.

Swoboda expresó en conferencia de prensa su temor de que esta iniciativa española pueda calar en otros Ejecutivos conservadores de Europa y por eso avanzó la intención de su grupo de incluir la defensa de los derechos de la mujer como parte de la campaña a las elecciones europeas, que se celebrarán a finales de mayo. “No hay ninguna necesidad de cambiar la ley actual si no es para imponer la moral de una parte de la sociedad a la totalidad”, resumió a su lado la diputada socialista Iratxe García.

También los liberales utilizaron mensajes muy contundentes para expresar su “enérgico rechazo” a la propuesta española, aprobada por el Consejo de Ministros a finales de diciembre. “España retrocede en el tiempo cuando restringe el acceso al aborto legal y seguro”, considera en un comunicado la liberal holandesa Sophia in’t Veld. Esta diputada, que preside el grupo de trabajo de salud sexual y reproductiva en el Parlamento, cree que el Ejecutivo español actúa “bajo presión de la Iglesia católica y, a pesar de la fuerte oposición, parece decidido a limitar los derechos de mujer y su libertad personal”.

También la izquierda unitaria lamenta esa “violación de los derechos humanos” que la norma del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, supone para España. “Queremos decirle al Gobierno español que este es el camino equivocado; las mujeres deben poder decidir por sí mismas”, explicó en conferencia de prensa Mikael Gustafsson, presidente de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad del Parlamento Europeo. A su lado, la francesa Christine Vergiat recordó que la prohibición del aborto no provoca una reducción del número de casos y que contemplarlo como derecho no significa que sea obligatorio. “Las restricciones tienen como resultado que se produzcan abortos en una situación más difícil”. Las nuevas trabas afectarán principalmente “a las mujeres más desfavorecidas, que no tendrán acceso a un aborto libre y seguro”, abundó su compañera portuguesa Ines Zuber.

“Es una mera obsesión ideológica y arcaica del Gobierno español y del ministro de Justicia en especial”, detalló también ante la prensa Raül Romeva, de los verdes europeos. Romeva subrayó la sorpresa de sus colegas europeos ante las intenciones del Ejecutivo español de eliminar la actual ley de plazos y sustituirla por otra en la que solo caben los casos de violación y los riesgos graves para la salud de la madre (ni siquiera las malformaciones fetales).

Aunque el Parlamento Europeo no tiene competencias para frenar una ley aprobada por un país miembro, sí que puede instar a la movilización y recoger firmas en contra del proyecto. Es lo que ha empezado a hacer el sueco Mikael Gustafsson, que en menos de cinco días cuenta ya con 174 firmas de eurodiputados contrarios al proyecto de ley español, además de otros 77 en diferentes parlamentos nacionales. El diputado ha asegurado que hay incluso algunos miembros del Partido Popular Europeo contrarios a la iniciativa (y cita a algunos finlandeses, sin nombrarlos).

Toda esta movilización europea precede al debate formal que se producirá mañana en el pleno de la Eurocámara en Estrasburgo sobre el aborto y su anclaje en los derechos de la mujer. Con una introducción de la Comisión Europea, que probablemente rehusará entrar en una cuestión tan sensible, los parlamentarios debatirán mañana sobre los derechos sexuales y reproductivos de la mujer y aludirán expresamente a la reforma del aborto español como una amenaza clara. La respuesta del Parlamento Europeo se produce a iniciativa de los socialistas españoles, que han encontrado un fuerte apoyo entre toda la izquierda y los liberales europeos.

FUENTE