BALTASAR GARZON AL EXSUBCOMISARIO AMEDO: "OS ENGAÑARON COMO A MI. VAYAMOS A POR ELLOS SIN REMORDIMIENTO"

Garzón a Amedo:"Os engañaron como a mí. Vayamos a por ellos sin remordimiento"
El exsubcomisario condenado a 108 años de cárcel por el caso GAL relata en un libro que el juez les amenazó: "Esto es muy sencillo: o conmigo o contra mí"



Madrid. (EFE).- El exsubcomisario José Amedo, condenado a 108 años de cárcel junto a Míchel Domínguez, por el caso de los GAL, asegura en un libro de memorias que el juez Baltasar Garzón, al reactivar el caso después de abandonar el PSOE, le dijo: "Os han engañado como a mí. Vayamos a por ellos sin remordimiento". "Lo que pretende hacer con nosotros no es Justicia, es una cacería política", cuenta Amedo que le recriminó al juez Garzón, pero éste le replicó: "Esto es muy sencillo: o conmigo o contra mí".

Estos fragmentos figuran en 'Cal Viva' (La Esfera de los Libros), según ha adelantado hoy la editorial del libro, un relato sobre las entrañas de los GAL que será presentado el viernes en Madrid.

El 1 de diciembre de 1994 José Amedo acudió al despacho de Garzón a una cita acordada entre su abogado y el juez, quien se había reincorporado a la Audiencia Nacional tras su fugaz paso por la política como diputado del PSOE y delegado del Plan Nacional sobre la Droga del Gobierno de Felipe González.

Garzón, relata Amedo, admitió que, por la conversación clandestina que había mantenido con Domínguez en abril de 1993, conocía las claves del secuestro de Segundo Marey, "pero que le faltaban las pruebas. Y nos advirtió de que actuaría contra nosotros por el sumario del Monbar y contra nuestras esposas por la cuentas en Suiza si no implicábamos al Gobierno".

"No sé si es usted consciente de que desde que he entrado en su despacho, lo único que ha hecho es amenazarme para que participe en una venganza política", cuenta el exsubcomisario que le espetó al magistrado.

Pero el juez le contestó: "No siga por ese camino, no siga, no estoy amenazando. Les estoy diciendo lo que pienso hacer y lo que les puede pasar si no cuentan la verdad, les estoy haciendo un favor al advertirles de las graves consecuencias que para ustedes puede implicar la falta de colaboración con la Justicia".

Amedo cuenta que le dijo al juez que si no le dejaba hablar se iría directamente al juzgado de guardia: "Que decidan allí si lo que hace usted es legal o es lo que pienso yo. Lo que pretende hacer con nosotros no es Justicia, es una cacería política".

Según el libro, Garzón afirmó entonces: "No puede demostrar lo que está diciendo y yo sí voy a poder probar lo que tengo contra usted. Atrévase a hacer lo que dice y verá dónde se mete. Esto es muy sencillo: o conmigo o contra mí. Usted verá lo que le interesa más, no le queda más remedio que protegerse, de lo contrario se va a acordar toda la vida".

Y a continuación, el juez añadió: "Yo no quiero joderte ni a ti, ni a tu mujer, vosotros ya habéis pagado bastante durante estos años por lo que os han ordenado hacer los políticos, que en definitiva os han dejado tirados, ¿qué les debéis? Nada, os han engañado, como a mí. Lo lógico es que unamos nuestras fuerzas y vayamos a por ellos sin remordimiento. (...). ¿Vas a dejar que se descojonen de ti? Si no te decides a ir a por ellos te vas a arrepentir toda tu vida. Si me ayudas, te ayudo, si no, ya sabes".

Amedo asegura en el libro que antes de entrar en el despacho del juez introdujo una grabadora oculta entre sus ropas con la que registró "todo el encuentro".
FUENTE

GARZON, A LA JUEZ ARGENTINA: "EN ESPAÑA NO HAY NINGUNA POSIBILIDAD DE INVESTIGAR EL FRANQUISMO"

Garzón, a la jueza argentina: "En España no hay ninguna posibilidad de investigar el franquismo"

La instructora de la causa contra los crímenes de la dictadura española acoge las tesis del juez español y su actuación extraterritorial contra Pinochet

La jueza argentina María Servini ha tomado el testigo en la investigación de los crímenes franquistas de Baltasar Garzón, después de que, el pasado mes de mayo, el exjuez español declarase como testigo ante la magistrada que "en España no hay posibilidad alguna de investigar dichos crímenes, y así ha sido reconocido en diferentes resoluciones judiciales dejando a las víctimas sin ningún amparo judicial de justicia penal". "La impunidad respecto de estas acciones es y sigue siendo total", añadió.

En el auto judicial dictado esta semana, en el que reclama a España la detención de cuatro policías franquistas denunciados por torturas, la jueza Servini reproduce textualmente la declaración que prestó ante ella Garzón el pasado 27 de mayo, que refuerza su tesis de que en España no hay una 'investigación eficaz' de estos hechos, justificando con ello la actuación de un tribunal argentino.

Asimismo, la jueza subraya en sus razonamientos que Garzón, cuando era juez de la Audiencia Nacional española, solicitó a Reino Unido la extradición del dictador chileno Augusto Pinochet en aplicación de la jurisdicción universal que la Ley Orgánica del PoderJudicial española establece, sober la base de una acusación fundada en genocidio, tortura y terrorismo".

Como ha hecho la jueza, Garzón consideró que en la causa contra los crímenes cometidos durante el franquismo examinaba "la ejecución sistemática" de delitos contra la vida, desaparición forzada de personas, ejecuciones extrajudiciales. ataques contra bienes, y sustracción de menores de edad.

En su comparecencia ante la jueza Servini, Garzón explicó que hasta el comienzo de sus indagaciones, "no se había producido ninguna investigación durante los años de la dictadura franquista hasta el 20 de noviembre de 1975 fecha de la muerte de Francisco Franco, ni en la transión hasta la fecha de la aprobación de la Constitución el 6 de diciembre de 1978, ni con posterioridad durante la democracia. De esta forma quedó constancia que las víctimas no habían recibido ninguna reparación por vía judicial penal".

A continuación relataba cómo las víctimas habían fijado su cifra en 114.000, y cómo dictó un auto declarando la competencia del caso de su Juzgado, el Central número 5 de la Audiencia Nacional, al considerar que los delitos examinados eran crímenes de lesa humanidad, por lo que mantenían sus efectos como delitos permanentes. Al número de damnificados sumó los 30.000 menores de edad sustraidos a sus familias, los conocidos como "niños robados del franquismo".

Garzón confesó a la jueza que, según su criterio, la investigación "debería haber continuado", pero en el mes de marzo de 2012, el Tribunal Supremo --que procesó por prevaricación al propio Garzón por la instrucción de este caso, aunque finalmente le absolvió-- dejó "manifiestamente claro que no podían investigarse los crímenes franquistas".

"A partir de ese momento, y partiendo del contenido de esa resolución, en España no hay posibilidad alguna de investigar dichos crímenes, y así ha sido reconocido en diferentes resoluciones judiciales dejando a las víctimas sin ningún amparo judicial de justicia penal", destacó el exjuez español.

Después recordó que en la Audiencia de Barcelona se ha calificado como delito de guerra un ataque de las fuerzas italianas en un bombardeo en la ciudad condal, por lo que procede investigarse, de modo que es el único tribunal que investiga estos crímenes de naturaleza internacional.

Sin embargo, según Garzón, "a día de hoy --27 de mayo de 2013-- no existe ninguna causa abierta en España que investigue ningún crimen cometido por el régimen franquista o por cualesquiera de sus aparatos ni tampoco lo ha habido antes"

En ese sentido, el exmagistrado recordó que la Ley de Amnistía de 1977, pese a que no aludía a crímenes de genocidio, lesa humanidad u otros de naturaleza internacional, "se ha aplicado indefectiblemente a todos, por lo que la impunidad respecto de las acciones presuntamente cometidas o imputadas a los actores del régimen franquista ha sido y sigue siendo total".

A preguntas de la instructora, el juez insistió en negar la afirmación de la Fiscalía española de que había investigaciones en España de los crímenes del franquismo: "Radicalmente, no. En España no se ha investigado en ningún momento, al margen del intento hecho por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, el plan sistemático de eliminación, de detención, desaparición, iniciado con el alzamiento nacional en 1936. Sï existe investigación sobre el robo de niños que en los años 60 y 70 se produjeron y que son ajenos a esa causa".

FUENTE

BALTASAR GARZON: EE.UU. AMENAZO CON DESLOCALIZAR EL CUARTEL DE LA OTAN, SI SEGUIA INVESTIGANDO A BUSH Y RUMSFELD

Garzón afirma que EEUU amenazó con deslocalizar el cuartel de la OTAN de Bruselas si seguía la investigación contra Bush y Rumsfeld

En una conferencia pronunciada en la Facultad de Derecho de Buenos Aires señaló que “Zapatero y el PP sólo se pusieron de acuerdo en recortar la justicia universal”. Ni una palabra su intención de encabezar una lista electoral. Apoyo incondicional a Kirchner.

“Cuando George Bush y Donald Rumsfeld resultan imputados,(por la denuncia de a Asociación Pro Dignidad de los Presos y Presas de España por las presuntas torturas en Guantánamo), Bruselas recibió el mensaje norteamericano de que el cuartel general de la OTAN allí instalado podría deslocalizarse; entonces la UE resuelve que la justicia universal sigue vigente salvo para jefes o ex jefes de Estado o de gobierno”. Así se expresaba este viernes por la tarde el ex juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en el marco de una conferencia en el salón de actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires organizada por la asociación de estudiantes de Izquierdas, Nuevo Derecho. 

La misma mano negra americana es la que –según Garzón- actuó en España. “Durante la última legislatura de Zapatero, el PP y el PSOE sólo se pusieron de acuerdo en recortar la justicia universal”. El resultado, según el ex juez, es que muchos crímenes en Irak se quedaron sin investigar y juzgar. Además, paradójicamente el juez condenado por escuchas ilegales censuró los pinchazos ilegales de la administración americana. 

Sorprendentemente ni un reproche a la política de Rajoy y menos una insinuación a su posible candidatura política. Ni una mención al 15M o a la sugerencia de Llamazares de listas mestizas. Tan sólo el conocido lamento de que la investigación del régimen anterior fue quien le sacó de la carrera judicial. “Cuando yo empecé a investigar los crímenes del franquismo sabía lo que me jugaba (…) 130.000 asesinados y 30.000 niños robados se han quedado sin justicia”. 

Apoyo a Kirchner 

Por lo demás, apoyo incondicional a Kirchner en las dos cuestiones más controvertidas de su gobierno: el control de los medios de comunicación y de la justicia. En su opinión, la Ley de Servicios de la Comunicación Audiovisual “no afecta a la libertad de prensa y tampoco a los contenidos”. Es más, afirmó que la nueva ley del gobierno no tiene plena vigencia “por una corporación con intereses económicos y la oposición política”. 

Más controvertido es el asunto judicial. Kirchner trata de crear un CGPJ a la imagen del español, un gobierno judicial nombrado por las cámaras de representantes. Es lo que califica como “democratización de la justicia”. Por debajo, el intento de Kirchner de que la justicia avale una reforma constitucional a lo Chavez que permita su reelección. Garzón avaló la “auditoría externa de la justicia”. En su opinión, “no es verdad que se quiera terminar con la independencia del poder judicial”. 

Por último, curioso distanciamiento con la Venezuela de Maduro por su decisión del pasado 10 de septiembre de salirse del pacto iberoamericano de Derechos Humanos. No criticó -en cambio- que Venezuela haya decidido obligar a los canales de televisión a ofrecer el mismo informativo en todas las cadenas. Quizás porquela misma conferencia de Garzón se estaba retransmitiendo en directo por Radio Nacional de Argentina. 

FUENTE

GARZON PIDE AL TC, QUE ANULE SU SENTENCIA

Garzón pide al TC que anule la inadmisión del recurso contra su condena porque uno de sus firmantes es De los Cobos

Se plantea pedir al Rey que anule su nombramiento

   MADRID, 19 Jul. (EUROPA PRESS) -  

  El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha pedido al Tribunal Constitucional que anule la providencia que en noviembre de 2012 rechazó tramitar su recurso contra la condena de 11 años de inhabilitación que le impuso el Tribunal Supremo al ser el presidente del tribunal de garantías, Francisco Pérez de los Cobos, uno de los firmantes de la resolución.

   Los abogados de Garzón, José Luis Fuertes Suárez y Javier Yagüe García, han presentado este viernes una petición de "nulidad absoluta de actuaciones" de la providencia que rechazó tramitar el recurso del juez contra su condena al entender que De los Cobos, al haber sido designado magistrado de este órgano ocultando su condición de militante de PP, incurrió en incompatibilidad y su participación en la deliberación no es válida.

   Según un comunicado al que ha tenido acceso Europa Press, la interpretación "lógica y sistemática elemental" de la regulación de las incompatibilidades prevista en el artículo 19 de Ley Orgánica del Tribunal Constitucional(LOPJ) "lleva necesariamente a que tenga que ser de aplicación a los magistrados del más alto Tribunal".

   Añaden en su recurso que carece de sentido "que el más humilde juez de pueblo no pueda ser militante de un partido y que sí lo pueda ser el Presidente del Tribunal Constitucional".

   Baltasar Garzón y sus letrados se plantean incluso pedir formalmente al Rey la nulidad radical de su nombramiento, al amparo del art. 16 de la ley Orgánica del Tribunal Constitucional y del artículo 6.3 del Código Civil, y exigir las responsabilidades a que hubiera lugar.

PROCESO CONTRA EL PP

   Además, en el caso de Baltasar Garzón, indican los letrados que "la apariencia de ausencia de la obligada imparcialidad subjetiva de Pérez de los Cobos, en cuanto militante del PP, es clamorosa, ya que en su recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional se cuestionaba la condena de Baltasar Garzón por unas escuchas acordadas por él en una investigación criminal dirigida contra dirigentes y miembros del PP".

   Para la defensa de Garzón, "no cabe explicación ni excusa alguna para su silencio en aquel momento sobre este crucial extremo" y, de haberse sabido, habrían procedido a su inmediata recusación".

   "Al no haberse abstenido ni revelado su militancia, la decisión es nula de pleno derecho", insisten los letrados, que citan el artículo 228.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), con independencia del criterio de los otros magistrados en aquel caso.

   Finalmente, Garzón considera que la situación de Pérez de los Cobos es "insostenible e insubsanable" aunque luego hubiera pedido formalmente la baja del partido. "Nada podría sanar el vicio de origen de nulidad de su nombramiento, que quebrantó una norma imperativa de prohibición", añaden.

   "Ello lleva además al Tribunal Constitucional a una situación insostenible, en la que su presidente tendría que abstenerse en todos los Plenos o deliberaciones en que se cuestionaran leyes, normas o actuaciones del PP, por lo que en la práctica el órgano carecería de presidente efectivo, lo que es un desfallecimiento intolerable de la alta institución".

   El exmagistrado alegaba en su recurso que el fallo del Supremo ponía en peligro la independencia judicial que garantiza la Constitución y añadía que su condena a 11 años de inhabilitación es "gravísimamente inconstitucional en términos hasta ahora desconocidos en nuestro Estado democrático".

   Sus alegaciones fueron rechazadas de plano en una una providencia fechada el 29 de octubre de 2012 y firmd por los magistrados Pablo Pérez Tremps, Francisco José Hernando y Francisco Pérez de los Cobos.

   Señalaban, que "dada la manifiesta inexistencia de violación de un derecho fundamental tutelable en amparo, violación que, de acuerdo con el artículo 44.1 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) es condición para que este Tribunal pueda ejercer dicha tutela".

FUENTE

GARZON SE PRESENTARA A LAS PROXIMAS ELECCIONES

Garzón: “Mi intención es participar en política, lo cual no significa ir en una lista”

Garzón: “Impulsamos un espacio de encuentro con intención política clarísima”

“No nos resignamos porque hay otra alternativa a las políticas sociales y económicas; no es cierto que esto tenga que ser así”. Con este grito ha nacido Convocatoria Cívica, que no es ni tiene vocación de ser partido político o plataforma electoral. ¿Qué es entonces? Sus promotores se han presentado en el Ateneo de Madrid con un Manifiesto a través del cual quieren concitar la participación de fuerzas políticas, organizaciones sociales y ciudadanos indignados con la situación. A lo largo de dos horas, los impulsores de Convocatoria Cívica han tratado de explicar la razón de su nacimiento. En el estrado se han sentado el jurista y exjuezBaltasar Garzón, el exdirector general de la Unesco, Federico Mayor Zaragoza, el catedrático de Economía Juan Torres, los escritores Luis García Montero y Almudena Grandes, el exdirigente de CC OO Antonio Gutiérrez, la periodista y escritora Pilar del Río y la activista Pilar González. “Queremos ser movimiento catalizador de inquietudes y cauce para que cuantos quieran participar y ayudar a que las cosas cambien, se aglutinen”, ha señalado Antonio Gutiérrez.

El exjuez asegura que participa en política pero no será candidato en ninguna lista electoral

El exjuez Baltasar Garzón ha añadido que esta plataforma nace para ayudar a que “distintas alternativas ya existentes puedan confluir; en nuestro manifiesto se repiten las palabras unidad y transversalidad”. Garzón ha formulado una auténtica declaración de intenciones ante las expectativas que en torno a él se han abierto por si pudiera encabezar alguna lista electoral, por ejemplo, en las elecciones europeas del próximo año. “Mi intención es participar en política, lo cual no significa ir de candidato en ninguna lista electoral”. Y fue aún más rotundo: “No me voy a presentar a las elecciones europeas”. Seguramente, ninguno de los integrantes de la mesa que ha presentado el manifiesto de Convocatoria Cívica será candidato en ninguna elección, pero previsiblemente si surgiera una candidatura unitaria de la izquierda, ayudarían a su promoción. “Cualquier opción que defienda y se integre en estos principios yo estaré dispuesto a defenderla”, ha aclarado el exjuez.

Muchas han sido las preguntas del público y de los medios de comunicación tras la presentación del manifiesto y de las respuestas se deduce que con esta plataforma se pretende “tener incidencia y que la misma se convierta en un cauce de participación” ha señalado Garzón.

Mayor Zaragoza, García Montero, Almudena Grandes y Antonio Gutiérrez ponen en marcha una plataforma de confluencia de ideas, proyectos y entidades

Precisamente, en el último párrafo de su manifiesto se puede encontrar la intención de estos promotores. “Convocamos a todas las personas y organizaciones sociales y políticas –muy especialmente a las que ya actúan con una importante representación ciudadana- para que se manifiesten en favor del diálogo”. Además, las piden, entre las que están los partidos políticos, que abran “un proceso de confluencia y unidad que, con el amparo de la máxima movilización ciudadana, culmine en la alternativa que ponga fin al drama que estamos viviendo”. Tanto Mayor Zaragoza como el economista Juan Torres y la escritora Almudena Grandes, han abordado distintas parcelas, nacionales e internacionales, para señalar que otras políticas son posibles y, además, millones de ciudadanos las están esperando.

En el fondo, subyace la llamada a los partidos políticos de la izquierda –en todo momento se ha apelado a posiciones progresistas- para que se unan. De entrada, ya han abierto un espacio en la web para calibrar la acogida social que pueda tener. En una primera entrada, están las firmas de economistas como Carlos Berzosa y Juan Francisco Martín Seco, abogados, catedráticos, periodistas, teólogos, como Benjamín Forcano, historiadores, cineastas como Isabel Coixet. “Queremos que sea un espacio de encuentro y de diálogo, con una intención política clarísima”, ha señalado Garzón, decidido a empujar a que haya en España una alternativa sin necesidad de encabezar ninguna candidatura.

FUENTE

GARZON RECHAZA DEFENDER A SNOWDEN

EL EX JUEZ GARZON RECHAZA DEFENDER A SNOWDEN

Actual abogado de Julian Assange, el español había recibido un pedido escrito del ex agente de la CIA, reclamado por los Estados Unidos por filtar información secreta a la prensa

Crédito foto: AP

"Informo que el despacho de abogados ILOCAD ha decidido no asumir la defensa de los intereses del Sr. Snowden", afirmó en un comunicado Garzón, que ahora dirige un gabinete jurídico en Madrid y se encarga desde hace meses de la defensa del australiano Julian Assange, fundador de WikiLeaks.

El ex juez, que no explicó los motivos de su decisión, había anunciado el lunes haber recibido una petición por parte de Snowden para que se encargase de su defensa, agregando que estudiaría el caso antes de pronunciarse.

"Por otro lado, continuaremos con la representación del Sr. Assange y de WikiLeaks en la defensa del derecho fundamental a la libertad de información y de expresión", afirmó Garzón en su comunicado.

Assange, cuya web WikiLeaks desveló gran cantidad de documentos secretos de la inteligencia y la diplomacia estadounidense, se encuentra refugiado en la embajada de Ecuador en Londres para escapar a una petición de extradición de Suecia, país donde se le acusa de presuntos delitos sexuales.

El australiano se niega a ser extraditado a Suecia porque teme que Estocolmo lo extradite a su vez a Estados Unidos.

FUENTE

GARZON QUIERE PARTICIPAR EN POLITICA

Garzón dice que "es el momento de participar en política"

Foto: EUROPA PRESS

Pide al CGPJ "proteger" a los jueces de Gürtel "de la presión del PP" y señala que la Infanta Cristina debería haber comparecido voluntariamente

   MADRID, 24 May. (EUROPA PRESS) -

   El exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón considera que "es el momento de participar en política" porque el "panorama" actual es "bochornoso" aunque ha aclarado que él no irá en ninguna lista de ningún partido político.

   "Es el momento de participar en política, porque estamos asistiendo a un panorama bochornoso por parte del Gobierno. Las posiciones ideológicas son muy preocupantes y, ante eso nadie puede permanecer indiferente", señala Garzón en una entrevista que el diario 'El País' publica en su edición de este viernes, recogida por Europa Press.

   En esta línea, el exjuez aclara que no irá en "ninguna lista" de ningún partido político --"estoy en contra de los políticos de profesión", indica-- y frente a esto apuesta en cualquier caso por "reactivar la democracia española con más participación ciudadana".

   En alusión velada al expresidente José María Aznar --aunque aclara que él no quiere dar nombres--, el exmagistrado de la Audiencia Nacional carga contra los políticos "que se retuercen como el tronco del olivo para sujetarse al puesto", los que "nunca quieren irse o que quieren volver porque se sienten investidos por la mano de Dios para solucionar las cosas".

   "En política hay que estar para cumplir lo que se dice y si no puedes o no te dejan, te marchas", defiende durante la entrevista Garzón, quien se define políticamente como partidario de una "izquierda progresista en la que caben el PSOE, IU, iniciativas ciudadanas", entre otras.

'CASO GÜRTEL'

   En relación al caso Gürtel de supuesta financiación irregular en el PP, el exmagistrado ha acusado al Gobierno de Mariano Rajoy y al PP de "hacer escraches oficiales" a los jueces encargados del caso, "les atacan, les denuestan, les acusan de afán de protagonismo".

   En este sentido, aboga por un Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que deje de "mirarse el ombligo" y empiece a "proteger la independencia de los jueces". "La operación Gürtel se llevó a cabo en febrero de 2009 y cuatro años después seguimos en la instrucción. El caso ha dormitado años. Y esa falta de dirección en la investigación puede venir motivada por la presión del PP", apostilla.

   Garzón también critica en la entrevista la reforma de este órgano que pretende acometer el Ejecutivo porque, en su opinión, se le quiere convertir "en poder político". "En lugar de evolucionar al comisariado político, la reforma debería permitir que los ciudadanos elijan directamente a los miembros del Consejo General del Poder Judicial", argumenta.

LA INFANTA CRISTINA

   Preguntado por la suspensión de la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos, defiende que la imputación del juez "estaba motivada" y considera que la hija menor del Rey debería haber comparecido "voluntariamente y colaborar con la justicia.

   En cuanto al tema del terrorismo y el acercamiento de presos etarras al País Vasco, Garzón incide en que la prisión "no debe ser un acto de venganza del Estado o de las víctimas" y aboga por "interpretar la situación en cada momento" y, en este sentido, considera que habría que avanzar hacia el final del terrorismo "con pedagogía y dentro de la legalidad". "A estas alturas tendría que avanzarse en el diálogo, ver la actitud de los presos", aclara.

   Sobre este último punto, señala que el exdirigente de Batasuna Arnaldo Otegi "ha dado muestras de su posición a favor de la paz" y plantea la posibilidad de que "en determinados momentos la prisión no es el lugar más adecuado". "Hay alternativas y se deben plantear para conseguir un espacio para la paz. No solo en el caso de Otegi", argumenta Garzón, quien considera "inhumano" que el preso de ETA Josu Uribetxeberria Bolinaga hubiera permanecido en la cárcel teniendo en cuenta su enfermedad. "Y nosotros no debemos serlo, aunque él lo fuera", añade.

   El exmagistrado de la Audiencia Nacional, apartado de la carrera judicial por las escuchas de la trama Gürtel, adelanta también que piensa tomar posesión de su plaza de juez en 2021, cuando termina su condena

FUENTE

GARZON, "NUNCA HABLAN DE LOS ESCRACHES DEL PP QUE PERSIGUEN A LOS JUECES QUE HACEN SU TRABAJO"

Garzón: "Nunca hablan de los escraches del PP que persiguen a los jueces que hacen su trabajo"

El ex magistrado de la Audiencia Nacional critica la 'sordera' del Gobierno del PP ante las movilizaciones sociales, como el 15-M, que expresan "la fractura absoluta entre la acción política y los ciudadanos"

El ex magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha criticado la 'sordera' del Gobierno del PP ante las movilizaciones sociales como el 15-M que expresan la "la fractura absoluta entre la acción política y los ciudadanos". En el marco de un ciclo de conferencias organizado por el Ateneo de Madrid sobre 'Europa: de la indignación a la acción', el juez ha acusado a la cúpula del Partido de Mariano Rajoy de criticar los escraches de la PAH (Plataforma Antidesahucios) y, sin embargo, "nunca he oído hablar de los escraches del PP que persiguen a los jueces y fiscales que tratan de hacer su trabajo y luchar contra la corrupción".



Garzón, además, ha asegurado que la dirección del Partido Popular emprendió "una persecución contra él y acabó con su carrera hace dos años sin causa ni justificación". "Por lo que, –añade el magistrado– eso también fue un escrache, fue una jauría", apostilla. A lo que ha agregado que en Argentina, el lugar donde nació esta forma de protesta, "en ningún caso se pensó en perseguirlos como aquí se está haciendo".
"La corrupción es el mayor atentado contra los Derechos Humanos"

También ha denunciado que "la corrupción es el mayor atentado contra los Derechos Humanos porque es la base que nos ha llevado hasta la situación económica acutal". El juez asegura que Europa es "la escombrera de los Derechos Humanos" porque han pasado 15 años desde que comenzó la Unión Europea pero todavía no se ha acordado una ley que regule las cuentas de los paraísos fiscales. "No se va a generar confianza en el sistema democrático si no se acaba con estas prácticas que son el origen de la corrupción" y el "deporte favorito de las altas esferas", subraya Garzón.

Oficina ciudadana de vigilancia de la corrupción 

También ha arremetido contra la dilación del juicio a los implicados en la Trama Gürtel que estalló en 2005 y todavía sigue sin sentencia firme. "Para hablar de lentitud de la Justicia está la Trama Gürtel que sigue yendo de la Audiencia Provincial a la Audiencia Nacional sin perspectiva de acabar nunca". 
Como filtro contra la corrupción acuciante el juez aboga por desarrollar una oficina de vigilancia de la corrupción en la que participen los ciudadanos, al igual que ocurre "en muchos países como Ecuador, donde ya se han desarrollado mecanismos similares". "Porque –continúa Garzón– hacer la Justicia más participativa no dilata los procesos, sino que los desahoga".

Reflexión sobre nuestra historia

Asimismo, Garzón ha censurado la ausencia de reflexión sobre nuestra propia historia como sí se hace en otros países. "Nos sale sarpullido cada vez que hablamos de la memoria histórica""En las escuelas de Europa los niños aprenden historia reflexionando sobre ella, pero aquí nos sale sarpullido cada vez que hablamos de la memoria histórica y cerramos los ojos a algo que ocurrió", recalca el juez.

Finalmente, Baltasar Garzón ha reiterado que la "la solución está en manos de los ciudadanos hasta que el Gobierno se de cuenta de que no puede hacer todo aunque tenga mayoría absoluta" y que la "acción y los movimientos sociales tienen que ser más activos y permanentes", pero "siempre desde la legalidad y la no violencia", matiza el magistrado.

FUENTE