INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

martes, 26 de noviembre de 2013

INVESTIGADORES ENCUENTRAN GENES PARA CURAR EL PARKINSON


Encuentran genes que podrían ayudar a curar Parkinson

Pic

Un grupo de investigadores estadounidenses ha conseguido encontrar genes que al activar o silenciarlos se puede avanzar en el tratamiento de las enfermedades de movimientos involuntarios, como el Parkinson. 

"Hemos descubierto una red de genes que puede regular la eliminación de las mitocondrias disfuncionales, abriendo la puerta a nuevas dianas terapéuticas para la enfermedad de Parkinson y otros trastornos". 

Así lo ha declarado el autor del estudio, Richard Youle, del Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares (NINDS, en sus siglas en inglés). 

El equipo de investigadores aplicó la tecnología del ARN de interferencia (ARNi) y analizó unos 22 mil genes. 

Posteriormente, encontró al menos cuatro genes llamados TOMM7, HSPAI1L, bag4 y SIAH3, los cuales pueden ayudar a la labor de Parkin, una proteína que etiqueta las mitocondrias dañadas como residuos. 

Youle ha asegurado que este descubrimiento mejorará la comprensión de la enfermedad de Parkinson y otros trastornos neurológicos. 

Durante el desarrollo del proyecto, los científicos han observado que al inhibir los genes TOMM7 y HSPAI1L se desactiva también el proceso de encontrar las mitocondrias dañadas, al contrario cuando han activado bag4 y SIAH3, han logrado mejorar la capacidad de etiquetación de Parkin. 

La enfermedad de Parkinson es un trastorno neurodegenerativo crónico que conduce con el tiempo a una incapacidad progresiva, a consecuencia de la destrucción de las neuronas pigmentadas de la sustancia negra. 
FUENTE

ACUERDO EN PANRICO: PACTAN DESPIDO DE 745 TRABAJADORES Y REDUCCION DE SALARIO DEL 18%


Acuerdo en Panrico: los sindicatos pactan el despido de 745 trabajadores y rebajas salariales del 18%



La dirección de Panrico y los sindicatos han alcanzado esta madrugada un acuerdo sobre el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que contempla el despido de 745 trabajadores de los 4.000 que componen la plantilla y una rebaja salarial de hasta el 18% para el resto.
La mesa negociadora ha elevado a acuerdo el preacuerdo al que llegaron ambas partes la semana pasada -el segundo de la negociación- y que la plantilla de la fábrica de Santa Perpètua de Mogoda (Barcelona) rechazó en asamblea el pasado sábado, día 23, según han explicado a Efe fuentes conocedoras de la última reunión.

Acuerdo definitivo y vinculante

Este acuerdo, alcanzado en el último día de negociación del ERE, es definitivo y vinculante, por lo que no será sometido nuevamente a la votación de la plantilla.
El documento pactado establece que la compañía, que por ahora no se ha pronunciado sobre dicho acuerdo, aplicará un máximo de 745 extinciones de contratos, lo que supone aproximadamente el 18% de la plantilla, formada por unos 4.000 trabajadores.
Los despidos se llevarán a cabo entre este mismo año y 2016, si bien en función de la evolución del negocio las extinciones en los años 2015 y 2016 podrían realizarse o no.
Por su parte, las indemnizaciones alcanzarán los 25 días de salario por año trabajado, con un máximo de 14 mensualidades.
Además, debido a la "grave situación financiera" de la compañía, que está en preconcurso de acreedores, Panrico podrá abonar dichas indemnizaciones en un plazo máximo de 18 meses desde la fecha de despido.

Rebaja salarial del 18% a los que se quedan

A los trabajadores que continúen en la empresa se les aplicará una rebaja salarial de hasta un máximo del 18% para las nóminas correspondientes a los meses de octubre, noviembre y diciembre de este año.
Esta reducción será de un máximo del 15% para los años 2014, 2015 y 2016, ejercicios en los que se podrá revisar semestralmente el porcentaje a la vista de la evolución de la compañía, de forma que si no se cumplen los objetivos de ebitda fijados, la reducción salarial para el siguiente semestre será del 18%.

Prescindirá de 300 autónomos

En un principio, Panrico, propiedad del fondo estadounidense Oaktree, planteó a los sindicatos una extinción de 1.914 empleos, casi la mitad de la plantilla, y una reducción salarial de entre el 35 y 45%.
El fabricante de Donuts, además, llegó ayer a un acuerdo con los representantes de los trabajadores autónomos de su red de distribución para prescindir de 300 repartidores y aplicar al resto una rebaja salarial del 15%.
En este caso, Panrico ha reducido la cifra de afectados de 600 a 300, mientras que la rebaja salarial que sufrirán los cerca de 1.500 autónomos que mantengan sus puestos de trabajo pasará del 25 al 15%.

CANADA: APRUEBAN PRODUCCION DE SALMON TRANSGENICO A GRAN ESCALA



Canadá aprueba la producción de salmón transgénico a gran escala




Canadá ha aprobado la producción a gran escala de huevos de salmón híbrido, convirtiéndose en el primer animal modificado genéticamente en el mundo que ha logrado llegar tan cerca de los supermercados y de las mesas de los consumidores.

El Departamento del Gobierno de Canadá responsable de coordinar las políticas y programas ambientales en el país había concedido a la empresa de biotecnología estadounidense AquaBounty Technologies el permiso para exportar hasta 100.000 huevos de peces transgénicos al año de un criadero en la isla canadiense de Prince Edward a la selva panameña, donde se criarán hasta su estado adulto, conveniente para la venta, informa 'The Guardian'. 

De acuerdo con los medios locales, la aprobación reciente abre el camino a AquaBounty para aumentar la producción del salmón híbrido en previsión de una eventual aprobación de las autoridades estadounidenses, el principal objetivo de la empresa transgénica.  

La compañía espera que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA por sus siglas en inglés) tome su decisión sobre la venta de salmón modificado en un futuro próximo, mientras que la empresa tiene otras 30 especies de peces transgénicos actualmente en desarrollo. 

Tras aprobar la producción a escala comercial de este tipo de animal que estaría destinado a la producción de alimentos, el Gobierno canadiense, por su parte, admitió que su decisión representa un alto riesgo para el salmón salvaje del Atlántico, en caso de que algún espécimen transgénico logré escaparse y quede en libertad.  

No obstante, el portavoz de Medio Ambiente de Canadá ha asegurado que no se va a permitir a corto plazo la venta o el consumo de huevos de salmón modificado genéticamente en el país. 

"Hay medidas estrictas en el lugar para prevenir la liberación de este pez en la cadena alimentaria, el pescado y los huevos genéticamente modificados aún no están aprobados en Canadá para fines de consumo humano", declaró. 

Sin embargo, la aprobación limitada ya representa una gran victoria para AquaBounty, que ha luchado durante 20 años para que el salmón transgénico llegue a las mesas de los consumidores. Desde hace varios años AquaBounty ha estado criando un híbrido del salmón Chinook del Pacífico y una criatura de aletas radiales llamada eelpout y diseñada para crecer el doble y mucho más rápido que un salmón tradicional, con carácter experimental.  

Según la coordinadora de la Red de Acción Canadiense de Biotecnología, Lucy Sharratt, la decisión del Gobierno de Canadá de la semana pasada hizo más fácil para AquaBounty avanzar hacia la producción comercial del pez transgénico a gran escala. 

"Este es un paso concreto que nos acerca a la realidad de tener a peces modificados genéticamente en nuestros platos y por desgracia, es un paso realmente dramático", advirtió Sharratt. "Es una primicia mundial, y tiene un potencial impacto global significativo para nuestro medio ambiente y desastroso para nuestros ecosistemas acuáticos", añadió. 

Para que el producto entre en el mercado AquaBounty aún debe obtener varios permisos más por parte de los dos países norteamericanos. Sin embargo, la decisión tomada por las autoridades canadienses es el primer caso para la aprobación de la producción a escala comercial de un animal modificado genéticamente. 
FUENTE

PRIVATIZACION DE LA SANIDAD BENEFICIA A CARGOS PUBLICOS IMPUTADOS EN CORRUPCION


El afán privatizador del PP en Sanidad beneficia a sus cargos públicos de Madrid

No sólo los exconsejeros Lamela y Güemes están imputados por presunta prevaricación en la "externalización" de seis hospitales de la comunidad. La puerta giratoria la usó también el director de Hospitales, Antonio Burgueño, y a la actual viceconsejera, Patricia Flores, se la acusa de fraude


El exconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid Manuel Lamela.
Javier Fernández Lasquetty promete no hacerlo pero, con los antecedentes que hay en su departamento, no sería de extrañar que, una vez fuera de la Consejería de Sanidad de Madrid, terminara trabajando para una empresa privada relacionada con la Sanidad. Es más, no sería de extrañar que terminara trabajando para una empresa privada que gestione uno de los hospitales que él mismo haya "externalizado",en caso de que consiga llevar su plan a buen término
Ese sería su futuro más probable si se decidiera a seguir la senda de sus predecesores en el cargo, grandes expertos en eso del "yo me lo privatizo, yo me lo como". Desde hace años, las privatizaciones sanitariasllevadas a cabo por el Gobierno del PP han terminado beneficiando a sus propios cargos públicos. A día de hoy, algunos de ellos siguen comiendo de la llamada puerta giratoria, incluso a pesar de estar imputados.
Prueba de ello ha sido el último caso polémico,el del Ministerio de Sanidad, que ha contratado a la compañía Business Assessment Plans and Projects Healthcare, propiedad del exconsejero de Sanidad de Madrid Manuel Lamela, para cambiar la gestión de uno de los dos hospitales que dependen del departamento de Ana Mato; el de Melilla (el otro es el de Ceuta).
Lamela, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid entre 2003 y 2007, fue uno de los líderes de la campaña contra el doctor Montes por las sedaciones en el Hospital Severo Ochoa. En la actualidad trabaja como consejero para Assignia Infraestructuras, la compañía a la que él mismo adjudicó la gestión de los servicios privatizados del hospital del Tajo, en Aranjuez, a través de una concesión de la Comunidad de 270 millones de euros. Cuando se destapó la noticia, Mato le pidió explicaciones sobre la legalidad de la situación, pero también afirmó estar "segura" de que Lamela cumplía "todas las normas de compatibilidad". 
Por otro lado, Lamela también constituyó el Madrid Centro Médico (MCM) —Madrid Medical Destination en el mercado internacional—; una asociación para potenciar el turismo sanitario "de excelencia" está formada por los principales hospitales privados de Madrid y entre cuyos clientes están Capio Sanidad —ahora IDC Salud—, Clínica La Luz y MD Anderson.
Como él, su sucesor Juan José Güemes, consejero de Sanidad entre 2008 y 2010, también acabó trabajando para una empresa privada (Unilabs), integrada en Capio. ¿El problema? Capio es una de las máximas beneficiarias de la privatización sanitaria en Madrid. Y, de hecho, es una de las empresas imputadas, junto a Ribera Salud y Asisa, por el juez del juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, Marcelino Sexmero
En ese mismo caso, la actual viceconsejera, Patricia Flores, también está imputada, así como el director general de Hospitales, Antonio Burgueño; ambos, por un presunto delito contra la Hacienda Pública, fraude y malversación de caudales públicos. Se les acusa, según el auto publicado el pasado 31 de octubre, por no haber controlado la facturación intercentros, así como por haber concedido —presuntamente— una subvención encubierta por la amortización de obras.
El actual director general de Hospitales, imputado en la actualidad, trabajó ante en Adeslas, Capio y Ribera Salud 
El caso de Burgueño es otro de los más sonados de puerta giratoria. Aunque, en esta ocasión, funcionó al revés: del sector privado al cargo público. Burgueño fue director asistencial de la Adeslas entre 1990 y 2001 y colaboró en la creación del polémico modelo Alzira, inaugurado, en 1999, en la localidad valenciana del mismo nombre con el hospital de La Ribera (Ribera Salud). También trabajó para Capio en la traslación del modelo valenciano al hospital madrileño de Valdemoro. Además, su hijo —informa El País— continúa ligado a Ribera Salud, una de las compañías que, además de estar ya presente en la privatización madrileña, aspira a hacerse con la gestión de los hospitales del Sureste (Arganda) e Infanta Leonor (Vallecas).
De todos ellos, el único que dimitió de su cargo como consejero de Unilabs fue Güemes. La compañía —integrada en el grupo Capio— compró el 55% de la Unión Temporal de Empresas, a la que els citado exconsejero adjudicó el servicio público de análisis en seis hospitales de la comunidad. Justo los seis hospitales que ahora intenta privatizar —si la Justicia le deja— el actual titular de Sanidad, Javier Fernández Lasquetty. Porque los tribunales madrileños han decretado la suspensión cautelar de la medida, que adjudicaba la gestión del Infanta Leonor, Infanta Sofía, Infanta Cristina, Hospital del Henares, del Sureste y del Tajo a las empresas Sanitas, Ribera Salud e Hima San Pablo. A día de hoy, el proceso está paralizado hasta que se resuelva la recusación del juez encargado del mismoFrancisco Gerardo Martínez Tristán, casado con una consejera del PP y recién elegido miembro del Consejo General del Poder Judicial .

Defensores de la "eficiencia" de lo privado

Mientras, ni la expresidenta Esperanza Aguirre ni su sucesor, Ignacio González, han abierto la boca al respecto. Aunque ambos defienden las privatizaciones que la primera impulsó y el segundo continuó. Prueba de ello fueron unas de las últimas declaraciones de Aguirre en televisión, donde defendió que "la empresa privada es más eficaz que la pública" y comparó la privatización sanitaria con la de los servicios de recogida de basura en plena huelga de los trabajadores de éstos últimos.
A su sucesor, González, todo le parecía "bien" cuando supo la dimisión de Güemes, a pesar de que había defendido su continuidad como asesor de Unilabs. Defendía entonces que "la ley de incompatibilidades en España es suficiente dura", igual que ahora defiende el sistema de "ahorro" propuesto por Lasquetty y que su Ejecutivo aprobó hace casi un año.
De igual manera se expresa con asiduidad quien también fue consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid entre 1999 y 2003. José Ignacio Echániz, actual titular del ramo en Castilla-La Mancha y secretario de Sanidad del PP, apuesta siempre por "dar voz y voto" al sector privado en la reforma sanitaria que se está llevando a cabo desde el Ministerio de Mato. Curiosamente, su hermana Teresa Echániz trabaja para Capio, aunque esta empresa aclaró aPúblico que el contrato se inició "después de que su hermano dejara de ser consejero de Aguirre y antes de que lo fuera de Cospedal".

FRANCIA INYECTA 10 MILLONES PARA SALVAR A LA FILIAL FRANCESA DE FAGOR


Hollande inyecta 10 millones para salvar a la filial francesa de Fagor

  • Fagor Brandt se beneficiará de ayudas en el marco del plan del administrador judicial, que permitirá la reanudación parcial de sus actividades
  • las entidades acreedoras realizarán una inyección de casi cinco millones de euros en préstamos, y desbloquearán los stocks de productos acabados 

Imagen de archivo del Grupo Fagor.  EUROPA PRESS

El Gobierno francés ha anunciado que inyectará diez millones de euros en la filial francesa del fabricante de electrodomésticos Fagor (Fagor Brandt) en el marco del plan del administrador judicial que permitirá la reanudación parcial de sus actividades, según informa el Ministerio francés de Renovación Industrial en un comunicado.

En concreto, el Estado francés ha decidido movilizar diez millones de euros en créditos concedidos por el Fondo para el desarrollo económico y social para contribuir a la financiación de la reanudación de la actividad de la planta de Orleans.

El Ministerio destaca que con esta medida apoya el esfuerzo por valor decatorce millones de euros que realizarán los bancos acreedores para permitir la reanudación de la actividad de Fagor Brandt.

De esta manera, las entidades acreedoras realizarán una inyección de casi cinco millones de euros en préstamos, y desbloquearán los stocks de productos acabados que tenían como garantía y que representan aproximadamente nueve millones de euros.

Tanto el préstamo del Gobierno como los de los bancos a Fagor Brandt, que presentó el concurso de acreedores ante el Tribunal de Comercio de la ciudad francesa de Nanterre el pasado 6 de noviembre, está previsto que se reembolsen en diferentes tramos de aquí a marzo de 2014, después de haberse adoptado ciertas garantías.

El Ministerio explica que la reanudación de la actividad, necesaria para financiar el periodo de observación, es un requisito previo a la presentación y el examen de los proyectos de recuperación, que es la verdadera prioridad del Gobierno. "Se han recibido varias muestras de interés que se consideran serias, pero ahora deben consolidarse", señala.

Asimismo, informa que mantienen contactos "permanentes" con las autoridades españolas sobre este aspecto, y recuerda que las marcas propiedad de Fagor Irland son objeto de una atención particular, así como que se ha abierto un proceso judicial para asegurar su disponibilidad para un proyecto de traspaso.

FUENTE

LA EMPRESA OHL PRESENTA CONCURSO DE ACREEDORES PARA LA AUTOPISTA T-4 DE BARAJAS


OHL solicita concurso de acreedores para la autopista de la T-4 de Barajas

   OHL ha presentado este lunes la solicitud judicial de concurso de acreedores para su filial que gestiona la autopista de peaje que da acceso a la Terminal 4 del aeropuerto de Madrid-Barajas (M-12), según informa la empresa en un comunicado remitido a la Comisión Nacional de Mercado de Valores (CNMV).

   Esta medida ha sido acordado por los consejos de administración de Aeropistas, filial 100% de OHL Concesiones, que es a su vez filial 100% de OHL, y de Autopista Eje Aeropuerto Concesionaria Española (Eje Aeropuerto), filial 100% de Aeropista.


   Los activos de ambas sociedades están constituidos esencialmente por las acciones de Eje Aeropuerto en el primer caso, y por la concesión administrativa para la construcción, conservación y explotación de la autopista de peaje M-12.

   La empresa explica que la presentación del concurso de acreedores de Eje Aeropuerto viene motivada por el "incremento de costes de construcción" y por expropiaciones "sustancialmente superiores a los inicialmente proyectados".

   Asimismo, también obedece a los tráficos "extremadamente bajos que viene padeciendo la autopista", que hacen que la referida sociedad anticipe que no va a disponer de recursos "para atender por si misma sus obligaciones por expropiaciones cuyo pago le será reclamado  próximamente".

   En el caso de Aeropistas, la filial no podrá hacer frente a sus obligaciones financieras de próximo vencimiento, habida cuenta que su única fuente de ingresos es Eje Aeropuerto que, evidentemente, no está en disposición de trasladar a su sociedad matriz los recursos que requiere a tal efecto.

   OHL explica que tanto Aeropistas como Eje Aeropuerto son sociedades de proyecto de propósito específico, cuya deuda bancaria, con diferentes entidades financieras, es una deuda financiera de proyecto que no tiene recurso a otras sociedades distintas a ellas mismas.

   El importe de la deuda bancaria pendiente de pago a esta fecha asciende a 222,1 millones de euros de Aeropistas, y la masa pasiva concursal total es de 120,6 millones de euros para Eje Aeropuerto y de 437,1 millones de euros para Aeropistas.

   La valoración de ambas sociedades en las cuentas consolidadas del grupo OHL asciende a 89,7 millones de euros, lo que representa aproximadamente un 0,65% del activo consolidado de la compañía.
FUENTE

LA TV VALENCIANA DEBERA PAGAR 13,5 MILLONES POR ROMPER EL CONTRATO DE LA FORMULA 1


RTVV debe pagar 13,5 millones por romper el contrato de la Fórmula 1

Una sentencia da la razón a Mediapro, que vendió los derechos de emisión a Canal 9

  • El Consell renuncia a la fórmula uno hasta que mejore la economía

La carrera de Fórmula 1 por las calles de Valencia finalizó el pasado año, pero el quebranto económico sigue sin cruzar la meta. Una sentencia del juzgado de Paterna ha dado la razón a Mediapro en la petición de pago de un total de 13,5 millones de euros (con el IVA incluido, que asciende a 3,5 millones) por la rotura del contrato por parte de RTVV. Canal 9 no retransmitió las dos últimas temporadas en su ámbito territorial, como figuraba en el acuerdo por cuatro años firmado con la empresa que dirige Jaume Roures.
Ràdio Televisió Valenciana (RTVV) tiene decidido recurrir la sentencia. Ante la posibilidad de que se demande la ejecución del fallo, ya consignó en 2012 una partida presupuestaria para cubrir tal eventualidad. El embargo ascendería a 16 millones de euros.
El litigio de la cadena valenciana tiene otro frente jurídico abierto en Londres, debido a la exigencia contractual del magnate de la F-1 Bernie Ecclestone de aplicarse también la legislación británica, donde está radicada su empresa Formula One Administration. De hecho, RTVV cuenta con representación legal en la capital de Inglaterra a través del despacho Berwin Leightin Paisner LLP, que habría facturado a la televisión autonómica en torno a 200.000 euros, según fuentes conocedoras del caso.
Canal 9 no emitió las dos últimas temporadas que tenía contratadas
Lo que no iba a “costar ni un euro a las arcas públicas”, según afirmó en 2007 el promotor político de la Fórmula 1 en Valencia, el entonces presidente de la Generalitat, Francisco Camps, suma ya más de 275 millones de euros. La mayor parte se ha desembolsado en el pago del canon anual y en la adecuación de la infraestructura.
La compra de RTVV de los derechos para emitir en la Comunidad Valenciana la Fórmula 1 entre 2010 y 2013 suponía otro gasto de 22 millones de euros, más IVA. Con el periodista argentino Víctor Seara con un polémico contrato anual de 120.00 euros (más IVA) al frente del equipo de retransmisión en castellano, Canal 9 no superó la audiencia de las emisiones de La Sexta en los dos años en que compitieron.
En febrero de 2012, el vicepresidente del Consell, José Ciscar, aprovechó la compra de los derechos de retransmisión en España de las carreras por Antena 3 para anunciar que los abogados de RTVV iban a plantear “la rescisión contractual porque las emisiones de Canal 9 iban ligadas a La Sexta”. Ya se había anunciado la fusión por absorción de Antena 3 y La Sexta. “La audiencia de Antena 3 es mayor que la de La Sexta y la retransmisión por esa cadena perjudicaría a Canal 9”, explicó Ciscar. Finalmente, se tomó la decisión de cancelar el contrato por “variación sustancial de las condiciones”.
La cadena recurre el fallo y la productora está a la espera de la nueva dirección
Una portavoz de Mediapro manifestó este lunes que la firma se encuentra a la espera, debido al reciente cambio en la dirección general de RTVV. Reconoce que se habían abierto conversaciones con la anterior dirección que iban “bien encaminadas” y que ahora es “un momento de impasse”.
No en vano, Canal 9 también cuenta con bazas para la negociación. La televisión valenciana ganó el juicio a Mediapro en 2011 por los derechos de retransmisión del fútbol en abierto. La sentencia, hecha pública en Barcelona, declaró que Mediapro “es responsable de los daños y perjuicios que el incumplimiento de los contratos de 25 de agosto de 2006 y 12 de febrero de 2010 se hayan derivado a TVV”, por lo que la televisión tiene derecho a ser indemnizada por los mismos. La cadena cuantificó esos derechos y ahora es una de sus cartas para intentar llegar a un acuerdo con el grupo de comunicación catalán.
La decisión de rescindir el contrato de los derechos de emisión por parte de RTVV fue anterior a la de acabar con las carreras de la Fórmula 1 en Valencia. Los bólidos ya no han corrido este año por la dársena y tampoco verán la banderilla a cuadros en las próximas temporadas. Según el contrato suscrito, quedaban dos premios, pero no habrá más pagos ni indemnización a Ecclestone. Lo ha dicho en numerosas ocasiones José Ciscar.

"LA TRAYECTORIA DE DEUDA DE ESPAÑA CULMINARA EN RESCATE" ECONOMISTA FINANCIERO ROUBINI


Roubini insiste: "La trayectoria de deuda de España culminará en rescate"


roubini-nouriel-cerca.jpg
Pese a los esfuerzos y sorprendente compromiso del Banco Central Europeo y su capitán, Mario Draghi, de "hacer todo lo necesario" para salvar a la Eurozona, las dinámicas de deuda de muchos países, entre ellos España, se han convertido en un arma de doble filo.
El economista Nouriel Roubini, a través de su consultora Roubini Global Economics (RGE, por sus siglas en inglés) ha publicado una serie de análisis sobre el comportamiento del endeudamiento público entre los principales miembros de la zona euro. Una vez más, nuestro país vuelve a posicionarse como el caso más alarmante.
"La trayectoria de la deuda de España es la más preocupante", indicó el documento. Para Roubini y su grupo de expertos, nuestro país se encuentra entre la espada y la pared. "Si España recorta aún más su presupuesto fomentará una profunda recesión", señalaron. Sin embargo, la alternativa a esta situación es "permitir que su deuda crezca indefinidamente".
Dadas las circunstancias, independientemente del camino a elegir, desde RGE consideran en su escenario base que "ambos contextos requerirán la necesidad de asistencia, culminando en rescates al soberano o reestructuración de la deuda en manos de inversores privados".

Y en el caso de Italia...

Por el contrario, la deuda italiana "parece sostenible", sin embargo, la situación es inestable, puesto que su ratio de deuda respecto al PIB podría dispararse hasta niveles de entre el 140 y el 160 por ciento, lo que convertiría al miembro de la Eurozona en "un país rico extremadamente endeudado".
Finalmente, Roubini consideró que la deuda de Irlanda es "manejable" aunque podría seguir requiriendo de algún tipo de soporte. Los inversores privados con deuda portuguesa se verán obligados a enfrentar algún tipo de quita mientras que Grecia necesitará un nuevo repaso para reestructurar su deuda.

RECURIR UN ESCRACHE CON LA NUEVA LEY COSTARA 2.750 EUROS EN TASAS


Recurrir las multas de la 'ley mordaza' costará hasta 2.750 euros en tasas

El impuesto impulsado por Ruiz-Gallardón ha hecho caer un 23% el número de recursos contra actos del Gobierno y resto de administraciones públicas


Mariano Rajoy y Alberto Ruiz-Gallardón en el Senado/Efe
Recurrir ante los tribunales las multas que el Gobierno prevé aprobar por participar en un escrache o manifestarse frente al Congreso de los Diputados costaráentre 360 y 2.750 euros sólo en tasas, es decir, gastos de abogado y procurador aparte. A la dureza de las sanciones  anunciadas por el Ejecutivo para infracciones a la futura Ley de Seguridad Ciudadana (con multas de hasta 600.000 euros), se suma el impedimento que las tasas suponen para el derecho de acceso a la justicia según coinciden en denunciar desde hace un año la mayoría de los operadores jurídicos.
En el peor de los casos, es decir, que un ciudadano sea multado con 600.000 euros por infringir la conocida como "Ley Mordaza", la tasa correspondiente al recurso contencioso-administrativo que puede formular se elevaría, en primera instancia, a 950 euros (350 de la parte fija de la tasa, y 600 euros más del 0,1% de la cuantía del pleito, que es la parte variable). En caso de apelar la sentencia de primera instancia, habría que pagar otra tasa de 1.400 euros, o si se acude en casación al Supremo, una de 1.800 euros.
La Ley de Tasas, en vigor desde noviembre de 2012 pero que el Gobierno se vió obligado a corregir sólo tres meses después ante la avalancha de críticas, está recurrida ante el Tribunal Constitucional no sólo por el PSOE  sino también por la propia Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, que duda de su constitucionalidad.
La plataforma Justicia para Todos, que agrupa al Consejo General de la Abogacía y asociaciones de jueces, fiscales, secretarios judiciales, sindicatos y consumidores, ha hecho público un comunicado con motivo del primer año del 'tasazo' de Gallardón en el que denuncia precisamente que "se ha favorecido el abuso e impunidad de las Administraciones Públicas, exentas del pago de las tasas".
Añaden que "el efecto disuasorio para los ciudadanos ha sido reconocido por jueces, magistrados, abogados, secretarios judiciales, personal al servicio de la Administración de Justicia, obligando al Ministerio de Justicia, al menos, a reconocer en su comparecencia en el Congreso porcentajes muy significativos de reducción de asuntos".
En esa cita en la Cámara Baja, el pasado 7 de octubre, el subsecretario de Justicia, Juan Bravo Rivera, reconoció que la litigiosidad en los tribunales de lo contencioso-administrativo se había reducido en un 23% en el primer trimestre de 2013 --primeros meses con tasas-- respecto al mismo periodo de 2012 --cuando no las había--. Sin embargo, defendió que la bajada de asuntos no estaba relacionada con las tasas sino con una de las últimas leyes del Gobierno de Rodríguez Zapatero, que se llama de Medidas de Agilización Procesal.
Esa bajada de los recursos también ha dejado en evidencia uno de los principales argumentos de Ruiz-Gallardón para defender a capa y espada las tasas, que era que supondría un aumento de los ingresos que permitirían mantener el sistema de justicia gratuita para las personas de menos recursos.
Según destaca la Plataforma, la recaudación hasta septiembre ha sido de 103 millones de euros, muy lejos de los 306 millones previstos por el Ministerio para todo el año.
En el borrador de Anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana elaborado por el Ministerio del Interior, que será aprobado próximamente por el Gobierno, figura como infracción muy grave (multada con entre 30.001 a 600.000 euros), la grabación y difusión de imágenes de agentes de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de su trabajo que atenten contra el derecho a su honor o su imagen y que puedan poner en peligro su seguridad o la de la intervención policial correspondiente.
Asimismo, la perturbación grave del orden en actos públicos, religiosos, deportivos o espectáculos de otro tipo, y las concentraciones no comunicadas ante instituciones del Estado como el Congreso, el Senado, los parlamentos autonómicos o los altos tribunales, aunque en ese momento no tengan actividad.
También tendrán esa especial gravedad las protestas no comunicadas o prohibidas ante infraestructuras críticas, como centrales nucleares o pistas de aeropuerto.
Asimismo, multará la participación en escraches o actos de acoso a cargos públicos. La ley contemplará que la Policía pueda establecer un perímetro de seguridad que no deben sobrepasar los concentrados.