LA DONACION DE LECHE MATERNA HA SALVADO LA VIDA A 400 BEBES PREMATUROS

La donación de leche materna ha salvado la vida de 400 bebés prematuros en tres años

El Banco de Leche Humana de Granada, único en Andalucía, llama a la solidaridad de las madres tras un descenso en las donaciones desde este verano

La donación de órganos y de sangre salva vidas. Todo el mundo lo sabe. Pero hay también otro tipo de donación, mucho menos conocida, fundamental para ayudar a salir adelante a bebés prematuros o nacidos con especiales dificultades: la de leche materna. En España hay siete bancos de leche humana. Uno de ellos, el del Hospital Universitario Virgen de las Nieves, en Granada, el primero y único de Andalucía. Comenzó a funcionar en mayo de 2010 y desde entonces ha proporcionado alimento a 400 niños ingresados en las unidades de neonatología de Granada, Málaga y Jaén.

“Uno de los grandes problemas de los niños prematuros es que tienen un sistema inmune deficiente y corren el riesgo de tener infecciones en el periodo neonatal precoz. Y estas infecciones causan mucha mortalidad y muchos problemas en los primeros días de vida. Disponer de leche de madre disminuye muchísimo el riesgo de tener infecciones”, comenta Manuela Peña, pediatra de la Unidad de Neonatología de Granada y miembro del equipo que gestiona el banco. “Desafortunadamente no hay aún una cultura de la donación de leche”, sentencia.

DE RECEPTORA A DONANTE

Pilar Garrido nunca había oído hablar del banco de leche humana hasta que su hijo Carlos nació con sólo 27 semanas de gestación. Días de angustia, de incertidumbre para ella y su marido. Días que marcarían el destino del pequeño. Y ella que no producía leche. “Carlos estuvo tomando leche donada los primeros cuatro días. Hasta que empecé a producirla yo”, comenta Pilar. Su bebé salió adelante, aunque tuvo que esperar 72 días para llevarlo a casa. “En ese tiempo vi situaciones complicadas. Había madres a las que se les cortaba la leche cuando sus hijos empeoraban”, recuerda ahora.

Por eso, como acto de agradecimiento o de reciprocidad por la ayuda recibida, decidió hacerse donante una vez que le subió la leche: “El consumo de Carlos era mínimo al principio y yo me sacaba casi un litro. Ser donante era la única manera que tenía de ayudar a otras madres en mi misma situación. Fue un alivio al estrés que vivíamos”. Un alivio para ella, y también para las madres y padres de los niños que se beneficiaron de su generosidad durante los ocho meses que fue donante. Hasta que se incorporó a su trabajo en la oficina bancaria.

PROCESO DE DONACIÓN

La donación es voluntaria y gratuita. La mujer puede realizarla siempre y cuando satisfaga las necesidades de su hijo y disponga de leche sobrante. Antes de donar es sometida a una analítica que descarte la existencia de enfermedades potencialmente transmisibles a través de la leche. Después, el hospital proporciona todo el material necesario para sacarla y almacenarla en casa. “La congelan en el domicilio y una vez a la semana o cada diez días la llevan al hospital. Pueden hacerlo cualquier día de la semana y a cualquier hora”, aclara Manuela Peña. “Una vez en el banco, la leche se analiza nutricionalmente, se pasteuriza y se vuelve a congelar para dispensarla a los receptores. Es una leche completamente segura”, añade.

El Banco de Leche de Granada surte también a los hospitales maternos de Málaga y Jaén, donde, como en Motril, se pueden realizar entregas, y muy pronto también al de Almería. Desde el verano, las donaciones se han reducido, pero no así la demanda. Por eso, sus responsables llaman a la solidaridad de las madres en tiempo de lactancia: “Es un beneficio para la salud de muchos niños. Y que nunca teman que por donar leche a su hijo le pueda faltar. Al revés, mientras más se sacan, más producen”, comenta la neonatóloga.

Alejandra Zapata es otra de las mujeres donantes del banco de leche, una de las 221 que han colaborado desde 2010. Su historia comenzó al enfermar su tercera hija, también llamada Alejandra. “Fue nada más nacer. No conocían la causa, el diagnóstico no estaba claro. Mientras tanto, me dijeron que dejara de darle el pecho”, explica. Pero ella seguía produciendo leche. Y se hizo donante: “En el tiempo que mi hija estuvo enferma, murieron varios niños en neonatos. Eso me produjo un dolor tan desgarrador… Imagínate los padres. Me hice donante para ayudar. Y también como agradecimiento a los profesionales que con tanto cariño trataban a las familias y a los pequeños”.

Su hija se recuperó y Alejandra siguió donando su leche durante 10 meses. Embarazada de cinco meses de su cuarta hija, lo tiene claro. Volverá a donar. “Tenemos millones de oportunidades de ser generosos con los demás. Pero con el ritmo tan frenético que llevamos no nos damos cuesta. Donar leche no cuesta nada y tiene efectos valiosísimos para muchos niños”.

FUENTE

EL GRAN PELOTAZO DE LOS BONOS GRIEGOS

El gran pelotazo: los bonos griegos

Es la primera página de la versión on line de The Wall Street Journal: los bonos griegos se han convertido en el gran negocio de varios fondos de inversión.

Estos inversores aguantaron la crisis, las dudas, las amenazas, el posible default… Su paciencia fue compensada. Ahora están obteniendo una rentabilidad anual increíble.

En sus mejores (peores) tiempos, la prima de riesgo de Grecia llegó a rozar los 4.000 puntos. Luego, se estabilizó entre los 1.500 y los 2.500.  Eso quería decir que un inversor que tuviera las narices de comprarlo cuando todo el mundo escapaba de ese país, podría obtener una rentabilidad anual de, como mínimo, el 15% en productos financieros a diez años. El pelotazo. Pero podía ser incluso mayor.

Hoy la prima de riesgo de Grecia ha bajado a los 702 puntos, según leo en infobolsa. Nada que ver con el incendio griego hace un año.

Ya casi nadie habla de default. ¿Puede haberlo? Nunca se sabe.

Pero por ahora, los que hayan conservado sus bonos griegos se han convertido en los reyes del mambo.

FUENTE

DOCUMENTO: LAS CARTAS QUE GANDHI ESCRIBIO A HITLER

Las cartas que Gandhi escribió a Hitler

El 23 de julio de 1939, sólo unas semanas antes de que la Alemania nazi invadiera Polonia y el Reino Unido, Australia, Francia, Sudáfrica, Nueva Zelanda y Canadá le declararan la guerra, Mahatma Gandhi le escribió una carta a Adolf Hitler rogándole, por el bien de la humanidad, que hiciera lo posible para evitar el inicio de un conflicto armado que podría causar la muerte de millones de personas, como desgraciadamente así acabó sucediendo.

El gobierno británico nunca permitió que la misiva llegara a manos del Führer:

Traducción casera:

Querido amigo,

Algunos amigos han estado pidiéndome que le escriba por el bien de la humanidad. Pero me he resistido a su petición porque me parecía que una carta mía sería una impertinencia. Algo me dice que no debo calcular y que debo hacer mi llamamiento por cualquier cosa que valga la pena.

Es muy claro que hoy en día es la única persona en el mundo que puede evitar una guerra que podría reducir la humanidad al estado salvaje. ¿Debe pagar ese precio por un objetivo, por muy digno que pueda parecerle? ¿Escuchará el ruego de alguien que deliberadamente ha rechazado el método de la guerra, no sin considerable éxito? En cualquier caso espero su clemencia si me he equivocado al escribirle.

Un año más tarde, concretamente el 24 de diciembre de 1940, Gandhi escribió una segunda carta al genocida de Braunau am Inn en la que, una vez más, le pidió que pusiera fin a la guerra y que tuviera en cuenta que aun resultando vencedor de la misma, ello no probaría que tenía razón, sino simplemente que su poder de destrucción era mayor que el del resto de contendientes.

Aquí tenéis el contenido de esta segunda misiva (lo siento, pero no he encontrado una imagen de la misma):

Yo no tengo enemigos. Mi ocupación en la vida durante los últimos treinta y tres años ha sido ganarme la amistad de toda la humanidad fraternizando con los seres humanos, sin tener en cuenta la raza, el color o la religión.

Espero que tenga usted el tiempo y el deseo de saber cómo considera sus actos una buena parte de la humanidad que vive bajo la influencia de esa doctrina de la amistad universal. Sus escritos y pronunciamientos y los de sus amigos y admiradores no dejan lugar a dudas de que muchos de sus actos son monstruosos e impropios de la dignidad humana, especialmente en la estimación de personas que, como yo, creen en la amistad universal. Me refiero a actos como la humillación de Checoslovaquia, la violación de Polonia y el hundimiento de Dinamarca. Soy consciente de que su visión de la vida considera virtuosos tales actos de expoliación. Pero desde la infancia se nos ha enseñado a verlos como actos degradantes para la humanidad. Por eso no podemos desear el éxito de sus armas.

Pero la nuestra es una posición única. Resistimos al imperialismo británico no menos que al nazismo. Si hay alguna diferencia, será muy pequeña. Una quinta parte de la raza humana ha sido aplastada bajo la bota británica empleando medios que no superan el menor examen. Ahora bien, nuestra resistencia no significa daño para el pueblo británico. Tratamos de convertirlos, no de derrotarlos en el campo de batalla. La nuestra es una rebelión no armada contra el gobierno británico. Pero los convirtamos o no, estamos totalmente decididos a conseguir que su gobierno sea imposible mediante la no colaboración no violenta. Es un método invencible por naturaleza. Se basa en el conocimiento de que ningún expoliador puede lograr sus fines sin un cierto grado de colaboración, voluntaria u obligatoria, por parte de la víctima. Nuestros gobernantes pueden poseer nuestra tierra y nuestros cuerpos, pero no nuestras almas. Pueden tener lo primero sólo si destruyen por completo a todos los indios: hombres, mujeres y niños. Es cierto que no todos podrán llegar a tal grado de heroísmo, y que una buena dosis de temor puede doblegar la revolución; pero eso es irrelevante. Pues si en la India hay un número suficiente de hombres y mujeres que están dispuestos, sin ninguna mala voluntad contra los expoliadores, a entregar sus vidas antes que doblar la rodilla ante ellos, habrán mostrado el camino hacia la libertad de la tiranía de la violencia. Le pido que me crea cuando digo que encontrará usted un inesperado número de tales hombres y mujeres en la India. Durante los últimos veinte años han estado formándose para ello.

Durante el último medio siglo hemos estado intentando liberarnos del gobierno británico. El movimiento por la independencia no ha sido nunca tan fuerte como ahora. El Congreso Nacional Indio, que es la organización política más poderosa, está tratando de conseguir este fin. Hemos logrado un éxito muy apreciable por medio del esfuerzo no violento. Estamos buscando los medios correctos para combatir la violencia más organizada en el mundo, representada por el poder británico. Usted le ha desafiado. Ahora queda por ver cuál es el mejor organizado: el alemán o el británico. Sabemos lo que la bota británica significa para nosotros y las razas no europeas del mundo. Pero nunca desearíamos poner fin al gobierno británico con la ayuda de Alemania. En la no violencia hemos encontrado una fuerza que, si está organizada, sin duda alguna puede enfrentarse a una combinación de todas las fuerzas más violentas del mundo. En la técnica no violenta, como he dicho, no existe la derrota. Todo es «Vencer o morir» sin matar ni hacer daño. Se puede usar prácticamente sin dinero y, claro está, sin la ayuda de la ciencia de la destrucción que tanto han perfeccionado ustedes.

Me asombra que no perciba usted que esa ciencia no es monopolio de nadie. Si no son los ingleses, será otra potencia la que ciertamente mejorará el método y le vencerá con sus propias armas. Además, no está dejando a su pueblo un legado del que pueda sentirse orgulloso, pues no podrá sentirse orgulloso de recitar una larga lista de crueldades, por muy hábilmente que hayan sido planeadas.

Por consiguiente, apelo a usted, en nombre de la humanidad, para que detenga la guerra. No perderá nada si pone todos los asuntos en litigio entre usted y Gran Bretaña en manos de un tribunal internacional elegido de común acuerdo. Si tiene éxito en la guerra, ello no probará que usted tenía razón. Sólo probará que su poder de destrucción era mayor. Por el contrario, una sentencia de un tribunal imparcial mostrará, en la medida en que es humanamente posible, cuál de las partes tenía razón.

Sabe que, no hace mucho tiempo, hice un llamamiento a todos los ingleses para que aceptaran mi método de resistencia no violenta. Lo hice porque los ingleses saben que soy un amigo, pese a ser un rebelde. Soy un desconocido para usted y para su pueblo. No tengo coraje suficiente para hacerle el llamamiento que hice a todos los ingleses, aunque se aplica con la misma fuerza a usted que a los británicos.

Durante esta estación, cuando los corazones de los pueblos de Europa ansían la paz, hemos suspendido incluso nuestra pacífica lucha. ¿Es demasiado pedir que haga un esfuerzo por la paz en un tiempo que tal vez no signifique nada para usted personalmente, pero que tiene que significar mucho para los millones de europeos cuyo mudo grito de paz oigo, pues mis oídos pueden escuchar la voz de millones de personas mudas?

FUENTE 

EL PRESIDENTE DEL EUROGRUPO PIDE A ESPAÑA MAS REFORMAS LABORALES Y TRABAJAR MAS DURO

El presidente del Eurogrupo pide a España 

acometer más reformas laborales y 

trabajar "más duro"



El presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, cree que el elevado desempleo en España hace necesario que se acometan más reformas laborales y pide trabajar "más duro", al mismo tiempo que valora que España haya empezado a "pasar página" y haya entrado en el camino de la recuperación. Dijsselbloem participa en el Nueva Economía Forum, en el que también interviene el ministro de Economía, Luis de Guindos, quien ha abogado por una unión bancaria con un programa "riguroso, ambicioso y transparente". El dirigente comunitario cree que será difícil que la zona euro llegue a unos niveles de crecimiento económico como los de antes de la crisis, ya que han cambiado las condiciones de acceso al crédito, y en el futuro no habrá tanta facilidad de préstamo. 

"No será tarea fácil" lograr elevados niveles de crecimiento del PIBHa indicado que las metas de la Unión Europea serán a partir de ahora lograr un crecimiento económico sostenido y mantener el modelo europeo social, aunque ha dicho que "no será tarea fácil" lograr elevados niveles de crecimiento del PIB, debido a que antes de la crisis hubo gran cantidad de crédito que ha generado deudas que actualmente hay que pagar. El presidente del Eurogrupo ha incidido en la necesidad de que todos los países miembros continúen con las reformas estructurales y en el caso de España ha dicho que hay que abrir el mercado laboral sobre todo a los jóvenes, un tema "muy crítico". 

Ha recordado que el envejecimiento de la población debe hacer que las políticas de empleo se centren en los jóvenes, al mismo tiempo que ha dicho que "hay que trabajar más largo y más duro", en referencia al alargamiento en la edad de jubilación, con el fin de pagar impuestos para contribuir al modelo social europeo. "Buena posición" de los bancos españoles 

Como ya hizo la semana pasada, durante su intervención, Dijsselbloem ha destacado la buena posición de que gozan los bancos españoles frente a sus homólogos europeos, por los rigurosos análisis a los que han sido sometidos. Cree que sea cual sea la conclusión a la que se llegue en diciembre, cuando Europa valorará la asistencia financiera que recibió España para sus bancos, cabe hacer ya un balance positivo, pues todo hace pensar que no habrá por qué continuar con este programa. El sistema financiero español estaba sobredimensionado, ha dicho, algo que también respondía a las necesidades del momento, pero esa es una cuestión que ha sido resuelta.
FUENTE

DOCUMENTOS: LA GURTEL USO A LA ESPOSA DEL SENADOR MAS VOTADO DE COSPEDAL DE TAPADERA

La Gürtel usó de tapadera a la esposa del senador más votado de Cospedal

La trama Gürtel utilizó de tapadera a Mar Rodríguez Alonso, esposa del senador del PP por Toledo, Tomás Burgos Beteta, para que actuara en su nombre en un concurso público convocado en 2004 por el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón. La red de empresas de Francisco Correa carecía de las certificaciones necesarias para hacerse con la adjudicación de la organización del Congreso Nacional de Parques y Jardines Públicos (PARJAP) y echó mano de la mercantil MR & Asociados para que hiciera de pantalla. El importe bruto de la operación ascendía a 153.859,10 euros. Además, en aquellas fechas, el nombre de Correa ya comenzaba a figurar en algunasdenuncias por corrupción presentadas por concejales de Majadahonda y Boadilla del Monte.

"MR", las iniciales de Mar Rodríguez, es el anagrama de una sociedad con sede en Madrid que desde 1992 se dedica al mundo de la comunicación y de la organización de eventos y cuyos contratos están vinculados, principalmente, a Administraciones del PP. La esposa del senador popular, que detenta el cien por cien de las acciones y es la administradora única de la sociedad, firmó el contrato con el Ayuntamiento de Pozuelo, como se refleja en los documentos aportados al sumario de la Audiencia Nacional, pero el beneficiario último era el holding de la Gürtel.

En agosto pasado, el consistorio madrileño remitió al juez Ruz dos tomos con los documentos referidos al concurso de la organización del PARJAP que demuestran la joint ventureentre Correa y la esposa del senador por Toledo.

Si se cruzan todos esos datos con la documentación intervenida a la red Gürtel en febrero de 2009, se puede deducir que MR & Asociados era una sociedad utilizada como señuelo por Correa y su amigo el exalcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda. En aquella ocasión, durante la redada ordenada por Garzón los agentes de la Unidad de Delitos Económios y Fiscales (UDEF) se llevaron de las oficinas de Correa en Pozuelo y de una nave industrial de Alcorcón multitud de documentos pertenecientes a las sociedades Down Town, Easy Concept y Boomerangdrive, entre otras.

Si se ordena toda esa documentación en poder de la UDEF y del juez Ruz, se puede demostrar que el Ayuntamiento de Pozuelo adjudicó el concurso a la sociedad MR Asociados por un importe de 150.781,92 euros. Sin embargo, quienes finalmente realizaron los trabajos de manera subrepticia fueron las sociedades de Correa, Down Town y Easy Concepts, como se refleja en los documentos conseguidos por el El Confidencial.

El senador más votado de Castilla-La Mancha

En las escrituras de la sociedad MR & Asociados, que obran en el sumario, María del Mar Rodríguez Alonso aparece como "casada con don Tomás Burgos Beteta, bajo el régimen de separación de bienes, según las capitulaciones matrimoniales de 1991".

Tomás Burgos es uno de los hombres fuertes del Partido Popular y de María Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha. No en balde, fue el senador más votado en la región en las pasadas elecciones legislativas. Nacido en 1956 en Villanueva del Arzobispo, Jaén, ocupa en la actualidad el puesto de portavoz del grupo territorial de los senadores castellano-manchegos en el Senado. Este colectivo, formado por 17 senadores, es el más numeroso en la Cámara Alta. Desde 1996, Burgos repite como senador en su quinta legislatura. Además, es coordinador de comisiones del grupo popular, miembro de la diputación permanente y portavoz adjunto en el Senado. Con anterioridad fue diputado de la Asamblea de Madrid, entre 1991 y 1996.

Pero la importancia de Tomás Burgos en el PP no le viene por sus relaciones con María Dolores de Cospedal ni por su trayectoria política como senador por Toledo, sino de los años en los que fue colaborador directo de José María Aznar y formó parte del aparato de Génova.  

Burgos, como Jesús Sepúlveda, el exalcalde de Pozuelo que adjudicó el concurso a su esposa y a Correa, se convirtió en uno de los fontaneros de la sede del PP tras alcanzar Aznar la presidencia en el X Congreso de Sevilla. Llegaba de las juventudes de UCD, pero pronto pasó a formar parte del comité ejecutivo de los populares.

Durante la campaña a las elecciones generales de marzo de 1996, en las que Aznar desbancó a Felipe González, Tomás Burgos ya formaba parte del círculo selectivo del equipo de campaña, junto a Jesús Sepúlveda y su entonces esposa, Ana Mato.

En esa época, el senador popular entabló estrechas relaciones con un grupo de dirigentes que se movía en torno a las figuras de Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, principalmente, con Álvaro de la Cruz, exjefe de Gabinete deFrancisco Álvarez Cascos, y Jesús Sepúlveda, responsable de la organización de los mítines y eventos del partido, que explotaba en exclusiva Francisco Correa. Todos ellos, menos Tomás Burgos, están imputados en la causa Gürtel por recibir dinero de Correa.

Según las fuentes consultadas por El Confidencial, la trama Gürtel nació de las entrañas de ese círculo de fontaneros del PP. No es de extrañar que, años después, tras la elección de Sepúlveda en las municipales de 2003 como alcalde de Pozuelo de Alarcón, uno de los municipios más ricos de Europa, recalaran en esta localidad Álvaro de la Cruz, Correa y la esposa de Tomás Burgos. De la Cruz fue nombrado presidente y administrador de la sociedad municipal Fundación Pozuelo Siglo XXI, Francisco Correa obtuvo contratos millonarios y Mar Rodríguez hizo de pantalla en uno de esos negocios que, a todas luces, parecía menor. 

MR Asociados es una modesta empresa con un capital social de 33.000 euros y unos fondos propios de 375.000, según se refleja en las cuentas depositadas en el registro en diciembre de 2012. Tiene una cifra de negocio de 3,2 millones de euros y un resultado de explotación de 50.000. 

El Confidencial ha podido saber de un exempleado del holdingde Correa que el alcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda,  no obtuvo ninguna comisión por la adjudicación del contrato, pero que la trama Gürtel sí llegó a recaudar unos beneficios brutos de cerca de 60.000 euros, casi el cincuenta por ciento del montante de la operación. La sociedad MR Asociados percibió una compensación por su papel de tapadera.

Un trabajo del 'holding' de Correa

Los datos facilitados a la instrucción por el Ayuntamiento de Pozuelo delatan que eran las empresas de Correa las que ostentaban la organización del Congreso, que se celebró entre el 1 y el 4 de junio en el Centro Cultural Mira de Pozuelo. En su contabilidad han encontrado, al menos, cinco facturas de Down Town imputables al Congreso PARJAP 2004 por un importe de 27.765 euros y una sexta deBoomerangdrive, otra de las mercantiles de la Gürtel, por valor de 11.555. Todas ellas suman 39.320 euros.

En un apartado de la contabilidad del Ayuntamiento de Pozuelo correspondiente al ejercicio 2004, se constata que Down Town emitió facturas por algunos trabajos como los de  papelería, comunicación y marketing, entre otros. El beneficio de la trama Gürtel por todos estas labores se situaba entre el 60 y 80%.

En otro apartado, la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) remitió en junio de 2009 al juez Pedreira, el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que sustituyó a Garzón en la instrucción de la causa, un informe acerca de las operaciones de las sociedades de Correa con terceros durante el ejercicio 2004. Los técnicos de Hacienda dedicaban un apartado a las sociedades Down Town, su sucedánea Easy Concept y Boomerangdrive, que aparecían vinculadas a la gestión y organización del PARJAP.

En los ingresos de Boomerangdrive correspondientes a 2004 figuraban una partida del Ayuntamiento de Pozuelo por un importe de 39.433 euros y otra de la sociedad de la esposa del senador del PP, "Mar Rodriguez & Asociados Comunicación", por valor de 35.466. Al mismo tiempo, aparecían pagos de Boomerangdrive a Easy Concept, la sociedad de Correa que se encargaba realmente del congreso, por un importe de 162.862 euros, considerados por los expertos como un ajuste de cantidades entre empresas del mismo grupo.

En ese mismo ejercicio de 2004, el año de la celebración del Congreso PARJAP, en la contabilidad de Easy Concept aparecía  otro ingreso procedente de "Mar Rodríguez & Asociados Comunicación" por un importe de 48.099 euros.

Si se suman las dos cantidades que la agencia de la mujer del senador ingresó a las compañías de Correa, se obtiene una cifra de 83.565 euros (al menos, así aparece en los datos facilitados por la Agencia Tributaria al juez del caso). Y si a esta cantidad se le añade el importe de las seis facturas emitidas por Correa al Ayuntamiento por 39.320 euros, la cifra resultante es de 122.885 euros, una cifra muy similar a la emitida el 9 de junio de 2004 por MR Asociados (129.984,41 euros) como prestación económica, sin IVA, por la organización del Congreso PARJAP 2004.

Al margen de los antecedentes societarios de su esposa, el senador Tomás Burgos Beteta (no confundir con el secretario de Estado de Seguridad Social), cuando ha sido cuestionado por Bárcenas y la trama Gürtel, siempre se ha manifestado muy crítico. El pasado mes de julio, coincidiendo con el quinto aniversario de la apertura del sumario por Garzón, manifestó que el PP siempre actuaba con "luz y taquígrafos", sin tener nada que ocultar. Y añadió: "El PP está colaborando en todo lo que se le está solicitando. Que se investigue lo que se tenga que investigar".

FUENTE

PSOE ANDALUCIA: " LA BUSQUEDA DE MARTA DEL CASTILLO VALE MUCHISIMO DINERO Y ES UNA TONTERIA QUE SE DESPILFARRE"

De Llera: «La búsqueda de Marta vale muchísimo dinero y es una tontería que se despilfarre»

El consejero de Justicia cree que las cinco búsquedas del cuerpo realizadas se han hecho para «aliviar el dolor de las víctimas, que son los padres»

El consejero andaluz de Justicia e Interior, Emilio de Llera, se ha mostrado contrario a «seguir dando palos de ciego» en busca del cuerpo de la joven asesinada Marta del Castillo y ha abogado por la utilización de otras técnicas científicas o de captación de información.

En una entrevista con la Agencia Efe, De Llera ha afirmado que «hay que comprender el drama de la familia de Marta y los poderes públicos deben hacerse cargo de esa situación», por lo que cree que las cinco búsquedas del cuerpo realizadas hasta ahora encajan en «la actividad de Policía asistencial para aliviar el dolor de las víctimas, que son los padres».

No obstante, ha señalado que «de ninguna manera hay que seguir dando palos de ciego» porque «hasta ahora no ha tenido éxito, eso vale muchísimo dinero y es una tontería que se despilfarre».

Defiende las mentiras de Carcaño

Sobre Miguel Carcaño, condenado a 21 años y tres meses de cárcel por el asesinato cometido en enero del 2009, De Llera ha dicho que «tiene derecho a decir lo que quiera y a mentir, y es lógico que la gente se defienda», pero «lo que no podemos hacer es creerlo cada vez que diga algo» porque «lo que sí esta probado es que ha cambiado muchas veces de versión y siempre resultaba falso».

Por otra parte, De Llera -que fue fiscal coordinador en la Audiencia deSevilla hasta su nombramiento- ha afirmado que la instrucción del caso «fue modélica y ejemplar en cuanto a eficacia y garantías», y ya existe una condena firme en el Tribunal Supremo, por lo que «las cosas se hicieron bien, aunque sin mucho éxito en cuanto a la búsqueda del cuerpo».

Otras formas de búsqueda

Una vez comprobado que Carcaño miente, De Llera cree que la Policía debería elegir otra forma de búsqueda mediante técnicas científicas o lacaptación de información en medios urbanos y rurales, pues «a veces un gesto o un rumor en determinados barrios ha permitido grandes éxitos en el trabajo policial».

La Policía española es «muy capaz y tiene profesionales de alta calidad», por lo que el consejero de Justicia no cree que se hiciera mal la investigación ni que una negociación con Carcaño hubiese conseguido algo positivo.

Su experiencia como fiscal es que «cuando pasa más de una semana de un crimen de sangre y no se ha identificado al autor, luego es muy difícil su esclarecimiento».

En el crimen de Marta del Castilo, Carcaño confesó «porque no se había rearmado psicológicamente, que es lo que suele pasar, ya que el ser humano que mata a otro pasa un tiempo horrorizado, pero luego se rearma mentalmente y empieza a comportarse con normalidad». En esa segunda fase, «está presto a cualquier pregunta que le puedan hacer, ya tiene aislado su discurso» y es difícil que confiese, según De Llera.

FUENTE

LA FORTUNA DE BARCENAS SIGUE CRECIENDO, PASA POR EL CITIBANK DE FRANCFORT

La fortuna de Bárcenas vuelve a Europa: 656.700 euros pasan por el Citibank de Fráncfort

La Policía concluye que parte del dinero que el extesorero del PP sacó de Suiza cuando estalló el 'caso Gürtel' llegó hace medio año a un depósito de la ciudad alemana a nombre de una empresa británica de su testaferro tras pasar por otros dos de EEUU.

El rastro del dinero de Luis Bárcenas vuelve a cruzar el Océano Atlántico para regresar a Europa. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía ha remitido recientemente al titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Pablo Ruz,un breve informe de dos folios en el que concluye que parte del dinero que el extesorero sacó de Suiza rumbo a cuentas de EEUU acabó en un depósito desconocido hasta ahora de la localidad alemana de Fráncfort. En concreto, 656.700 euros fueron ingresados el pasado mes de marzo en una cuenta corriente del Citibank en esta ciudad abierta a nombre de la empresa británica Interactive Brokers UK, propiedad del Iván Yáñez, también imputado en el 'caso Gürtel' como presunto testaferro del político ahora encarcelado.

La cuenta alemana está abierta a nombre de una empresa británica propiedad del testaferro investigada desde abril por enviar dinero al extesorero

El nuevo documento de la UDEF complementa otros dos emitidos por la misma unidad policial los pasados 24 de junio y 9 de agosto sobre el destino del dinero que Bárcenas tenía en sus cuentas en Ginebra. En aquellos informes se analizaban, entre otros depósitos sospechosos de haber cobijado la fortuna secreta del extesorero del PP, el que la empresa uruguaya Rumagol SA tenía abierta en el HSBC de Nueva York. Dicha empresa, considerada por los investigadores como una mercantil ‘pantalla’, era propiedad de Yáñez y de Ángel Sanchis Herrero, hijo del que fuera responsable de finanzas de AP y también imputado en la causa, Ángel Sanchis Perales. Sobre dicho depósito, los agentes no pudieron entonces concluir la investigación ya que la información que habían remitido las autoridades de EEUU a petición del juez Ruz no estaba completa al faltar los movimientos correspondientes a los meses de enero y febrero de 2013, momento en el que la misma fue vaciada.

El reciente envío por parte de las autoridades de Washington de esta parte de la documentación ha permitido ahora a la UDEF determinar dónde acabaron finalmente los 2,4 millones de dólares (1,7 millones de euros) que aún cobijaba a comienzos de este año dicha cuenta en EEUU. Así, los agentes detallan que 1,5 millones de dólares (1,1 millones de euros) fueron a parar a otra cuenta del HSBC también en Nueva York, en este caso abierta a nombre de la sociedad TQM Capital, empresa a nombre de Ángel Sanchis Herrero también investigada por el juez Ruz. Ese dinero fue transferido en cuatro envíos realizados entre el 19 de febrero y el 5 de marzo en diferentes importes que iban desde el millón a sólo 187 euros.

A nombre de una empresa británica

Sobre los 858.701 dólares (656.700 euros) restantes que atesoraba la cuenta, la documentación ahora analizada por la Policía concluye que fueron transferidos el 21 de febrero a la cuenta en el Citibank de Fráncfort abierta a nombre de Interactive Brokers UK, una empresa del presunto testaferro. En esta ocasión, sin embargo, la cantidad remitido fue devuelta a EEUU siete días después al rechazar la entidad financiera alemana el traspaso ya que éste se había realizado en dólares americanos y no en euros. Finalmente, y tras convertir la cantidad a la moneda europea, ésta salió de la cuenta neoyorquina para acabar el 4 de marzo finalmente en el banco de la ciudad germana.

La primera documentación enviada por EEUU hizo pensar por error a la Policía que ese dinero había sido enviada a otro banco de Fráncfort

Las sospechas de que una parte de la fortuna suiza de Bárcenas podía haber pasado por Alemania no son nuevas. De hecho, cuando a comienzos de julio llegó la primera documentación desde Estados Unidos sobre los movimientos del depósito de Rumagol SA en EEUU, los investigadores encontraron en una nota interna del banco el siguiente apunte manuscrito:"Iván Yáñez. Él dijo que se esperara a que Ángel [Sanchis Herrero] pague el préstamo a TQM y que tome su parte de los fondos. Después, enviar el resto a Iván. Se van a trabajar con Deutsche Bank Asset Management en Frankfurt". Entonces, sin embargo, la falta de información sobre los últimos movimientos contables no permitieron concretar en qué cuenta había acabado finalmente el dinero.

Ahora, gracias a la documentación, la Policía ya sabe que, aunque el destino de los fondos sí era la ciudad de Fráncfort, el banco elegido no fue Deutsche Bank, como sugería la anotación, sino el Citibank. Además, aportó un dato nuevo: el titular de la cuenta eraInteractive Brokers UK, una empresa de inversión internacional de Iván Yáñez bajo sospecha desde el pasado mes de abril, cuando el Servicio de Prevención del Blanqueo de Dinero (SEPBLAC) detectó que los días 11 y 17 de aquel mes se transfirieron desde una cuenta a su nombre en la capital británica 281.000 euros a sendos depósitos en España del propio testaferro y de Luis Bárcenas. En concreto, envió 132.051 euros al extesorero del PP y otros 150.000 al ‘broker’.

En su declaración ante el juez Ruz, este último aseguró que el saldo de esa cuenta, similar a la cantidad enviada a la de Fráncfort, era propiedad de su padre, Francisco Yáñez, empleado del PP desde la época de Manuel Fraga y a quien la Policía adjudica la titularidad de otra cuenta sospechosa bautizada como ‘Obispado’ y que ha sido localizada en el banco suizo Lombard Odier de Ginebra. El presunto testaferro también intentó justificar las transferencias sobre las que había alertado el SEPBLAC asegurando que lo enviado al extesorero del PP era la devolución de un supuesto préstamo que éste le había hecho para que pudiera acogerse a la amnistía fiscal, mientras que la segunda cantidad era para su uso particular.

FUENTE

RAJOY BLINDA EUROVEGAS PARA QUE EL PSOE TUMBE EL PROYECTO

Rajoy blinda Eurovegas para evitar que un Gobierno del PSOE tumbe el proyecto

El Gobierno de Mariano Rajoy parece que por fin mueve ficha en Eurovegas. Después de que Moncloa haya apartado a la Comunidad de Madrid en las conversaciones que mantienen con Las Vegas Sands, la empresa promotora del macroproyecto de lujo y ocio que pretende levantar en Alcorcón, ahora ha vuelto a dar un paso para satisfacer las exigencias de Sheldon Adelson. El Partido Popular, a través de una Comisión Bilateral de Cooperación Administración General del Estado-Comunidad de Madrid, ha adoptado una serie de acuerdos publicados la semana pasada en el BOE, entre los que destaca uno: el Ejecutivo ofrece garantías de cara a posibles interferencias legales de los partidos ahora opositores en el proyecto una vez que los estadounidenses se hayan instalado ya en Madrid.  

El Boletín Oficial del Estado del pasado martes recoge las alianzas que el Ejecutivo de Mariano Rajoy está dispuesto a cerrar con el magnate, aunque no hay ni rastro del principal escollo por el que Las Vegas Sands aún no ha presentado el proyecto: suavizar la ley antitabaco para permitir fumar en algún lugar de los casinos. La nueva disposición del Gobierno ofrece garantías a Adelson de que nada se moverá si los partidos políticos opositores dan un vuelco electoral y pretenden interferir legalmente en el proyecto una vez hayan alcanzado el poder en un futuro más o menos corto de tiempo. Especialmente crítico ha sido el PSOE, que a través de su portavoz en Madrid,Tomás Gómez, ya ha hecho públicas sus intenciones de abortar el afán expansivo de los estadounidenses si alguna vez llegan a conquistar la capital.

Entre las nuevas disposiciones aprobadas por el Ejecutivo, destaca la limitación del margen discrecional para expropiar los terrenos de la Venta de la Rubia que el magnate necesite para construir su megacomplejo. La nueva disposición del Gobierno señala que “la ordenación pormenorizada de cada etapa o sector que se utiliza como regla de cómputo para el plazo de la revisión incorpora en todo caso la delimitación del ámbito o ámbitos de actuación por expropiación, aprobada definitivamente. Así interpretado, el precepto no conculca la regla establecida por el artículo 34.2 a del Texto Refundido de la Ley de Suelo”.

Evitar el boicot de la oposición

El Gobierno pretende blindar la legislación de futuras interpretaciones y pone coto a la Ley de Acompañamiento aprobada por la Comunidad de Madrid en diciembre pasado, que creó la figura de los Centros Integrados de Desarrollo, la figura jurídica que el Gobierno de Ignacio González ha ideado dentro de los Proyectos de Alcance Regional para inversiones del tipo y complejidad de Eurovegas, que pretendía guardar así un as en la manga para expropiar suelo de una manera sencilla. Por ley. Sin la necesidad siquiera de tener que cumplir con la ordenación urbanística regional y municipal en caso de conflicto. Lo que pretende el Ejecutivo central ahora es que no se expropie de manera masiva los terrenos que necesite Adelson, sino que habrá que hacerlo paso a paso, en función de las fases del proyecto.

La Comisión Bilateral ya ha enviado esta resolución al Tribunal Constitucional, máximo órgano competente al que los grupos políticos podrían intentar boicotear el proyecto. Con este movimiento, el PP quiere evitar precisamente esto: que algún grupo político contrario al proyecto recurra ante el Alto Tribunal que la norma de la Comunidad de Madrid invade las competencias del Gobierno Central, como ha ocurrido con la externalización de la gestión de seis hospitales madrileños, en la actualidad paralizada cautelarmente por el mismo tribunal. Con este movimiento, la ley que da luz verde a Adelson para construir Eurovegas no podría ser invalidada en un futuro por el Constitucional.

El cambio, aunque parezca anecdótico, supone una gran diferencia con procesos ejecutorios anteriores. Cuando se construyó el parque temático catalán Port Aventura, en 1992, expropiaron los terrenos que se necesitaban para levantar el centro y mucho suelo anexo, el mismo que ahora La Caixa ha acordado vender al promotor Enrique Bañuelos veinte años después para que construya precisamente el proyecto que quiere disputar el trono del ocio a Eurovegas: BCN World.

En la última presentación de resultados de Las Vegas Sands, Adelson adelanta que la compraventa de los terrenos no se ejecutará hasta la última fase de su expansión. Los propietarios saben que el suelo podrá ser expropiado por la Comunidad de Madrid en beneficio de Adelson, que se evitaría así tener que negociar con los dueños de los terrenos donde vaya a ir Eurovegas. Es la única línea que barajan en Las Vegas Sands: negociar con la Comunidad el precio del suelo y que sea esta la que negocie con sus dueños la compraventa. Por último, la construcción y las modificaciones urbanísticas deberán contar con una licencia municipal, pero si el Ayuntamiento no la otorga en un mes, lo hará la Comunidad de Madrid. 

Una financiación que no llega

Por otra parte, también se establece que el 5% del coeficiente de edificabilidad de Las Vegas Sands habrá de ser cedido al municipio de Alcorcón, y podrá llegar a sumar 300.000 metros cuadrados al final del proyecto. Según la Comisión Bilateral, Las Vegas Sands puede escoger entre ceder estos terrenos o “su equivalente económico”.

Mientras tanto, el tiempo quizás pueda ablandar el grifo del crédito bancario, vital para ejecutar el complejo: dos de cada tres euros de inversión llegarán de la banca. En estos momentos, más que la ubicación, la necesidad de financiación es el gran obstáculo al que se enfrenta el proyecto, aunque desde Las Vegas Sands insisten en que es la cerrada ley antitabaco la que lo mantiene en vilo. Ante un reducido grupo de inversores en Londres, Adelson reconoció que aún no tenía dicha financiación.

FUENTE

EL JUEZ DEL CASO BLESA DECLARA COMO IMPUTADO POR PREVARICACION AL ENCARCELAR AL BANQUERO

El juez del caso Blesa declara como imputado por prevaricación al encarcelar al banquero

El TSJM escuchará el miércoles al expresidente del Caja Madrid y a su abogado por los perjuicios que la actuación del magistrado les pudo ocasionar en la instrucción

El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, vuelve este lunes por tercera vez al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), donde está citado para declarar como acusado por prevaricación y otros delitos cometidos en la instrucción de la causa contra el ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa. En las dos ocasiones anteriores, solicitó más tiempo para estudiar la causa. El magistrado Jesús Gavilán tiene previsto interrogar al que fuera instructor del caso Blesapor delitos de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y contra la libertad individual del banquero, al haber ordenado su ingreso en prisión en dos ocasiones por su gestión al frente de la entidad.

Los interrogatorios de Silva, quien se encuentra temporalmente suspendido de funciones desde finales de julio, se fijaron para el 2 y el 16 de octubre. Sin embargo, el compareciente solicitó un aplazamiento para tener tiempo para examinar la documentación de la causa contra Blesa.

El magistrado Gavilán escuchará el miércoles en calidad de testigos a Blesa y a su abogado Carlos Aguilar por los perjuicios que la actuación del juez Silva les pudo ocasionar durante la instrucción del caso, según informaron fuentes jurídicas.

La querella de la Fiscalía detalló que Silva habría cometido irregularidades que habrían llevado consigo la comisión de varios ilícitos penales durante la investigación del crédito de 26,6 millones a Díaz Ferrán y la compra del City National Bank de Florida. El fiscal pedía que declararan como testigos Blesa y su letrado, a quien imputó por obstrucción a la justicia aunque poco después archivó tales diligencias. Silva actuó en su contra al saber que Blesa había tenido conocimiento de que su teléfono fue intervenido, pero siendo "consciente" de que la escucha había sido acordada en un auto de su propio Juzgado. El interrogatorio que efectuó a ambos por este caso provocó "una vulneración clamorosa" de los derechos que correspondían al banquero, según la Fiscalía.

La querella presentada por la Fiscalía de Madrid se refiere a delitos de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y delitos contra la propiedad individual que habría podido cometer en varias decisiones sobre la investigación del crédito a Gerardo Díaz Ferrán y la compra del City National Bank de Florida, entre ellas la de enviar a Blesa a prisión incondicional el pasado 5 de junio. Silva se enfrenta hasta 40 años de inhabilitación.

La Audiencia Provincial de Madrid anuló el pasado 19 de junio la instrucción realizada por el juez Silva por el tema del crédito al considerar que el magistrado había convertido indebidamente el proceso contra Miguel Blesa en una "causa general en busca de los responsables de la crisis económica que atravesamos y su castigo". Dejó abierta sin embargo la puerta a que se sigan investigando los hechos relacionados con el City National.

En su querella, la Fiscalía argumenta que Elpidio Silva cometió un delito de prevaricación porque adoptó diversas resoluciones "que no pueden ser explicadas mediante ninguna interpretación razonable efectuada con los métodos usualmente admitidos en Derecho", imponiendo de esta forma "su propia voluntad y criterio sobre la interpretación racional de la ley". En este sentido, la Fiscalía repasa las decisiones del juez para la reapertura de las actuaciones contra Blesa por la concesión del crédito a Díaz Ferrán, dos años después de haber acordado su sobreseimiento y sin que durante ese periodo hubiera aparecido "nada nuevo que lo justificase". La Fiscalía considera así "ilógico e improcedente" el modo por el que Elpidio Silva reabrió el caso, justificando su "arbitraria decisión" en razón a criterios como la alarma social derivada de la crisis económica mundial y la implicación en la misma de las entidades financieras.

El Ministerio Público se querella además contra el magistrado por retardo malicioso por no dar trámite hasta dos meses después a los recursos interpuestos contra el secreto de las actuaciones acordado "con el fin de impedir a las defensas acceder al procedimiento", sin que a su juicio existiera "motivo legal alguno" para adoptar la medida. La Fiscalía también denuncia al juez por dos delitos contra la libertad individual en los dos autos en los que dictó prisión para Blesa, el primero de ellos bajo fianza de 2,5 millones de euros y el segundo sin fianza.

La querella argumenta que el magistrado adoptó esta medida contra Blesa a instancias únicamente del sindicato Manos Limpias, que justifica que no tenía condición de parte para realizar la petición, y aporta un auto que estableció la inadmisión de su personación como acusación particular por no tener la consideración de perjudicado en proceso.

FUENTE