ESPAÑA COMPARTIRA EMBAJADAS LATINOAMERICANAS

España ofrecerá compartir Embajadas a sus colegas iberoamericanos
Margallo presentará un listado español de oficinas y aspira a poder destacar funcionarios en representaciones iberoamericanas en Asia


   España tiene previsto ofrecer este viernes a sus socios iberoamericanos compartir Embajadas con el fin mutuo de aumentar la presencia diplomática en zonas donde estén ausentes y hacerlo con el menor coste posible, han avanzado fuentes diplomáticas.

   El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, ha viajado a Panamá, donde este viernes arrancará la XXIII Cumbre Iberoamericana, con un listado de Embajadas, Consulados, oficinas comerciales y técnicas de cooperación que podrían acoger a funcionarios de los socios iberoamericanos más estrechos.

   Ese listado incluye representaciones españolas en Europa y los países del Golfo Pérsico, donde España tiene una amplia presencia que puede interesar a los países latinoamericanos, señalan fuentes diplomáticas a Europa Press.

   La idea es que esta oferta se convierta en un intercambio recíproco, y que España pueda destinar funcionarios en legaciones, consulados, oficinas comerciales o centros culturales de países iberoamericanos en zonas donde nuestra presencia es escasa, como las regiones de Asia Oriental y el Sudeste Asiático.

   Y es que en la región de Asia Pacífico, que hoy supone el 40 por ciento del PIB mundial, nuestro país tiene la "ridícula" cifra, en palabras del propio ministro, de 23 representaciones, entre embajadas y consulados.

   Esta propuesta se materializará en un principio con los miembros de la reciente Alianza del Pacífico que componen México, Perú, Chile y Colombia, proceso de integración que España, que tiene estatus de país observador, miró con gran interés desde el primer momento.

   La iniciativa será presentada por García-Margallo hoy en la reunión de cancilleres iberoamericanos que precederá a la apertura de la Cumbre Iberoamericana.

   No se trata, al menos de momento, de que un mismo edificio albergue la Embajada de España y la de otro país iberoamericano, sino de destacar funcionarios de nivel inferior a un embajador en las oficinas de los socios en aquellos países donde no se esté presente.

   Así, España podría tener un diplomático acreditado como encargado de negocios (con cartas de gabinete, en lenguaje técnico) en una Embajada iberoamericana en un tercer país donde no estuviésemos presentes. Este funcionario representaría a España, pero defendería los intereses nacionales y prestaría atención consular desde un despacho situado en la legación de otro país.

UN MODELO EN MARCHA CON CCAA Y UE

   Este modelo bebe de la iniciativa que García-Margallo ha puesto en marcha con las Comunidades Autónomas, por un lado, y con la UE por el otro.

   Nada más llegar a Exteriores, el ministro ofreció a las autonomías la posibilidad de destinar sus funcionarios en las Embajadas de España en lugar de abrir oficinas propias en el extranjero, opción más costosa, y que no contribuye, en su opinión, a reforzar la Marca España.

   Esta iniciativa se ha puesto en marcha también en la red del servicio exterior español. España mantiene cerrada su Embajada en Siria a la espera de que la situación de seguridad mejore y trasladó a dos de sus diplomáticos a la delegación de la UE en Damasco.

   A primeros de este año, abandonó el edificio (en régimen de alquiler) que albergaba la Embajada en Yemen y destacó un encargado de negocios en la delegación de la UE en Saná. El experimento se repetirá en los próximos meses en Azerbaiyán, donde España enviará a la representación de la UE un diplomático que hará gestiones para la apertura de una legación propia cuando mejore la economía.

   La posibilidad de integración en las representaciones de la UE y de países iberoamericanos está prevista en el proyecto de Ley de Acción Exterior y del Servicio Exterior, actualmente en trámite parlamentario.
FUENTE

TENNECO: 10.000 PERSONAS ARROPAN A LOS TRABAJADORES PARA EVITAR EL CIERRE

Diez mil personas arropan a los trabajadores de Tenneco en contra del cierre de la factoría de Gijón

Ciudadanos de a pie, representantes de todos los partidos, sindicatos e incluso empleados de las plantas de Ermua y Valencia acudieron a la marcha de protesta | El grito "la Monroe no se cierra" fue el más repetido durante el recorrido

Fue emotiva, pero sobre todo multitudinaria. Unas 10.000 personas apoyaron a los trabajadores de Tenneco Automotive, la antigua Monroe, en la manifestación convocada en contra del cierre de la planta de Gijón. La cita era a las 19 horas, en la plaza de El Humedal, pero comenzó antes, a las puertas de las instalaciones de la compañía. Allí se reunieron los trabajadores, acompañados por algunos familiares y amigos, y también diez empleados de la factoría de Valencia que quisieron apoyarles y un centenar de la Ermua, que organizaron una jornada de huelga solo para poder acudir a Gijón. Además, también se sumaron la alcaldesa de la ciudad, Carmen Moriyón; el concejal de Desarrollo Económico y Empleo, Fernando Couto, y otros políticos como el secretario general del PSOE en Gijón, Santiago Martínez Argüelles; la edil socialista Begoña Fernández; el portavoz de IU-LV en el Consistorio, Jorge Espina, y el coordinador general de IU Asturias, Manuel Orviz. En total medio millar de personas emprendieron la marcha, al grito de “la Monroe no se cierra”, el más escuchado durante la tarde, y con el acompañamiento de la música de una gaita y un tambor. Tras una pancarta en la que se podía leer “Contra el expolio tecnológico en Gijón y Asturias”, descendieron por la avenida de la Constitución en un emotivo trayecto, en el que se fueron sumando numerosos grupos de personas que les esperaban en cada esquina, unos pequeños y otros grandes, pero que poco a poco iban engrosando la manifestación. Algunos no podían contener la emoción y se les saltaban las lágrimas, tanto por descubrir el apoyo ciudadano como al pensar en la situación en la que se quedarían si la factoría se cierra finalmente.

La marcha se fue haciendo mayor con personas que iban llegando portando banderas, ataviadas con camisetas negras y luciendo pegatinas de colores intensos en contra del cierre de la planta. “Ni a Polonia ni a Japón nos quedamos en Gijón” o “Somos culpables de ser rentables” fueron algunos de los lemas que también se escucharon. A la altura de los institutos, el grupo ya superaba el millar, pero lo mejor quedaba por venir, porque a lo lejos, en Puerta la Villa, se vislumbraba una gran marea humana. Cientos de personas esperaban a los trabajadores de Tenneco en ese lugar y miles más en la plaza de El Humedal, donde fueron recibidos con aplausos. Allí tuvieron que hacerles un pasillo para que pudieran colocarse en la cabeza de la manifestación. En ese punto se unieron ciudadanos de a pie, representantes de sindicatos, como UGT y CCOO; de otros colectivos, como trabajadores de las subcontratas de Hunosa, o los concejales del PP Manuel Pecharromán y Francisco Cubiella. Pero incluso más allá, la marcha fue creciendo, por ejemplo con un grupo de músicos que se sumó en la calle de Munuza y que interpretó el ‘Santa Bárbara bendita’ o el ‘No nos moverán’. “El ERE de extinción no se acepta en Gijón” o “Esto se arregla luchando” fueron los lemas que se gritaron cuando la cabecera caminaba por la calle de San Bernardo y la parte final de la manifestación aún no había podido salir de El Humedal.

En la Plaza Mayor, una tarima y un atril esperaba a los trabajadores, que aguardaron a que la mayoría de los participantes abarrotaran los aledaños del Ayuntamiento para que el secretario del comité de empresa, Isaac Pérez, agradeciera la multitudinaria presencia y también el apoyo de los políticos, de los que defendieron su actitud ante la decisión de Tenneco y reconocieron su ayuda para llevar su reivindicación a las más altas instancias. También tuvieron palabras de cariño hacia los compañeros de Ermua y Valencia y para sus familias y amigos, pero el discurso fue, sobre todo, reivindicativo. Pérez cargó contra la reforma laboral “que protege al poderoso en detrimento del obrero”, acusó a la dirección de la multinacional de falsear los datos y cambiar de versiones e insistió en que la única pretensión de la plantilla es que la fábrica no se cierre. “No vendemos nuestros puestos de trabajo y eso a la bestia no le gusta”, gritó, para asegurar que las injusticias les hacen crecerse. También llamó a levantarse en contra de un sistema “injusto e innecesario” que ha llevado a otras empresas asturianas a echar el cierre. “Estamos impresionados. Esto no puede ser nada más que el principio”, concluyó el secretario del comité de empresa poniendo fin a una manifestación que se cerró con dos de los sonidos que marcaron toda la marcha, el himno de Asturias a la gaita y de nuevo el grito, esta vez más intenso, de “la Monroe no se cierra”.

FUENTE

STARGLASS EN CONCURSO DE ACREEDORES

Starglass, en concurso de acreedores al no poder hacer frente a una deuda de 47 millones

La empresa, que mantiene a 130 trabajadores en su factoría de Mieres, asegura que es "viable" si los bancos aceptan refinanciar el pasivo acumulado

La dirección de Starglass comunicó ayer a los comités de empresa de sus plantas en Mieres y en Logroño que la compañía ha presentado un concurso de acreedores. De esta forma la compañía asume una situación de insolvencia en la que no puede hacer frente a los pagos de su enorme deuda acumulada, que según la propia firma asciende a 47 millones de euros.

Starglass, antigua Rioglass Astur, es uno de los estandartes de la reindustrialización en la comarca del Caudal. En la fábrica de Sovilla, dedicada a la fabricación de lunas para coches, llegaron a a trabajar más de 250 persona, aunque ahora sólo quedan 130 -la planta de Logroño tiene 175-, todos ellos inmersos desde junio en un expediente de regulación de empleo (ERE). Los responsables de la firma ya explicaron al comité de empresa a mediados del pasado mes de septiembre que estaban intentando negociar con las entidades bancarias una refinanciación de la deuda. En realidad, la compañía se encontraba en ese momento inmersa de lleno en el preconcurso de acreedores, un proceso que se ha prolongado por espacio de cuatro meses, con los pagos a los proveedores suspendidos.

El comité de empresa de la factoría de Mieres fue ayer informado de la situación de la empresa a primera hora de la tarde a través de una videoconferencia. Posteriormente, la dirección analizó el estado de la compañía, que también tiene actividad en Brasil. "Aunque la compañía genera recursos positivos, por el momento son insuficientes para hacer frente a la totalidad de la deuda", señalaron los portavoces de Starglass, que aseguraron tener un "negocio rentable". Y añadieron: "El endeudamiento con la banca, generado en su mayor parte antes del año 2008, momento en el que comenzó la crisis económica actual, fue solicitado para financiar inversiones productivas destinadas a generar actividad y empleo en las diferentes plantas del grupo. Ahora bien, la situación actual del negocio está por debajo de las previsiones y, aunque la actividad se mantiene estable, el nivel de deuda es inasumible para la generación de recursos de la compañía".

Starglass pasará de inmediato a estar gestionada por un administrador concursal. Tendrá la tarea de ordenar la deuda y evaluar la viabilidad de la empresa. La dirección espera evitar el cierre. "Con la presentación del concurso, la intención de la compañía, que continúa con su actividad normal, es llegar lo antes posible a un acuerdo con los bancos que permita la continuidad de la actividad y el empleo en las diferentes plantas en las que opera". La dirección quiso ayer también reclamar "apoyo y comprensión" a sus proveedores, empleados y clientes "con los que hemos mantenido excelentes relaciones durante todos estos años y con quienes espera seguir teniéndolas en el futuro".

La presentación del concurso de acreedores cogió ayer por sorpresa a los trabajadores, que el pasado lunes habían sido informados de cambios en la cúpula de empresa. La dirección anunció la incorporación de Witan Group al accionariado de Starglass. Además, comunicaron que la presidencia de la compañía había pasado a manos de un representante de esta firma. Tres días después se ha anunciado el concurso de acreedores.

FUENTE

SANCIONAN A JAIME BOTIN Y A 3 FUNDACIONES POR NO DECLARAR PARTICIPACIONES DE BANKINTER

Economía sanciona a Jaime Botín y a tres fundaciones de la familia

• El diario Expansión trae en exclusiva que Economía ratifica la decisión de la CNMV que señala que tanto Jaime Botín como los hijos de su hermano Emilio no declararon durante años participaciones significativas de Bankinter.
• 
  
• Se trataría de una condena por “la comisión de una infracción muy grave por el incumplimiento del deber de comunicación y difusión de las participaciones significativas en Bankinter”

El diario Expansión trae en exclusiva que economía ratifica la decisión de la CNMV que señala que tanto Jaime Botín como los hijos de su hermano Emilio no declararon durante años participaciones significativas de Bankinter.

Así, según señala este diario que ha tenido acceso a la orden ministerial que recoge las multas se trataría de una condena que por “la comisión de una infracción muy grave por el incumplimiento del deber de comunicación y difusión de las participaciones significativas en Bankinter”.

En este sentido, el ministro Luis de Guindos firmó el pasado día 11 la citada orden ministerial que recoge que se condena a Jaime Botín al pago de una multa de 500.000 euros. A la XYZ Heritage Foundation, que poseía en torno al 8 por ciento del capital de Bankinter, un total de 200.000 euros.  A ABC Heritage Foundation, que tenía el 6 por ciento, un total de 150.000. Y, por último, a  DEF Heritage Foundation, un total de 50.000 euros.

En julio el banquero comunicó la disolución de la sociedad familiar 

El 30 de julio de ese año, el banquero comunicó a ese organismo que, como resultado de la "disolución de una sociedad familiar", había recibido títulos que representaban la diferencia entre ambas cifras.

La comunicación se produjo dos meses después de que las autoridades fiscales de Francia informaran a la Agencia Tributaria sobre una serie de personas con fondos en cuentas del banco suizo HSBC Private Bank Suisse.

Entre estas se encontraban doce miembros de la familia Botín, que no habían presentado las autoliquidaciones del IRPF y del Impuesto sobre el Patrimonio entre 2005 y 2009.

Esta ramificación del "caso HSBC" se originó cuando el extrabajador de ese banco Hervé Falciani entregó documentación confidencial a Francia, que la compartió con los países con los que tiene acuerdos en materia de colaboración fiscal.

Los Botín procedieron a regular su situación fiscal mediante declaraciones complementarias, pero en mayo de 2011 la Fiscalía Anticorrupción presentó una denuncia contra ellos ante la imposibilidad de comprobar si estas eran "completas y veraces" antes de que prescribieran los posibles delitos cometidos en 2005.

Fuentes de la familia Botín explicaron que ya habían pagado a Hacienda unos 200 millones de euros para cumplir con sus obligaciones fiscales cuando la Audiencia Nacional admitió a trámite la denuncia.

La herencia de éste, según la versión de los Botín, se dividió en tres bloques: uno era común -formado principalmente por el 12 por ciento del capital social de Bankinter y atribuido principalmente a los nietos-, y los otros dos se asignaron a dos sociedades, propiedad de cada uno de sus hijos, Emilio y Jaime.

El 22 de mayo de 2012, la Audiencia Nacional archivó la causa seguida contra los Botín al considerar la regulación fiscal "correcta y anterior a que se hubiera incoado, por parte de los órganos de la Agencia Tributaria, un procedimiento de inspección o de verificación".

Con esta decisión se declaraba a los Botín exentos de responsabilidad penal, sin embargo para la CNMV el banquero cometió una falta "muy grave" al no desvelar al resto del mercado el volumen real de su participación.

Jaime Botín, de 77 años, sigue poseyendo a través de su sociedad Cartival el 23,34 % del capital social de Bankinter, entidad de la que dimitió como presidente ejecutivo el 20 de marzo de 2002. Dos años después, el 26 de julio de 2004, abandonó la vicepresidencia del Banco Santander y dejó de ser consejero de esta entidad.

FUENTE

EL SINDICATO DE LA POLICIA INDICA CAMBIOS EN LA CUPULA POLICIAL QUE AFECTAN A INVESTIGACIONES AL PP

El SUP vincula los cambios en la cúpula policial a las investigaciones que afectan al PP

"Debe ser que no encuentran a nadie que siga sus dictados", señala el portavoz del sindicato policial, en referencia a los tres cambios realizados en este puesto hasta ahora

CEP respalda los cambios y dice que el relevo no tiene por qué afectar a los casos de corrupción abiertos

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha calificado como "malo para la independencia" del Cuerpo que la Dirección General haya llevado a cabo una profunda reestructuración de su junta de gobierno que contempla el cese del jefe de la Comisaría General de Policía Judicial, José García Losada, responsable último de todas las investigaciones sobre corrupción. Entre los casos que dirigía Losada se encuentran los que afectan al PP (Gürtel y Bárcenas). 

El secretario de Comunicación del SUP, José María Benito, ha valorado como un "toque de atención" el cese de García Losada, destacando que es la tercera persona que pasa por este cargo en la etapa de Gobierno de Mariano Rajoy.

"Debe ser que no encuentran a nadie que siga sus dictados", ha señalado el portavoz del SUP, para quien el cese tiene que ver con las investigaciones llevadas a cabo por la Policía y que apuntan a asuntos de "corrupción en el Partido Popular". El relevo, ha añadido, es "malo para la independencia judicial, que necesita investigar la corrupción venga de donde venga".

La responsabilidad al frente de la Comisaría General de la Policía Judicial será desempeñada a partir de ahora por el comisario Santiago Sánchez Aparicio. La Confederación Española de Policía (CEP), otro de los sindicatos mayoritarios, ha destacado que este nombramiento les genera "confianza y satisfacción" porque se trata de un profesional "contrastado" y con un desempeño "excelente".

Según la CEP, el revelo en la Policía Judicial no tiene por qué afectar a las investigaciones abiertas. De hecho, para este sindicato el hecho de que haya habido tres máximos responsables al frente de esta división da prueba de que las investigaciones "salen adelante con independencia de quién ocupe el cargo".

La CEP ha sostenido que, en general, los cambios en la junta de gobierno de la Policía Nacional eran "convenientes" porque hacía falta un "nuevo impulso para hacer frente a los retos pendientes".

FUENTE

EMBARGAN A "LA GACETA" EL PERIODICO DE INTERECONOMIA

La Justicia embarga ‘La Gaceta’, el periódico del Grupo Intereconomía

Al no poder hacer frente a una indemnización de 29.920 euros al periodista Alfonso Arteseros

“La Gaceta de los Negocios ha sido embargada y va a ser subastada”. Así de contundente se ha mostrado Alfonso Arteseros en declaraciones a ELPLURAL.COM. El periodista, que hasta el pasado mes de enero conducía en Intereconomía Televisión el programa España en la Memoria, ha interpuesto varias denuncias al grupo de comunicación que preside Julio Ariza al adeudarle una importante suma de dinero.

La sentencia
Uno de estos litigios ha originado que la cabecera del periódico de Intereconomía sea embargada para su posterior subasta. Así se desprende de la sentencia que con fecha de 10 de septiembre de 2013 dictó la magistrada Carmen Iglesias Pinuaga.

Lo que debe ‘La Gaceta’ a Arteseros
Es el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid quien decide que el Grupo Negocios de Ediciones y Publicaciones S.L. (la empresa que edita La Gaceta) abone a La Factoría de la Memoria (empresa de Alfonso Arteseros) la cantidad de “24.920,31 euros en concepto principal más otros 5.000 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses”. La sentencia especifica que “contra esta orden no cabe recurso alguno”.

El embargo de ‘La Gaceta’
Por todo ello, la magistrada pasa a decretar el embargo de los “saldos positivos que tuviera” el Grupo Negocios de Ediciones y Publicaciones S.L. Al no tener saldo suficiente para hacer frente a la deuda, es cuando la Justicia (diligencia de ordenación, con fecha de 14 de octubre de 2013), se ve obligada a embargar la cabecera de La Gaceta de los Negocios (marca número 1285221).

El motivo de la deuda
Tal y como ha explicado Alfonso Arteseros a ELPLURAL.COM, la cantidad reclamada guarda relación con el importe que el periódico de Julio Ariza le debía haber abonado a raíz de las primeras entregas que el diario La Gaceta hizo de su programa España en la Memoria (por cada entrega del programa, el lector pagaba un suplemento de dos euros). Una deuda que el propio grupo de comunicación, a través de Alfredo Dagnino (exconsejero delegado de Intereconomía), llegó a reconocer por escrito a Arteseros.

Intereconomía guarda silencio
ELPLURAL.COM se ha puesto en contacto con Intereconomía para conocer la versión del Grupo sobre esta sentencia judicial. Hasta el momento de la publicación de este artículo, ningún representante de la empresa de Ariza ha ofrecido su versión sobre los hechos.

El fracaso de ‘La Gaceta’
La decisión judicial sale a la luz días antes de que La Gaceta tuviera previsto estrenar página web y un nuevo diseño. Con unos índices de difusión mínimos, fuentes de Intereconomía reconocen a ELPLURAL.COM no saber qué pasará ahora con un periódico que desde su nacimiento ha fracasado estrepitosamente.

FUENTE

PRESIDENTE DE INSPECTORES DE HACIENDA: "LOS GRANDES TRIBUTAN AL 1% DE MANERA FRAUDULENTA Y NO PODEMOS HACER NADA"

"Los grandes ricos tributan al 1% de forma fraudulenta y no podemos hacer nada"

El presidente de este colectivo asegura que harían falta 4.000 funcionarios más para reducir la economía sumergida a la mitad y, si se consiguiera, los ciudadanos pagarían menos impuestos

Más de 200 inspectores de Hacienda se reúnen entre hoy y mañana en Málaga en el XXIII Congreso de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado para hablar de Los imprescindibles cambios en la lucha contra el fraude en el contexto de la inminente recuperación económica. Su presidente, Julio Ransés Pérez, ha concedido una entrevista a este diario. 

-¿Cuántos inspectores de Hacienda hay en España? 

-Somos unos 1.800 y en la Agencia Tributaria están 1.600, porque los 200 restantes están en Ministerios o embajadas. Uno incluso fue presidente del Gobierno, como fue el caso de José María Aznar. 

-¿Son suficientes para combatir el fraude? 

-Se estima que la economía sumergida en España está en torno al 20% del PIB y es bastante preocupante porque estamos entre seis y siete puntos por encima de Alemania, Francia o Gran Bretaña. En la Agencia Tributaria tenemos una de las mejores ratios de cobro de toda Europa porque tenemos poco personal. Somos pocos pero eficientes, pero si tuviéramos más trabajadores podríamos reprimir más el fraude. En cualquier caso, creo que ahora tenemos un porcentaje de control del grado de fraude bastante razonable. 

-Si no hubiera economía sumergida no habría crisis ¿cuántos inspectores y técnicos más harían falta para acabar con ella? 

-Es muy difícil cuantificarlo. Pensamos que con 4.000 funcionarios más, entre inspectores y subinspectores, con el desarrollo informático de la Agencia Tributaria y con mejoras organizativas y de procedimiento apropiadas tendríamos una Administración suficientemente dimensionada contra el fraude. 

-¿Se acabaría totalmente con el fraude con 4.000 funcionarios más? 

-No. Siempre va a haber picaresca. Si yo, por ejemplo, soy un taxista, cobro 20 euros por una carrera y me los meto en el bolsillo es imposible que se detecte. Siempre habrá pequeños fraudes, pero podríamos rebajar la economía sumergida al 10%, es decir, que de cada diez euros se escape uno. No se recortaría a corto plazo sino a medio plazo, pero eso sería más aceptable. 

-¿Qué medidas habría que adoptar? 

-Una medida se basa en la educación. Es muy importante concienciar a la sociedad, como se hizo hace unos años lanzando mensajes positivos sobre para qué sirven los impuestos o que contribuir es invertir en España. Eso hay que iniciarlo en las escuelas y la Agencia Tributaria tiene un programa para ello que con la crisis y los recortes está bajo mínimos. Eso es a largo plazo, pero a corto el Gobierno aprobó el año pasado una ley antifraude que supuso un conjunto de medidas muy positivas que nos van a ayudar a ser más eficientes. 

-¿Qué habría que hacer de manera urgente y no se hace? 

-Hay muchas cosas. Una que nos está haciendo mucho daño a la recaudación tributaria es la actitud de las multinacionales, que están haciendo operaciones de compleja ingeniería financiera para no declarar en España. Montan empresas pantalla e interpuestas, triangulan operaciones y alteran los precios que se realizan entre ellas para disminuir los beneficios. Un ejemplo son las tiendas on line. Haces la compra en España y recoges, por ejemplo, un jersey en la tienda de abajo pero el servidor está en Irlanda y tributa allí. Con el juego on line pasa igual. Prácticamente todas las que operan en España están domiciliadas en Gibraltar. Las normas de tributación lo permiten, por lo que pedimos normas coherentes con el país donde se genera el beneficio. Pero eso nos pasa a todos los países. Por otra parte, tenemos un impuesto de sociedades del 30%, de los más altos de Europa, y eso quiere decir que las sociedades en España pagan más que en ningún sitio, por lo que intentan deslocalizar sus beneficios. Pero los gastos también deducen al 30%, de forma que las multinacionales se traen gastos para España y los ingresos los hacen en el extranjero. En el impuesto sobre la renta la tributación por módulos es injusta, porque se declara lo mismo independientemente de lo que se gane. Otro tema importante es que todos los grandes ricos de España tienen su Sicav y tributan al 1% de lo que tienen. Son sociedades que se constituyen para que un grupo de ahorradores ponga en común el dinero y lo inviertan. Se pide un mínimo de 100 socios, pero los ricos crean una, ponen a sus familiares y tienen el 99,999% de la sociedad. Luego cogen a otras 90 personas, a las que llamamos mariachis en el argot, que firman y se reparten el 0,00001% restante de la Sicav, el equivalente a 1.000 euros. Eso es un fraude. Los grandes millonarios están metiendo en esas Sicav activos como coches, yates, propiedades inmobiliarias o acciones. Eso no produce nada pero se deducen gastos. Hace poco un profesional muy conocido tenía hasta las nóminas de su personal de servicio en la Sicav. 

-¿Y no pueden hacer nada? 

-Aunque parezca mentira, un inspector de Hacienda no le puede quitar el régimen a una Sicav aunque sea fraudulenta porque la ley dice que eso lo hace la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Pusimos el grito en el cielo. 

-¿Hay más fraude en provincias como Málaga por el sector servicios o la construcción? 

-Tradicionalmente el sector que más ha defraudado ha sido el de la construcción porque se generaron plusvalías enormes y no se quería pagar tantos impuestos. España llegó a tener casi el 50% de los billetes de 500 euros de toda Europa. La Costa del Sol ha sido una de las zonas más urbanizadas y se dieron casos exagerados como el de Marbella. 

-El inspector de Hacienda siempre parecía el malo de la película y el defraudador el gracioso. ¿Ha cambiado ya esa imagen con la crisis? 

-El contribuyente español ya se ha dado cuenta de que lo que el defraudador no paga lo pagamos los demás que sí tributamos. Eso no es justo, máxime ahora cuando se están quitando becas u otros derechos sociales. El contribuyente está ahora muy enfadado y hay un rechazo social, porque se atenta contra el estado de derecho. Las encuestas dicen que la permisividad hacia el fraude es cada vez menor. Eso está haciendo que se le empiece a reconocer la labor a los inspectores de Hacienda y funcionarios de la Agencia Tributaria. 

-Si no hubiera economía sumergida o se quedara en ese 'asumible' 10%, ¿cómo repercutiría en el bolsillo de los ciudadanos? 

-Lo haría muchísimo. Se pagarían menos impuestos sin duda. El tipo marginal del impuesto sobre la renta ha subido del 48 al 56% en unos años. En el IVA se paga ahora un 3% más. Si fumas, si bebes alcohol, si echas gasolina, igual. Esas subidas son tributarias y no tendrían por qué haber acontecido jamás. Se está hablando de bajar los impuestos para aumentar el consumo y los ingresos, como ocurrió en la época de Aznar. Estoy completamente convencido de que teniendo en cuenta el tipo tan alto de impuestos que tenemos de renta, IVA o sociedades ya no hay margen para subida. La UE le pidió a España en julio que bajara los impuestos directos porque va en contra del crecimiento y la recuperación.
FUENTE

CIENTIFICOS: FUERON MUJERES LAS QUE PINTARON LAS PINTURAS RUPESTRES

Científicos: Las pinturas rupestres fueron obra de mujeres



Las pinturas rupestres representan sobre todo episodios de caza y animales salvajes, por eso nuestra visión es que sus autores fueron hombres, pero un científico de EE.UU. ha concluido que al menos el 75% de las pinturas rupestres es obra de mujeres.

Un equipo científico de EE.UU. liderado por el arqueólogo de la Universidad de Pensilvania Dean Snow examinó cientos de pinturas en ocho cuevas de Francia y España y llegó a la conclusión de que la mayoría de las pinturas rupestres fue creada por mujeres.

El interés de Dean Snow sobre este tema surgió hace más de diez años, cuando estudió los trabajos del biólogo británico John Manning. Manning afirmó en su estudio que la longitud relativa de los dedos de los hombres y mujeres se diferencia: ellas tienen el anular y el índice de una longitud parecida, mientras que los hombres presentan mayores diferencias.

Intrigado por el tema, Snow abrió un libro sobre las pinturas rupestres que contenía imágenes de la famosa cueva francesa Pech Merle, 'adornada' con decenas de siluetas de manos, uno de los motivos más antiguos de las pinturas rupestres. "Miré las siluetas de las manos y pensé que si Manning sabe lo qué dice, entonces casi seguramente son manos femeninas", dijo Snow a la revista 'National Geographic'.

El científico investigó cientos de siluetas de manos en ocho cuevas de Francia y España. Pero la mayoría de las imágenes no eran suficientemente claras para ser analizadas. En total la investigación abarcó 32 siluetas, la mitad de ellas de la cueva El Castillo, en Cantabria, y las otras de cuevas francesas como Gargas y Pech Merle, y determinó que 24 de las 32 manos -el 75%- pertenecía a mujeres.

"En la mayoría de las sociedades de cazadores-recolectores, son los hombres los que hacen la matanza. Pero a menudo las mujeres eran las que transportaban la carne de vuelta al campamento, y las mujeres estaban más preocupadas con la productividad de la caza que los hombres", dijo Snow.

No obstante el estudio plantea más preguntas que respuestas. ¿Por qué las mujeres fueron las artistas principales? ¿Pintaban solo las siluetas de las manos o el resto del arte también? Estas y otras preguntas todavía están por responder.
FUENTE

15.000 DELFINES MUEREN AL AÑO EN PERU EN MANOS DE LA PESCA

Denuncian que 15,000 delfines mueren al año en Perú en manos de pesca artesanal

Según el director de esta organización, Stefan Austermühle, se estima que en el litoral peruano existen más de 545 embarcaciones artesanales especialmente acondicionadas para realizar esta caza, que salen como mínimo media docena de veces al año y matan hasta seis delfines en cada incursión.

"La cifra de delfines que mueren –a pesar de que en Perú su caza está prohibida, a diferencia de Japón– no incluye la captura sólo para consumo humano", advirtió Austermühle, quien como parte de su investigación acompañó a algunas embarcaciones durante esta práctica.

La captura de delfines la realizan pescadores artesanales dentro de las 200 millas del mar peruano e inclusive en aguas internacionales, en embarcaciones pequeñas de madera que usan el espinel para atrapar tiburones.

La embarcación con espinel es la que utiliza una cuerda de 22 kilómetros de largo que flota sobre el mar por las boyas que los pescadores colocan. Por cada 100 metros, amarran otra soga de unos 100 metros que cae hacia la profundidad del mar, porque en el otro extremo tiene un gancho para la carnada.

La carnada es el delfín o "chancho", como lo llaman los hombres de mar, pero también la caballa y la pota, informa Austermühle. Sin embargo, el uso del delfín se incrementa cada día porque a los tiburones les gusta más su sangre y grasa, sobre todo al tiburón azul, pues al tiburón diamante le atrae la caballa, explica.

"Pero para esta captura también están empleando el delfín como carnada porque, según los pescadores, su carne la encuentran gratis en el mar,; mientras que la caballa la tienen que comprar importada de Chile a cinco nuevos soles el kilo. Ese es su argumento".

Desde hace más de seis años, Mundo Azul asegura que se usa la carne del delfín para carnada de tiburón y que ello ocurre en toda la costa peruana, en los puertos de Paita, Pucusana, Ilo o Mollendo, por citar algunos, comentó Austermühle.

"Gracias a esta investigación, se halló que las embarcaciones artesanales con red dedicadas a la caza de tiburones también atrapan delfines. Por lo que no sólo las que emplean espinel están comprometidas en este acto ilegal", añadió.

De esa manera, se incrementa el número de delfines que mueren por prácticas que no son una falla administrativa, sino deliberadamente ejercidas en contra de la ley, anotó.

Se suma a la captura ilegal, la venta de arpón o "plumilla para matar chancho", como se le conoce en los muelles, en las tiendas de materiales de pesca.

Sobre tiburones

En cuanto a la caza de tiburones, el representante de Mundo Azul informó que a pesar de que la normativa peruana dispone que su captura es legal, sí condiciona su pesca.

Condiciones que los pescadores artesanales tampoco cumplen, explica Austermühle, pues la norma especifica que los tiburones capturados deben medir más de 1.60 metros y si lo hacen no debe pasar del 10 por ciento del número de tiburones que atrapan.

"No se puede pescar un tiburón que mida menos de 1.60 metros, porque es juvenil; pero lo hacen así como ocurre con las madres tiburón, que son capturadas durante su proceso de gestación, y por ese motivo se pierden sus crías. La existencia de los tiburones y delfines está en peligro", advirtió.

Mundo Azul ONG es una institución que trabaja en Perú hace más de 10 años contra el comercio ilegal de carne de delfín para consumo humano. Gracias al patrullaje que realiza en los mercados ubicados en los muelles, identifica a los vendedores ilegales a través de la grabación de los hechos delictivos.

"Este material fílmico lo entregamos a la Policía Ecológica, a la que también capacitamos e informamos sobre leyes ambientales. Además, registramos y documentamos su labor de control", explicó.

La investigación encubierta de Mundo Azul contó con el apoyo de la ONG estadounidense Blue Voice y la agencia de periodismo investigativo Ecostorm de Inglaterra.

FUENTE

LA SUBASTA DE ENERGIA DE LA OCU SE QUEDA DESIERTA

Ni las grandes eléctricas ni las pequeñas: La subasta de energía de la OCU se queda 'desierta'

Ni las grandes ni las pequeñas comercializadoras de electricidad han presentado ofertas en la subasta de energía organizada por la OCU y que había conseguido reunir a cerca de medio millón de consumidores.

Ni las grandes ni las pequeñas comercializadoras de electricidad han presentado ofertas en la subasta organizada por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) para conseguir descuentos en el recibo de la luz y que había conseguido reunir a cerca de medio millón de consumidores.

El día fijado para la subasta era ayer, 16 de octubre. Sin embargo, la OCU decidió aplazar la puja después de que Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa y Eon decidieran no acudir. 

Hoy las comercializadoras independientes, agrupadas en la Asociación ACIE, tampoco han presentado ninguna oferta, sin embargo han asegurado que apoyan este tipo de iniciativas. En un comunicado, la asociación formada por Alpiq, Enérgya VM, Axpo, GDF Suez, Factor Energía, Nexus Energía, Acciona Green Energy, Switch Energy, Nexus Renovables y Enara, lamenta que la actual regulación les impida acceder en igualdad de condiciones a los clientes domésticos, a los que suministran de forma mayoritaria las eléctricas convencionales.

En una reunión, los comercializadores independientes explicaron que disponen de una baja penetración en el sector doméstico de la electricdad, debido a que en 2009 la regulación solo permitió a las cinco eléctricas de Unesa, que son Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP y E.ON, suministrar la Tarifa de Último Recurso (TUR).

Además, añade la asociación, se suma el coste de captación comercial de los comercializadores independientes, en el que las comercializadoras de último recurso no han tenido que incurrir al beneficiarse de la “asignación automática” de clientes a tarifa de 2009.

ACIE apoya en todo caso la puesta en marcha de una subasta para el suministro a los clientes domésticos, como ya ha trasladado al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, si bien indica que las características de la puja organizada por la OCU les generan demasiados riesgos, como el volumen subastado (impreciso en el momento de la formulación de la oferta), el historial de impagos de los consumidores adheridos, así como el relacionado con la volatilidad del precio del mercado entre el día de presentación de la oferta y el de aceptación de la misma, que podría dilatarse durante un periodo superior a dos meses.

Estos riesgos "impiden que los comercializadores independientes puedan competir con los comercializadores tradicionales", indica ACIE en su nota. En todo caso, añade, “queda a disposición tanto de la OCU como del Ministerio de Industria para desarrollar mecanismos que permitan que los comercializadores independientes puedan acceder al cliente doméstico.
FUENTE

CANARIAS LLEVA A LOS TRIBUNALES A DE GUINDOS

Canarias lleva a De Guindos a los tribunales por imponer préstamos con altos intereses

González Ortiz advirtió ya en mayo que Economía impedía suscribir créditos con una entidad financiera americana que supondría un ahorro de 7.5 millones de euros.

En mayo, el consejero de Economía y Hacienda, Javier González Ortiz, advertía en sede parlamentaria que el ministro Luis de Guindos podría estar aplicandocriterios abusivos a Canarias, a la que impide financiarse con una entidad financiera americana que le supondría un ahorro de 7’5 millones de euros anuales sobre un préstamo de 500 millones.

Cinco meses después, y ante “la callada por respuesta” por parte del Ministerio de Economía, el Gobierno de Canarias ha acordado “emprender acciones judiciales” contra aquel por “no autorizar la formalización de operaciones de crédito en el extranjero”.

Así lo ha asegurado el portavoz del Ejecutivo, Martín Marrero, al término de la reunión del Consejo de Gobierno, pues los servicios jurídicos consideran que esta imposición del ministro “produce una infracción del ordenamiento jurídico” ya que el Estado no ha argumentado por qué niega la posibilidad de suscribir un crédito con una entidad extranjera.

Según Marrero, la negativa ministerial “no se ajusta a los fines marcados por la normativa vigente”, pues los servicios jurídicos consideran que el Estado, “lejos de facilitar las mejores condiciones de acceso a la financiación, lo que hace es imponer la obligación de acudir a la banca nacional”.

Y eso a pesar que ofrece peores condiciones financieras, lo que para el Ejecutivo supone “un mayor e innecesario gasto en intereses” que el Gobierno canario “podría destinar a otras partidas”.

En concreto, la banca española ofrece créditos a un interés del 2,5% por encima del coste del Tesoro, mientras que las entidades extranjeras contactadas por el Ejecutivo ofertan el 1 por ciento.

Un mes después de su primera denuncia en el Parlamento, el consejero González Ortiz insistió en la Cámara regional que el Estado “interfiere en la autonomía financiera” de Canarias, ya que “ni facilita los recursos suficientes, ni permite la libre elección de préstamos, aunque estos sean más ventajosos”.

Por tal motivo, a finales de agosto Canarias volvió a solicitar al Estado poder suscribir préstamos extranjeros más baratos, sin que hasta el momento haya habido ni una sola respuesta.

FUENTE