ESPAÑA: RUSIA CONSTRUIRA EL MAYOR TELESCOPIO DEL MUNDO EN LAS ISLAS CANARIAS

Rusia prevé construir el mayor telescopio 

del mundo en Canarias y Rivero dice que 

sería una oportunidad "unica"

  El Gobierno ruso ha mostrado su interés por construir en las islas el que será el mayor telescopio del mundo, un proyecto científico que para el presidente de Canarias, Paulino Rivero, constituirá una oportunidad "única" para el archipiélago.

   Este interés ha sido revelado este miércoles por el rector de la Universidad estatal de Moscú, Viktor Sadovnicheva, con motivo de la firma de un acuerdo con el Ejecutivo canario para impulsar el conocimiento científico.

   El rector explicó que el proyecto contempla la construcción de un telescopio con un espejo primario de 60 metros de diámetro, mucho mayor que el Gran Telescopio Canarias, con un espejo de 10,4 metros, o el del Telescopio Gigante de Magallanes (Chile), actualmente en construcción y que tendrá un espejo de 24,5 metros de diámetro.

   Rivero destacó, asimismo, las posibilidades que ofrece el archipiélago para la investigación científica, tanto en ramas en las que está mundialmente reconocido como en otras de gran potencial, como la biodiversidad o las actividades marino marítimas.

   "Canarias tiene en su cielo, su mar y su biodiversidad unas potencialidades enormes para favorecer una actividad económica basada en el conocimiento, la innovación y la investigación", aseguró.

   En esta dirección, el jefe del Ejecutivo animó a los científicos rusos a investigar la biodiversidad canaria, cuyo carácter único hace del archipiélago un laboratorio perfecto para el conocimiento científico. "Les invito a que estudien y apuesten por Canarias", señaló el presidente.

FESTIVAL STARMUS

   En el mismo acto se presentó el festival internacional Starmus, un encuentro científico y lúdico que reunirá el próximo mes de septiembre en las islas a destacados investigadores, entre ellos dos premios Nobel.

   A este respecto, el rector de la Universidad de Moscú señaló que constituye "un evento de máximo nivel y proyección mundial, en el mejor lugar del planeta para observar el cielo".

   El fundador del festival y profesor del Instituto Astrofísica de Canarias (IAC), Garik Israelyan, señaló que el festival es un encuentro para el fomento del conocimiento y de nuevas formas de comunicación, por lo que el archipiélago es "la mejor sede posible".

CIENCIA, ARTE Y MÚSICA

   El Starmus es un festival internacional que combina la astronomía con otras ciencias, arte y música. Su primera edición, dedicada al 50 aniversario del vuelo de Yuri Gagarin al espacio, se celebró en 2011 en Tenerife y de inmediato se convirtió en un evento científico, artístico y musical único.

   El festival contó con la presencia de premios Nobel, científicos de renombre mundial, músicos famosos, y legendarios cosmonautas y astronautas incluyendo Alexei Leonov y Neil Armstrong.

   El próximo Starmus se celebrará del 22 al 27 septiembre de 2014 en Tenerife, y ofrecerá a los asistentes una oportunidad única para escuchar y compartir sus experiencias con las mentes más brillantes de nuestro tiempo bajo cielo canario.

   El festival cuenta con la colaboración de la Universidad Estatal de Moscú, el Gobierno de Canarias, el Cabildo de Tenerife, el Cabildo de La Palma, la Unión Astronómica Internacional, el Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC ) y el 'Cultural and Educational Foundation'.

FUENTE

ESPAÑA: CANARIAS PIDE REFERENDUM

Prospección petrolera tensa relaciones de Canarias y gobierno español

Madrid, 17 mar (PL) El debate sobre unas proyectadas prospecciones petroleras en aguas de Islas Canarias deriva hoy en la ampliación de la polémica sobre el modelo autonómico de España, criticado por varias regiones que reclaman mayores competencias.

El presidente de Canarias, Paulino Rivero, insistió hoy en la petición hecha al Gobierno español de realizar un referendo sobre las prospecciones petroleras, debido a la existencia de posiciones encontradas sobre el proyecto.

En su bitácora electrónica personal el presidente canario acusó al gobierno del conservador Mariano Rajoy de excluir entre sus prioridades la cohesión social del país.

El papel de la sociedad en política no debe limitarse a los procesos electorales, sino completarse con medidas de participación como la consulta; escuchar la voz de los ciudadanos en determinados asuntos de especial relevancia es inapelable, precisó.

En su opinión la crisis mostró la quiebra de la confianza ciudadana en sus representantes e instituciones, y provocó el desánimo respecto a la política, por lo que la sociedad exige una regeneración democrática y mayor participación en la toma de decisiones.

Rivero considera imprescindible una mayor implicación de la ciudadanía para avanzar hacia un mejor modelo de organización política.

La consulta sobre las prospecciones en aguas cercanas a dos islas canarias fue avalada por el parlamento regional, pero debe ser autorizada por el Congreso de Diputados de España, tal como un referendo independentista promovido por Cataluña.

El gobierno del conservador Mariano Rajoy se niega a autorizar las consultas con el argumento que los temas de interés nacional deben ser decididos por todos los españoles y no por parte de ellos.

Para poder realizar esos referendos el Congreso de Diputados debe traspasar a las regiones autónomas las competencias necesarias, pero la mayoría del gobernante Partido Popular hace previsible el rechazo de estas iniciativas.

Ante la negativa ni siquiera a discutir el tema del referendo, el presidente del gobierno catalán, Artur Más, anunció el fin de semana que no descarta la declaración unilateral de independencia en caso que sean bloqueadas otras iniciativas legales.
FUENTE

ESPAÑA: SE DENUNCIA LA CAZA ILEGAL DE TIBURONES ANGEL EN CANARIAS

Denuncian caza ilegal de tiburón ángel en Canarias, España

Madrid, 17 mar (PL) El angelote, o tiburón ángel, que solo sobrevive en Europa en aguas españolas, está amenazado por empresas de pesca deportiva que promocionan su caza, denunció hoy la Alianza por los tiburones de Canarias.

La captura del Squatina squatina está proscrita desde 2010 en las aguas de los estados miembros de la Unión Europea, pues desapareció del Mediterráneo y el Atlántico Norte como resultado de la pesca industrial de arrastre.

El escualo figura en la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza como críticamente amenazado, pese a lo cual su pesca, según la asociación, atrae anualmente a cientos de pescadores a Islas Canarias.

De acuerdo con la denuncia su pesca se promociona en Internet y se organizan salidas diarias desde los puertos de Gran Canaria y Tenerife para pescadores atraídos por la rareza de la especie de cuerpo plano y aletas pectorales que llevan a confundirlo con la raya.
FUENTE

ESPAÑA: CAJA RURAL DE CANARIAS CONDENADA POR MANTENER A LOS AVALISTAS EN LOS FICHEROS DE MOROSOS

El Tribunal Supremo condena a Caja 

Rural de Canarias por mantener de 

forma indebida a dos avalistas en el 

'registro de morosos'

La Sala señala que la entidad financiera "incumple las exigencias derivadas del principio de calidad de los datos comunicados"

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha estimado la demanda de dos avalistas de un préstamo, cuyos datos personales fueron mantenidos de forma indebida por la Caja Rural de Canarias en registros de solvencia patrimonial ('registros de morosos'), atribuyéndoles una situación de riesgo por morosidad y, en consecuencia, una intromisión ilegítima en su honor.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Rafael Sarazá, enjuicia la cuestión de la licitud de la conducta de la entidad financiera desde la perspectiva de la normativa sobre protección de datos, y de lo que se ha llamado constitucionalmente “libertad informática” (art. 18.4 de la Constitución); asimismo, constituye una exigencia constitucional “limitar el uso de la informática para garantizar el honor de las personas, y protegerlas frente a potenciales agresiones a su dignidad y libertad”

Respecto al específico tratamiento de datos personales ‘registros de morosos’, la sentencia recuerda la doctrina de la Sala en supuestos similares e indica que en esta materia, frente a la regla general que exige el consentimiento del afectado para el tratamiento de sus datos personales, “rige la excepción de que puede prescindirse de ese consentimiento cuando ello sea necesario para la satisfacción del interés legítimo perseguido por el responsable del tratamiento o por el tercero o terceros a los que se comuniquen los datos, siempre que la ley lo disponga y no prevalezca el interés o los derechos y libertades fundamentales del interesado”.

Al tratarse de ficheros donde los datos se incluyen sin el consentimiento del interesado, siendo posible que su conocimiento pueda afectar a su reputación, ha de extremarse la exigencia de calidad de dichos datos y de ahí que la Instrucción 1/1995 de la Agencia Española de Protección de Datos establecía como presupuesto que “la deuda fuera cierta, vencida, exigible y que hubiera resultado impagada”.

Por ello, el Tribunal Supremo ha estimado recurso y la demanda por incumplir las exigencias derivadas del principio de calidad de los datos comunicados. Además, inclusión de los demandantes en ficheros de morosos –entiende la Sala- “suponía una presión injustificada” para que aceptasen una reclamación judicial que no solo había sido impugnada sino que, además, con dicha impugnación acompañaron la consignación del importe reclamado en caso de que fuera desestimada.

A la falta de proporcionalidad se une que la deuda no era ya cierta y exigible, sino contingente, pues resultaba de una mera “estimación” de la Caja, que a la postre resultó inexistente (hasta el punto de que la entidad financiera fue declarada deudora, que no acreedora, de las costas de la primera instancia).

FUENTE

LA CIA SE INSTALA EN EL PUERTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

El Gobierno español firma un acuerdo inédito con la USAID, una de sus tapaderas

LA CIA SE INSTALA DEFINITIVAMENTE EN EL PUERTO DE LAS PALMAS

     Con la recurrente coartada de la "ayuda" a los países subdesarrollados, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los EE.UU. ha logrado instalarse de forma permanente en la isla deGran Canaria, a través de una de sus más activas tapaderas.  La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.  Más conocida por su acrónimo en inglés USAID.

        Hace ahora justamente un año alertábamos, desde las páginas de Canarias Semanal,acerca del desembarco de esta institución norteamericana en el Puerto de Las Palmas, desde donde había comenzado a controlar el envío de víveres al África occidental.  Una de las regiones en proceso de recolonización económica y militar que Washington se disputa actualmente con otras potencias occidentales y algunas emergentes como China.



       Desde esas fechas, los barcos que han partido desde el Puerto de la Luz hacia el vecino continente con alimentos lo han hecho - por expresa exigencia de la USAID - bajo bandera estadounidense.  La misma que acompaña los sacos de comida con los que laAdministración Obama pretende incrementar la penetración de las multinacionales yanquis en países que, en algunos casos, están teniendo ritmos de crecimiento anual del 12 %.



   De esta forma, según reconocía un informe elaborado por la Cámara de Comercio deEE.UU. en España, las Islas han "reforzado su papel como base estratégica para las empresas norteamericanas".


   Ahora, este factor "humanitario" de la estrategia del Imperio, que combina conforme a la coyuntura política la agresión o la amenaza militar, el chantaje, el bloqueo económico y la"colaboración" con los países que se muestran sumisos ante sus planes expansionistas, ha sido convenientemente apuntalado por uno de sus gobiernos vasallos más dóciles.


   El pasado 25 de octubre, el Ejecutivo Rajoy suscribía con la USAID un acuerdo que permitirá operar a los estadounidenses en el Puerto de la Luz durante todo un año.  El plazo, sin embargo, es prorrogable, y el propio Gobierno ultraconservador de Madrid ya ha anunciado que trabaja para que la Agencia continúe en Gran Canaria en los próximos ejercicios.


  "Estamos muy contentos y seguiremos trabajando con USAID siempre que ellos lo quieran así" -reconoció en este sentido Francisco Quesada, miembro del gabinete de la Secretaría General de Cooperación para el Desarrollo.

 



PERO, ¿QUÉ ES REALMENTE LA USAID?

Preparación de un envío de la USAID en el Puerto de Las Palmas

   La USAID, encargada de distribuir la mayor parte de la "ayuda" de carácter no-militar de losEstados Unidos, se define como un "organismo independiente" que, paradójicamente, no niega que recibe sus "directrices estratégicas" del Departamento de Estado para reforzar la política exterior de Washington. 


   Por si el carácter de estas orientaciones no fuera suficientemente diáfano, las propias autoridades del organismo han llegado a reconocer también su apoyo y financiamiento a fuerzas políticas opositoras a los gobiernos "díscolos" de América Latina.


   Y es que la USAID no es conocida, precisamente, por luchar contra el hambre en el mundo, sino por actuar como un apéndice de la CIA, utilizando sus ingentes fondos para desestabilizar a los gobiernos rebeldes a los dictados de EE.UU. Esta Agencia comenzó a gestarse en laOficina de Seguridad Pública (OPS), establecida en 1957 por el presidente Dwight Eisenhower para entrenar fuerzas policiales cipayas en otros países.  Pero fue en 1961 cuando John F. Kennedy la creó como entidad dedicada a la "ayuda humanitaria",convirtiéndose así en el organismo oficial destinado a operar en naciones con "inclinaciones antidemocráticas".  Es decir, en aquellas donde el dominio norteamericano pudiera verse cuestionado.


       Diversos investigadores han aportado suficientes datos contrastados sobre la forma en la que actúa la USAID en más de 100 países y, particularmente, acerca de sus operaciones en Latinoamérica.  Los propios documentos desclasificados de la CIA revelan que millones de dólares de su presupuesto se canalizan mediante esta agencia hacia una red de instituciones y grupos políticos que son utilizados para llevar a cabo acciones clandestinas.  A través de sus más de cien oficinas en naciones del llamado Tercer Mundo la USAID coopta a organizaciones privadas, grupos indígenas, asociaciones de profesionales, religiosas, etc., y subvenciona a grupos de "disidentes" al servicio de los intereses norteamericanos.  Mantiene, asimismo, relaciones con más de 3 mil 500 empresas y 300 organizaciones privadas de su propio país y otorga subsidios a pretendidas ONGs igualmente vinculadas a la CIA comoReporteros sin Fronteras.


   Solamente en Cuba, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacionalha destinado más de 197 millones de dólares al financiamiento de grupos contrarrevolucionarios y diferentes programas de subversión.


        Con la arrogancia habitual de una elites que han asumido plenamente la doctrina del"destino manifiesto de 'América'", en diciembre de 2009 un alto funcionario de la USAIDreconocía también, en declaraciones efectuadas a The New York Times, que la CIA utilizaba el nombre de esa Agencia para no aparecer directamente involucrada en la "donación" de fondos y el establecimiento de contratos.


   No puede caber ninguna duda, pues, acerca de la institución estadounidense "de ayuda" que, con el inexplicable silencio de las organizaciones de izquierda del Archipiélago, se ha instalado en Gran Canaria con la aparente pretensión de quedarse definitivamente en esta isla.

FUENTE

CANARIAS LLEVA A LOS TRIBUNALES A DE GUINDOS

Canarias lleva a De Guindos a los tribunales por imponer préstamos con altos intereses

González Ortiz advirtió ya en mayo que Economía impedía suscribir créditos con una entidad financiera americana que supondría un ahorro de 7.5 millones de euros.

En mayo, el consejero de Economía y Hacienda, Javier González Ortiz, advertía en sede parlamentaria que el ministro Luis de Guindos podría estar aplicandocriterios abusivos a Canarias, a la que impide financiarse con una entidad financiera americana que le supondría un ahorro de 7’5 millones de euros anuales sobre un préstamo de 500 millones.

Cinco meses después, y ante “la callada por respuesta” por parte del Ministerio de Economía, el Gobierno de Canarias ha acordado “emprender acciones judiciales” contra aquel por “no autorizar la formalización de operaciones de crédito en el extranjero”.

Así lo ha asegurado el portavoz del Ejecutivo, Martín Marrero, al término de la reunión del Consejo de Gobierno, pues los servicios jurídicos consideran que esta imposición del ministro “produce una infracción del ordenamiento jurídico” ya que el Estado no ha argumentado por qué niega la posibilidad de suscribir un crédito con una entidad extranjera.

Según Marrero, la negativa ministerial “no se ajusta a los fines marcados por la normativa vigente”, pues los servicios jurídicos consideran que el Estado, “lejos de facilitar las mejores condiciones de acceso a la financiación, lo que hace es imponer la obligación de acudir a la banca nacional”.

Y eso a pesar que ofrece peores condiciones financieras, lo que para el Ejecutivo supone “un mayor e innecesario gasto en intereses” que el Gobierno canario “podría destinar a otras partidas”.

En concreto, la banca española ofrece créditos a un interés del 2,5% por encima del coste del Tesoro, mientras que las entidades extranjeras contactadas por el Ejecutivo ofertan el 1 por ciento.

Un mes después de su primera denuncia en el Parlamento, el consejero González Ortiz insistió en la Cámara regional que el Estado “interfiere en la autonomía financiera” de Canarias, ya que “ni facilita los recursos suficientes, ni permite la libre elección de préstamos, aunque estos sean más ventajosos”.

Por tal motivo, a finales de agosto Canarias volvió a solicitar al Estado poder suscribir préstamos extranjeros más baratos, sin que hasta el momento haya habido ni una sola respuesta.

FUENTE

CANARIAS, EMPLAZAMIETO IDEAL PARA LAS VEGAS DE EUROPA

“Canarias reúne todas las condiciones para ser Las Vegas de Europa”

Dice Jordi Sevilla en el prólogo del nuevo libro de José Carlos Francisco que el presidente de laConfederación Provincial de Empresarios de Santa Cruz de Tenerife (CEOE-Tenerife) es de los que dice: “Yo, cuando compruebo que algo no funciona, busco una solución distinta”.

Su cuarto libro Canarias. La Transformación acaba de salir a la luz, aunque no será hasta mediados de semana cuando llegue a las librerías. DIARIO DE AVISOS ya tiene este ejemplar y ha tenido la oportunidad de charlar con el autor.

Transformado en escritor, Francisco asegura que este libro no es para “eruditos” sino para todos los que quieran reflexionar sobre lo que está ocurriendo en Canarias, de ahí su lectura ágil. Además, suele escribir cuando la realidad le “cabrea”. En este sentido, afirma que este libro es una mezcla efusiva de “enfado, preocupación y esperanza”. Admite que es “optimista” porque “Canarias puede salir de la crisis y subirse nuevamente al tren del progreso, pero transformándose”. Esta es una palabra que Francisco repite hasta la saciedad en el libro. “En 2012 escribí sobre las reformas necesarias, pero en 2013 tengo que referirme a la necesidad de transformación”.

Está convencido de que no existe otro camino y de que el futuro de las Islas se sustentará en ese único pilar. “La reforma es un maquillaje, un tratamiento de botox, cortarse el pelo o hacer dieta; la transformación por la que yo apuesto, sería un cambio de sexo”.

En el papel, Francisco reflexiona sobre las reformas, el petróleo, el paro, la hiperregulación, el REF, la educación, la sanidad, la administración pública, los casinos y hasta de la crisis de los medios de comunicación. Sobre este último caso afirma que los medios escritos han tenido la “obligación” de reinventarse por la caída de la publicidad, el encarecimiento del papel y la llegada de la revolución tecnológica.

Una de sus reflexiones más interesantes se refiere también a la capacidad de Canarias para albergar iniciativas como Las Vegas de Europa. Mucho antes de que Adelson llegase a Madrid, Francisco defendió que las Islas, con 12 millones de turistas al año, son las que mejor posicionadas están para, además de la oferta de sol y playa, añadir una “considerable” infraestructura de casinos, comercios y espectáculos. Dice en su libro que “Las Vegas y Macao se han convertido en el patio de recreo de América y Asia, respectivamente. Pero Europa, “no tiene el suyo” y ahí es donde Canarias “juega un papel fundamental para convertirse en el patio de recreo de los europeos. Las Islas cuentan con el mejor clima y la mejor oferta hotelera, pero le falta el atractivo añadido del juego, los espectáculos y las compras”. Para conseguirlo, Francisco apuesta por un cambio de legislación que, en Canarias, es perfectamente viable. Según expone José Carlos Francisco, de abrirse un resort de estas características todo serían ventajas. Habla el presidente de la patronal tinerfeña que el incremento de turistas al año, sobre la cifra habitual, sería de 519.500, de los cuales 113.763 se alojarían en los resort-casinos, y 405.737 en otros establecimientos hoteleros. El incremento de la recaudación tributaria ascendería a 102 millones de euros y se crearían 20.660 empleos directos. El incremento del PIB anual sería del 2% y la generación de renta anual de 884 millones de euros.

Las propuestas
Francisco plantea en su libro varias iniciativas para la reactivación económica. Una de ellas es la austeridad en los servicios públicos. En este punto, propone medidas para aumentar la productividad de los empleados públicos que es el 43% menor que la de los trabajadores del sector privado, y habla de establecer medidas para aumentar la productividad y que los sueldos estén sujetos a remuneración variable. “De modo que los mejores trabajadores cobren más y los peores menos”. “Las administraciones públicas canarias”, dice Francisco, “pagan a sus empleados públicos como si fuéramos una de las comunidades más acomodadas de España, cuando somos una de las más pobres”.

Otra medida de austeridad es reducir los ayuntamientos de Canarias de 88 a 27, agrupados por comarcas. “Los municipios deben fusionarse hasta alcanzar una dimensión mínima de 20.000 habitantes; y en el caso de La Gomera y El Hierro, el municipio resultante debe integrarse al Cabildo Insular para obtener una sola administración acorde con el peso poblacional”.

En cuanto al transporte, Francisco propone puertos y aeropuertos más eficientes y menos costosos, y una bonificación al transporte marítimo del 100% y subvencionar, también, el 100% de las tasas aeroportuarias para así incrementar el número de pasajeros.

FUENTE

Desahucio del Consulado ruso en Gran Canaria

El Juzgado de Primera Instancia número uno de Las Palmas de Gran Canaria ordena el desalojo de la sede por una deuda de 2.935 euros.

El Juzgado de Primera Instancia número uno de Las Palmas de Gran Canaria ha ordenado el desalojo de la única sede del Consulado de Rusia en Canarias, ubicada en la calle Franchy Roca de la capital grancanaria, por el impago de varios meses de alquiler, cuya deuda asciende a los 2.935 euros.

Un importe que expone a los 10.000 ciudadanos de origen ruso que residen en las Islas, así como a turistas y estudiantes, a depender de Madrid para realizar sus gestiones burocráticas, ya que según informa el digital AquíSur, el pasado mes de julio se llevó a cabo el cierre de la oficina consular de la provincia tinerfeña. Este servicio es necesario para diversas actividades comerciales, como las relacionas con la pesca o el turismo de cruceros.

La orden judicial condena al cónsul honorario de la Federación de Rusia en Canarias, Gonzalo Parada Santana, a pagar la mencionada cantidad y fija la fecha del desahucio para el próximo 21 de noviembre, una vez dado por terminado el juicio verbal.

Asimismo, señala que los casi 3.000 fueron reclamados sin obtener respuesta por parte del Consulado, lo que el Juzgado considera como un reconocimiento de que las deudas son ciertas y exigibles. A la cantidad demandada hay que añadir las rentas y alquileres de los cuatro meses transcurridos desde el inicio del procedimiento de desahucio y, además, las costas judiciales.

AquíSur recuerda que la oficina consular de Atención, Información y Tramitación de la Ciudadanía Rusa en Tenerife cerró dejando tras de sí un elevado número de deudas, pese a haber funcionado durante un corto espacio de tiempo.

FUENTE

EXPERTO: EL RIESGO DE VERTIDO EN CANARIAS ES 60 VECES SUPERIOR AL QUE DICE REPSOL

El riesgo de vertido en Canarias es 60 veces superior al que dice Repsol

Rick Steiner, asesor de una decena de países en materia de perforaciones en mar abierto, advierte que un derrame en las islas será comparable al del Golfo de México en 2010.

El Gobierno de España tramita el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de las autorizaciones a prospecciones petrolíferas en Canarias incumpliendo decenas de normas internacionales que ya están vigentes y están avaladas no sólo por países como EEUU y Canadá, sino que son fruto de la experiencia de derrames tan importantes como el del Golfo de México en 2010.

Esa es, al menos, la opinión de Rick Steiner, profesor de la Universidad de Alaska hasta 2010, especialista en conservación marina y asesor de una decena de países en materia de perforaciones en mar abierto, quien ha señalado que el riesgo de vertido en el Archipiélago es 60 veces superior al que defiende Repsol en el EIA.

Steiner ha analizado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por la multinacional Repsol y tramitado por el Gobierno de España frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote, gracias a la colaboración y la iniciativa del colectivo  ecologista de Lanzarote El Guincho de Ecologistas en Acción.

Sus aportaciones serán incluidas dentro de una veintena de informes técnicos en las alegaciones que las instituciones canarias  y diversos colectivos científicos, ciudadanos y universitarios están coordinando para presentar la próxima semana al proyecto de Estudio de Impacto Ambiental.

“El EIA no reconoce ni recoge las normas de seguridad más estrictas que se impusieron en Estados Unidos tras la catástrofe de la Deepwater Horizon en 2010”, advierte el especialista norteamericano.

El pozo 1 propuesto por Repsol tendría una profundidad total de 6.800 metros, esto es, un 20% más que el de Macondo, construido por Deepwater Horizon MODU en el Golfo de México, en el que se produjo el accidente en 2010. Este último presentaba una profundidad de 5.596 metros y una presión de formación de más de 13.000 psi (libra por pulgada cuadrada).

La prospección de Repsol 2 tiene una profundidad total de 6.370 metros (20.000 pies). “Por lo tanto, la presión, la temperatura y los riesgos de los pozos de las Islas Canarias serían comparables, por no decir significativamente mayores, que los del pozo Macondo, que registró un fallo de consecuencias catastróficas”, resume Steiner.

En vista de que la profundidad, la presión y la complejidad operativa que de algunos de los pozos de aguas profundas pueden ser iguales o mayores que el de Macondo (derrame del Golfo de México, 2010), “un peor supuesto posible de derrame más verosímil para el proyecto de prospección en las Islas Canarias sería 30.000 barriles/día durante 60 días, es decir, 1,8 millones de barriles en total. Esta cifra es 60 veces superior al peor supuesto previsto en el EIA” que Repsol y el Ministerio tienen actualmente en tramitación..

Steiner recuerda en su informe que Repsol es una multinacional que opera en más de 30 países, incluidos los Estados Unidos, y por lo tanto conoce perfectamente los requisitos de seguridad y es consciente de la necesidad de cumplirlos en las perforaciones mar adentro en otros países como, por ejemplo, la nueva Ley estadounidense de Seguridad en las Perforaciones Mar Adentro (Drilling Safety Rule, BSEE, 201) aprobada tras la catástrofe de la Deepwater Horizon en el Golfo de México en 2010.

“Sin embargo, el EIA sobre Canarias no aborda, reconoce, ni refleja este endurecimiento significativo de las normas relativas a la seguridad en las perforaciones mar adentro de otros países, como la nueva regulación estadounidense. Por el contrario, el régimen de seguridad para prospecciones en aguas profundas previsto en el EIA sobre las Islas Canarias es menos riguroso que el que la compañía debería cumplir en sus operaciones en Estados Unidos. La empresa deberá explicar y tratar de justificar este doble rasero al Gobierno y a los españoles, especialmente a los canarios”, apunta.

En otro apartado del estudio, también detalla que el EIA de Repsol no cita, cumple ni supera las normas que establece la nueva Ley estadounidense de Seguridad en las Perforaciones Mar Adentro (BSEE, 2012).  Y que esta omisión “contraviene de forma directa los requisitos impuestos por el Convenio OSPAR, la Directiva sobre Prospecciones de la UE de 2013, el Real Decreto Legislativo 1/2008 y la carta enviada a RIPSA por el Director General de Calidad, Evaluación Ambiental y Medio Natural (DGCEAMN) el 6 de junio de 2013".

En este sentido, la Convención OSPAR establece que las mejores técnicas disponibles y las mejores prácticas ambientales en relación con un proceso determinado “evolucionarán con el paso del tiempo, al paso de los avances tecnológicos, los factores económicos y sociales y los cambios en el saber y los conocimientos científicos” (Anexo 1.3, Convenio OSPAR).

La nueva ley estadounidense de seguridad en las perforaciones mar adentro, que nació de una exhaustiva revisión técnica de todas las cuestiones críticas para la seguridad en las perforaciones mar adentro en aguas de Estados Unidos tras el desastre del Deepwater Horizon en 2010, es uno de estos avances en el saber y los conocimientos científicos”,

El EIA de Repsol también subestima los riesgos y el posible impacto que podría tener el proyecto que propone, y no tiene en cuenta las muchas formas de las que puede fallar un proyecto tan complejo como unas prospecciones mar adentro. “Según la concepción de los riesgos de las perforaciones mar adentro tras el episodio del Deepwater Horizon, esto resulta inaceptable”, señala Steiner en su estudio.

FUENTE