TECNICOS DE HACIENDA DENUNCIAN QUE ESPAÑA VENDE PETROLEO SIN IVA A GIBRALTAR

Técnicos de Hacienda denuncian que España suministra petróleo sin IVA al Peñón, que luego usa para bunkering

El petróleo y los derivados copan el grueso de la exportación a la roca por valor de 2.111 millones en 2012 y 5.000 millones en 5 años

Los Técnicos de Hacienda consideran que lo que está ocurriendo con Gibraltar es una gran "hipocresía" y un acto de "cinismo" porque España surte al Peñón del material con el que luego se hace el contrabando. Así, precisa que España le vende a Gibraltar el tabaco y los derivados del petróleo sin IVA, ni impuestos especiales, que luego Gibraltar utiliza en las gasolineras flotantes, el llamado "bunkeriring", y para realizar las ventas de tabaco que sirven para el contrabando. Por ello, piden que se prohíba a las empresas españolas que vendan petróleo a las empresas de la roca que luego lo destinan a venderlo en gasolineras flotantes.

  El producto estrella en las exportaciones que hace España al Peñón es el petróleo y sus derivados, con unas ventas de 2.111 millones de euros en 2012, de 1.212 millones de euros en 2011 y de 777 millones en 2010. En los seis primeros meses de este ejercicio, las ventas ascendieron a 896 millones y en los últimos cinco años, las exportaciones de España al Peñón suman los 5.000 millones de euros en petróleo y derivados, según un informe realizado por la asociación de Técnicos de Hacienda (Gestha), a partir de los datos de comercio exterior, al que ha tenido acceso Europa Press.

   En total, en los últimos 18 años, España ha vendido a Gibraltar productos petrolíferos por 9.920 millones de euros, de los cuales, la gran mayoría, a partir de 2006, que es cuando se incrementan significativamente las ventas anuales.

LAS COMPRAS DE TABACO A ESPAÑA SE DISPARAN EN 2010

   Gibraltar también disparó las compras de tabaco a España en el año 2011, porque previamente no habían superado los dos millones de euros al año. En 2009 fueron de 1,73 millones y en 2010, de 1,83, mientras que en los ejercicios precedentes, las compras de tabaco de Gibraltar a España no fueron significativas.

   Sin embargo, España vendió tabaco el año pasado a la roca por un total de 8,11 millones de euros. El año anterior, en 2011, las ventas ascendieron a 7,4 millones de euros y este ejercicio, hasta junio, las exportaciones ascendieron a 3,15 millones.

   Según el portavoz de los Técnicos de Hacienda, el tabaco y los carburantes se vende sin IVA y sin impuestos especiales porque Gibraltar no está en el ámbito de aplicación del IVA, igual que tampoco lo están Canarias, Ceuta o Melilla.

   Por este motivo, los gibraltareños pueden después vender el tabaco mucho más barato, con el que se hace el contrabando y también  suministran a los barcos un combustible más económico desde gasolineras flotantes.

   Mollinedo considera que ahora la postura del Gobierno es un poco "cínica" porque "ha permitido ese tipo de actividades durante años y esto afecta a todos los gobiernos porque es una realidad que se viene dando desde hace mucho tiempo", concluyó.  

MODIFICACION PARCIAL DE LA LEY

  El ministro de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, anunció hoy que mañana se presentará ante el Consejo de Ministros una modificación del artículo 76 de la Ley 42/2007 de 13 de diciembre de Patrimonio Natural y Biodiversidad para tipificar como infracción grave "la prestación de servicios de suministro de combustible mediante el fondeo permanente, así como la utilización de dichos servicios para el autoabastecimiento de combustible".

   A raíz de esta decisión del Gobierno, el portavoz de Gestha asegura que "no tiene mucho sentido endurecer los requisitos para prohibir una actividad en aguas españolas si son las grandes empresas de este país las que están vendiendo ese combustible allí".

  En este sentido, considera que "no está mal que se haga una ley regulando esa actividad en aguas españolas, pero esa actividad se puede desarrollar en aguas internacionales si no se prohíbe a las refinerías españolas que vendan los carburantes a las empresas que practican el bunkering".

QUE REPOSTEN EN ALGECIRAS Y PAGUEN IMPUESTOS

  "Aunque se haga la ley para las aguas españolas, si se sigue repostando en la refinería de Algeciras y se mantiene la misma actividad a cuatro millas, no tiene mucho sentido la medida", argumentó.

   Por eso, considera que lo que va a aprobar mañana el Gobierno "es una medida parcial", por eso cree que "debe ir acompañada con una restricción de venta a esas empresas, para que el barco que quiera repostar en Algeciras lo haga en la refinería y eso suponga ingresos que se obtienen para España y con recaudación de impuestos".

FUENTE

DETENIDO DIRECTOR DEL PARQUE ACUATICO AQUOPOLIS, POR ROBAR AGUA

Detenido el director del parque acuático 

Aquópolis por robar agua al Canal

El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) detuvo ayer jueves por la mañana por una presunta estafa a Mariano Valverde, director del parque acuático Aquópolis de Villanueva de la Cañada. Se le acusa de haber gastado fraudulentamente 400.000 metros cúbicos de agua durante los últimos cinco años, por un importe aproximado de medio millón de euros.

Valverde habría tejido una red ilegal dentro de las instalaciones acuáticas haciendo creer que se abastecía de unos pozos subterráneos dependientes de la Confederación Hidrográfica del Tajo. Sin embargo, según los investigadores del Seprona, lo que hacía era robar agua de las arterias del Canal de Isabel II para llenar esos pozos. Algunos de sus empleados han colaborado con la Guardia Civil en las pesquisas y también le han denunciado.

El detenido se enfrenta ahora a una multa de tres a 12 meses por defraudación de agua. Tras prestar declaración ante los agentes del Seprona fue puesto en libertad con cargos.

Asimismo, el Canal de Isabel II va a iniciar acciones legales para que la empresa abone el agua que ha ido tomando de forma clandestina de su red.

Según confirmaron fuentes de la Guardia Civil, el caso salió a la luz después de que el Seprona recibiera a primeros de junio la denuncia de un vecino que advertía del presunto consumo fraudulento de agua del Canal que se estaba haciendo en Aquópolis, el mayor parque temático acuático de la Comunidad de Madrid y uno de los más grandes de toda Europa.

Cuando los agentes comenzaron la investigación se descubrió que Aquópolis tenía un contrato con el Canal que no registraba consumos desde 2008. Aquópolis alegó que se abastecía de unos pozos subterráneos de la Confederación Hidrográfica del Tajo.

Este organismo explicó que no tenía ningún contrato para que se extrajeran agua de sus pozos, un requisito obligatorio para cualquier entidad o particular que desee utilizar agua subterrránea. Ademas, si existiese esa concesión Aquópolis debería de pagar una cantidad a la Confederación que nunca se había abonado.

La empresa Parques Reunidos, responsable de Aquópolis- aseguró el pasado mes de julio que se había «cumplido la normativa» en materia de agua y que no han recibido ninguna denuncia relacionada con posibles consumos fraudulentos en este parque acuático.

FUENTE

BRIGADISTAS INTERNACIONALES HARAN ESCUDO HUMANO PARA PROTEGER A LOS PALESTINOS

Brigadistas internacionales harán de 'escudos humanos' para proteger a agricultores palestinos en Gaza

 La Asociación Paz Ahora ha informado este viernes de que la brigada internacional UNDIKUM acudirá durante la jornada a hacer de 'escudos humanos' para proteger a agricultores palestinos mientras trabajan la tierra en la Franja de Gaza.

   "El Estado de Israel decretó, en contra de la legalidad internacional, una zona de exclusión militar en las cercanías del muro de hormigón que mantiene a la población encarcelada en su propia tierra. La Franja palestina es la mayor carcel del mundo al aire libre", ha dicho a través de su perfil oficial en la red social Facebook.

   En su mensaje, la organización ha destacado que "son numerosos los agricultores que han resultado heridos por armas de fuego israelíes mientras trabajan sus tierras" y que "en bastantes ocasiones con resultado de muerte".

   "Los brigadistas internacionales se interpondrán entre las tierras de labor y las torretas, tanques, 'jeeps' y soldados sionistas", ha manifestado la Asociación Paz Ahora.

   "Con su presencia no evitan los disparos de amedrentamiento del Ejército, pero hasta la fecha no se ha producido ninguna agresión armada contra personas en el curso de las acciones de interposición civil no violenta", ha remachado el grupo.

FUENTE

EEUU ATACARA SIRIA SIN EL APOYO DE LONDRES

La Casa Blanca dice que lanzará el ataque militar contra Siria sin Londres

El presidente Barack Obama está dispuesto a atacar Siria sin la ayuda de Reino Unido y sin el beneplácito de Naciones Unidas. Después del rechazo del Parlamento británico a la operación, Estados Unidos sigue con sus planes de un bombardeo limitado.

La Casa Blanca confirmó este jueves después de la votación que la ausencia de Reino Unido no altera la decisión del presidente aunque seguirá "consultando" con Londres.

El propio secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, indicó en Manila que Estados Unidos sigue adelante con la iniciativa de formar una coalición internacional que responda al uso de armas químicas en Siria. Hagel señaló que muchos gobiernos del mundo han expresado públicamente su condena al uso de armas químicas contra la población en Siria, informa Efe.

Unas horas antes, Estados Unidos ya había indicado que no pensaba esperar a que el Parlamento británico estuviera satisfecho con las explicaciones de los inspectores de la ONU.

Un portavoz del presidente aseguró que Estados Unidos tomará sus "propias decisiones" según su "propio calendario". Insistió en que no tiene interés en el informe de los inspectores de la ONU, que sólo tienen mandato para indicar si se utilizaron armas químicas, algo que admite hasta el régimen sirio.

"El presidente tomará una decisión sobre la respuesta que considere adecuada basada en los intereses de Estados Unidos", dijo Josh Earnest, portavoz de la Casa Blanca. Estados Unidos consideraba que Reino Unido podría tener "un papel" igual que otros aliados europeos y árabes, pero no marcaría su agenda."Estamos interesados en negociar con la comunidad internacional. Pero la responsabilidad principal del presidente es ante el pueblo americano que lo eligió y al que tiene que proteger".

La Administración Obama asegura que "cree" en el proceso de la ONU y "ha invertido" mucho tiempo en él, pero ahora no puede hacer nada por el bloqueo de la "intransigente Rusia".

Moscú pidió este jueves otra reunión en el Consejo de Seguridad, que terminó sin ningún acuerdo. Rusia ha bloqueado hasta ahora incluso la petición de una investigación sobre las armas químicas en Siria. El Gobierno de Vladimir Putin predice una debacle en Oriente Próximo parecida a la de Irak.

Comparaciones con Irak

La Casa Blanca se queja de que las comparaciones con Irak no son relevantes. "Es muy diferente... Entonces era una Administración buscando pruebas para invadir un país con el objetivo de un cambio de régimen", dijo el portavoz de la Casa Blanca en la rueda de prensa diaria.

Obama repite que no quiere derrocar a Asad y ni siquiera pretende detener la muerte de civiles en un conflicto donde, según la ONU, han muerto más de 100.000 personas desde marzo de 2011. Su único objetivo, según explicó el miércoles en la televisión pública, es dar "una señal muy fuerte" al régimen sirio de que no puede utilizar armas químicas. El presidente dijo que no quiere participar en la guerra civil y sólo piensa en ataques "limitados, a medida" como castigo.

El Pentágono ha colocado cinco destructores en posición para atacar Siria desde el Mediterráneo. Cada uno de los barcos lleva dos docenas de misiles de larga distancia. Además, estaban ya posicionados varios submarinos de Estados Unidos y uno de Reino Unido, que también hizo preparativos en su base de Chipre. Estados Unidos podría seguir utilizando esta base pese al rechazo de la intervención. Fuentes militares indicaron que el ataque duraría entre dos y tres días y podría empezar esta misma semana.

FUENTE

13 MILLONES DE EMPLEADOS DE RESTAURANTES DE COMIDA RAPIDA, A LA HUELGA

13 millones de empleados de restaurantes de 

comida rápida, llamados a la huelga

Los trabajadores del sector de restaurantes de comida rápida en Estados Unidos comenzarán este jueves una huelga reclamando un aumento del salario, ya que quieren pasar a cobrar 15 dólares la hora en vez de 8,94 dólares que están ganando actualmente.

Empleados de McDonald's Corp, Wendy's Restaurants LLC, Burger King Worldwide Inc y otros restaurantes de comida rápida han informado de que interrumpirán sus tareas en 50 ciudades del país estadounidense. Además, han anunciado que quieren formar sindicatos y negociar salarios más altos con sus empleadores sin enfrentar represalias de franquicias o casas centrales. El salario promedio actualmente de trabajadores de las cadenas de comida rápida más conocidas es de 8,94 dólares la hora.

Un organizador comunitario de Saint Louis, Martin Rafanan, ha dicho que los empleados de McDonald's y Wendy's de esa zona cobran el salario mínimo, 7,35 dólares la hora de trabajo.

"Si se paga 7,35 la hora y se emplea a alguien por 20 ó 25 horas a la semana, ese trabajador está llevando a casa unos 10.000 dólares por año. No se puede vivir con eso", declara Rafanan.

La Asociación Nacional de Restaurantes de Estados Unidos ha informado en un comunicado que, "el sector da trabajo a 13 millones de estadounidenses y que las negociaciones sobre salarios deberían basarse en hechos".

"Solo el 5% de los empleados de restaurantes ganan el salario mínimo y son predominantemente trabajadores de media jornada donde la mitad de ellos son adolescentes", ha declarado el vicepresidente ejecutivo de asuntos de política y gubernamentales de la asociación, Scott DeFife.

FUENTE

LA COMISION SINDE MANDA MAS QUE LOS JUECES

La Comisión Sinde declara infractor a quien los jueces resolvieron que no era

Este asunto, que pasa desapercibido en un clima de corrupción política y crisis económica, es probablemente el caso más evidente de sustracción de competencias al poder judicial por parte del ejecutivo tras el dictado por los primeros de resoluciones que no gustaban a los segundos

Para obtener el disco duro de Juan José, un administrador de web de enlaces a descargas de música, el juzgado no se limitó a pedírselo amablemente como han hecho con el PP, sino que se presentaron sin previo aviso en su casa el juez, la procuradora de SGAE con su perito informático y el secretario judicial. Las diferencias en el celo a la hora de asegurar una y otra prueba en comparación con la muy distinta gravedad de las acciones perseguidas no merece aquí ningún análisis por saltar ya a la vista de cualquiera.

Pese a que se inició de esta forma tan espectacular, Juan José salió indemne de aquel procedimiento. Nos opusimos a la medida de aseguramiento de prueba y el juzgado devolvió el disco duro sin ni siquiera analizarlo al reconocer que la prueba era inútil. Además ordenó reabrir la web de enlaces que él mismo había cerrado cautelarmente al entender tras nuestra oposición que efectivamente las webs de enlaces no infringen derechos de propiedad intelectual. Por si fuera poco todo lo anterior, multó a SGAE por mala fe, única sancionada en el proceso que ella misma inició.

No estaban siendo unos años sencillos para Juan José, que aunque se había desembarazado de este proceso civil tenía todavía pendiente otro penal en el que le pedían cárcel por administrar webs de enlaces. Pero la flauta que soplaba la industria en decenas de juzgados de distintas ciudades no sonó tampoco en Huelva. El juez de instrucción que llevaba el caso lo archivó al entender que su actividad no era delictiva, por las mismas razones que las dichas en varias resoluciones precedentes en casos idénticos. La Audiencia Provincial de Huelva, que estudió el previsible recurso de la industria, confirmó la resolución.

Fue en este contexto, justo cuando las noticias de la multa a SGAE tuvieron algún tipo de eco mediático por lo exótico que resultaba que la demandante fuera la única sancionada del proceso, en el que se anunció la Ley Sinde. La reforma legislativa no cambiaba las reglas del juego pero sí sustituyó a los árbitros que las interpretan. Desde su entrada en vigor, es una Comisión del Ministerio de Cultura la encargada de decidir si este tipo de páginas infringen o no derechos de propiedad intelectual.

Nadie disimuló demasiado en aquel tiempo que la Comisión que recién nacía iba a terminar diciendo justo lo contrario de lo que venían resolviendo los jueces hasta ahora: que las webs de enlaces sí infringen la propiedad intelectual. De hecho, en esas fechas apareció un listado de 200 webs de enlaces con el que trabajaba el Ministerio de Cultura y que querían cerrarse mediante esa Comisión, muchas de ellas ya llevadas a los juzgados por esos mismos hechos sin éxito para la industria.

Este asunto, que pasa desapercibido en un clima de corrupción política y crisis económica, es probablemente el caso más evidente de sustracción de competencias al poder judicial por parte del ejecutivo tras el dictado por los primeros de resoluciones que no gustaban a los segundos. Los artistas progresistas, que demuestran que lo son vistiendo chupa de cuero, aplaudieron este burdo atajo que habría escandalizado a cualquiera con unos mínimos cimientos democráticos, incluidos los contrarios a este tipo de webs, pero también al dogma de que el fin justifica el medio.

Juan José, el único administrador de webs de enlaces en España que ha sido llevado ante tribunales penales y civiles saliendo indemne de ambas vías, fue también la primera persona en ser llevado ante la Comisión Sinde. Hace un mes nos llegó una resolución que era de esperar desde que la Ley Sinde era solo un anteproyecto: que su web de enlaces sí infringe la propiedad intelectual. A la Comisión Sinde-Wert se le ha hecho saber que este caso ha sido ya estudiado por los jueces y que ellos han resuelto justo lo contrario. No ha importado.

En los tiempos en los que se anunció por primera vez la Ley Sinde, una abogada de la industria lo dejó todo muy claro. Declaró que “la necesidad de esta reforma surge sencillamente de que no se está aplicando el Código Penal de manera correcta". Esta resolución que emana del Ministerio de Cultura, por lo tanto, no es que desprecie el criterio de los jueces que han visto el caso de Juan José, sino que lo corrige y endereza. La Comisión, compuesta por funcionarios a los que no se les exige ni siquiera la titulación en Derecho, está enseñando a los jueces a interpretar y aplicar correctamente la norma. 

Este es el panorama que tenemos ahora en asuntos de propiedad intelectual. Si tiene éxito sin protestas ni correctivos a quien lo aplica no sería extraño que se llevara a otros ámbitos. Cuando el gobierno -éste o su hermano gemelo con el que se alterna en el poder- se dé cuenta de que funciona, no sería de extrañar que se sustraigan también competencias a los jueces en otras parcelas. Si esto pasa, los artistas llamados progresistas que apoyaron la Ley Sinde protestarán ahora los primeros, sin saber, o pretendiendo disimular que saben, que son responsables directos de ese monstruo que quieren tumbar.

FUENTE

FOTOS: LA GUARDIA CIVIL DETIENE A 4 PERSONAS EN UNA OPERACION CONTRA EL MALTRATO ANIMAL, (FOTOS DESAGRADABLES)

La Guardia Civil detiene a cuatro personas en Logroño en una operación contra el maltrato de animales en peleas organizadas

Se han incautado ocho perros de razas potencialmente peligrosas, ordenadores, discos duros externos, videos de peleas celebradas, y numerosa documentación

Efectivos de la Guardia Civil, pertenecientes al Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de Logroño, procedieron entre los días 26 y 28 del pasado mes de junio, a la detención de JM.J.J., de 35 años de edad, D.J.J., de 21 años de edad, FM.J.J., de 34 años de edad y de S.L.E., de 23 años de edad, todos ellos vecinos de Logroño, como presuntos autores de un delito de maltrato de animales domésticos.

La Operación denominada “J.J.”, comenzó a finales del pasado mes de marzo, cuando una Asociación Protectora de Animales, comunicó al Servicio de protección de la Naturaleza de Logroño, que una persona residente en La Rioja, había adoptado a través de su asociación, a varios perros de la razas potencialmente peligrosa, y que los pudiera estar empleando para organizar peleas ilegales de perros.

Tras las primeras investigaciones llevadas a cabo por el SEPRONA de La Rioja, se pudo constatar que el adoptante de los perros, no tenía licencia para la tenencia de animales potencialmente peligrosos, ni había realizado el cambio de registro de los perros en el R.I.A.C., siendo este el detonante que propicio esta Operación Policial.

Durante la investigación se comprueba que uno de los detenidos había recibido, a través de una empresa de transportes y durante los últimos tres años más de quince perros, todos ellos de razas potencialmente peligrosas, y con orígenes muy diversos, principalmente de particulares que anunciaban la venta o donación a través de Internet, con los que el detenido contactaba y concretaba la forma de envió.

Tras varios meses de investigación, el Seprona pudo localizar una finca en el término municipal de Entrena y otra en Ribafrecha, donde habían ido a parar algunos de los perros adoptados por el detenido, observando los Agentes que estos animales se encontraban en un estado lamentable, con múltiples hematomas y heridas abiertas por todo el cuerpo.

El pasado día 26 de junio tras haber recopilado pruebas suficientes y tener constancia del destino inminente que le esperaba a una de las perras, que iba a ser ahorcada (por no ser fértil para procrear) y de otro macho que estaban planeando matar porque no servía para la lucha, se procedió por Agentes del Seprona a la incautación de los animales, y el registro domiciliario de dos de los detenidos, donde se localizó abundante documentación, ordenadores, material informático y videos realizados en la finca localizada en Entrena, con espeluznantes imágenes de peleas ilegales, donde los anímales son sometidos a brutales combates, terminando estos con lesiones muy graves o la muerte de alguno de los perros participantes en las peleas.

Una vez localizados los autores se procedió a su detención y traslado a dependencias de SEPRONA en Logroño, donde se instruyeron las correspondientes diligencias, siendo puestas a disposición del Juzgado de Instrucción Num. Dos de Logroño, junto con los detenidos.

Los animales incautados son depositados Centro Municipal de Recogida de Animales de Logroño, a disposición de la Autoridad Judicial. La operación continúa abierta y no se descartan nuevas detenciones.

FUENTE

EL PP DESTRUYO EL DISCO DURO DE BARCENAS

El PP destruyó el disco duro que Bárcenas instaló en su ordenador en 2012

Solo uno de los ordenadores entregados por el PP contiene información pero no es la que guardó el extesorero

El PP explica al juez que eliminaron los archivos cuando el portátil paso a otro empleado

Cospedal aseguró ante el juez que estaban custodiados

El magistrado Pablo Ruz, que instruye el caso Bárcenas, reclamó al PP la entrega de dos ordenadores. El primero (Toshiba), que ha sidoanalizado esta mañana en la Audiencia Nacional, carecía de disco duro e información relevante. En el segundo (Mac), hay 467 gigas ocupados que están siendo volcados para ponerlo a disposición de todas las partes personadas en el caso. El PP remitió un escrito ayer, miércoles, explicando al juez que el ordenador fue formateado cuando luis Bárcenas abandonó el PP, de manera que la información que había guardado el extesorero en el portátil fue borrada para que otro empleado pudiera utilizar el aparato.

El PP alega que, en octubre de 2012, Luis Bárcenas sustituyó el disco duro de uno de los ordenadores con los que trabajaba habitualmente e instaló otro disco duro. En su escrito, los populares aseguran que destruyeron ese disco duro para que otro empleado pudiera utilizar el ordenador portátil. Mantienen que lo hicieron "de conformidad con el protocolo habitual de utilización y reciclaje de material informático". Y que ese es el procedimiento que se sigue cuando los equipos han sido utilizados "por personas que hubieran podido manejar información sensible".

En la diligencia en la que el magistrado reclamó los ordenadores indicó que su práctica era posible "sin perjuicio del tiempo transcurrido desde la falta de disponibilidad de tales ordenadores por parte del imputado, al haberse afirmado en la testifical practicada el 14 de agosto por la actual secretaria general del Partido Popular, a preguntas de una de las acusaciones personadas, que los referidos ordenadores continúan custodiados por la referida formación política, permitiendo de este modo la verificación de la diligencia propuesta".

En la diligencia en la que el magistrado reclamó los ordenadores indicó que su práctica era posible "sin perjuicio del tiempo transcurrido desde la falta de disponibilidad de tales ordenadores por parte del imputado, al haberse afirmado en la testifical practicada el 14 de agosto por la actual secretaria general del Partido Popular, a preguntas de una de las acusaciones personadas, que los referidos ordenadores continúan custodiados por la referida formación política, permitiendo de este modo la verificación de la diligencia propuesta".

El ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, llegó a denunciar a su partido por no devolverle los dos ordenadores personales portátiles con los que trabaja en su despacho de la calle de Génova. En su última declaración ante el juez Pablo Ruz volvió a referirse a ellos para explicar que había guardado en los dos ordenadores información relevante para demostrar que todas sus denuncias eran ciertas.

El ex tesorero del PP ha confesado en la Audiencia Nacional que estuvo pagando sobresueldos a toda la cúpula de su partido durante casi 20 años; que grandes constructores donaron al partido hasta 8 millones de euros en esos años que no fueron declarados a Hacienda ni al Tribunal de Cuentas; que se pagó a media docena de dirigentes en dinero negro para distintos servicios; que la mayoría de las organizaciones territoriales del PP seguían la misma fórmula para ocultar los donativos ilegales que recibían y que de toda esta operativa eran perfectamente conscientes los máximos responsables que ha tenido su partido desde 1990 hasta ahora.

Tres de los secretarios generales del PP en el periodo, Francisco Álvarez Cascos, Javier Arenas y Dolores de Cospedal, negaron haber cobrado sobresueldos y aseguraron que no tenían control directo sobre las donaciones que recibía el partido y el uso que se hacía de ellas.

FUENTE

LA SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES, INICIA UNA CAMPAÑA PARA COBRAR A LOS HOTELEROS

La SGAE inicia una campaña para cobrar 

los derechos de autor a los hoteleros

La entidad ha enviado cartas a los establecimientos y se advierte de posibles acciones legales

La  Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha iniciado una campaña para cobrar los derechos de autor en los establecimientos hoteleros.

Los propietarios de hoteles y agroturismos han recibido una carta donde se les dice que «esta entidad ha comprobado que en el negocio del que usted es titular se están realizando obras y prestaciones del repertorio administrado por la SGAE y las entidades AGEDI (Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales) y AIE (Sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes de España)». Pero lo cierto es que la mayoría de los establecimientos que han recibido esta carta aseguran que previamente no les ha visitado  ningún técnico del SGAE para comprobar qué tipo de servicio ofrecen a sus clientes y advertirlos. Los más indignados por esta notificación son los propietarios de los agroturismos, que en muchos casos no tienen ni televisiones en las habitaciones.

La carta del SGAE viene acompañada por una del bufete de Abogados Montis de Palma donde se advierte que «el departamento comercial de la SGAE me ha hecho entrega de la documentación y antecedentes necesarios para iniciar en un juzgado el correspondiente procedimiento judicial de reclamación contra ustedes por la utilización sin autorización del repertorio que ésta administra». Y se da un plazo de siete días para que los propietarios de los establecimientos se pongan en contacto con el representante de la Sociedad en su zona con el fin de evitar que se inicien acciones legales contra su negocio.

Desde la SGAE niegan que se haya iniciado una campaña y aseguran que las cartas sólo se han enviado a una zona concreta del archipiélago donde hay un nuevo delegado de zona que quiere efectuar un registro.

Consultas
La gerente de la Federación Empresarial Hotelera de Mallorca, Inma de Benito, asegura, por su parte, que les han llegado muchas consultas en relación a estas cartas y no sólo de Mallorca, sino de todas las Islas. Según la gerente, «durante la temporada alta intensifican estas campañas porque saben que están todos los establecimientos abiertos».

En estos momentos la Federación trabaja para que sus asociados puedan acceder a unas tarifas especiales porque, como asegura De Benito, el sector hotelero tiene que hacer frente al pago de hasta nueve derechos a diferentes entidades, no sólo los de la  Sociedad General de Autores y Editores.

FUENTE

EL PRESIDENTE DE COCACOLA BOICOTEA TELECINCO A TRAVES DE LOS ANTIABORTISTAS

El presidente de Coca-Cola alecciona a los antiabortistas que le presionan para boicotear a Telecinco

“El odio ciega a la gente y hay a quienes se les nota que su cruzada es contra un canal y nada más”, lamenta Marcos de Quinto

Ante la campaña de acoso que Hazte Oír (la plataforma ultraconservadora inspirada en la doctrina de movimientos religiosos como el Opus Dei y los Legionarios de Cristo), ha iniciado para que las principales empresas dejen de anunciarse en el programa de telerrealidad Campamento de Verano(Telecinco), el presidente de Coca-Cola en España, Marcos de Quinto, ha realizado una cerrada defensa de la libertad de expresión.

“Prefiero que no la bebas”
Tras reconocer haberse sentido “acosado” por los integrantes de esta asociación antiabortista, de 

Quintos ha llegado a decirle al presidente de Hazte Oír, Ignacio Arsuaga que “si para que no dejes de beber Coca-Cola el precio a pagar es que yo tenga que pensar como tú, prefiero que no la bebas. En serio”.

 “El odio ciega a la gente”

El presidente de Coca-Cola en España tampoco ha tenido reparos a la hora denunciar que “el odio ciega a la gente y hay a quienes se les nota que su cruzada es contra un canal y nada más”. En este sentido, y tras recordar una de las muchas declaraciones que Hazte Oír ha realizado en contra de los homosexuales, de Quintos ha solicitado que los que piden boicotear a Telecinco aclaren si respetan “la dignidad de la mujer que libremente elige su opción sexual”. Acto seguido, el presidente de Coca-Cola en España ha preguntado a Hazte Oír si considera que “todos los que se anuncian en diarios con sección contactos la patrocinan y defienden el contenido”.

Doble rasero 

En esta dinámica de denunciar el doble rasero de Hazte Oír, y al hilo del comentario de un internauta que recordaba que los antiabortistas “no se han hecho oír en contra de recortes en dependencia, sanidad, o educación pública”, de Quintos ha sentenciado que “quizás la misión de Ignacio Arsuaga sea salvar nuestras almas de la pérfida Telecinco y no tanto el ocuparse de nuestro cuerpo”.

Perdón cristiano

Por todo ello, el presidente de Coca-Cola en España ha lanzado la siguiente súplica a Hazte Oír: “Vale ya: dad vuestro perdón cristiano a Telecinco (que ya se disculpó) y dejad de amenazarles con los presupuestos de terceros”. Una petición que no ha sido atendida por los que en su día llegaron a pedir boicotear a El Corte Inglés por adornar sus fachadas con símbolos laicos. Incluso, los antiabortistas instaron a los ciudadanos a no comprar felicitaciones de Navidad de UNICEF porque “parte de los beneficios que obtiene esta ONG por su venta se destinan a financiar acciones que atentan contra el derecho a la vida y la dignidad de las personas, tales como acciones abortivas, edición de libros destinados a niños que informan sobre educación sexual bajo un punto de vista hedonista, o bien promueven campañas de esterilización entre mujeres jóvenes”.

El problema del fundamentalismo

Son todas ellas campañas de acoso a empresas que ponen en evidencia que “todo fundamentalismo acaba excediéndose”.

FUENTE