LA JUEZ ALAYA PONE UNA FIANZA DE 46,6 MILLONES AL EXVICECONSEJERO DE PRESIDENCIA DE JUNTA DE ANDALUCIA

La juez Alaya impone una fianza de 46,6 millones al exviceconsejero de Presidencia de la Junta de Andalucía

La juez que investiga los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, Mercedes Alaya, ha impuesto una fianza de responsabilidad civil de 46.666.666 euros al exviceconsejero de Presidencia y exdirector general de Presupuestos de la Junta de Andalucía Antonio Vicente Lozano, imputado en la causa por los presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, "a fin de asegurar las responsabilidades pecuniarias que puedan declararse procedentes".

La juez que investiga los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, Mercedes Alaya, ha impuesto una fianza de responsabilidad civil de 46.666.666 euros al exviceconsejero de Presidencia y exdirector general de Presupuestos de la Junta de Andalucía Antonio Vicente Lozano, imputado en la causa por los presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, "a fin de asegurar las responsabilidades pecuniarias que puedan declararse procedentes".

Así lo establece la magistrada en un auto fechado el pasado viernes y notificado este lunes, apenas cuatro días después de la comparecencia de Lozano, que interrumpió su declaración tras responder a una decena de preguntas acogiéndose a su derecho constitucional a no declarar al entender que no se estaban "respetando" sus garantías, máxime después de que la instructora le reprochase que estaba haciendo "teatro".

En dicho auto, al que ha tenido acceso Europa Press, Alaya adopta estas medidas cautelares por considerar que Lozano, que reconoció que "la partida 440.51 de transferencias de financiación al Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) no podía utilizarse para conceder subvenciones" durante su declaración, "pudo o debió conocer el uso de las transferencias de financiación por Empleo para otorgar subvenciones y que IFA era solo mera pagadora", así como que "podía impedir el uso de la partida de transferencia de financiación".

Al finalizar la declaración el pasado jueves se celebró una comparecencia de medidas cautelares en la que ni la Fiscalía Anticorrupción ni la Junta de Andalucía pidieron medida alguna, mientras que las acusaciones ejercidas por el PP y Manos Limpias solicitaron a la juez que impusiera al imputado una fianza de responsabilidad civil de 57 millones de euros --correspondientes a las modificaciones presupuestarias que tramitó--, más el tercio legal previsto, en total 76 millones.

En concreto, la magistrada imputó a Lozano, que fue director general de Presupuestos desde abril de 2002 hasta abril de 2009, haber "ordenado ilícitamente, en connivencia con otros, la inclusión" del sistema de las transferencias de financiación al IFA, cuando éstas "sólo podían destinarse a equilibrar la cuenta de pérdidas y ganancias de la agencia o a enjugar pérdidas de ejercicios anteriores", todo lo cual "significaba presuntamente permitir el incumplimiento flagrante de la Ley General de Subvenciones y la normativa concordante, como la Ley General de Hacienda Pública".

La juez, que también le atribuye haber tramitado 12 modificaciones presupuestarias entre 2002 y 2009 por valor de 57 millones de euros, sostiene que "la inclusión de esta partida inadecuada en el presupuesto conllevaba la elusión de la fiscalización previa por parte de la Intervención General de la Junta, evitando el control de legalidad que la misma significaba". "Que el uso inadecuado de dicha partida presupuestaria generaba tales consecuencias era indiciariamente conocido por el inculpado", ha dicho la juez.

Al hilo, la instructora concluye que "parece pues que lo que se pretendía por el inculpado, en connivencia con otros, era conseguir un sistema fácil para la concesión de ayudas sociolaborales, de forma que bajo el argumento de la agilidad y de la paz social se otorgaran las citadas subvenciones de espaldas a la Intervención y a cualquier control, vulnerando los principios de objetividad, libre concurrencia, publicidad, transparencia, igualdad y no discriminación".

FUENTE

SOLO UNA MULTA POR ABUSAR DE UNA JOVEN EN UNA ENTREVISTA LABORAL

Sólo una multa por abusar de una joven en una entrevista laboral

El hombre le dijo a la chica, aspirante a fisioterapeuta, que tenía que evaluar sus aptitudes con un masaje y le realizó tocamientos - El juez rebaja la pena a una multa de 6.300€

PEDRO CERRADA | ALICANTE Era su primera entrevista de trabajo y probablemente nunca la olvidará. Una joven de 20 años que aspiraba en 2009 a trabajar en una clínica de fisioterapia de Alicante fue víctima de abusos sexuales por parte del responsable del establecimiento durante la mencionada entrevista.

Ahora, cuatro años después de ocurrir los hechos, un juzgado de Alicante acaba de dictar una sentencia en la que condena al fisioterapeuta a una pena de 21 meses de multa con cuota diaria de 10 euros –unos 6.300 euros– como autor de un delito de abusos sexuales. El magistrado ha rebajado la pena contemplada en el Código Penal para este delito al estimar que concurre en el caso la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas, a pesar de que no fue solicitada por la defensa, «salvo equivocación de este juzgador», según recoge la sentencia.

La joven acudió a una entrevista de trabajo a una clínica de fisioterapia de Alicante tras haber sido citada por su responsable, que tenía entonces 30 años. El puesto de trabajo era para asistir y ayudar al procesado en los masajes a clientes de la clínica y una vez llegó a la entrevista el acusado le indicó a la joven que «para conocer su aptitudes para el trabajo» tenían que realizar un «ejercicio práctico» para evaluar sus conocimientos en la materia.

De esta forma, indica la sentencia, el procesado consiguió que la joven accediera a desnudarse, quedándose solo con un tanga y una toalla. Estaba tumbada boca abajo y el procesado «comenzó a tocarle, con ánimo libidinoso, los pechos por los lados» y «llegando casi hasta los pezones».
A continuación, añade el fallo, le bajó el tanga y le acarició «sus glúteos hasta tocarle cerca del ano, realizándole también tocamientos lascivos en la zona de la ingle». Luego le pidió que se diera la vuelta y la joven, «mentalmente bloqueada por lo que estaba pasando y sin capacidad inmediata de reacción», accedió a ello, por lo que el procesado continuó con los masajes por la zona abdominal, bajó a la zona de la ingle y llegó a tocar a la joven en su «zona genital externa», precisa la sentencia.

A causa de estos hechos, señala el magistrado en el fallo, sufrió «trastorno por estrés agudo y un cuadro clínico compatible con un trastorno adaptativo del que le ha quedado sintomatología residual».

El procesado aseguró en su declaración que fue «un masaje estrictamente terapéutico» y que se lo propuso al decirle ella que nunca había trabajado en este ámbito.

La víctima sostuvo lo contrario, que se lo propuso el acusado, y dijo que estaba conmocionada y bloqueada sin saber cómo reaccionar. Asimismo, afirmó que luego le pidió que le hiciera a él un masaje y cuando empezó por la espalda el fisioterapeuta le dijo «que se lo hiciera en la zona de los glúteos».

En ese momento, según la víctima, sonó el timbre de la clínica varias veces y al final salió el acusado a abrir la puerta. Era la empleada de la limpieza, por lo que el responsable de la clínica le dijo a la joven que ya seguirían otro día. Se marchó a su casa, le contó lo sucedido a su novio y este se enfadó mucho y se fue con su hermano a la clínica para buscar al agresor y, tras golpearlo, avisó a la Policía.

El magistrado recoge en los fundamentos jurídicos de la sentencia que «la víctima es persistente en el relato de hechos», sin contradicciones. Además, destaca que los informes psicológicos revelan una «sintomatología» compatible con los hechos que la joven denuncia.

FUENTE

LA VIEJA GUARDIA DEL PSOE, CALIFICA DE DISPARATE Y TORPE LA PROPUESTA FEDERAL

La ‘vieja guardia’ califica de “disparate” y “torpe” la propuesta federal del PSOE

José Luis Corcuera, pensionista y exministro del Interior entre 1988 y 1993, todavía se sorprende del eco que han tenido sus palabras contra la reforma federal de la Constitución que pronunció, el pasado martes, en un desayuno informativo organizado por este diario. “No he recibido ninguna llamada que no fuera para felicitarme”, explica por teléfono. “Creo que nunca me he sentido tan arropado en las cosas que digo”.

Corcuera volvió a la primera plana de la actualidad al cuestionar, ante el primer secretario del PSC, Pere Navarro, y el expresidente del PSOE, Manuel Chaves, el camino emprendido por el PSOE a favor de la reforma de la Carta Magna y acordado en la Declaración de Granada. En mitad del desayuno informativo, el exministro tomó el micrófono y se preguntó en voz alta qué es el “Estado federal” que propone su partido.

 “¿Vamos a cambiar el artículo en el que dice que la soberanía nacional está en manos de todos los españoles? ¿Qué es eso del Estado federal? ¿Me queréis decir algún artículo que queráis cambiar de la Carta Magna para dar pie al Estado federal? Porque, mientras no me lo digáis -yo soy del partido desde hace muchos años- federal es sólo una palabra. Inventada para salir de un atolladero que nosotros no hemos generado”, explicó para asombro de los presentes y visible desagrado de Navarro y Chaves.

Corcuera concluiría después que, en este aspecto, “sería conveniente que mi partido tuviera clarísima, nítida, transparente la idea de qué es el estado español. Ningún subterfugio, ninguna broma. En esto no hay bromas”.

“No soy muy diplomático en las formas”, admite ahora para defender sus palabras pero feliz de haber expresado en voz alta algo que muchos compañeros de su generación, la ‘vieja guardia’ del PSOE secunda en muchos casos. “Me sorprende que haya tenido tanto eco porque es una obviedad. A mí me resulta tan fácil defender la Constitución porque los socialistas de entonces pusimos tanta ilusión en aquella Constitución. Así que si quieren laminar la Constitución serán cualquier cosa menos demócratas”.
Joaquin leguina firma librosOtro veterano de las filas socialistas, también apartado de la primera línea y, por ello, también más libre a la hora de expresar sus opiniones, suscribe de principio a fin las declaraciones de Corcuera. Es Joaquín Leguina, expresidente de la Comunidad de Madrid y alejado de la vida política del PSOE desde que José Luis Rodríguez Zapatero se hizo con la secretaría general del partido.

“No es que yo quiera ser el portavoz de la ‘vieja guardia’ o nada parecido pero está claro que el 99,9% está con lo que ha dicho Corcuera”, explica. “Esto es un disparate. Cualquier persona normal del PSOE que no está obnubilada con el día a día está de acuerdo. Es un disparate que como no salió el federalismo asimétrico con el Estatut que solo querían Zapatero y Maragall, ahora quieran meterlo en la Constitución.  A ver si se enteran de una vez que los nacionalismos no se cansan. Quieren importunar hasta lograr que los echemos”.
CONTINUA AQUI

SUELDOS DE ORO EN EL IBEX35 SIN TRABAJAR NI UN DIA AL MES, 52.000€ POR JORNADA

cobran más de 52.000 euros por jornada

Sueldos de oro: los consejeros del Ibex 35 no trabajan ni un día al mes

Son pocos, muy pocos, los elegidos para formar parte de los consejos de administración del Ibex 35. De hecho, podría afirmarse que son los sillones más cotizados de todo el mercado español, y no sólo por el poder que confiere codearse con la cúpula de las mayores compañías del país, sino también por las generosas prebendas que lleva aparejadas el cargo.

Unas retribuciones que, como adelantó ayer El Confidencial, el Gobierno quiere limitar cuanto antes, hasta el punto de que la presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), ha intensificado los trabajos a la vuelta del verano, con el objetivo de entregar una propuesta este mismo mes al ministro de Economía, Luis de Guindos.

De media, cada uno de estos sillones se remunera con la nada despreciable cifra de 562.000 euros, según los datos recogidos en el informe de Buen Gobierno de la CNMV, una retribución que, en gran parte, se justifica por la dedicación y aportación de los administradores a la buena marcha de sus empresas.

Sin embargo, cuando se cruzan estos beneficios con los días efectivos de trabajo, se comprueba que la jornada de los consejeros del Ibex 35 es realmente cara, ya que más de la mitad de los máximos órganos de administración no se reúne ni una vez al mes. O, lo que es lo mismo, la mayoría de los consejeros del Ibex ni siquiera trabaja un día al mes

Más llamativo todavía es que, en los últimos cuatro años de crisis económica, en los que se ha llegado a temer por un rescate del país y las compañías han tenido que aplicar drásticos ajustes y aprobar duras decisiones para seguir en pie, las cúpulas han mantenido el mismo ritmo y no han incrementado el número de encuentros ni en uno solo.

Según los datos recopilados por la CNMV, durante 2012, último ejercicio completo, el promedio anual de reuniones celebradas por los consejos de las compañías del Ibex fue 10,7 (10,9 en 2011). Por tanto, una sencilla división permite concluir que cada reunión de los consejos del Ibex se paga a 52.523 euros por cabeza.

El reciente escándalo de Rato

Aunque es diferente un consejo asesor –como su nombre dice, se limita a asesorar- de un consejo de administración, el fichaje de Rodrigo Rato para formar parte del primero en Grupo Santander ha vuelto a traer a la palestra las escandalosas cifras que se pagan por formar parte de estos órganos y los problemas que existen para justificar sus elevadas remuneraciones.
En el caso del ex ministro de Economía, ex director gerente del FMI y ex presidente de Bankia –curriculo no le falta-, su remuneración se cifra en 200.000 euros anuales por dos reuniones al año, según publicó El Confidencial.

Este escasísimo número de encuentros se queda ridículo incluso para Inditex, la compañía que menos veces convoca a su máximo órgano de administración, con apenas cinco encuentros al año. Eso sí, cada una de estas reuniones se remunera con generosidad, ya que los 9 administradores del imperio Zara se repartieron 8 millones de euros el pasado ejercicio.

No obstante, dentro de esta cantidad están los 6,48 millones que corresponden a Pablo Isla por su condición de consejero delegado. Pero, aunque se reduzca el foco a los cinco consejeros independientes, que se repartieron 1,18 millones de euros, se concluye que cada una de sus cinco reuniones se ha pagado a 47.120 euros. O lo que es lo mismo, cada uno de ellos se ha embolsado 235.600 euros por cinco días de trabajo al año.

La otra cara de la moneda corresponde a Iberdrola, que el año pasado convocó a sus 14 administradores en 17 ocasiones, un ritmo de encuentros que les convierte en los consejeros más trabajadores de todo el Ibex y, en cambio, no son los mejor pagados.

La compañía presidida por José Ignacio Sánchez Galán retribuyó a todo su consejo con 14,53 millones de euros. Pero, dentro de esta cantidad se incluyen los sueldos de Galán y del director general, José Luis San Pedro, que se repartieron la mitad de toda esta cifra.

Esto hace que los otros 12 administradores percibieran de media 607.250 euros anuales. O lo que es lo mismo, 35.720 euros, lo que hace que su día de trabajo sea un 31% más barata que la media, y un 24% menos onerosa que la de Inditex.

El comité ejecutivo también baja el ritmo

En total, 20 de las 35 empresas del Ibex convocan menos de una vez al mes a sus máximos órganos de administración. Se trata de Abertis (6), Acciona (10), Acerinox (7), ACS (6), Amadeus (6), Popular (11), Santander (11), Ebro (11), Enagás (11), Ferrovial (11), FCC (11), Grifols (7), Indra (11), Inditex (5), IAG (9), Mapfre (7), Mediaset (6); OHL (9), Sacyr (10) y Técnicas Reunidas (7).

En muchos casos, como ocurre en Ferrovial, FCC, Popular o Santander, el hecho de no llegar a una reunión al mes se debe al parón vacacional, y es que, como regla general, los consejeros no trabajan en agosto. Ni siquiera, cuando España estuvo al borde del rescate, como ocurrió el año pasado.

Para quien pueda pensar que este bajo ritmo de los consejos de administración se justifica en que parte de su trabajo recae sobre las espaldas de la comisión ejecutiva, debe señalarse que hay 9 empresas que carecen de este órgano y, de las 26 sociedades que lo tenían constituido el año pasado, en tres no se reunió ninguna vez.

Suma y sigue, porque en el convulso año 2012, además de mantenerse inalterable la agenda de los consejeros, el ritmo de los comités ejecutivos bajó de 14 reuniones anuales a 13,4. Más grave resulta la comparación si se echa la vista atrás, hasta el ejercicio 2009, cuando este órgano mantuvo una media de 15,8 encuentros. Y eso que entonces las cosas iban algo mejor.
FUENTE

NUEVA LEY HIPOTECARIA EUROPEA

Desmontando, punto por punto, la futura ley hipotecaria europea

“Como abogado no puedo sino alegrarme de esta iniciativa legislativa que ojalá entrara en vigor mañana mismo mejor que pasado mañana. Sin embargo, llega demasiado tarde. Tanto, que jamás se paliarán los perjuicios económicos, familiares, sociales y por ende profesionales y personales que han hecho quebrar lo que podría haber sido una verdadera consolidación de una estable clase media”.

Javier Sevillano, abogado experto en derecho bancario de Legal & Media, se pronunciaba así apenas unos días después de conocerse los siete pilares básicos sobre los que se sustentará la futura ley hipotecaria europea con los que se pretende, en líneas generales, que los futuros hipotecados estén mejor asesorados e informados sobre los costes y las consecuencias de asumir una hipoteca y más protegidos en caso de impago.

“A grandes rasgos, la normativa europea no aporta nada que no recogiera ya la legislación española”, apunta Carmen Giménez, abogado titular de G&G Abogados, quien, al igual que Javier Sevillano, reconoce que la banca seguirá teniendo la sartén por el mango en cuanto a las condiciones hipotecarias, tal y como ha venido sucediendo hasta ahora. Carmen Giménez lamenta que la ley deje fuera las subrogaciones de préstamos hipotecarios -cuando un comprador de una vivienda nueva se subroga a la hipoteca del promotor, por ejemplo-, mientras que Javier Sevillano critica que, aparentemente, sólo proteja al consumidor que pide una hipoteca para comprar una vivienda y no a quien lo solicita para desarrollar, por ejemplo, una actividad mercantil.

Falta todavía su aprobación definitiva en el Parlamento Europeo (PE) y que los Estados miembros adapten la directiva europea a sus respectivos mercados hipotecarios y a sus legislaciones nacionales. Tendrán dos años para hacerlo. Pero ¿supondrá cambios significativos al savoir faire hipotecario actual? Javier Sevillano y Carmen Giménez desmontan, punto por punto, las bases de la futura directiva europea sobre hipotecas. 

1.- Siete días de reflexión

De acuerdo con el texto adoptado por el PE, el consumidor dispondrá de un periodo obligatorio de reflexión de siete días antes de firmar un contrato hipotecario, o bien del mismo periodo de siete días para retractarse tras la firma, según lo decida cada país.

Lo único realmente novedoso son los siete días que tendrá el consumidor para retractarse tras la firma de la hipoteca. Pero habrá que ver si se regulan las comisiones bancarias porque pueden ser muy elevadas“Me parece encomiable la propuesta. Ya era hora, pero llega vergonzosamente tarde. Es absolutamente inexplicable que el legislador español impusiera de manera parecida y de un modo mucho más deficiente esta obligación de información a través de la oferta vinculante, aunque sólo para los préstamos hipotecariosinferiores a 150.000 euros. Una obligación que encima desaparece en el año 2007, dejando en adelante muy difusa esta obligación de las entidades bancarias”, explica Javier Sevillano.

"Parce obvio que quien va a afrontar una de las decisiones más importante de su vida, como comprar una casa, acude suficientemente informado a una oficina bancaria. Parece, pues, absurdo que se fijen siete días de reflexión cuando habrá gente que necesite solamente 24 horas para decidirse y otros, 24 días", añade Carmen Giménez, quien, sin embargo, recuerda y lamenta cómo en "España se despachaban hipotecas con la misma rapidez que barras de pan".   

En su opinión, lo único realmente novedoso de la directiva europea reside en los siete días de los que dispone el consumidor para retractarse tras la firma de la hipoteca. Si bien, ello le despierta algunas dudas. "Resolver un contrato hipotecario conlleva una serie de costes como la notaría, la tasación o las comisiones bancarias. Si la banca decide poner unas comisiones lo suficientemente altas como para desincentivar que un cliente decida poner fin al contrato en esos siete días, la normativa europea no servirá de nada". 

CONTINUA AQUI

EL PERIODICO EL MUNDO ESTRENA EN OCTUBRE UN MURO DE PAGO

El Mundo ya tiene fecha para el estreno de su muro de pago en Internet. Pedro J. Ramírez prepara un gran acto de presentación para finales de octubre

En principio se hablo de la vuelta del verano. Pero sin una fecha concreta. Ahora, los directivos de Unidad Editorial ya han puesto una fecha al estreno de su sistema de pago por acceder a contenidos en Internet. Será el próximo mes.

En avenida de San Luis lo llaman “el paywall”. Elmundo.es será el primer portal en España que incorpore un muro de pago, adelantándose a los competidores e imitando la estrategia de grandes medios de comunicación como Financial Times o The New York Times.

Aunque hace unos meses se hablaba de finales de septiembre como el estreno de este muro de pago, los directivos de Unidad Editorial han decidido fijar su puesta en marcha para el próximo mes. Según ha podido confirmar El Confidencial Digital, será a finales de octubre, durante la última semana, cuando se cierre la gratuidad total a los contenidos de la web de El Mundo.

Incluso, los responsables del grupo están preparando en este momento un gran acto de presentación del ‘paywall’ de Elmundo.es. Será en Madrid y con Pedro J. Ramírez y Antonio Fernández-Galiano a la cabeza quienes presenten cómo será este muro de pago. Quieren venderlo como una revolución en el negocio mediático en Internet.

Algunas dudas

Aunque el sistema de pago lleva preparado meses, en los despachos de Unidad Editorial han surgido algunas dudas sobre la rentabilidad del ‘paywall’ en Elmundo.es. Por ejemplo, hay miembros del equipo de Fernando Baeta que no tienen claro que el modelo de negocio sea el cobrar por acceder a determinados contenidos.

En este momento, Elmundo.es es líder en el ranking de portales en Internet, superando a la competencia. El temor en Unidad Editorial es que, previsiblemente, la implantación del muro de pago penalizará la audiencia de la web. No quieres que les ocurra lo mismo que al británico The Sun, que en un mes ha perdido un 62% de tráfico: de 37,3 millones de lectores en julio a 14,4 en agosto.
El modelo

La edición digital de El Mundo será, por tanto, la primera en incorporar este sistema y en cerrar el portal al gratis total. Este es el modelo que se está estudiando:
-- Los lectores podrán acceder libremente a un total de veinte artículos al mes. A partir del vigésimo primero tendrán que pagar. Es la cifra provisional que barajan en la compañía.
-- Se pondrán a la venta bonos de un mes, dos meses, tres meses, anuales… Habrá diferentes posibilidades para todos los usuarios. Todavía no se han definido los precios definitivos, pero el más reducido será de cinco euros.

-- También se pondrán a disposición de los clientes ofertas y promociones, además de ventajas para los suscriptores y para los abonados a Orbyt.

El fichaje de Marco Firrara ha sido clave para implantar el ‘paywall’. El italiano, experto en negocios digitales, se ha encargado de impulsar el pago junto a Eva Fernández, la directora general de El Mundo. En un futuro también se incorporarán las webs de Marca y de Expansión.

FUENTE

ALERTA, ENCUENTRAN GUSANOS EN LAS HABURGUESAS DE MACDONALS

'Exótica receta' de McDonald's: denuncian hallazgo de gusanos en sus hamburguesas

En un restaurante británico de la cadena de comida rápida McDonald's una mujer se topó con un gusano dentro de su hamburguesa cuando pretendía comérsela, mientras la compañía la "insultó" indemnizándola con unos vales promocionales.

Debby Avey, de la localidad de Worthing, sur de Reino Unido, quedó horrorizada cuando encontró al invertebrado "que descansaba" entre la lechuga de su cheddar deluxe, informan medios locales. 

Tras el incidente, Debby decidió quejarse ante los representantes de la multinacional a través de una carta, pero para su "decepción" solo recibió una misiva en la que McDonald's confirmó que el "objeto extraño" encontrado en su hamburguesa "era en realidad una larva". 

"Menos mal que había levantado el pan de la hamburguesa para comprobar los pepinillos, seguramente me habría comido la larva y sus enzimas y no puedo imaginar lo que me hubiese pasado", dijo la mujer.

"Para colmo me han dado 20 libras esterlinas (unos 32 dólares) en bonos para utilizarlos en McDonald's. Pienso devolver los vales junto con otra carta en la que les daré a conocer una vez más mi decepción por su incompetencia", agregó.

"Luego de esta experiencia no tengo ninguna duda, en absoluto nunca más voy a consumir alimentos producidos por McDonald's", finalizó Debby.

Recientemente el nutricionista estadounidense Mike Adams, en el marco de una investigación realizada con un microscopio digital de alta potencia, descubrió raros filamentos parecidos a cabello en los 'nuggets' de pollo de la popular cadena de comida rápida.

Y como si fuera poco, en agosto pasado un chef activista británico demostró que McDonald's incluye en sus hamburguesas partes de la res que no son aptas para consumo humano, y para poder usarlas como materia prima las 'lava' con sustancias químicas.
FUENTE

CIENTIFICOS BRITANICOS DESCUBREN UN GEN QUE PROTEGE AL ORGANISMO DEL SIDA

Un equipo de investigadores del Colegio 

Real de Londres, identificó por primera 

vez un gen que podría proteger al 

organismo de hombres y mujeres del virus 

de la inmunodeficiencia humana (VIH).

Una proteína codificada por el mencionado genoma, el MX2, según estableció el equipo británico de investigadores, tiene la capacidad de inhibir eficazmente la posibilidad de replicarse de un virus ya introducido en la sangre, y también de activar el mecanismo biológico de resistencia al VIH. Esta habilidad podría ser la clave para la aparición en un futuro de un nuevo método de terapia no tóxica basado en la activación de las propias defensas del cuerpo, para luchar contra el virus que provoca el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA), informó la revista científica ‘Nature’. 

Tras varios experimentos de laboratorio con dos líneas de leucocitos, en una de las cuales el gen MX2 fue activado, y en la otra desactivado, los científicos encontraron que en el caso de la primera línea, la proteína codificada por el gen del mismo nombre había bloqueado por completo la capacidad del virus de replicarse gracias a la unión con la proteína clave de la envoltura viral y a la supresión del autoensamblaje de las partículas virales. En la línea en la que el gen MX2 no fue activado, el virus se replicó con éxito y se extendió.
 

Se demostró además que la proteína MX2 provoca en las células una síntesis de alfa interferón, lo que hace a las células resistentes al VIH.
 

"Hasta el momento, conocíamos muy poco sobre el gen MX2, pero ahora hemos descubierto su función de protección antivirus y su capacidad de atacar el punto más vulnerable del ciclo de vida del virus". "Esto abre nuevas posibilidades para el desarrollo de métodos de terapia no tóxica", expresó el profesor Mike Malim, el autor principal del estudio.  

Según Malim, en un futuro puede haber dos opciones: crear una sustancia que imite la función de la proteína MX2 o un fármaco que active el gen MX2.
 

"El desarrollo de fármacos que estimulen las defensas del cuerpo es muy importante, ya que ponen en marcha los procesos naturales, además de que eliminan el problema de la resistencia del virus a los medicamentos", subrayó Malim.

FUENTE

LA JUEZ AYALA DESENTRAÑA EL FRAUDE DE LOS ERES

Alaya desentraña la raíz del fraude de los ERE

Más que por el enfrentamiento abierto entre su abogado y la juez, la comparecencia ante Alaya del ex número dos de Presidencia Antonio Lozano se recordará en la instrucción del caso ERE por una razón de verdadero calado. Después de más de dos años y medio de investigación, la magistrada ha desentrañado la raíz del fraude, al asentar que la Junta falseaba sus presupuestos para ocultar la existencia del fondo de reptiles.

Desde el principio de la instrucción, la titular del Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla viene situando las transferencias de financiación –el mecanismo presupuestario por el que se trasvasaban los fondos desde la Consejería de Empleo al antiguo Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) o a la Agencia IDEA– en el núcleo de su tesis del delito.

Según reitera en sus autos, las transferencias de financiación se estaban utilizando indebidamente al destinarse al pago de las ayudas de los ERE, cuando sólo podían emplearse para compensar la cuenta de pérdidasy ganancias del organismo receptor o enjugar pérdidas de ejercicios anteriores.

Ahora, la magistrada da un paso más y coloca el foco sobre el origen mismo del fraude. Como puso de manifiesto el pasado jueves en la lectura de cargos a Antonio Lozano, director general de Presupuestos entre 2002 y 2009 y al que imputa la comisión de los delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos, Alaya sostiene que la Junta falseaba su presupuesto inflando los gastos del organismo pagador –IFA o la Agencia IDEA– para dar apariencia de legalidad al uso de las transferencias de financiación.

En este sentido, la instructora atribuye al ex número dos de Susana Díaz una participación activa en la alteración de la «realidad presupuestaria» del IFA, «simulando la existencia de unos gastos en la cuantía necesaria para equilibrar los ingresos recibidos mediante las transferencias de financiación». Y añade: «Con ello se evitaba que en el presupuesto de explotación del IFA aparecieran altos beneficios, haciendo imposible teóricamente el uso de las transferencias de financiación, pues las mismas estaban destinadas a cubrir pérdidas».

Antes de acogerse a su derecho a no declarar, Antonio Lozano reconoció a preguntas de la juez que la transferencias de financiación no se pueden destinar «a financiar operaciones con un fin concreto y específico como son las subvenciones» que otorgaba la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social.

El hallazgo de Alaya debilita la defensa que viene manteniendo el Gobierno andaluz y algunos acusados y puede sentenciar el futuro procesal de los altos cargos de la Junta ya imputados o señalados.

La versión oficial defiende la legalidad del sistema con el argumento de que las transferencias de financiación estaban recogidas en el presupuesto que año tras año validaba el Parlamento andaluz sin que nadie planteara objeción. Ello, según la tesis exculpatoria, haría responsable a todos los diputados que votaron a favor de las cuentas.

En el escrito con el que recurrió la imputación de una veintena de altos cargos, entre ellos la ex consejera de Economía y Hacienda Magdalena Álvarez, la Junta reprochaba a la juez que cuestionara el uso de la transferencia de financiación «olvidando que es la propia Ley de Presupuestos la que ordena que el dinero llegue al IFA empleando este mecanismo».

La tesis de Griñán

Ésta es la tesis que mantuvo Griñán cuando, el 25 de septiembre de 2012, compareció en la comisión de investigación de los ERE. «Frente a la acusación permanente de que las transferencias de financiación eran ilegales, ha quedado claro que este procedimiento es y era perfectamente legal y contaba con el respaldo de cada Ley de Presupuesto», declaró el entonces presidente.

También proclamó la legalidad de este instrumento de financiaciónMagdalena Álvarez en su comparecencia en la Cámara autonómicaen la citada comisión. «¿Se presupuestaron las transferencias de financiación? Sí. ¿Quién lo llevó en el Presupuesto? La Consejería de Hacienda. ¿Quién aprobó el proyecto de ley? El Consejo de Gobierno. ¿Quién aprobó el presupuesto? Este Parlamento. Luego tan mal... ¿Quién conoció, quién conoció, quién conoció que esas transferencias de financiación eran ejecutadas? Todo el mundo, la publicidad es total», defendió.

A la luz de la nueva aportación de la juez Alaya, la pregunta que cabe hacerse es: ¿Sabía la Cámara que se inflaban presuntamente los gastos del IFA para equilibrar los ingresos y justificar así el empleo de este mecanismo de financiación?

La utilización inadecuada de las transferencias de financiación constituía una de las numerosas advertencias que formuló el interventor generalde la Junta entre 2000 y 2010. Manuel Gómez Martínez, también imputado por la juez Mercedes Alaya, alertó sin éxito en sus informes de que el gasto público efectivo quedaba exento de la fiscalización previa con el empleo de esta figura.

Como Gómez Martínez ha detallado, esa advertencia quedó plasmada en los informes de cuentas anuales de 2001, 2002, 2003, 2006, 2007 y 2009, así como en los informes de cumplimiento de 2001-2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009.

FUENTE

EL TUNEL DE PAJARES PONE A ALVAREZ-CASCOS EN LA IMPUTACION EN EL CASO BARCENAS

El túnel de Pajares pone a Álvarez-Cascos al borde de la imputación en el ‘caso Bárcenas’

La ampliación de querella presentada por IU destaca la sospechosa coincidencia entre las donaciones de empresas constructoras y la concesión de las obras de la polémica variante ferroviaria. El exdirigente del PP era ministro de Fomento.

La visita del pasado mes de agosto de Francisco Álvarez-Cascosa la Audiencia Nacional puede no ser la última del político asturiano a este tribunal. La ampliación de la querella presentada el pasado jueves por IU ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Pablo Ruz, denuncia la existencia de unsospechoso paralelismo entre la concesión en 2003 por parte del Ministerio de Fomento, entonces ocupado por el político asturiano, de las obras del aún inconcluso ‘túnel de Pajares’ y al menos tres donaciones irregularidades de constructoras citadas en los ‘papeles de Bárcenas’. El escrito de la acusación, que pide que Cascos vuelva a ser citado a declarar pero en esta ocasión como imputado, destaca además que el que fuera ‘general secretario’ del PP percibió supuestamente de la caja B del partido 600.000 euros en sobresueldos, además de recaudar para la misma 47 millones de pesetas (282.475 euros).

Cascos recibió 600.000 euros en sobresueldos y recaudó otros 282.000 euros en 'donaciones' irregulares, según los apuntes del extesorero

El escrito va más allá y se fija en las supuestas donaciones ilegales de empresarios durante el periodo en el que Álvarez-Cascos ocupó alguna cartera en los ejecutivos de Jose María Aznar. Así, entre el 27 de abril de 2000 y el 28 de abril de 2004, los ‘papeles de Bárcenas’ recogen entregas de dinero al PP por un importe de casi 3,9 millones de euros por parte de constructoras. “Muchos de esos pagos habrían sido hechos por directivos de grandes empresas de infraestructuras y construcción que eran contratistas de la Administración en ese periodo, especialmente contratistas del Ministerio de Fomento”, recoge textualmente la ampliación de querella.

A continuación, el documento pone como ejemplo destacado de esta supuestas maniobras el caso de Alfonso García Pozuelo, propietario de Construcciones Hispánicas en aquellos años y hoy imputado en el ‘caso Bárcenas’ y en la Gürtel. IU resalta que, según uno de los informes de la UDEF incorporados al sumario, este empresario recibió en ese cuatrienio contratos por un total de 262 millones de euros, coincidiendo con las entregas de dinero que presuntamente hacía a Génova 13 con carácter anual y que fluctuaron entre los 12.000 y los 60.000 euros.

Túnel aún sin terminar

Sin embargo, donde el texto de la querella hace especial hincapié para reclamar la imputación de Álvarez-Cascos es en la licitación y adjudicación de la obra de la variante de Pajares’, un ambicioso túnel del 25 kilómetros de longitud que debía servir para unir Gijón con Madrid con el AVE. Según detalla el escrito, esta obra fue adjudicada por el político asturiano cuando ocupaba la cartera de Fomento en cuatro lotes a diferentes UTEs en las que participaban de forma destacada diversas constructoras que aparecen “como pagadoras de dádivas en los denominados papeles de Bárcenas”. En concreto, señala a FCC, Sacyr-Vallehermoso, Azvi y Construcciones Hispánicas.

En su texto, IU recalca que la adjudicación fue aprobada en sólo seis meses, "un tiempo infrecuentemente reducido para este tipo de complejas adjudicaciones de obra civil" y que fue el propio Francisco Álvarez-Cascos, en su condición de ministro de Fomento, quien acudió el 11 de febrero de 2004, "un mes antes de las elecciones generales" de aquel año, a la "inaugruación simbólica" de las obras, algo que no ocurrió de manera real hasta julio de 2005. "A fecha de hoy, nueve años después, dicho túnel no ha entrado en servicio y se duda que pueda llegar a hacerlo, a la vista de los graves errores de diseño y ejecución de la obra", añade la querella. IU completa su acusación con un cuadro sipnótico en el que recoge las fechas de las concesiones y aquellas donaciones de las adjudicatarias que coincidieron en el tiempo con las mismas.

Sobresueldos y donaciones

Sobre el dinero percibido y las cantidades recaudadas directamente por el exdirigente del PP, el escrito de IU recuerda que Luis Bárcenas identificó su nombre, siglas y acrónimos en 73 apuntes como receptor de sobresueldos entre 1990 y abril de 2004, algunos de ellos cuando era ministro en los gobiernos de Aznar. Además, el extesorero aseguró al magistrado que el político asturiano también “recaudaba” dinero entre empresarios “donantes”, el cual entrega supuestamente al también imputadoÁlvaro Lapuerta para incorporarlo a la caja B de la formación.

El propio Álvarez-Cascos, en su declaración del pasado 13 de agosto, reconoció que entre 1990 y 1993 ocupó interinamente la tesorería del PP tras el cese de Ángel Naseiro y hasta la llegada del propio Lapuerta. La acusación resalta en su ampliación de querella que en estos tres años, los apuntes contables de Bárcenas recogen la entrada de 144 millones de pesetas (865.000 euros) de “forma irregular y también opaca”

FUENTE

LE PEN: "FRANCIA ES LA RAMERA DE QATAR Y ARABIA SAUDI"

Le Pen dice que Francia es "la ramera" de Qatar y de Arabia Saudí

La líder del partido de ultraderecha Frente Nacional cree que el Gobierno francés está al servicio de estos países árabes

París (EP).-  La líder del ultraderechista Frente Nacional, Marine Le Pen, ha acusado al Gobierno francés de estar al servicio de Qatar y Arabia Saudí, de ser "la ramera" de estos países árabes, y de colaborar con el fundamentalismo islámico terrorista. "Los gobernantes franceses han hecho de nuestro país la puta de emires barrigones, la puta de Qatar y de Arabia Saudí", ha afirmado Le Pen durante una entrevista con la radio francesa Europe1.

"Esto da sentido a mi lucha por el orgullo de nuestro país", ha añadido. Así, Le Pen ha acusado al gobierno actual del presidente François Hollande y al anterior de Nicolas Sarkozy de "intervenir en Libia y en Siria para apoyar el fundamentalismo islámico terrorista". Esta política, para la líder ultraderechista, supone un "error histórico". "El fundamentalismo islámico, como el de Al Qaeda, está recibiendo la ayuda absolutamente de varias capitales europeas" proporcionando asesoramiento e incluso armas en el caso de Siria. En ese sentido, Le Pen ha defendido la continuidad en el poder del presidente sirio, Bashar al Assad, como la solución "menos mala", ya que se trata de elegir "entre el fundamentalismo islámico y un poder autoritario (...) y laico que sea capaz de preservar a las minorías étnicas y religiosas".
FUENTE