INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

jueves, 25 de abril de 2013

LAS CLAVES DE 25-A ASEDIA EL CONGRESO



El Congreso de los Diputados volverá a blindarse este jueves ante la nueva convocatoria de la Plataforma ¡En Pie! que, esta vez, llama a "asediar el Congreso", a diferencia del pasado 25 de septiembre, cuando se trataba de rodearlo. Estas son las claves de la manifestación.
1. ¿POR QUÉ PROTESTAN?
- Contra una estafa a gran escala:
Según el comunicado, los ciudadanos viven "bajo un régimen ilegítimo desde su origen que está muy lejos de poder llamarse democracia" y que la situación "ha traspasado todos los límites tolerables".
"Somos víctimas de una estafa a gran escala que se manifiesta a través de un ataque sin precedentes por parte del poder económico, que utilizando la crisis como pretexto está arruinando nuestras vidas", añade el texto.
- Contra las instituciones del Estado:
Los manifestantes consideran que los gobiernos "traicionan" de manera sistemática a los ciudadanos "haciendo exactamente lo contrario a sus compromisos electorales" y que la Justicia no actúa contra "banqueros, políticos y empresarios".
"Sólo vemos como esta estructura de poder viciada e inmoral implanta políticas que acaban con nuestros derechos y destruyen nuestras vidas, y cómo somos víctimas de una represión injustificable cuando demandamos un cambio en la situación".
2. ¿QUÉ PIDEN?
- La dimisión del Gobierno y un proceso constituyente:
Exigen que dimita el Gobierno en pleno y que se disuelvan tanto las Cortes como la Jefatura del Estado (el rey).
También la anulación de la Constitución de 1978, "redactado por una camarilla a espaldas del pueblo bajo la presión del régimen anterior".
Y piden abrir "un proceso de transición transparente y democrático" por el que el pueblo "pueda determinar el modelo de organización en el que quiere vivir".
- Medidas para la supervivencia de la población:
Así llaman a cuatro puntos que se resumen en derogar los recortes aprobados y subsanar "la situación creada" por ellos (paralización de desahucios y expropiación de viviendas a los bancos); suspensión del pago de la deuda pública hasta dirimir qué partidas "son legítimas" y cuáles no; creación de empleos que permitan trabajar para vivir y no al revés; y la nacionalización de "sectores estratégicos y de primera necesidad" como la banca, el agua, la sanidad, la educación, etc.
3. ¿EN QUÉ CONSISTE LA MANIFESTACIÓN?
La manifestación partirá a las 17:00 horas de tres puntos de Madrid: Puerta de Alcalá, Plaza del Emperador Carlos V (Atocha) y la Puerta del Sol.
Según la Plataforma, su duración será indefinida "hasta la consecución de los objetivos", que son, ni más ni menos que "la caída del régimen y la apertura de un proceso de transición hacia un nuevo modelo de organización política, económica y social, verdaderamente justo y solidario".
asedia congreso plano
La convocatoria propone como acción principal el "asedio y liberación definitiva del Congreso de los Diputados" y como acciones secundarias, actos "libres de dispersión que afecten al poder establecido, siempre dentro del marco de los derechos humanos".
De hecho, en el apartado "estrategia y táctica", la Plataforma plantea la manifestación en cuatro fases:
rodeo, acercamiento, descentralización y lucha diaria; que se extenderían desde el jueves hasta el fin de semana.
Para el rodeo, la estrategia es, no sólo circundar el Congreso desde la Plaza de Neptuno, sino hacerlo también desde todas la vías de acceso.
De hecho, según la Plataforma, la zona de Neptuno será la de "resistencia pasiva", no así el resto.
Y plantean turnos para aguantar varios días: "La estrategia más adecuada para el asedio indefinido sería la del relevo, en turnos de 6 u 8 horas.
Es decir, una primera masa de gente llegaría a la hora de la convocatoria, y cada 8 horas algunas personas se marcharían a descansar, llegando otros compañeros “frescos” a ocupar su lugar.
Si logramos resistir hasta el viernes por la tarde, es posible que el fin de semana asista mucha más gente, y logremos llevar a cabo con éxito el primer tramo del asedio".
La fase dos, calificada como "de acercamiento", se produciría en caso de que el Congreso se vaciara o se suspendiera la actividad parlamentaria.
De ser así, consideran que "el 'castillo' ha sido abandonado" por lo que se daría "un paso más en el asedio" y se pasaría "a la ocupación simbólica del Congreso".
Esto podría consistir en "transgredir el cordón policial" y "acercarse hasta las puertas del Congreso para realizar su liberación simbólica, poniendo por ejemplo banderas de 'Congreso liberado'".
De producirse cargas policiales, los convocantes plantean un "tercer plan" basado en "la realización de escraches simultáneos a personalidades que son parte activa y responsable de la situación que vivimos".
Para esta fase advierten que es probable que, de llegar a ella, sea por la noche, "por lo que puede que a algunas personas les apetezca llevar antorchas".
Si hay detenidos, la idea de la Plataforma es acudir a las comisarías "en protesta por la represión".
La última fase llegaría como consecuencia de la fase tres y supondría establecer "un horario diario de lucha" que, según la estrategia de los convocantes, "daría la posibilidad de replegarse para recuperarse y salir de nuevo a la calle con fuerzas renovadas".
La Plataforma plantea acciones secundarias alternativas a la principal acción de asedio al Congreso.
Este es el listado que proponen:
- Cortes de carreteras, vías o accesos a la ciudad importantes.
- Inhabilitación de cajeros automáticos.
- Encierros.
- Ocupaciones de inmuebles propiedad de la banca para vivienda.
- “Asedios” de otros edificios relevantes durante su actividad (no vacíos).
- Cortes de luz provocados en sitios estratégicos (gubernamentales, medios de comunicación, hoteles de lujo, etc). Por supuesto obviamos lugares sensibles como hospitales, residencias de ancianos, etc.
- Escrache (presión a personas concretas).
- Inhabilitación de cámaras de vigilancia.
- Expropiaciones de alimentos y otros bienes necesarios en multinacionales.
- Decorar cristaleras de bancos y multinacionales con pintura, alquitrán, ácido…
4. ¿ES PACÍFICA?
Leyendo el listado de acciones alternativas, cabe la duda del carácter pacífico de la manifestación, claramente diferente a la del pasado 25 de septiembre, en la que, pese a los incidentes posteriores, se planteaba tan sólo rodear el Congreso.
Aún así, la Plataforma incide en el "carácter pacífico del movimiento popular" pero reivindica a su vez "el derecho a la legítima defensa".
Así lo expresa la propia plataforma:
"Como convocantes, no somos partidarios de las sentadas como táctica, al contrario, promovemos una actitud, aunque pacífica, lo más activa posible, ya que las sentadas dan sensación de desprotección y pasividad.

No buscamos que den la vuelta al mundo fotos de la policía pegando a gente sentada indefensa, no hacemos apología del victimismo.

Defendemos la idea de un pueblo

¡En Pie!, defendiendo sus derechos".
De hecho, en uno de los apartados, la Plataforma defiende que "las personas que emplean formas de lucha más activa" no lo hacen "por rabia e ignorancia" sino "tras haber tomado dicha decisión de forma consciente y, muchas veces, tras haber empleado el resto de medios a su alcance para hacerse oír".
"Nadie se defiende con uñas y dientes, contradiciendo la educación implantada por el sistema durante generaciones, mientras considera que puede evitarlo", añade.
Además, alertan de que "toda persona que asista al 25A debe asumir los riesgos derivados de la no-notificación" de la manifestación a la Delegación del Gobierno.
También indican una serie de "elementos básicos" que deben llevar los manifestantes. Estos son:
- Una botella de agua.
- Frutos secos.
- Botella de vinagre "para empapar los pañuelos" en caso de gases lacrimógenos.
- Botella de spray "llena al 50% con agua y Álmax".
- Gafas para proteger los ojos "tipo natación".
- Protecciones para las rodillas, los codos y la cabeza.
- Spray de nata o pintura, huevos, "o cualquier elemento que sirva para manchar las viseras y dificultar la visibilidad a los antidisturbios".
- Un móvil con conexión 3G.
- Un megáfono.
- Una antorcha.
- Una bandera de "Congreso liberado".
Además, explican cómo desmontar las vallas que la Policía pondrá rodeando el Congreso, cómo identificar a posibles policías infiltrados, cómo distraer a los perros-policía, qué usar ante los gases lacrimógenos, y qué hacer en caso de ser "encapsulados" por los agentes antidisturbios o de ser detenidos, para lo que incluyen hasta un vídeo explicativo.

5. ASPECTOS LEGALES
¿Es legal la manifestación del 25A?
Según la Delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, no lo es porque no ha sido comunicada y porque alienta a la violencia.
La Plataforma ¡En Pie! considera que no corresponde a Cifuentes decidir si es legal o no en función de si ha sido comunicada, ya que conoce de sobra la convocatoria.
No queda tan claro el segundo punto, referente a la violencia.
La manifestación del 25 de septiembre llamaba a "rodear" el Congreso, algo que, siempre que no altere el normal funcionamiento de las Cortes, es perfectamente legal, según el Código Penal.
Sin embargo, el "asedio" que plantea esta movilización tiene como objetivo la "ocupación simbólica" de la cámara Baja, traspasando el cordon policial.
El artículo 495 del Código Penal prevé penas de 3 a 5 años para quienes, "sin alzarse públicamente, portando armas u otros instrumentos peligrosos, intentaren penetrar en las sedes del Congreso, del Senado o de la Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, para presentar en persona o colectivamente peticiones a los mismos".
Una pena que se aplicará "en su mitad superior" a los que "promuevan, dirijan o presidan el grupo".
Por otro lado, el artículo 498 castiga con penas de tres a cinco años de prisión para quienes "emplearen fuerza, violencia, intimidación o amenaza grave para impedir a un miembro del Congreso asistir a sus reuniones, o, por los mismos medios, coartaren la libre manifestación de sus opiniones o la emisión de su voto".
Respecto a este artículo, el la Mesa del Congreso cambió la sesión plenaria prevista para este jueves para que no coincidiera con la manifestación, por lo que sólo habrá comisiones.
6. ¿QUÉ COLECTIVOS APOYAN LA MARCHA?
Un total de 18 colectivos apoyan esta manifestación, pero otros muchos colectivos se han desmarcado. Entre ellos, Asamblea Sol, ligada al 15M, que no comparte ni las formas ni la metodología.
"No tiene nada que ve con nosotros", aseguraba un portavoz hace unos días, que consideraba que la convocatoria estaba "llamando a la violencia".
La Comisión Legal de Acampada Sol, que suele prestar asesoramiento jurídico en este tipo de protestas, anunció que no habrá abogados de guardia.
Desde la Asociación Democracia Real ¡Ya!, explicaron que no habían tomado ninguna decisión respecto a la convocatoria, pero que ven "demasiadas incógnitas" en ella y consideran "poco realistas" sus objetivos.
7. ¿QUÉ DESPLIEGUE SE ESPERA?
La Delegación del Gobierno movilizará alrededor de 1.400 agentes antidisturbios.
Un dispositivo que estará integrado por 28 grupos de 50 agentes cada uno.
De ellos, 17 serán de Madrid, y otros once del resto de España.
El despliegue será mayor que el del 25 de septiembre, que sumó 1.300 efectivos, el mismo número que durante la huelga general del 14 de noviembre.
Sin embargo, según publica 20 Minutos, muchos de los antidisturbios no llevarán el número de identificación obligatorio porque, aseguran, no les ha dado tiempo.

FUENTE

UN ATAQUE INFORMATICO TUMBA LA WEB DEL CONGRESO


Un ataque informático tumba la web del Congreso antes de su 'asedio'


Miles de ordenadores están intentado conectarse de forma simultánea a la página del Congreso, lo que satura el servidor y termina bloqueando el acceso.Seguridad en el Congreso.  

Un ataque informático mantiene sin servicio la página web del Congreso de los Diputados, a pocas horas para que se inicie el llamado "asedio" a la Cámara baja, convocado por la plataforma "En Pie".
Según han confirmado a fuentes parlamentarias, miles de ordenadores están intentado conectarse de forma simultánea a la página del Congreso, lo que satura el servidor y termina bloqueando el acceso a cualquier usuario.


Los servicios de informática de la Cámara están intentado restablecer la web, interrumpida por lo que técnicamente se llama un "ataque por denegación de servicio".
Se trata de una técnica de 'hacking' relativamente sencilla que además es complicada de paliar por parte de los administradores de la página afectada, cuya seguridad no ha sido vulnerada en ningún caso.
Al margen de este contratiempo, la calma domina el Congreso en las horas previas a la protesta, en una jornada sin pleno pero que contará con un despliegue policial -1.400 antidisturbios- más amplio que otras ocasiones en previsión de incidentes.

FUENTE

ULTIMA HORA PARO EPA ESPAÑA

ULTIMA HORA

 

EL PARO DE ESPAÑA ALCANZA A 6202700, EL 21,16


Esta redacción, estaba convencido de que iva a ser un dato demoledor, sobre todo despues de escuchar a Miguelangel Revilla el pasado 20 de abril, en el programa de la sexta.

Señores y Señoras por favor, no puede seguir esto igual, y despues de saber que mañana viernes nos apretaran más desde el Gobierno.

MINI HIGADOS, CREADOS POR UNA IMPRESORA 3D


Impresora 3D crea los primeros mini hígados humanos funcionales


Si tu pasado alcohólico te dejó una grave cirrosis, cruza los dedos para que pronto puedan imprimir hígados de tamaño real para ser trasplantados. Recientemente los científicos de Organovo en San Diego ha sido capaces de utilizar una impresora 3D para crear diminutas réplicas de hígados humanos.

Es la primera vez que se utiliza una impresora 3D para hacer estas réplicas. Los hígados tiene tan solo medio milímetro de profundidad y 4 milímetros de ancho , pero tienen las mismas funciones que su versión real. Lo que significa que estos pequeños hígados pueden servir para una variedad de propósitos. El más inmediato sería para observar como nuestros hígados reaccionan a ciertos medicamentos.

Los análisis hepáticos actuales solo son capaces de durar unos pocos días, ya que se basan en unas pocas capas de células que ni siquiera son capaces de realizar muchas de las funciones de un hígado real. No obstante los nuevos mini-hígados funcionan igual que uno de tamaño real, produciendo las proteínas que llevan hormonas y medicamentos a través del cuerpo, además de las principales enzimas de desintoxicación que le permiten a la gente consumir grandes cantidades de alcohol sin morir.

Organovo planea crear órganos de tamaño normal que puedan ser trasplantados. Por supuesto, primero tenían que resolver el problema de cómo imprimir las ramas de los vasos sanguíneos capaces de alimentar un órgano entero. Pero una vez comprobada la eficiencia de los hígados diminutos ahora pueden imprimir un hígado de tamaño real. [New Scientist]

LUZ VERDE A ISRAEL, PARA ATACAR SIRIA E ISRAEL


Hagel da luz verde a Israel para atacar a Siria e Irán


la-proxima-guerra-chuck-hagel-ministro-defensa-eeuu-habla-soldados-israel-luz-verde-atacar-iran
El martes, el secretario de Defensa, Chuck Hagel hizo penitencia por sus pecados percibidos en contra de Israel. El ex senador de Nebraska fue criticado durante su proceso de confirmación por algunos de la talla de John McCain por no unirse a la marcha a la guerra contra Irán. La oposición de Hagel a las sanciones contra Irán fue considerada antisemita.

El senador de Carolina del Sur, Lindsay Graham fue tan lejos como para decir que Hagel "sería el Secretario de Defensa más antagónico hacia el estado de Israel en la historia de nuestra nación."

Toda duda desapareció el martes, cuando Hagel se reunió con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Tel Aviv. Hagel dio luz verde a un posible ataque contra Irán, dispersando así cualquier duda acerca de su pasado. The Wall Street Journal describe la transformación de Hagel como una "refundición" y dijo que "expandió una elegante ofensiva de EE.UU. dirigida a Israel mientras avanzaba un objetivo israelí - tratar de convencer a Irán de que se enfrenta a una amenaza militar real a medida que continúa rechazando los esfuerzos diplomáticos occidentales".

Durante una conferencia de prensa emitida desde la sede militar de Israel, Hagel destacó que Israel y Estados Unidos están de acuerdo "completamente" en la política sobre Irán. Reiteró que Israel, como Estado soberano, tiene el derecho de atacar a Irán por su programa de armas nucleares aún no comprobadas.


FUENTE

LE QUITAN A UN PACIENTE EL AIRE QUE RESPIRA, CARTA DEL SESCAM


"Quieren quitarle a los pacientes el aire que respiran"


LA DIRECCIÓN MÉDICA DEL HOSPITAL LA MANCHA CENTRO COMUNICA LA RETIRADA DEL TRATAMIENTO DE OXIGENOTERAPIA DOMICILIARIA A LOS PACIENTES
LA DIRECCIÓN MÉDICA DEL HOSPITAL LA MANCHA CENTRO COMUNICA LA RETIRADA DEL TRATAMIENTO DE OXIGENOTERAPIA DOMICILIARIA A LOS PACIENTES

Comenzaron quitándoles el agua; el verano pasado los primeros calores los pasaron sin aire acondicionado los pacientes ingresados; se tiene a los pacientes hasta tres días en urgencias porque todas las plantas nuevas tienen la mitad de las camas bloquedadas; se prolongan los tiempos de espera para cirugía y para pruebas diagnósticas y ahora "les quitan a los pacientes el aire que respiran", aseguran desde el PSOE de Alcázar de San Juan.

Algunos pacientes de Terapia Respiratoria, que viven gracias al oxígeno en casa, han informado de que recientemente han recibido una notificación en la que se les anuncia que van a proceder a la retirada del aparato de oxígeno domiciliario. A través de una carta se les han notificado la retirada de las máquinas porque una empresa privada les ha informado de que su uso es inferior a la prescripción médica, aunque hay pacientes que afirman que ésto no es cierto.

Estas cartas están produciendo a estos enfermos un sufrimiento adicional, al pensar que en dos semanas les retiran el tratamiento que necesitan para poder vivir dignamente.

Cabe preguntarse si la solución adecuada no sería que se les explicara cómo utilizarlo para unos mayores beneficios para su salud en vez de retirarles el oxígeno que necesitan para respirar, para vivir.

La misiva viene firmada por el Subdirector Médico del Hospital Mancha Centro "que debería estar velando porque la atención a los pacientes fuera la más conveniente médicamente hablando, en vez de quitarles el aire que respiran". "Ésta no puede ser la solución que nos saque de la crisis -apuntan desde el PSOE- el ataque constante a los derechos y el bienestar de los enfermos, de los pacientes no parece ni más ni menos que la antesala para argumentar la privatización de la salud. La coartada perfecta para hacer negocio con la vida de las personas".

Desde el PSOE de Alcázar manifiestan su "oposición a esta medida y a cuantas se produzcan de este estilo que solo ataca el bienestar y la salud de los alcazareños y alcazareñas".

EL GOBIERNO SUBIRA LA EDAD DE JUBILACION A LOS 70 AÑOS


El Gobierno plantea subir más la edad de jubilación y desligar las pensiones del IPC

La aplicación del «factor de sostenibilidad» puede retrasar el retiro más allá de los 67 años en el futuro, endurecer el acceso a la prestación completa y reducir su cuantía


Rajoy, seguido por Báñez y otros miembros del Gobierno, ayer, en el Congreso.

Documento de estudio del 'factor de sostenibilidad'
La edad legal de jubilación podría situarse por encima de los 67 años en el futuro si salen adelante las propuestas contenidas en un documento que el Gobierno ha remitido a los partidos como base para las nuevas políticas de «sostenibilidad» del sistema de pensiones. En ese mismo texto se plantea poner fin a la revalorización de las prestaciones con arreglo al índice de precios al consumo (IPC), el mecanismo que durante décadas ha blindado el poder adquisitivo de los pensionistas.

El contenido del referido documento trascendió ayer en vísperas de la reunión del Consejo de Ministros que mañana aprobará la nueva oleada de ajustes y reformas orientadas a satisfacer las obligaciones contraídas con la UE. Sin embargo, el Ministerio de Empleo comunicó con urgencia a los sindicatos UGT y CC OO que el Gobierno no tiene previsto introducir «este viernes» medidas que afecten a las pensiones o a las prestaciones de desempleo. Algunas informaciones periodísticas habían apuntado antes de esa comunicación que el Consejo de Ministros abordaría un recorte de esas prestaciones de paro (las contributivas) para rebajar su duración de 24 a 18 meses. Los sindicatos celebran el próximo miércoles las manifestaciones del Primero de Mayo, que podrían encenderse con el anuncio o la expectativa de reformas de tanto calado social.

El cambio en el sistema de pensiones no sería inmediato, pero está sobre la mesa de la llamada Comisión del Pacto de Toledo. El documento confeccionado por el Gobierno hace propuestas sobre el llamado «factor de sostenibilidad», cuyo diseño ha sido encargado a un comité de expertos. Se trata de una cláusula incluida en la reforma de las pensiones que el anterior Gobierno impulsó en 2011 y que estaba pendiente de desarrollo. Genéricamente, el «factor de sostenibilidad» implica que las condiciones del sistema de pensiones -edad de jubilación, cuantía, períodos de cómputo- podrán ser revisadas cada cinco años en función de que cómo evolucione la esperanza de vida de los españoles y otros parámetros a partir de 2027.

Según distintas informaciones, el Gobierno medita anticipar la aplicación de ese «factor de sostenibilidad» ante la previsión de que el sistema pueda tener dificultades financieras durante un período largo, debido a la expectativa de que la tasa de paro se mantendrá alta a medio plazo y de que la evolución demográfica aumentará a ritmos vivos el número de pensionistas.

El texto que ha elaborado el Ministerio de Empleo confirma que el nuevo mecanismo de corrección puede tener efectos sobre la edad de jubilación. La reforma que entró en vigor el pasado día 1 de enero determina que la edad del retiro subirá de los 65 a los 67 años. Este cambio, rechazado por el PP cuando estaba en la oposición, se producirá de manera escalonada hasta 2027. Según la norma, podrán seguir jubilándose con 65 años los trabajadores con carreras laborales largas, aquellos que hayan cotizado durante al menos 38,5 años. Para el resto de los cotizantes, la edad del retiro se irá demorando progresivamente, de año en año, hasta llegar a los 67 en 2027.

Los cambios que ahora sugiere el Ministerio de Fátima Báñez conllevan que, mediante la aplicación del «factor de sostenibilidad», la edad de jubilación pueda elevarse aún más a partir de 2027. Pero al mismo tiempo el Gobierno trabaja con la idea, varias veces planteada por Bruselas, de acelerar el proceso que ya está en marcha. Esto es, que la jubilación a los 67 esté plenamente en vigor antes de lo previsto en la anterior reforma.

La discusión también alcanza a la cuantía de las pensiones por varias vías. Las medidas en estudio podrían endurecer más el acceso a la jubilación con el 100% de la base reguladora, de modo que fueran necesarios más años de cotización. Hasta ahora se exigían 35 años, aunque la última reforma ya implica un incremento gradual hasta los 37 años en 2027. El informe del Ministerio reconoce al mismo tiempo que el futuro mecanismo de sostenibilidad podría afectar a la forma de cálculo de la base reguladora, sobre la que se estima el importe de las distintas pensiones.

Además, el documento de Empleo contempla que la revalorización de las pensiones se desvincule del índice de precios al consumo (IPC). Los pensionistas son compensados cada año por la desviación entre la subida de sus retribuciones que aprueba el Gobierno y el nivel de inflación, para lo que se tiene en cuenta el IPC interanual del mes de noviembre. La aplicación de este mecanismo fue suspendida el pasado año ante las dificultades del Ejecutivo para cumplir los objetivos de reducción del déficit.

Se plantea ahora suprimir esa actualización y que la revalorización de las pensiones se haga por un procedimiento distinto. Una de las posibilidades supone que las pensiones suban acompasadas con los salarios o con el comportamiento del producto interior bruto (PIB), lo que en una coyuntura adversa como la actual supondría un menoscabo económico para los jubilados. La conexión con el IPC ha sido utilizada durante décadas en España y en otros países para garantizar el poder adquisitivo de los pensionistas.
La reforma de las pensiones ya en vigor prevé que a partir de 2027 se aplique un «factor de sostenibilidad» que, cada cinco años, podría modificar las condiciones básicas de la jubilación, en función de la esperanza de vida de los españoles y de la situación financiera del sistema.

Aunque la aplicación de ese factor no está prevista hasta 2027, el Gobierno considera la posibilidad de anticiparlo, a petición de Bruselas.

El sistema puede retrasar la edad legal de jubilación más allá de los 67 años después de 2027. No obstante, el Gobierno estudia también acelerar el retraso de la edad a los 67 años, que está previsto aplicar de manera diferida.

El «factor de sostenibilidad» también afectaría en ciertas circunstancias al número de años necesarios para cobrar el 100% de la jubilación y al cálculo de las bases reguladoras.

El informe del Ministerio de Empleo plantea también que las pensiones dejen de revalorizarse con arreglo al IPC, de modo que ya no estaría garantizado el poder adquisitivo de los pensionistas

FUENTE

NUEVA YORK, LA MITAD DE LA POBLACION ROZA EL UMBRAL DE LA POBREZA


Casi la mitad de la población de Nueva York roza el umbral de la pobreza


Quantcast


El brillo de las multimillonarias fortunas de Wall Street y las tiendas de la Quinta Avenida esconden la muy modesta vida de millones de neoyorquinos, el 46% de los cuales gana poco más del límite que marca el umbral de la pobreza.


El último estudio presentado esta semana al ayuntamiento de Nueva York sitúa casi a la mitad de los habitantes de la ciudad más rica del mundo cerca del umbral de la pobreza establecido para la urbe: 30.949 dólares al año para una familia de dos adultos y dos niños.

Las estadísticas se refieren al año 2011 y apuntan que cerca de un 46% de neoyorquinos ganaron menos del 150% de la cifra establecida como el umbral de pobreza, aunque este último es bastante más alto que los parámetros del Gobierno de EE.UU. (22.811 dólares).

La importante diferencia se debe a que el precio de la vivienda o el coste de una guardería, entre otras muchas cosas, es significativamente mayor en Nueva York que en otras ciudades del país.
Y tan solo las ayudas gubernamentales, calcula este estudio, han evitado que las cifras de pobreza sean aún mayores.

Este análisis llega apenas dos meses después de que el estado de Nueva York hiciera público su informe anual sobre remuneraciones en Wall Street.

Según el estudio, los controvertidas bonificaciones en el centro mundial financiero que tanto escandalizaron a la opinión pública del país en 2008, crecieron un 8% y se situaron en 121.890 dólares de media.
Cabría recordar que esta ‘media’ incluye tanto las primas de las secretarias, como las de un corredor bursátil o un ejecutivo.

FUENTE

SUIZA, RESTRINGE LA ENTRADA A LOS CIUDADANOS DE LA UNION EUROPEA


El Gobierno suizo restringe la entrada en el país de todos los ciudadanos de la UE







   PARÍS, 24 Abr. (EUROPA PRESS) -
   El Gobierno de Suiza ha decidido restringir la entrada en el país de todos los ciudadanos de la Unión Europea tras activar la cláusula de salvaguarda de la libre circulación de personas, según informan los medios helvéticos.

   El Consejo Federal ha cedido así a las presiones de la derecha y, además de mantener las restricciones que ya afectaban a los ciudadanos de los países del este de la UE, las ha extendido al resto de estados miembros por espacio de un año, informa la emisora RTS.

   A partir del 1 de mayo, y por espacio de un año, las restricciones se aplicarán a todos los trabajadores de la UE en virtud de la citada cláusula incluida en el acuerdo bilateral entre el bloque europeo y Suiza.
   La condición para ello, según aclara la agencia ATS, es que el número de permisos de residencia entregados a trabajadores procedentes de la UE debe superar al menos en un 10 por ciento la media de los permisos emitidos durante los tres años anteriores.

   La ministra de Justicia, Simonetta Sommaruga, ha reconocido que la medida tendrá un escaso efecto en la inmigración puesto que no es más que "un instrumento entre otros" para controlarla y "solo la suma de medidas permite resolver los problemas".

   Por otra parte, ha defendido que la activación de la cláusula de salvaguarda no es un acto inamistoso hacia la UE, sino que es algo que figura en el acuerdo alcanzado. "Somos amigos y lo seguiremos siendo", ha defendido.

   ACUERDO UE/SUIZA

   La UE y Suiza firmaron un acuerdo de libre circulación de personas en 1999 que los helvéticos avalaron en referéndum al año siguiente y que entró en vigor el 1 de junio de 2002. Dicho acuerdo afectaba a los entonces quince estados miembros, así como a Chipre y Malta.
   En septiembre de 2005, los suizos aceptan la extensión del acuerdo a los ciudadanos de los diez nuevos estados miembro de la UE, medida que entró en vigor en abril de 2006 y que contemplaba condiciones más estrictas para estos países hasta 2011.

   En mayo de 2008 y en mayo de 2009 se dieron las condiciones para activar la cláusula de salvaguardia, pero el Gobierno suizo decidió no hacerlo. El 1 de mayo de 2011 se pone fin a las restricciones que pesaban sobre los ciudadanos de República Checa, Eslovaquia, Polonia, Eslovenia, Hungría, Estonia, Letonia y Lituania, que a partir de ese momento podían establecerse y trabajar libremente en Suiza.
   Sin embargo, el 18 de abril del año pasado el Consejo Federal optó por activar por primera vez la cláusula de salvaguardia, limitándola solo a estos ocho países. La medida ha sido confirmada este miércoles, con la salvedad de que se ha extendido al conjunto de los 27 estados miembro

FUENTE

GRECIA QUIERE COBRAR A ALEMANIA POR LA INVASION NAZI DE LA 2ª GUERRA MUNDIAL


Grecia amenaza con cobrar a Berlín daños de guerra por la invasión nazi

Atenas reclama 162.000 millones como reparaciones por la invasión nazi













Archivado en:Izado de la esvástica en la Acrópolis de Atenas en 1941. / SCHEERER (BUNDESARCHIV)





Desde que entró en la barrena de la crisis, en 2010, Grecia debe a la troika 240.000 millones de euros —más intereses—, la suma de los dos rescates que apuntalan su ruinosa economía; y su deuda pública, que entonces rondaba el 130% del PIB, ascendía el año pasado al 172%. Estas calamitosas cuentas, y el estado de depauperación en que malviven amplias capas de la población por los sucesivos ajustes, podrían en parte remediarse si Atenas reclama formalmente el dinero que desde la II Guerra Mundial le debe Alemania en concepto de reparaciones de guerra.

Un informe confidencial encargado por el Ministerio de Economía griego revela que la suma se eleva —sin los intereses de los 60 años transcurridos— a 162.000 millones de euros, aproximadamente el 80% del PIB griego. Se calcula que alrededor de 108.000 millones corresponderían a la reconstrucción de las infraestructuras destruidas, y el resto, a los préstamos suscritos forzosamente por el Banco de Grecia para sufragar los gastos —suministros y pagas— de las fuerzas de ocupación.

Dimitris Avramópulos, ministro de Exteriores, comunicó ayer al Parlamento que el informe será estudiado en breve por asesores legales y, luego, se decidirá si reclamar o no. “Esto es una cuestión pendiente desde hace 60 años, rebasa ampliamente los límites de la crisis de la deuda”, recordó Avramópulos.
Durante la ocupación 300.000 personas murieron de hambre y decenas de miles fueron ejecutadas o se exiliaron

La invasión nazi entre 1941 y 1944, y el reguero de muerte y miseria que dejó —matanzas de civiles como las de Dístomo o Kalávrita, la muerte de 300.000 personas por inanición, la ejecución y el exilio de decenas de miles de opositores—, está grabada de manera indeleble en la memoria colectiva de Grecia. No es, por tanto, una cuestión de dinero, sino de justicia histórica, insiste el Ejecutivo.

El documento, obra de un grupo de expertos facultados por el Ministerio de Economía y que desde marzo está en manos de Avramópulos y del primer ministro, el conservador Andonis Samarás —quien se reserva la última palabra—, se basa en el análisis de 791 volúmenes de archivos, 190.000 páginas de documentos en total, muchos de ellos arrumbados en sacos en los sótanos de edificios públicos desde hace décadas.
El 7 de abril, el diario To Vima (centroizquierda) levantó la liebre de la reclamación y tituló en portada Todo lo que Alemania nos debe, de lo que se hizo eco al día siguiente el semanario alemán Der Spiegel. La información revelaba la inapelable conclusión de los expertos: “Grecia jamás ha recibido ninguna compensación, ni por los préstamos que se vio forzada a suscribir para Alemania, ni por los daños sufridos durante la guerra”.

La comunicación de Avramópulos al Parlamento añade una presión extra a la debilitada coalición que preside Samarás, empujado a reclamar por buena parte de la oposición, pero a la vez temeroso de abrir otro frente en la tensa relación con Alemania. Mientras masacres como la de Dístomo aguardan resolución en La Haya, el acuerdo suscrito entre Alemania y Grecia en 1960 descartaba nuevas reclamaciones individuales por la invasión nazi

FUENTE

miércoles, 24 de abril de 2013

ECLIPSE PARCIAL DE LUNA ESTE JUEVES 25, SERA VISIBLE EN ESPAÑA

Un eclipse parcial de Luna será visible desde España este jueves

Afectará únicamente al 2% del satélite y se podrá ver en el borde superior izquierdo entre las 21.54 y las 22.21 horas


Un eclipse parcial de Luna será visible desde España este jueves
Eclipse lunar LVE / Archivo
Madrid. (Europa Press).- Este jueves 25 de abril tendrá lugar un eclipse parcial de Luna que se podrá observar en todo el país. Únicamente el 2% del satélite estará en el cono de sombra de la Tierra, es decir, solo se notará una ligera zona oscura en el borde superior izquierdo de la Luna.

De este modo, aunque se puede observar a simple vista, los expertos recomiendan el uso de prismáticos para obtener mayor detalle del evento. Según ha explicado el astrofísico y responsable de Didáctica del Museo de la Ciencia y el Cosmos (Tenerife), Oswaldo González, en su blog Galaxias y Centellas, un eclipse de Luna ocurre cuando esta, en su giro mensual alrededor de la Tierra, se introduce dentro de la sombra que proyecta el planeta en el espacio.

Esto sólo puede ocurrir cuando la Luna se encuentra en dirección opuesta a la del Sol, estando en su fase llena. De este modo, si el satélite se introduce completamente en la sombra, el eclipse es total, pero si sólo lo hace una parte del disco lunar, será un eclipse parcial, como en este caso.
En cuanto al modo de observación, González ha indicado que simplemente hay que esperar a la puesta de Sol que ocurrirá sobre las 21:30 horas (hora peninsular). Entre las 21.54 y las 22:21, tendrá lugar el eclipse parcial, siendo a las 22:08 el momento de mayor oscurecimiento.

FUENTE

LAS INDUSTRIAS ALIMENTICIAS, LO CONTROLAN TODO, EXPLICACION DEL SISTEMA


Ellas lo controlan todo

¿Sabe quién está detrás de los productos que llenan su cesta de la compra? El universo de marcas que puebla el lineal del supermercado puede ser una ilusión. Detrás, pocas y muy grandes empresas controlan el mercado. La distribución, el comercio de cereales o la producción de semillas son también negocios en pocas manos.


marcaApertSe ha planteado alguna vez qué tienen en común el detergente Ariel, las pilas Duracell, las cuchillas de afeitar

Gillette, el champú Pantene y el maquillaje de Max Factor? Pues que todas pertenecen a la misma compañía: la estadounidense Procter & Gamble (P&G), el líder incontestable en la industria de consumo. ¿Y sabría decir quién está detrás de elementos tan cotidianos como las sopas Knörr, el desodorante Axe, los helados Frigo o la crema Pond’s? ¿No? Sencillo, el fabricante es otro gigante del sector: la anglo-holandesa Unilever, que suma un portafolio de más de 400 marcas y 2.000 millones de clientes en todo el planeta.

Muchas veces, cuando llenamos el carro de la compra y elegimos un producto en lugar de otro, no somos conscientes de que, compremos el que compremos, estamos alimentando la facturación de la misma empresa. ¿No se lo cree? Pues sepa que la batalla comercial entre las compresas de Evax y las de Ausonia no es real. Ni tan siquiera si entran en liza los tampones de Tampax. Los tres productos de higiene femenina pertenecen al gigante norteamericano.

Sin duda, el universo de marcas que nos rodea es abrumador. Miles de productos entre los que escoger con diferentes sabores, texturas, colores y promesas para nuestro paladar y nuestro bien estar. Pero, ¿qué esconde este entramado de enseñas? “Los supermercados modernos ofrecen una poderosa ilusión de elección: infinitas marcas controladas por muy pocas y grandes empresas”, sentencia rotundo Patrick Woodall, director de Investigación de Food & Water Watch, una organización sin ánimo de lucro con sede en Washington que vela por que los alimentos y el agua que se consumen sean seguros, accesibles y producidos de manera sostenible.

Solo diez empresas, P&G, Unilever, Nestlé, Kraft, Johnson &Johnson, General Mills, Coca-Cola, Kellogg’s, Mars y PepsiCo,  están detrás de más de mil enseñas habituales en cualquier casa. The Coca-Cola Company, por ejemplo, no solo da nombre a la bebida refrescante de la chispa de la vida, sino que, además, atesora más de quinientas marcas, entre ellas los refrescos Sprite y Fanta o la bebida isotónica Powerade. Y su gran rival PepsiCo es dueña de los Doritos, las patatas fritas Lay’s y los zumos Tropicana. Resulta obvio que los cereales Special K o los Corn Flakes que se comen para desayunar en miles de hogares llevan el sello de Kellogg’s, la compañía con sede en Battle Creek (Michigan). Y que Nescafé y los helados Nestlé pertenecen a la misma casa. Pero no lo es tanto que los platos preparados de Maggi, los helados de Häagen-Dazs, la pasta de Buitoni, la fabada Litoral y la comida para animales Purina también pertenezcan a Nestlé. Como tampoco es evidente a los ojos del consumidor que la multinacional suiza sea, a su vez, uno de los accionistas de referencia de la firma de cosmética L’Oréal. marca1
¿Falta transparencia? “Todo es más sencillo. Las empresas utilizan otras marcas diferentes a la líder cuando el producto rompe con la imagen atribuida a la enseña de referencia o cuando quieren ocupar otros segmentos de mercado”, señala el profesor del IESE, Jaume Llopis.

Desde Promarca, la asociación que engloba a los fabricantes de productos de gran consumo de España, su presidente Ignacio Larracoechea, defiende que “éste es uno de los mercados más fragmentados que existen”. Y es que estos titanes industriales están abocados a convivir en cada país tanto con marcas de corte local que han sabido ganarse su hueco como con las enseñas propias del distribuidor (la mal llamada marca blanca).

En España, por ejemplo, Nesquik de Nestlé no ha podido imponerse al referente de su categoría: Cola Cao, de la catalana Nutrexpa. Como también son líderes las galletas Cuétara (Nutrexpa), las sopas de Gallina Blanca (Agrolimen) y el vino Don Simón (G. Carrión). “Si una empresa tiene un excelente producto, no tiene ningún problema en tener su hueco”, afirma Llopis, un gran conocedor del sector por su trayectoria profesional –ha sido, entre otros cargos, consejero delegado del Grupo Borges y director de Nestlé España–. Por su parte, Mercadona, el líder de la distribución nacional, sacó de sus tiendas más de 500 marcas de fabricantes para colocar en el lineal su Hacendado, su Deliplus, su Bosque Verde… “Y aquí no siempre  hay transparencia”, advierte este profesor.

GOLIAT Y DAVID. Con todo lo grande que es P&G [factura casi 84.000 millones de dólares], Larracoechea asegura que en España representa solo el 3,2% de las ventas de envasados de Carrefour. Para los fabricantes, la verdadera limitación a la capacidad de elegir del consumidor es otra. “La distribución tienen un grado de concentración seis veces más grande que la de los fabricantes. ¿Quién tiene la fuerza entonces?”, cuestiona el presidente de Promarca. Hasta la Comisión Nacional de la Competencia constató en 2011 que el número de fabricantes dependientes de los distribuidores –cuando éstos suponen un 10% o más de sus ventas en alguna categoría– ha pasado del 65% en 2003 al 83% siete años después. marca2
Esta desigualdad no impide, sin embargo, que un coloso como Unilever [con unas ventas de 51.300 millones de euros] fuera nombrado en 2010 “el mejor proveedor del mundo” por Walmart, el líder mundial de la distribución, y que un año después, Tesco, el tercer mayor distribuidor del mundo, le eligiese “el proveedor internacional del año”. La compañía anglo-holandesa, además, vende sus productos en ¡diez millones de pequeñas tiendas en más de 170 países!

Si bien los datos de Euromonitor International confirman la fragmentación de la que habla Larracoechea –Nestlé, el incontestable líder global, solo controla el 3,4% de la cuota mundial–, la concentración en algunos  segmentos “es, ciertamente, elevada”, matiza Ildiko Szalai, analista senior de la firma de análisis de mercado. Y para muestra un botón. Solo cinco empresas, Kellogg’s, General Mills, Cereal Partners Worldwide –una joint venture entre Nestlé y General Mills–, Quaker (PepsiCo) y Ralcorp, controlan el 65% del segmento de cereales. La todopoderosa Coca-Cola tiene ella sola un 26% de cuota global. Y entre P&G, L’Oréal (participada por Nestlé), Unilever, Colgate-Palmolive y Avon suman el 36% del negocio mundial de belleza y cuidado personal. GRAFICO_MARCAS_CONCENTRACION
“Los monopolios ya no son un problema. Ahora la necesidad de acaparar el mercado toma una nueva forma: el oligopolio, que se está convirtiendo en la regla en un creciente número de industrias”, señala el periodista Steve Hannaford, autor del l libro Market domination.

Ciertamente, no es un fenómeno aislado. Philip H. Howard, profesor de Recursos Naturales de la Universidad de Michigan, ha liderado un estudio sobre la concentración en la industria del vino en Estados Unidos y los resultados son reveladores: más del 50% de los caldos que se venden en el país los producen, licencian o importan solo tres compañías: E&J Gallo, The Wine Group y Constellation Brands. Da que pensar, ¿verdad? “Quizá es más evidente que el sector de los refrescos está controlado por Coca-Cola y Pepsi y el de la cerveza, por [la belga] ABInBev y [la británica] SABMiller, pero hasta yo me sorprendí por el grado de concentración en la industria del vino”, afirma.

¿Ha oído alguna vez hablar de Cargill, ADM, Bunge o Louis Dreyfous? Seguro que no. Estas empresas no hacen anuncios en televisión ni promociones en el supermercado, pero por sus manos pasan el 90% de los cereales, el café, el cacao y la soja del mundo. Son commodities traders. Solo las dimensiones de Cargill, la mayor compañía agrícola de Estados Unidos, impresionan: factura 133.900 millones de dólares, es el segundo productor de vacuno del país, una de las mayores compañías de cacao del mundo, vende fertilizantes y posee empresas dedicadas a convertir el maíz en biocarburantes, en alimentos para personas y en piensos. “En Estados Unidos hay 900.000 ganaderos, pero sólo cuatro compañías compran el 80% del ganado para matarlo y envasarlo, lo que significa que hay pocos competidores pujando. Y ese poder económico desciende por la cadena de valor hasta nuestras cocinas”, señala Woodall.

¿Y qué me dicen Monsanto, DuPont, Syngenta y Limagrain? Seguro que tampoco le suenan. Sin embargo, las cuatro poseen el 29% del mercado global de semillas. Mary Hendrickson, doctora en Sociología Rural de la Universidad de Missouri y una de las autoras del informe The Global Food System, afirma que “la consolidación del mercado es una tendencia documentada. Y en un sistema así, es más difícil que la información de quién y cómo se producen los alimentos sea transparente”.  Esta experta no duda de que Cargill y el conglomerado tailandés CP Group compitan ferozmente entre sí, pero duda de que permitan la competencia a lo largo de la cadena valor que integran.

No es el único efecto: a mayor concentración, mayor riesgo de concertación –Bruselas sancionó en 2011 un cártel de detergente en polvo en el que estaban involucrados P&G, Unilever y Henkel–, de que los precios suban, de levantar barreras de entrada y de ejercer influencia sobre las autoridades de turno.
DE COMPRAS. “Las grandes compañías de alimentación son muy grandes, muy poderosas y malas para el capitalismo. Distorsionan y dominan el mercado”, sentencia Tim Lang, un prestigioso profesor del Centro de Política Alimentaria de la City University London y asesor de la OMS, entre otras facetas, que lleva una década alertando de la rápida concentración en el sector alimentario. “Gran parte se debe al proceso de compras y fusiones acaecido desde los años ochenta, que ha hecho desaparecer a muchos competidores. El resultado ha cambiado tanto la arquitectura de la cadena de suministro como la cara visible del sector”, alertó ya en 2004.
marca3Y el tiempo le ha dado la razón. Es más, ni la recesión económica ha frenado este proceso. “En el sector de la comida envasada las operaciones corporativas no han aminorado”, corrobora Szalai, de Euromonitor International. El grupo estadounidense ConAgra se hizo el pasado noviembre con el fabricante de marcas blancas Ralcorp por 4.950 millones de dólares, creando el mayor productor de alimentos envasados del país. En febrero de 2012, Kellogg’s compró las patatas Pringles a P&G por 2.700 millones de dólares. Un año antes, Unilever vendió Sanex a Colgate-Palmolive, al tiempo que le compraba su negocio de detergentes en Colombia. En 2010, la firma anglo-holandesa pagó 3.700 millones de dólares en efectivo por Alberto Culver –la firma de los champús TRESemmé, entre otras marcas–, la mayor compra de la década. Y solo la reciente integración de las siete embotelladoras de Coca-Cola en España dará lugar a la mayor industria del sector agroalimentario del país, con ¡3.000 millones de euros de facturación!

El temor de algunos parece estar justificado. “Los oligoplios son muy difíciles de romper. Hay alternativas interesantes, pero es complicado cambiar cómo funciona el sistema alimentario”, reconoce Sophia Murphy, investigadora del Institute for Agriculture and Trade Policy. Y aunque la mayoría de los consumidores sigue sin ser conscientes de este fenómeno, “algunos empiezan a actuar más como ciudadanos, basando su toma de decisiones no solo en atributos de precio y calidad”, añade optimista Mary Hendrickson. Así que la próxima vez que llene la cesta de la compra, no olvide mirar en la letra pequeña quién está detrás.

FUENTE

TOR, LA RED SEGURA QUE TODOS QUIEREN BLOQUEAR

Tor, la red segura que todos quieren bloquear

La red Tor abreviatura de "The Onion Router" permite la navegación segura, ocultando al usuario de cualquier rastreo o intervención externa

La primavera árabe o Wikileaks deben buena parte de su éxito al sigilo permitido por el empleo de la red Tor

El último capítulo en los intentos de impedir el uso de estas redes opacas proviene de la policía japonesa, con la manida excusa de su uso por delincuentes
Tor, la red segura que todos quieren bloquear
Tor, la red segura que todos quieren bloquear


La  red Tor ha estado en el punto de mira de diversos gobiernos, instituciones y empresas de forma recurrente. Una red que permite ocultar las comunicaciones y la navegación en general de todos los usuarios conectados de forma simple y transparente es una potencial amenaza para los que ambicionan un seguimiento ciudadano completo.

Japón no quiere a Tor

La última noticia ha sido el  intento por la policía nacional japonesa (Mainichi) de bloquear mediante los propios  proveedores de internet el acceso a esta red, con la excusa de que pueden encubrirse actividades ilícitas mediante este método.

A través de un informe en el que se insta a ISP a colaborar para prevenir delitos, trata de convencer que es responsabilidad de estos colaborar para localizar usuarios que empleen estas redes. Una suerte de fiscalización preventiva. La intención es establecer una  prohibición generalizada del uso de redes seguras, lo que por otra parte nos deja clara la intención de "saber" cómo son las pautas de navegación de los ciudadanos nipones.

La truculenta historia de esta policía y de su desencuentro con la tecnología viene de largo, tras el ridículo causado por la detención de cuatro personas cuyos ordenadores habían sido infectados por un software de control remoto por un supuesto hacker llamado Killer Demon, que se había dedicado a publicar amenazas de muerte en ciertas páginas de tablones públicos, al estilo Reddit. A pesar de esto, los métodos cuando menos abruptos de estos agentes consiguieron "extraer" una confesión de estos cuatro inocentes, mientras el hacker continuaba con su actividad, dejando en ridículo a todo el operativo que terminaría en disculpa pública.

El caso, lejos de terminar, continuó con otro capítulo más risible si cabe con la  "detención" del gato de este hacker, en cuyo collar había un pendrive con información que solo este podía conocer. Tras una revisión de cámaras de vigilancia, lograron detener a Yusuke Katayama, de 30 años. En los ordenadores de su casa descubrieron que había empleado redes Tor para ocultar su rastro. La deducción de un cuerpo policial anclado en unos métodos que contrastan fuertemente con una sociedad digitalmente avanzada fue simple: un informe en el que este tipo de redes son origen de todo mal y deben prohibirse o limitarse. La dificultad de establecer un cuerpo legal que justifique tal simplicidad les lleva a que en su informe se pide la "colaboración" de los proveedores de servicios.

La reacción de los medios, visto los métodos y sobre todo la extraña deriva tecnológica del caso, ya ha provocado el rechazo del público y una matización inmediata de los proveedores de servicio, que aseguran no poder aceptar ese tipo de solicitudes.

Una red oculta y segura

Decir que el uso de una herramienta presupone un comportamiento delictivo resulta de un razonamiento  paralógico, cuyo argumentario, de ser seguido, nos llevaría a prohibir por igual la electricidad o el lenguaje.

Por supuesto, la posibilidad de ocultar comunicaciones será aprovechada por todo un abanico de tipos delictivos, igual que en su origen esta red fue empleada por militares. La existencia de un lado oscuro, con todo un mercado negro, como el Black Macket que opera con Bitcoins no es justificación suficiente para cuestionar un método de privacidad.

Precisamente en su origen esta red de servicios encubiertos fue  creada por la Marina de Estados Unidos, como forma de proteger sus comunicaciones, que cifra la información no solo el contenido de los paquetes de datos sino incluso su cabecera, dificultando cualquier intento de intrusión. El desarrollo independiente de esta red daría origen a las redes  .onion , una especie de HTML paralelo que solo puede ser accedido mediante entornos seguros, y a la misma Tor.

El uso de pasarelas denominadas VPN para establecer conexiones puente es una de las claves para entender el uso de esta red por parte de activistas y periodistas en países donde las comunicaciones son censuradas o intervenidas. Asimismo, una de las mayores ventajas de esta red es que aporta una disponibilidad constante y difícil de bloquear ya que evita ataques DDoS o interrupciones por parte de autoridades.

La oportunidad para la libertad y el activismo

Son conocidos los intentos de estados autoritarios como China o Irán de controlar el empleo que sus ciudadanos hacen de internet. En China, el definitivo bloqueo de Google llevó a Baidu a ser casi la única oferta disponible. El caso iraní, con los bloqueos a Facebook, a pesar de que cuenta con 7,5 millones de usuarios registrados, o de crear su propia red, bloqueando todos los VPN que no estén bajo su control, es otro de los más destacables.

China es uno de los países con  mayor control de sus comunicaciones, donde la censura y la vigilancia ciudadana son mayores. De hecho, se trata de una enorme intranet cerrada prácticamente al exterior. Tal es así que en diversas ocasiones, sobre todo en situaciones de inestabilidad social, como en las recientes manifestaciones de diciembre en Guangdong, el Gobierno puede proceder al cierre completo de sus comunicaciones. Asimismo, sus ciudadanos está obligados a identificarse con su nombre real en todas las plataformas en las que pueda verterse opiniones. La tipificación como delitos como el de incitación a la subversión contra el Estado, subversión contra el Estado y revelación de secretos estatales hacen el resto .

Irán es otra de las naciones que bloquea masivamente todas las VPN que puede localizar. A pesar de ello, sus ciudadanos consiguen de momento sortear las restricciones mediante canales alternativos. Como ejemplo, el año pasado se gastaron unos 5,5 millones de dólares en establecer canales, como los que ofrecen Tor mediante Torcloud, vía servidores de Amazon de pago.

La Primavera Árabe ha sido un ejemplo de cómo la ciudadanía es capaz de sortear las barreras y bloqueos a las comunicaciones para hacer llegar los hechos al resto del mundo. La ayuda de organizaciones activistas internacionales, que incluso proporcionaron equipos con módem capaces de conectarse de forma independiente y conexiones satélite baratas, sería otro de los elementos que posibilitaron esta comunicación directa.

Recientemente, las operadoras de Reino Unido tomaron una iniciativa en línea con países considerados menos democráticos tratando de bloquear el acceso a redes Tor por sus usuarios.

De Echelon a SITEL, el espionaje estatal organizado

Las operadoras de telecomunicaciones guardan un listado de nuestras conexiones que puede ser puesto a disposición judicial si así se requiere. En el resto de casos nuestras comunicaciones son relativamente privadas. Recientemente hemos conocido cómo, si se aprueba CISPA, que promueve el espionaje preventivo de compañías norteamericanas de servicios de internet, todos nuestros servicios podrán ser registrados con la excusa de la detección de posibles actos de terrorismo o ciberdelincuencia.

El paso más grande dado en la intervención de las comunicaciones ciudadanas lo dió Estados Unidos que, aliado con Canadá, Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda, ha establecido una red de escuchas mundiales denominada Echelon. A pesar de ser una red de interceptación surgida en la Guerra Fría y no haber sido revelada abiertamente, algo que incomodaría a "aliados" que están fuera de su gestión, incluso teniendo antenas en bases norteamericanas, como el caso alemán, su existencia es bien conocida.

La España de Aznar no quiso ser menos que su aliado norteamericano y en 2001 lanzó su propio sistema de espionaje denominado  SITEL. A pesar de las críticas surgidas entre diferentes orillas, ninguno de los sucesivos gobiernos desde entonces dieron paso alguno para su clausura y a día de hoy tenemos un sistema que utilizan tanto la Policía Nacional, como la Guardia Civil y el Centro Nacional de Inteligencia.

La  oportunidad del uso de redes que garanticen el ámbito privado es, como vemos, un elemento a tener muy en cuenta entre quienes queramos establecer comunicaciones seguras y cada vez más entre quienes directamente no queramos estar sometidos al acecho de una industria con cada vez mayor impunidad legal.