INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

sábado, 1 de marzo de 2014

GRECIA: LA POLICIA INTERROGA A ESTUDIANTES QUE NO PODRAN EXAMINARSE DE SELECTIVIDAD POR PARTICIPAR EN MANIFESTACIONES


Grecia .Policía interroga a estudiantes de secundaria. No podrán presentarse a selectividad por participar en protestas.


Grecia .Policía interroga a estudiantes de secundaria. No podrán presentarse a selectividad por participar en protestas.
Una intensa agitación y debate  dentro de la comunidad escolar está causando la persecución penal de estudiantes de secundaria por su participación en las ocupaciones de institutos del pasado otoño.   A principio de curso estudiantes de enseñanza secundaria ocuparon escuelas  en solidaridad con los profesores que estaban siendo despedidos y como protesta por las condiciones en las que tienen que estudiar, las escuelas .ver
Una joven estudiante le  dijo a la BBC: “Nuestro principal objetivo es demostrar nuestra solidaridad con nuestros profesores, que no pueden ir a la  huelga por tiempo indefinido.”  A los maestros se le aplicó la ley de movilización forzosa, que prevé despidos e incluso pena de cárcel para aquellos que hagan huelga a finales del curso pasado. Una medida extrema  que es utilizada en tiempos de emergencia nacional y que ha sido aplicada a los trabajadores del metro, a los marineros  y a los profesores para impedir que realicen huelgas.
Tras estas movilizaciones estudiantiles , la policía ha estado realizando visitas periódicas a las escuelas , preguntando a maestros y a la dirección escolar quienes han participado en las ocupaciones.  La Dirección General de la Policía del Attica ha recibido órdenes  de que cada comisaría  ”visite”  las escuelas  de su barrio para establecer una “cooperación con la comunidad educativa” en cuanto a sus necesidades relacionadas  con el Ministerio de Orden Pública y de la Policía”. 

 καταλήψεις -ocupada
καταλήψεις – ocupada (incautada) 
A pesar de las directrices de no dar nombres de estudiantes , algunos pocos directores si  se presentaron en  comisaría, requeridos por la policía,  para identificar a los estudiantes que participaron en las protestas. Según las quejas de padres y  estudiantes,  la dirección de un instituto de  Keratsinioy entregó a la policía  los nombres de ocho estudiantes menores de edad, a quienes se les llamó a declarar  sin la presencia de sus padres . Tras declarar se les informó que no podrían presentarse a los exámenes nacionales de selectividad  por tener un expediente abierto de ocupación de espacio público y otros delitos.  
Los alumnos que fueron  identificados por los directores fueron convocados a las comisarías de policía donde  se les interrogó con preguntas como : “¿Qué votan tus padres? ¿Qué es lo que hacen para ganarse la vida? ¿Cuáles son las creencias políticas de los profesores?  ¿Cuál de sus profesores estaban a favor de la ocupación de la escuela? ¿ Fue alentada  la ocupación  por los  maestros o un partido político? ” ….
Aunque las instrucciones del  Ministerio de Protección Ciudadana a todas las comisarías para que recaben información de los directores de las escuelas de su zona en teoría es para ver sus “necesidades ” , las características de las preguntas dejan entrever que su verdadero objetivo es recopilar información sensible sobre los estudiantes y sus padres así como criminalizar cualquier protesta impidiendo el paso a los exámenes de  los estudiantes díscolos.
Algunos  estudiantes que realizaron las ocupaciones declararon que las realizaban porque  la “situación en Grecia se ha vuelto intolerable”  . Otro joven dijo ala prensa : “Estamos  muy afectados por la crisis, el año pasado muchos de nuestros amigos se desmayaron por desnutrición No podemos quedarnos en silencio…”

Escuela ocupada
Escuela ocupada
La Sra. Katsikareli, directora del instituto de secundaria que acudió a comisaría  para dar los nombres de los estudiantes, también informó a la policía que el comportamiento de los estudiantes durante el período de la ocupación fue  excelente y no causaron  daños a la propiedad. Por último, añadió entrevistada por la prensa que: “… esto crea perturbaciones indebidas en la comunidad escolar y  es completamente anti-educativo. Si las autoridades tuvieron que intervenir en algún punto tendrían que haber venido en su momento  y no después de cuatro meses “.
 Protestas 
La asociación de Profesores de los institutos afectados  emitieron  una declaración condenando la criminalización de las luchas estudiantiles señalando  que  durante la ocupación, no hubo un comportamiento ilegal y que la escuela estuvo a cargo de los estudiantes que la entregaron en el mismo estado que la recibieron . Por otro lado quince directores de  escuela, señalaron que las ocupaciones se decidieron después de una votación por parte de los estudiantes en las que estuvieron a favor el 70%   y que las razones que se dieron fueron : La falta de calefacción en las escuelas y de reparaciones en los edificios antiguos. El despido masivo de profesores, la falta de alimentación, de libros,etc.
Tanto la asociación de profesores del Pireo, Asociación de Padres de  Keratsinioy protestaron el 17 de Febrero frente a  la fiscalía de El Pireo contra el enjuiciamiento de estudiantes . Su protesta fue apoyada por la alcaldía  de la localidad . ”La persecución de  estudiantes es el resultado de la política autoritaria del gobierno  , que quiere criminalizar y aterrorizar a los jóvenes y trabajadores que se resisten a la barbarie social”  dijo el sindicato de profesores en un comunicado.
En otro comunicado de la   Autoridad Municipal  ” es impensable que haya  responsabilidades penales porque los ciudadanos reclamen mejor calidad de vida. Es inaceptable para la conciencia democrática de todos los ciudadanos que se implique a la policía para perseguir a los jóvenes que  imaginan y persiguen un mejor hoy y un mañana. Expresamos nuestro apoyo a  la comunidad escolar, maestros, padres de familia y sobre todo a los  Los instamos a resistir incluso en la barbarie actual ..”

Protesta estudiantes en los tribunales. foto @GiorgosZachos
Protesta de  estudiantes en los tribunales. foto @GiorgosZachos
El Departamento de Policía local, por su parte señala que sus actuaciones son ejecutando órdenes de la fiscalía para hacer  un examen preliminar para establecer un el delito de violencia ilegal,  perturbación de la paz  en el interior de una propiedad ajena y daño agravado a las escuelas.
No se ha documentado ningún daño ni perturbación ni violencia. Por supuesto la fiscalía de menores no ve constitutivo de delito el interrogatorio de menores sin la presencia de sus  tutores legales  ni tampoco que para examinar los hechos se les pregunte a los chavales sobre sus padres y  profesores , intimidándolos para que ejerzan de “soplones” de sus tendencias políticas o pensamientos expresados.
El nivel de ilegalidad que supone que a unos estudiantes se les prive del examen de selectivividad , antes tan siquiera de ser juzgados , solo por haberles abierto un expediente de “ocupación ilegal” de su propia escuela , dice mucho del nivel de autoritarismo del gobierno griego, desbordado por la resistencia social al desmantelamiento literal de la enseñanza secundaria, terciaria  y  universitaria .

principio de este mes, maestros griegos y otros activistas se unieron para exigir el fin de los abusos de los derechos humanos en su país. Señalando que los derechos básicos de las personas estaban siendo violados a instancias de la troika  que dicta la política económica del gobierno griego. No sólo son los derechos de las personas a la educación, la salud, la nutrición y la seguridad se está viendo comprometida.
En una carta enviada al  Presidente del  Parlamento Europeo y a sus diputados documentaron las graves  y generalizadas violaciónes de los derechos humanos que tienen lugar en Grecia en la actualidad. La carta está firmada por 20 organizaciones sindicales, de derechos humanos y organizaciones civiles  de toda Europa. El documento detalla flagrantes violaciónes de las normas internacionales bien establecidas de los derechos políticos, económicos y sociales  y de las graves violaciones de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE.

Profesor Pavlos Antonopoulos detenido por hablar en concentración prohibida
Profesor Pavlos Antonopoulos detenido por hablar en concentración prohibida por inauguración presidencia UE
La detención del profesor Pavlos Antonopoulos  sólo y exclusivamente por intentar dar una rueda de prensa  pública el día de la inauguración de  la Presidencia Griega de la Unión Europea en Atenas, es todo un símbolo del nivel de presión a a la que es  sometida la comunidad educativa, como otras. Se enfrenta a cargos de participar en una “manifestación prohibida”,  todo para mantener la buena imagen de la inauguración presidencial.

ESPAÑA: LAS 20 MENTIRAS QUE DEBES SABER A LA HORA DE DARTE DE BAJA DE UNA OPERADORA TELEFONICA


Las 20 grandes mentiras de un operador telefónico a la hora de darse de baja

La única expresión que no entiende el robot-operadora es 'darse de baja', las llamadas para poner fin a tu contrato siempre se cortan, la dictadura de la permanencia será tu pesadilla, las facturas te seguirán llegando aunque te corten el servicio... Las 20 grandes mentiras de las compañías para evitar que el cliente se dé de baja.

Portada del libro de Rubén Sánchez sobre los abusos a los consumidores.




El portavoz de la combativa Facua-Consumidores en Acción,Rubén Sánchez, ha recogido 101 casos de engaños y fraudes al consumidor, en un libro titulado 'Defiéndete de #101fraudes' (Ediciones Martínez Roca), que ha sido prologado por el periodistaJuan Ramón Lucas y apadrinado por Jordi Évole. El capítulo que recoge la mayoría de los abusos contra los consumidores y los casos más sorprendentes es el tercero, titulado "La baja como deporte olímpico".
En él aparecen las grandes mentiras que "suelen plantear las operadoras de telecomunicaciones para evitar que los usuarios se den de baja", algo que "representa una de las principales irregularidades que se producen en este sector", líder en denunciasmultas desde hace más de una década, señala el periodista andaluz.
Con buenas dosis de humor y no pocas de hartazgo e impotencia, el responsable de Facua enumera las 20 mentiras que usan las operadoras de telecomunicaciones para retener a sus clientes, en lo que en el peor de sus casos podría acabar sirviendo de base para el guión de Día de Furia II.
La mayoría de compañías de telecomunicaciones suelen intentar que darnos de baja sea una auténtica carrera de obstáculos, señala el responsable de Facua, que hace una lista de las 20 respuestas que la compañía puede plantear al cliente cuando intenta tramitarla (en algunos casos, también se producen en otros sectores). A continuación las reseñamos tal y como vienen en el libro.
1. Que la voz de un robot nos diga una y otra vez que no nos entiende. Respira hondo y pronuncia despacito: "baaajaaa". Al final te pasará con otro robot, o con un humano, o con un cíborg.
2. Que no podemos solicitarla hasta que finalice nuestrocompromiso de permanenciaFalso, otra cosa es que tengamos que abonar la penalización que corresponda.
Hay que respirar muy hondo y pronunciar despacito "bajaaaaa" para que el robot-operadora no corte la llamada y te permita iniciar el proceso para cancelar tu contrato
3. Que si cancelamos nuestra permanencia tendremos que pagar una penalización. Sí, pero no olvidemos que su cuantía debe ser equivalente al importe que nos descontaron al darnos de alta prorrateado a la baja sobre el número de días que llevemos como clientes. Ojo: si cancelamos el contrato por incumplimiento de la compañía, no hay penalización alguna.
4. Que tendremos que abonar una penalización por cancelar un contrato de permanencia que en realidad finalizó hace tiempo o que nunca aceptamos. Prueba a pedirles el documento con tu firma o la grabación en la que autorizas una nueva permanencia aparejada a un descuento. Y no te extrañe si te llega algo con la voz de otro.
5. Que no es posible hasta que abonemos supuestas facturas pendientes. ¿Recuerdas cuando reclamabas por un error en un recibo y te decían que primero pagases y después ya verían si te devolvían algo? Un impago, real o inventado, no puede paralizar una solicitud de baja.
Un impago, real o inventado, nunca puede paralizar una solicitud de baja, aunque las operadoras así lo hagan continuamente
6. Que habremos de abonar una tarifa por los gastos de la tramitación de la baja. ¡Venga! Y además de por vida tendremos que pagar una parte de la caja de puros que le regalan por su cumpleaños al director general de la compañía.
7. Que debemos solicitarla el último día del periodo de facturación. ¿Y si llamamos un segundo después de que hayan pulsado el botón de la máquina que imprime los recibos? Pues no,la baja puede pedirse en cualquier momento.
8. Que tardará dos semanas en hacerse efectiva. Para nada, la normativa de telecos dice que en dos días podemos considerarnos libres, por lo que sólo pueden facturarnos el consumo hasta esa fecha y si hemos pagado por adelantado, deben devolvernos la cuota proporcional.
9. Que para eso hay que llamar a otro número. Claro que sí, al del vecino del quinto.
Es curioso que una compañía de telecomunicaciones nos diga que es incapaz de hacer ciertos trámites por teléfono. Igual tampoco tienen correo eléctronico
10. Que no puede efectuarse por teléfono.Es curioso, una compañía de telecomunicaciones incapaz de hacer ciertos trámites por teléfono. Igual tampoco tienen correo electrónico. La cosa es que según la ley, están obligados a aceptar la baja mediante el mismo sistema por el que nos dieron de alta.
11. Que llamemos en otro momento porque hay un problema informático. Pobres. Se habrán quedado otra vez sin internet y van a tener que pedirse la baja a sí mismos.
12. Que la llamada se corte misteriosamente. Con esa calidad en las comunicaciones, como para no insistir en pedir la baja. Aunque puede que el teleoperador no haya colgado. Son cosas que pasan cuando sólo llamamos para molestar pidiendo chorradas.
13. Que nos llegue un SMS en el que indiquen que para confirmar el cambio tenemos que llamar a un teléfono. Esto suele ocurrir cuando tramitamos la baja mediante una petición de portabilidad a otra compañía. En realidad, es nuestra futura ex, que nos echa de menos y quiere convencernos de que no nos vayamos con una contraoferta.
14. Que después nos llamen ofreciéndonos que nos quedemos con ellos a cambio de un descuento. Si les resulta imposible detallárnoslo por escrito sobre la marcha, huele a timo.
15. Que al pedir un cambio de operadora la nuestra lo rechace aprovechándose de que el empleado de la compañía a la que queremos irnos se equivocó en una letra al escribir nuestro nombre.
Cuántas veces habrá utilizado una compañía un supuesto error en la letra de un nombre o apellido para no cursar la baja o la portabilidad solicitada
16. Que nos den de baja el teléfono de casa pero sigan pasándonos recibos por la conexión a internet. Por aquello de que hay quien no entiende eso de: “no quiero volver a saber nada de vosotros nunca más”. Por cierto, cuando nos vamos a una compañía mediante una portabilidad de nuestra línea a otro operador, la ley dice con claridad meridiana que eso implicará la baja de todos los servicios asociados al número de teléfono en cuestión.
17. Que sigan cobrándonos la mensualidad por el alquiler del teléfono. Ése que pagábamos porque nos hicieron creer que sólo así nos solucionarían con rapidez cualquier avería. Creerán que le hemos cogido cariño a la antigualla y les da cosita venir a llevársela.
18. Que al cabo de un mes nos exijan que les paguemos el router que nos prestaron para conectarnos a internet o el decodificador para ver la tele sin darnos la opción de devolverlos porque eso se nos tendría que haber ocurrido antes. Ya sabes, si quieren sus cacharros, que vengan a recogerlos y no pagues nada. Y en caso de que te exijan que los lleves a un establecimiento o te encargues de enviarlos por tu cuenta a algún sitio, niégate; son ellos los que tienen que venir a por ellos y entregarte un resguardo de la entrega
Aunque no lo crean, a veces suena la flauta, se tramita nuestra solicitud y el operador se despide con un "esperamos que vuelva a ser cliente nuestro algún día"
19. Que nos digan que tramitan nuestra solicitud y se despidan con un: “esperamos que vuelva a ser cliente de alguno de nuestros servicios algún día”. Hay gente que oye el Aleluya de Mozart cuando esto ocurre, aunque a muchos después les siguen llegando las facturas como si hubieran hablado con el fantasma de un teleoperador. Según la ley, deben facilitarnos un código que identifique la gestión que hemos solicitado. El problema es que cuando lo indiquemos al reclamar nos digan que esa numeración se refiere a un día que llamamos para felicitarles por su buen servicio. Así que si pedimos la baja por teléfono y no recibimos una confirmación clara y por escrito, nunca hay que fiarse.
20. Hay una posibilidad más: que nos llegue un mensaje donde nos confirman la baja de todos los servicios y nunca más vuelvan a llegarnos facturas. Te aseguro que existen personas a las que les ha pasado.
Ante todo esto, además de sumarnos a la petición deChange.org de que la baja en telecomunicaciones sea declarada deporte olímpico, lo mejor que podemos hacer para blindarnos ante posibles problemas es seguir una pauta muy sencilla cada vez que queramos cancelar un contrato. Si pedimos el traspaso de nuestra línea a otra compañía, por si acaso, debemos especificarle que aclare a nuestro operador actual que vamos a darnos de baja de todos sus servicios. Y si no es una baja con portabilidad, lo mejor es que la notifiquemos por escrito, preferiblemente con acuse de recibo. No tenemos más que dirigirnos a la dirección que aparece en las facturas.
Así termina el capítulo 3 del libro de Rubén Sánchez.

ESPAÑA: EL GOBIERNO APRUEBA AYUDAS ENTRE 300 Y 400 EUROS PARA COMPRA DE BICICLETAS


Ayudas de entre 300 y 400 euros para 

compra de bicicletas de pedaleo 

asistido





CONSEJO DE MINISTROS

El Consejo de Ministros ha aprobado el Plan de Impulso al Medio Ambiente PIMA Aire 3, con ayudas directas por un importe de 5,5 millones de euros para la adquisición de vehículos comerciales, motocicletas y ciclomotores eléctricos e híbridos y de bicicletas de pedaleo asistido por motor eléctrico.
La puesta en marcha del PIMA Aire 3, que da continuidad al Plan de Impulso al Medio Ambiente (PIMA Aire) aprobado en febrero de 2013 y al Plan PIMA Aire 2, puesto en marcha en octubre del año pasado, forma parte de una estrategia global para reducir significativamente las emisiones de contaminantes atmosféricos, así como las de gases de efecto invernadero.

Además, con esta nueva edición del programa de ayudas iniciado esta Legislatura se prevé la modernización del parque automovilístico y el cumplimiento de los compromisos internacionales de reducción de emisiones. Con esta iniciativa, al igual que con el PIMA Aire y el PIMA Aire 2, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente refuerza su apuesta por la renovación del parque actual de vehículos y por su sustitución por modelos más eficientes y de menor impacto ambiental.

El PIMA Aire 3 profundiza en la estrategia para la reducción de forma significativa de las emisiones de contaminantes atmosféricos en los sectores difusos (transporte, agricultura o sector residencia, entre otros) y contribuye a reforzar las políticas del Gobierno en materia de lucha contra el cambio climático. Asimismo, colabora al impulso de la actividad económica al potenciar una actividad industrial con un gran peso en España

Cuantía de las ayudas

Los beneficiarios obtendrán ayudas cuya cuantía, en el caso de los vehículos comerciales, ascenderá a mil euros por vehículo en la categoría M1 o N1 menor de 2.500 kg. En el caso de los de categoría N1 igual o mayor de 2.500 kg, el importe asciende a dos mil euros por vehículo. En ambos casos la ayuda estará condicionada a la aplicación en factura, por parte del punto de venta, de un descuento equivalente al importe de la ayuda.

Para la compra de motocicletas eléctricas e híbridas, (categorías L3e, L4e y L5e), la ayuda será de cuatrocientos euros más doscientos euros que deberá aportar el punto de venta, si se acredita achatarramiento de otro vehículo. Cuando no se dé de baja otro vehículo, la ayuda ascenderá a trescientos cincuenta euros más ciento cincuenta euros que aportará el punto de venta.

Respecto a los ciclomotores eléctricos, la ayuda ascenderá a doscientos cincuenta euros, más cien euros del punto de venta, y el comprador deberá dar de baja definitiva un vehículo. Cuando no se acredite la baja de otro vehículo, la ayuda sumará doscientos treinta euros más setenta euros que aportará el punto de venta. En cuanto a las bicicletas por pedaleo asistido por motor eléctrico, la ayuda será de doscientos euros.

La aprobación por parte del Consejo de Ministros del PIMA Aire 3 se produce tras el éxito del PIMA Aire y del PIMA Aire 2, que han logrado una reducción media por vehículo reemplazado del 94 por 100 en emisiones de partículas y del 15 por 100 en emisiones de CO2, al sustituirse vehículos de una antigüedad media de casi dieciséis años por otros nuevos.

En el caso de las bicicletas de pedaleo asistido por motor eléctrico, ello ha supuesto, respecto al vehículo sustituido, una reducción del 100 por 100 de las emisiones de contaminantes atmosféricos en sectores difusos.

Este plan da continuidad al Plan PIMA Aire y al PIMA Aire 2, que han permitido la renovación de cerca de veinte mil vehículos comerciales y nueve mil turismos por modelos más eficientes, así como la adquisición de alrededor de setecientas motocicletas, ciclomotores y bicicletas eléctricas. Ambos planes han supuesto unas ayudas de 38 millones de euros.

Con el Plan PIMA Aire 3 se mantiene la política del Gobierno para la mejora de la calidad del aire y la dinamización de la economía, ya que el efecto positivo de las ayudas no sólo afecta a la fabricación, sino también a los sectores de la distribución, financiación, seguros, componentes de automoción, entre otros.

ESPAÑA: LA UEFA INVESTIGA A 76 CLUBES POR JUEGO LIMPIO FINANCIERO



La UEFA investiga a 76 clubes por incumplimiento del Juego Limpio Financiero


Michel Platini

La UEFA explicó este viernes que lleva a cabo una investigación sobre 76 clubes participantes en la Liga de Campeones y la Liga Europa que pueden haber incumplido la normativa del Juego Limpio Financiero y, el próximo abril, anunciará si impone algún tipo de sanción. Los clubes investigados, entre los que pueden estar los ingleses Manchester City y Chelsea y los franceses París Saint Germain y Mónaco, han presentado datos que pueden reflejar un incumplimiento de la normativa en 2012, según la UEFA. 

Las reglas son necesarias para proteger al fútbol de gastos imprudentes y de la insensatez financiera Este organismo ha solicitado a los afectados que faciliten información sobre sus estados financieros correspondientes a 2013 para que el Comité de Control Financiero de la UEFA (CFCB) verifique los datos y decida sobre la aplicación o no de sanciones. 

El secretario general de la UEFA, Gianni Infantino, señaló en un encuentro con medios de comunicación en Nyon (Suiza), que las reglas establecidas sobre el Juego Limpio Financiero son necesarias para "proteger al fútbol de gastos imprudentes y de la insensatez financiera". 

La normativa contempla distintos tipos de sanciones por incumplimiento, que pueden ir desde la amonestación hasta la exclusión del club de las competiciones o la retirada de títulos. El pago de una multa, la reducción de puntos, la exclusión del reparto de beneficios y la prohibición de inscribir a nuevos jugadores son otros de los posibles castigos que permite la normativa que la UEFA aplica desde 2011 "para mejorar la salud económica de los clubes". En caso de imponer alguna sanción ésta se aplicaría para la próxima temporada. 

El reglamento del Juego Limpio Financiero determina que los clubes deben probar que están al día en sus pagos y establece límites en los gastos anuales, que excluyen los correspondientes a inversiones en estadios e instalaciones de entrenamiento. Para las temporadas 2013/2014 y 2014/2015 el límite es 45 millones de euros y para las temporadas 2015/2016 y 2017/2018 es 30 millones de euros aunque la cifra se reducirá para las campañas posteriores.
FUENTE

ESPAÑA: " IMPLICAR A ETA EN EL 11-M FUE UNA TONTERIA. LO DIJE PARA GENERAR CONFUSION " , TRASHORRAS


Trashorras: "Implicar a ETA en el 11-M fue 
una tontería. Lo dije para generar 
confusión"
Emilio Suárez Trashorras, en una de las sesiones del juicio del 11-M. (Efe)
El exminero asturiano José Emilio Suárez Trashorras (Avilés, 1976) decidió en 2004 colarse para siempre en el lado más tenebroso de la historia de España suministrando los explosivos del 11-M. Diez años después de ese atentado, el mayor que se haya producido nunca en territorio nacional, con un saldo de 192 muertos y más de 2.000 heridos, Trashorras ha decidido reconocer su participación en la trama y anunciar su arrepentimiento. También se desmarca de la pasividad que mantuvo durante la investigación y la vista oral. No le servirá de mucho. La condena a 34.715 años de cárcel que le impuso la Justicia española, la más alta acordada contra un nacional, le obligará a seguir en prisión al menos hasta 2024. Sólo a partir de entonces podrá iniciar la tramitación de un permiso de fin de semana. Mientras tanto, pasa sus días en la cárcel de El Dueso, en la costa cántabra, desde donde puede ver las olas morirse una y otra vez contra las piedras. En esta entrevista en exclusiva, realizada a través de su abogado, Francisco Miranda Velasco, interrumpe por unos instantes su silencio forzoso.  
PREGUNTA: En 2011 reconociste finalmente ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que habías entregado los explosivos de Mina Conchita a los autores de los atentados. ¿Por qué tardaste tanto?
RESPUESTA: Durante los primeros cinco años, hasta 2009, estuve en una tesitura completamente distinta. Lo veía como un asunto que no era mío. No me sentía responsable por el asunto de los explosivos. La verdad es que ahora no entiendo por qué tuve esa actitud. Pero pensaba que [la Audiencia Nacional] eran los Juzgados de Avilés, que iba a entrar por una puerta y a salir por la otra. Lo veía como un tema de trapicheos de explosivos, solamente. No pensé que los atentados iban conmigo. Yo era un trapichero de dinamita. Con ella había hecho mucha gente muchas cosas y pensaba que el 11-M era una cosa más.
P. ¿Y por qué ofreciste hasta siete versiones distintas sobre lo que ocurrió? ¿Por qué no dijiste la verdad desde el principio?
Mi madre sufrió un cáncer y dejó de visitarme; eso me sirvió para darme cuenta de lo que podían sentir las víctimasR. Porque estaba en otra situación, porque estaba equivocado. Y también por la estrategia de defensa del abogado que tenía entonces. Eso fue lo que me aconsejó. Me dijo que sólo me iban a condenar por los explosivos. Que me iban a caer sólo ocho años y que con tres ya estaría fuera. 
P. En su día declaraste que los atentados del 11-M eran un golpe de Estado encubierto tras un grupo de musulmanes. ¿Sigues pensando lo mismo?
R. No, claro que no pienso lo mismo. Esa es sólo una de las versiones que fui dando para tratar de distraer.
P. También afirmaste que Jamal Ahmidan alias El Chino tenía contactos con ETA y que era amigo de los etarras de Cañaveras. Que ellos le pasaron los explosivos. ¿Sigues pensando lo mismo?
R. En el sitio al que le dije a los moros que tenían que ir para recoger la dinamita había en total 600 kilos de explosivos. Y sólo se llevaron 200. Se lo podían haber llevado todo, pero sólo se llevaron eso. ¿Para qué iban a necesitar los moros a ETA, si ya tenían todos los explosivos que querían? Lo dije para despistar, para intentar generar más confusión. Decía una versión, soltaba otra... Además, me divertía hacer eso. No era consciente de las consecuencias que tenía.
P. Entonces, ¿crees que ETA tuvo alguna relación con los atentados?
R. No, ETA no tuvo nada que ver. Lo que dije fueron tonterías. No tenía ningún fundamento para decir eso. Lo dije sin tener ningún argumento, más allá de querer confundir.
Emilio Suárez Trashorras, en una de las sesiones del juicio del 11-M. (Efe) Emilio Suárez Trashorras, en una de las sesiones del juicio del 11-M. (Efe)
P. ¿Por qué decides finalmente reconocer lo que hiciste?
R. A los cinco años de estar en prisión, mi madre sufrió un cáncer y dejó de visitarme los fines de semana, y eso me sirvió para darme cuenta de lo que podían sentir las víctimas por el dolor y el daño de un ser querido. Ahí empecé a cambiar. He cambiado. No me di cuenta antes. Y creo que desde entonces soy otra persona. Me he dado cuenta del daño que provoqué. Y quiero hacer todo lo posible para resarcir el dolor que causé. Las víctimas tienen derecho a saber la verdad.
P. ¿Por qué le proporcionaste los explosivos a los terroristas del 11-M?
Yo no me perdonaría. Y eso es lo que le he dicho a las tres víctimas con las que me he reunidoR. Los explosivos los entregué para pagar una deuda de hachís que Antonio Toro [su excuñado, también condenado por el 11-M a cuatro años de cárcel] había contraído con los moros. Les debíamos dinero, pero yo no quería pagarles. Así que les dije que se llevaran los explosivos que quisieran. Yo no sabía qué iban a hacer con ellos. Siempre pensé que los querían para reventar cajas fuertes, que era para lo que siempre se utilizaban. A mí me condenan porque dicen que yo tendría que saber que las personas a las que les di los explosivos eran islamistas radicales, pero a la gente se le olvida que los moros con los que yo me relacioné iban a puticlubs, esnifaban cocaína, bebían alcohol… No tenían el perfil que supuestamente tienen los islamistas radicales. Jamás se me pasó por la cabeza que pudieran dedicarlos a acabar con la vida de personas. A mí me dijeron que la dinamita era para reventar cajas fuertes.
P. ¿Qué fue lo primero que pensaste cuándo supiste que habían estallado varios trenes en Madrid?
R. Al día siguiente de los atentados me reuní con Manolón [inspector jefe del Grupo de Estupefacientes de la Comisaría de la Policía Nacional en Avilés] y ya le dije que pensaba que podían haber sido los moros que conocía. Cuando les entregué la dinamita ya se lo había dicho todo sobre ellos: sus nombres, sus coches, sus matrículas... El propio Manolo lo reconoció en el juicio. Y al día siguiente hablé con él y le dije que podían ser ellos. Pero no hizo nada.
P. ¿Crees que hay otros culpables del 11-M que siguen en libertad?
R. A mí me condenan a 34.715 años de cárcel pero hay gente que tuvo el mismo nivel de participación que yo en el asunto de los explosivos, por ejemplo mi exmujer, Carmen Toro, o los mineros que entregaron la dinamita, que también estaban en el mismo asunto en el que estaba yo, y que se han librado o han tenido condenas mucho menores. A Rafá Zouhier, que también estaba metido, sólo le han caído 10 años. Sólo me han condenado a mí. Pero bueno, asumo lo que hice. Si no hubiera puesto los explosivos, los trenes no hubieran estallado. Probablemente lo hubieran hecho con otros explosivos, pero yo no tendría la carga que tengo en este momento.
P. ¿Cómo han sido estos 10 primeros años en prisión? ¿Qué es lo que más echas de menos?
Hay gente que tuvo el mismo nivel de participación que yo en el asunto de los explosivos, por ejemplo mi exmujer, Carmen Toro, o los mineros que entregaron la dinamita, y que se han librado o han tenido condenas mucho menoresR. La vida en prisión es dura. Hasta hace poco estaba en régimen de primer grado, donde sólo se puede estar una hora en el patio, un espacio muy pequeño, de cinco por cinco metros. Pero me he adaptado. Y de lo que más me acuerdo es de mi familia, de mis padres y de mi hermana. Vienen a verme los fines de semana. Son muy importantes para mí. Por supuesto también pienso en las víctimas. Todo el tiempo.
P. ¿Cuándo crees que tu vida comenzó a torcerse para que llegaras a este punto?
R. Cuando conocí a la familia Toro. Hasta ese momento era una persona completamente normal. Y ahí fue cuando empecé a cambiar.
P. ¿Te arrepientes de lo que hiciste?
R. Sí, claro que me arrepiento.
P. ¿Crees que las víctimas te perdonarán algún día por lo que ocurrió?
R. Yo no me perdonaría. Y eso es lo que le he dicho a las tres víctimas con las que me he reunido para pedirles perdón. Las tres me han respondido de la misma manera: “¿Y tú me perdonarías a mí si yo te hubiera hecho lo mismo?”. Y respondo que no, que yo en su lugar no lo haría. No me perdonaría.

viernes, 28 de febrero de 2014

ESPAÑA: JULIO ANGUITA: " LA RECUPERACION ES UNA TOMADURA DE PELO DEL GOBIERNO "


Julio Anguita: "La recuperación es una tomadura de pelo del Gobierno"

El exdirigente de IU y fundador del Frente Cívico encabeza un acto de apoyo a las Marchas de la Dignidad del 22-M, de las que espera asegura que "pueden marcar una hito" si siguen un plan de continuidad".


Julio Anguita habla a un abarrotado auditorio Marcelino Camacho esta jueves en Madrid en el acto de apoyo del Frente Cívicon a las Marchas del 22-M
"Las marchas pueden marcar un hito si se realizan con un plan continuado. Si son como las últimas huelga generales, de un día, en las que el Gobierno aguanta 48 horas y prosigue con sus medidas, no pasará nada, no tendrán sentido", aseguraba un serio Julio Anguita aPúblico momentos antes de dirigirse a alrededor de mil personas. El exsecretario general de Izquierda Unida y fundador del Frente Cívico "Somos Mayoría" (FCSM) ha sido el encargado de apoyar, en nombre de su plataforma, las Marchas de la Dignidad que el próximo 22 de marzo llegarán a Madrid desde varios puntos de España contra la precariedad, el paro, los recortes y la represión.
En una auditorio Marcelino Camacho casi lleno y por Irene Montero, activista de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH); Ismael González, miembro de la Red de Solidaridad Popular; Agustín Moreno, activista de la Marea Verde y Araceli Ortíz, activista de la Marea Blanca; presentado por Ginés Fernández, coordinador de la Mesa Estatal del FCSM, Aguinta no ha querido pronunciar un discurso "de fábula", sino practicar un "realismo severo". Tan severo que su intervención comenzaba asegurando que "se ha perdido la guerra". "Cuando la clase dirigente ha violado todas las leyes, la Constitución y los Derechos Humanos, se ha perdido la guerra. Pero algunos inician otras, con otros métodos, otros armamentos y otras alianzas", explicaba. Esa guerra eran las Marchas de la Diginidad.
Una marchas que llevan gestándose medio año en un clima en el que la movilización social ha ido decayendo fruto del desánimo y que llegarán a la capital justo cuando el Gobierno hace más suyas que nunca las mieles del éxito de los recortes, que han permitido -afirma- reducir la prima de riesgo, recuperar la confianza en la economía y salir de la recesión. Pero Anguita, como muchos ciudadanos que no aprecia la mejoría que se predica en su día a día. Es bastante más que escéptico: "La recuperación económica es una cretinez, una tomadura de pelo del Gobierno", ha dicho. "Este país no existe, está agotado, se acabó esa España. La economía no puede producir empleo y ellos lo saben, pero nos distraen con bajadas de cotizaciones y otras medidas que no servirán para nada porque el cáncer sigue ahí", ha criticado.
"La economía no puede producir empleo y ellos lo saben""Se habla mucho de proceso constituyente, de Tercera República, de contrapoder; pero primero hay que saber qué se quiere. ¿Qué queréis?", ha preguntado al auditorio. El veterano político es consciente de la importancia de esta movilización que ha logrado conectar a los sectores más afectados por la crisis y las políticas aplicadas para intentar salir de ella. Sin embargo pide ir más allá, "no quedarse en las palabras. La gente tiene que tomar conciencia de lo que es la toma del poder. Eso es la ruptura y no hay otra salida", ha advertido. Para Anguita, cauto y atemperado, hay que "completar esta democracia incompleta" y eso no es otra cosa que "hacer que la economía obedezca al poder político y no al contrario. La política tiene que representar al pueblo y éste tiene que darle órdenes a la economía. Eso es la ruptura y lo demás es sueño de una noche de verano".
"Hablan de proceso constituyente y de Tercera República, pero hay que saber qué se quiere" Sabe que no es nada sencillo, que hay que  ser paciente, "explicar que va a ser largo y lento" el proceso por el que se rompa con la deuda pública "que suponen al Estado 105 millones de euros diarios en intereses", por el que se consiga la renta básica, se persiga la corrupción, se detengan los recortes y se inicie un proceso constituyente.

Algunas victorias 

Pero hay ejemplos de pequeñas victorias sobre las intenciones del Gobierno, como han demostrado los representantes de la PAH, la Marea Verde y la Blanca.
"Hemos ganado la batalla contra la privatización de los hospitales, pero continúa esta guerra que empezó hace mucho tiempo, cuando se construyeron sólo para que Esperanza Aguirre (expresidenta de la Comunidad de Madrid) ganara votos en sectores de la izquierda", ha dicho Araceli Ortíz de la Marea Blanca, quien ha instado a continuar para "recuperar todo lo que hemos perdido los últimos años". Agustín Moreno, de la Marea Verde ha cargado contra la Ley Wert y los recortes en Educación. "Lo que se pierde en Educación se acaba perdiendo en la democracia y eso es lo que le interesa al poder", afirmaba.
"Esta no es una movilización más, significa la voluntad de unidad de los desposeídos""No hacen falta grandes palabras para explicar la situación actual, podemos verla a diario en los desahucios, en los tres millones de pobres que hay en el país según Cáritas mientras las empresas del IBEX 35 han ganado 20.000 millones de euros en 2013. Se ve en las continuas violaciones de Derechos Humanos", ha criticado Irene Montero, de la PAH, que ha advertido de que "no es momento de pedir ni de delegar", sino de "hacer y de trabajar" para recuperar "los pilares que sustentan la vida digna y que están siendo atacados". "Esta no es una movilización más, significa la voluntad de unidad de los desposeídos y de tomar el poder político", ha concluido la activista.
Un fuerte "Sí se puede" ha retumbado en el auditorio, en el que también se han escuchado algunos abucheos contra CCOO por cobrar el alquiler de la sala al Frente Cívico.

ESPAÑA: SENTENCIA CONDENA AL BANCO CEISS A DEVOLVER 102.000 EUROS POR OBLIGACIONES SUBORDINADAS


Condenan a Banco Ceiss a devolver 102.000€ por obligaciones subordinadas

La sentencia declara la nulidad del contrato y también condena a la entidad bancaria a devolver los intereses legales y moratorios y a pagar las costas del juicio.

La sentencia determina que Banco Ceiss no informó de forma adecuada a la afectada
Los Juzgados de Ponferrada continúan dando la razón a los titulares de obligaciones subordinadas que han demandado al Banco Ceiss, la antigua Caja España, por la masiva e incorrecta comercialización a clientes minoristas y ahorradores tradicionales de Participaciones Preferentes y Obligaciones Subordinadas, productos catalogados por la CNMV y el Banco de España como complejos y de riesgo.
Esta vez se trata de una Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 en la que se declara la nulidad del contrato de suscripción de obligaciones subordinadas de Caja España, así como del contrato de adquisición por canje de obligaciones subordinadas y ordena al Banco Ceiss a devolver a una mujer de Ponferrada, sin ningún conocimiento ni experiencia en inversiones y en mercados financieros, la cantidad de 102.000 euros invertida en ese producto.
La demandante que, pertenece al colectivo de la Asociación de Preferentistas afectados por Caja España con sede social en El Toralín, interpuso la correspondiente demanda en los Juzgados de Ponferrada en octubre de 2013, siendo defendida por los abogados de Despacho Ábaco, que están defendiendo a este colectivo.
La Sentencia considera que el Banco Ceiss incumplió el deber legalmente exigible de informar adecuadamente a su cliente de las características y riesgos del producto. La información que se dice suministrada por Caja España no cubre la que debe dispensar un profesional leal y diligente en los términos previstos en la Ley de Mercado de Valores, lo que supone faltar a la buena fe contractual prevista en nuestro ordenamiento jurídico.
Existiendo dolo en la formación del consentimiento de la actora debido no ya a la defectuosa y engañosa información proporcionada sino a la total falta de ella, lo que determina la nulidad del contrato de adquisición de las Obligaciones Subordinadas.
Asimismo se condena al Banco Ceiss a devolver a la demandante la totalidad del dinero invertido en la compra de esos productos, más los intereses legales desde la fecha de suscripción, y los intereses moratorios desde la fecha de la Sentencia y al cliente a restituir los intereses percibidos. La Sentencia también condena a la entidad bancaria a pagar las costas procesales del juicio.

ESPAÑA: EE.UU. AFIRMA QUE HAY SENSACION DE IMPUNIDAD CON LA CORRUPCION


EEUU afirma que hay sensación de impunidad con la corrupción en España
El informe cita datos de la Fiscalía General en los que se reflejan un total de 235 imputaciones relacionadas con la corrupción en 2012
Hacienda eleva de 5 a 12 millones de euros lo defraudado por Bárcenas

El Departamento de Estado de Estados Unidos señaló que algunos casos de corrupción que han afectado a funcionarios en España "crearon una impresión de impunidad" en 2012.

En el apartado dedicado a España dentro del informe anual sobre la situación de los derechos humanos en el mundo, el Departamento de Estado afirma que las "informaciones sobre maltrato de detenidos y prisioneros por la policía", las "acusaciones de corrupción contra funcionarios gubernamentales" y la "violencia contra las mujeres y los niños" fueron los problemas de derechos humanos más significativos en 2012 en España.

El capítulo español, de ocho páginas, describe a España de forma general como una "democracia parlamentaria" en la que se celebran elecciones "libres y justas" y las fuerzas de seguridad rinden cuentas a las autoridades civiles, las cuales mantienen "un control efectivo sobre ellas".

En el sumario, el informe afirma que el gobierno "toma medidas por regla general para perseguir a los funcionarios que cometen abusos, tanto en los servicios de seguridad como en otros departamentos del gobierno".

Añade, no obstante, que hubo algunos casos de funcionarios involucrados en corrupción que "crearon la impresión de impunidad".

El informe explica que la ley "contempla sanciones penales por la corrupción de funcionarios, y el gobierno por regla general implementa estas leyes de manera efectiva, aunque las imputaciones y condenas por corrupción fueron poco frecuentes" en el período.

El informe cita datos de la Fiscalía General en los que se reflejan un total de 235 imputaciones relacionadas con la corrupción en 2012, de las cuales el 40 % tenían que ver con la malversación de fondos públicos.

Además, menciona que en los últimos tres años las sentencias por delitos ligados a la corrupción se incrementaron en un 151 por ciento en España.

En concreto, el documento menciona la imputación del extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas por lavado de dinero, soborno y fraude fiscal, así como el caso de los ERE fraudulentos en Andalucía que ha afectado a miembros socialistas del gobierno regional andaluz.

Otros problemas mencionados en el informe anual son el hacinamiento en algunas prisiones, la circulación de mensajes antisemitas y de odio en internet, la "discriminación social" contra minorías étnicas o musulmanes, así como el trafico de mujeres y la explotación sexual.

El Departamento de Estado asegura que "no hubo informaciones sobre prisioneros o detenidos políticos" y menciona que el gobierno permite como norma general la supervisión de las prisiones y centros de detención por parte de observadores no gubernamentales independientes, incluido el Coordinador para la Prevención de la Tortura y el Comité del Consejo de Europa para la Prevención de la Tortura.

Menciona igualmente la decisión de las autoridades de poner en libertad a 60 presos, 36 de ellos miembros de ETA, en aplicación de una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Por lo que respecta al respeto de las libertades civiles, el Departamento de Estado afirma que la Constitución española establece la libertad de expresión y de prensa, "y el gobierno respeta de forma general esos derechos".
FUENTE