INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

jueves, 16 de enero de 2014

VENEZUELA: MADURO CENSURA HASTA LAS TELENOVELAS, POR SER VIOLENTAS


Maduro revisa hasta las telenovelas venezolanas

El presidente considera que estas series tan populares son «violentas» y pide revisar toda la programación televisiva, tras el asesinato de la modelo Mónica Spear


El presidente Nicolás Maduro cree que las telenovelas que se emiten en Venezuela son «violentas» y ha pedido a la ministra de Comunicación, Delcy Rodríguez, y a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), que revisen toda la programación televisiva, tanto en señal libre como por cable.
El mandatario ha afirmado, durante su intervención en el Congreso, que las telenovelas que se emiten en el país sudamericano «incitan a la violencia y el odio en la sociedad» y ha puesto como ejemplo algunas de ellas, en las que sus protagonistas «asesinan a siete u ocho personas y son los héroes».
«Vamos a debatir sobre el contenido de las televisoras, vamos a dar un verdadero debate sobre el contenido de los medios de comunicación», ha apostillado Maduro, en unas declaraciones que han tenido una gran repercusión en toda Latinoamérica y que han sido recogidas por la agencia de noticias mexicana Notimex.
En este sentido, ha hecho un llamamiento, dirigido principalmente a los jóvenes, para «demoler la violencia» y crear «una cultura con menos criminalidad o sin criminalidad, si no es mucho pedir». «No creo que nadie se oponga a esto», ha concluido.
El presidente venezolano se refería de esta manera a la telenovela De todas maneras Rosa, producida y transmitida por la cadena Venevisión, en la que el personaje interpretado por la actriz venezolana Norkys Batista asesina a su madre.
Estas declaraciones llegan después de que el pasado 6 de enero, la modelo Mónica Spear y su esposo fuesen asesinadosa tiros en la autopista Puerto Cabello-Valencia, provocando un fuerte debate sobre los elevados índices de violencia que se registran en Venezuela.

ESPAÑA: CRECEN LAS NEGLIGENCIAS MEDICAS A CAUSA DE LA AUSTERIDAD Y LOS RECORTES


Crecen las negligencias médicas "por la política austera de recortes"

La asociación El Defensor del Paciente denuncia que "se han multiplicado considerablemente en la mayoría de las comunidades autónomas"


Fachada del Hospital Miguel Servet en Zaragoza.
La asociación El Defensor del Paciente denuncia que durante el pasado año las "negligencias sanitarias en España se ha multiplicado considerablemente, producto de la política austera de recortes que ha llevado a cabo la mayoría de las comunidades autónomas". Según el balance anual correspondiente al pasado año, la asociación recibió 14.307 casos (525 más que en 2012), lo que supone un aumento de 3,6%. De ellos, 798 fueron con resultado de muerte, es decir, 106 casos más que en 2012 (un incremento del 13%). No obstante, la asociación puntualiza que "estos casos hay que considerarlos como presuntos mientras que los tribunales no dictaminen".
"Detrás de esos números hay muchísimas personas que están sufriendo mucho", ha afirmado la presidenta del Defensor del Paciente, Carmen Flores, quien ha defendido durante la presentación de la Memoria 2013 que la Administración "actúa con maldad". Estas cifras, de las que culpa a "la Administración sanitaria", se deben principalmente según la asociación a "la pérdida de calidad asistencial", no así a los profesionales, "que intentan hacer su trabajo lo mejor posible, pero están sobrecargados, se les ha restringido sus salarios, cuentan con menos recursos y soportan una presión severa".
En este sentido, consideran que "la coherencia en la gestión brilla por su ausencia, ya que cuando la Ministra de Sanidad se reúne con los diferentes Consejeros de Salud, no cabe duda que el objetivo es buscar fórmulas para fastidiar al paciente", y cita como "metástasis del sistema" el copago para los medicamentos de los pensionistas, exclusión de colectivos de población de la cobertura del sistema sanitario, fraccionamiento de la cartera de servicios financiados y prestados por la sanidad pública, vinculación del derecho a la asistencia dependiendo de las cotizaciones laborales, etc, "que afectan a los más desfavorecidos".
El informe vuelve a publicar los diez hospitales que más reclamaciones ha recibido la asociación por parte de los pacientes por sus servicios de Urgencias. Así, por orden de reclamaciones el primero es el Complejo Hospital Virgen de la Macarena (Sevilla), el Hospital Universitario Miguel Servet (Zaragoza), el Complejo Hospitalario Regional Virgen del Rocío (Sevilla) y el Complexo Hospitalario Universitario A Coruña (Galicia). Les siguen el Hospital Universitario de Cruces (Bilbao), el Hospital Universitari Vall d'Hebron (Barcelona), el Complejo Asistencial Son Espases (Mallorca), el Complejo Hospital Universitario Ntra. Sra. de la Candelaria (Canarias), el Complejo Asistencial de León y el Complejo Hospital San Pedro (Logroño).
Analizando el estado de las listas de espera, según sus estimaciones, en la actualidad, 623.800 pacientes se encuentran a la espera de una intervención quirúrgica. Y la demora media para las operaciones alcanza ya los 100 días. Del mismo modo, por regiones Castilla-La Mancha, Cataluña, Canarias y Galicia y son las peor paradas. Igualmente destacan el notable empeoramiento que han sufrido comunidades como Madrid y Andalucía, muy equidistantes también con Castilla y León.
En cuanto a los servicios y patologías más denunciadas en 2013, tras las listas de espera, se encuentran la relacionadas con el servicio de Cirugía general, seguido de Traumatología; Urgencias, Ginecología y Obstetricia; transporte sanitario y ambulancias (112 y 061); odontología y máxilofacial; la no entrega de historia clínica e informes médicos; Oncología, y, finalmente, Cirugía plástica, reparadora y estética.
Por comunidades autónomas, Madrid es la que más reclamaciones tiene con 3.601 casos; le sigue Andalucía (2.113 casos); Cataluña 2.024 casos); la Comunidad Valenciana (1.370 Casos); Galicia (755 casos); Castilla y León (680 casos); Castilla-La Mancha (665 casos); Murcia (572 casos); País Vasco (519 casos); Canarias (388 casos); Aragón (371 casos); Asturias (301 casos); Extremadura (281 casos); Baleares (263 casos); Cantabria (217 casos), Navarra (82 casos), La Rioja (82 casos) y las ciudades autonómicas de Ceuta (16 casos) y Melilla (7 casos).

Presuntas negligencias

El informe analiza las presuntas negligencias recibidas durante 2013, en el caso de los fallecimientos (798 casos) el motivo más habituales se han producido por presunta 'mala praxis', es decir intervenciones mal realizadas, altas precipitadas, atención deficiente, infecciones hospitalarias, retrasos en ambulancias, etc. "Pero la principal razón se debe al error de diagnóstico y a la pérdida de oportunidad terapéutica como consecuencia de la falta de medios por los recortes sanitarios", señalan.
Por otro lado, informan de 315 casos que denunciaron un mal resultado tras haberse sometido a una intervención de cirugía plástica, reparadora y estética; asimismo, 149 bebés nacieron con alguna discapacidad, lo que supone un número similar al del año anterior, en relación a partos llevados de forma inadecuada o con fórceps, causando secuelas como sufrimiento fetal, parálisis cerebral o braquial, etc. Además, el informe recoge 77 fallecidos en casos en los que tras avisar al 112," o bien no se envió una ambulancia al domicilio para trasladar al enfermo a un hospital, o bien en esos casos la respuesta fue tardía con más de una hora de retraso"; y la muerte de 66 pacientes por presunta infección hospitalaria debido a que el hospital no cumplió las medidas de asepsia necesarias.
Otro dato que destaca es que el pasado año se recibieron hasta 93 casos de discapacidad en pacientes presuntamente después de intervención quirúrgica, quedando en estado de tetraplejia o paraplejia. Este dato supone 9 casos más contabilizados con respecto a 2012. Finalmente, hasta 101 casos de afectadas por depilación láser; 59 casos de contagiados por hepatitis C (VHC) y 31 casos de intervención lásik (oftalmología) con mal resultado, secuelas o pérdida de visión.

DIFERENCIA ENTRE GRIPE A Y GRIPE COMUN


Diferencias entre la gripe A y la gripe común


Vaya por delaten que la gripe A ha venido para quedarse y que, bien tratada no tiene por qué ser más peligrosa que la gripe de siempre. Sin embargo, presenta lagunas diferencias en los síntomas que te pueden ayudar a identificarla.


Diferencias entre la gripe A y la gripe común
Los sucesos de los últimos días, con más de 40 personas ingresadas en Aragón y cinco personas fallecidas por gripe A en toda España han despertado la inquietud de la población por esta enfermedad. Las autoridades sanitarias llaman no obstante a la calma y aseguran que la incidencia de esta gripe, así como de la gripe común no es mayor esta año.
El último en manifestarse en este sentido ha sido el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, al apuntar en un acto público que "lo único que tiene de particular ahora es que se están contando los casos. La gripe llega todos los años a España, todos los años causa muertes, hospitalizaciones, ingresos en las Unidades de Cuidados Intensivos, por lo que siempre ocurre lo mismo que está pasando en estos momentos".
No obstante, cuando uno se siente enfermo quiere saber cuanto antes a qué atenerse. ¿Conoces las diferencias entre la gripe A y la gripe común?
  • Menos duración: una gripe de toda la vida puede durar entre cinco y siete días, mientras que el proceso de una gripe A es más rápido, su duración está entre los dos y cuatro días.

  • Fiebre: en el caso de la gripe A sube más y más rápido. El proceso puede iniciarse ya con 39 de fiebre.

  • Dolor de cabeza: suele ser más intenso en el caso de la gripe A.

  • Congestión nasal: Mientras que es típica de la gripe de toda la vida, apenas se produce en la gripe A.

  • Escalofríos: Más frecuentes en la gripe A que en la gripe común. 

Estas pautas pueden servir como orientación, pero el diagnóstico definitivo debe darlo siempre el laboratorio.
Sanidad recuerda que los colectivos de riesgo, entre ellos los niños o los menores de 65 años, así como enfermos crónicos con afecciones cardiacas inmunodepresivas.

EL VATICANO SE ENFRENTA A UN INTERROGATORIO PUBLICO SOBRE EL ABUSO DE MENORES, TRANSMITIDO POR INTERNET


El Vaticano enfrenta interrogatorio público sobre abusos sexuales
Clérigos

Altos funcionarios del Vaticano enfrentan este jueves un interrogatorio público de un panel de Naciones Unidas sobre alegatos de delitos sexuales contra menores cometidos por clérigos católicos.
Se espera que el Comité de la ONU de Derechos del Niño pregunte por qué la Iglesia no entregó a la policía a supuestos delincuentes.

La audiencia en Ginebra es transmitida por internet.
Es la primera vez que el Vaticano tiene que defenderse en un foro público. Los que piden justicia para las víctimas describen esta reunión como crucial.

El Vaticano se ha rehusado a entregar a la ONU los resultados de una investigación interna sobre abusos sexuales cometidos por sacerdotes.
Indicó que los casos eran responsabilidad de los sistemas judiciales de los países donde había ocurrido el abuso.
La Santa Sede enfrenta denuncias de que permitió el abuso sexual contra miles de niños al proteger a sacerdotes pederastas en detrimento de las víctimas.
En julio del año pasado, el comité pidió información detallada sobre los casos de pedofilia notificados al Vaticano desde 1995.
Se preguntó si sacerdotes, monjas y monjes encontrados culpables de crímenes sexuales siguieron en contacto con niños, qué medidas legales se tomaron en su contra y si las denuncias fueron silenciadas.

"Respuesta inadecuada"

El papa Francisco dijo que enfrentar los casos de abuso sexuial es vital para la credibilidad de la Iglesia Católica.
El Vaticano ha sido criticado por "la respuesta inadecuada" que ha dado a los alegatos de pedofilia por parte de sacerdotes.

Papa Francisco
El mes pasado, el Papa anunció que establecería un comité del Vaticano para combatir abusos sexuales infantiles en la Iglesia y ofrecer ayuda a las víctimas.
También reforzó las leyes del Vaticano sobre abuso infantil, la definición de crímenes contra menores se amplió para incluir abusos sexuales de niños.
La Santa Sede es signataria de la Convención de la ONU sobre Derechos del Niño, un instrumento legal que los compromete a proteger y apoyar a los más vulnerables de la sociedad.
Y este tipo de audiencias son obligatorias para los firmantes.
El Vaticano ratificó la convención en 1990.
Su primer y único informe de progresos fue entregado en 2012. Y provocó intensas críticas después de que en 2010 se dieron a conocer casos de abusos sexuales en Europa y otras regiones del mundo.

ESPAÑA: LA PATRONAL EXIGE AL GOBIERNO QUE RETIRE LA SUBIDA DE COTIZACIONES


CEOE se planta y exige al Gobierno que retire 

la subida de cotizaciones
rosell-serio.jpg

Indignación y hartazgo contra la política impositiva del Gobierno. Ése era el clima que se respiraba ayer en la Junta Directiva y el Comité Ejecutivo de la CEOE, que decidió, por unanimidad, plantar cara al Ejecutivo y exigir la retirada inmediata del Real Decreto para favorecer la contratación estable y la empleabilidad de los trabajadores, que obliga a las empresas a cotizar a la Seguridad Social, desde el 1 de enero, por conceptos que hasta ahora estaban exentos, como los vales de comida, las dietas de transporte, las ayudas para guardería, los planes de pensiones, las stock options, las donaciones promocionales o los seguros médicos privados.

Una nueva vuelta de tuerca fiscal que algunos dirigentes empresariales calificaban de "atraco" entre pasillos y que la patronal española estima puede representar un coste adicional para las empresas de, como mínimo, un punto de cotización a la Seguridad Social.

Y aunque oficialmente no se cuantificaba el coste, algunos altos directivos de la organización empresarial sí elevaban el sobrecoste por encima de los 1.400 millones de euros, muy superior a los 900 millones anuales que había calculado el Ministerio de Empleo .

En un comunicado emitido al término de la reunión de los órganos de gobierno, la CEOE pide, además de la retirada del Real Decreto Ley, la constitución de una comisión con los agentes sociales "para analizar detalladamente el impacto económico y social y las consecuencias legales de integrar en el salario los conceptos que no lo son".

Contra las empresas y el empleo

CEOE considera que una iniciativa que afecta a las contribuciones sociales de empresarios y trabajadores "debería haber estado precedida de la preceptiva consulta como es habitual en este ámbito, y no de forma precipitada como ha sucedido en este caso".

Finalmente, los empresarios recuerdan al Gobierno que el incremento continuo que se está produciendo en las cotizaciones sociales con estas medidas y la subida del 5 por ciento de las bases máximas, aprobada también para el año que se acaba de iniciar, "minan la competitividad de las empresas y la creación de empleo y ponen en riesgo la incipiente recuperación".

Los cambios están en vigor desde el pasado 22 de diciembre tras la publicación en el BOE del Real Decreto Ley 16/2013 de 20 de diciembre de medidas para favorecer la contratación estable y mejorar la empleabilidad de los trabajadores, norma que introduce una disposición final por la que la base de cotización para todas las contingencias "estará constituida por la remuneración total, cualquiera que sea su forma o denominación, tanto en metálico como en especie, que con carácter mensual tenga derecho a percibir el trabajador".

De esta forma, ha pasado a formar parte de la base de cotización la totalidad del importe abonado a los trabajadores por pluses de transporte y distancia, las mejoras de las prestaciones de Seguridad Social, salvo las correspondientes a la incapacidad temporal, y las asignaciones asistenciales, salvo las destinadas a la formación exigida para el puesto de trabajo.

También cotizan los gastos normales de manutención y estancia generados en el mismo municipio del lugar del trabajo habitual del trabajador y que constituya su lugar de residencia.

También ayer, la dirección de CEOE entregó a los miembros de la Junta Directiva y del Comité Ejecutivo el borrador con las propuestas de la patronal para la reforma fiscal que el Gobierno quiere aprobar antes de final de marzo.

El documento, pendiente de las propuestas de las organizaciones miembros de la Confederación, critica la política del Ejecutivo que ha elevado la carga fiscal "hasta límites difícilmente sostenibles, y pide una rebaja de tipos en el Impuesto sobre Sociedades acompañada de una supresión de deducciones, además de regular los pagos a cuenta del impuesto para evitar un aumento de la tributación.

Demandan también redistribuir la carga tributaria de forma más justa, potenciar la lucha contra el fraude y simplificar las normas.
FUENTE

EL NUMERO 2 DE SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES COMPRO 7 CASAS DE LUJO


El 'número dos' de la SGAE compró siete 
casas de lujo y usó a su mujer de tapadera
Pablo Hernández, exdirector del Departamento Jurídico de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y actual número dos de la entidad, adquirió siete viviendas de lujo en la Comunidad de Madrid y la Costa del Sol durante un periodo de ocho años, a lo largo del cual utilizó como tapadera para cobrar una parte de su salario en la SGAE a una empresa inmobiliaria cuyo administrador único es su mujer, Carmen Cabezas.
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que instruye el macroproceso contra la SGAE por apropiación indebida durante la etapa de Eduardo TeddyBautista al frente de la sociedad, investiga también a Hernández en una pieza separada del sumario principal por las presuntas irregularidades cometidas en el llamado Proyecto Arteria, la red de teatros de la SGAE. Hernández (Guadalajara, 1967) no está imputado en la causa.
Su llegada a la SGAE en 1996, primero como asesor jurídico, coincidió con un aumento vertiginoso de su patrimonio inmobiliario, según consta en un informe que la Guardia Civil entregó a la Fiscalía Anticorrupción y que está incorporado al sumario. Aquel mismo año adquirió un chalé de 199 metros cuadrados y 411 de parcela en Collado Mediano (Madrid). Tres años más tarde compró otro chalé de mayores dimensiones (261 metros cuadrados de superficie y otros 1.232 de parcela) en la misma localidad. Y en 2003 adquirió un tercero de 169 metros cuadrados y 150 de parcela también en Collado Mediano.
En 2005 compró un cuarto chalé, también en Collado Mediano, de superficie similar a los anteriores. Y un año más tarde se hizo con la propiedad de otra vivienda, esta de 108 metros cuadrados y situada en la localidad malagueña de Manilva, en la Costa del Sol. Los cinco inmuebles figuran a nombre de Hernández y su esposa, según el informe elaborado por la Guardia Civil.

Además, otros dos chalés y un inmueble de uso comercial (uno en Collado Villalba, también en Madrid, y dos en Collado Mediano) fueron adquiridos a mediados de la pasada década, cuando Hernández ya había escalado posiciones hasta llegar a la cúpula directiva de la SGAE. Esas tres propiedades, sin embargo, están registradas a nombre de Inmoconsulting Collado S. L., de la que su esposa es administradora única. Hernández figura como apoderado de la sociedad.
Pinche aquí para ver los documentos.
El actual secretario general de la SGAE se sirvió de Inmoconsulting Collado para facturar a la sociedad de autores unos supuestos servicios de asesoría que iban desde los 55.332 euros de 2006 a los 63.270,30 de 2010, tal y como refleja el informe encargado por la Fiscalía Anticorrupción. A esas cantidades sumaba sus emolumentos como director de los Servicios Jurídicos de la SGAE, querozaban los 160.000 euros anuales.
Hernández, sin embargo, nunca comunicó a la cúpula de la SGAE que estaba utilizando la empresa de su esposa como supuesta tapadera para cobrar aquel suculento sobresueldo. Y también ocultó ese dato a los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que lo interrogaron el 6 de julio de 2011, cinco días después de que el juez Ruz ordenara la entrada y registro del palacio de Longoria, sede de la sociedad de autores.
Hernández aseguró aquel día a los agentes que una parte de su salario era abonada por la SGAE y otra por Iberautor Promociones Culturales, la sociedad impulsada por Teddy Bautista y precursora de la red de teatros Arteria. Esta última, dijo, "ascendía aproximadamente a 40.000 euros anuales" (aunque en realidad llegaron a ser más de 63.000) "y las percibía a través de facturas mensuales". Pero no mencionó que esas facturas las emitía la empresa de su mujer.
De hecho, Hernández trató de borrar el rastro de esos pagos. Para ello, pidió en 2011 a Natalia Gómez de Enterría, entonces directora de Recursos Humanos de la sociedad de autores, que "el dinero que percibía mediante dicha factura se lo incrementase como sueldo base en su nómina de la SGAE", según declaró la propia exdirectiva a la Guardia Civil tras su salida de la entidad.
El secretario general de la SGAE, en conversación telefónica con El Confidencial, reconoció ayer ser el copropietario de los chalés citados, excepto de uno de ellos, que atribuyó a "un error" de la Guardia Civil. "Siempre he tenido un salario alto, primero en un despacho de abogados que tuve y luego en la SGAE, y las cosas siempre me han ido bien". Y atribuyó a otro "error" de los agentes que le tomaron declaración el no haber incluido en esta su supuesta alusión a Inmoconsulting Collado.   

miércoles, 15 de enero de 2014

ESPAÑA: EL CONSEJO EUROPEO SE CUESTIONA LA INDEPENDENCIA DE LA FISCALIA Y EL CONSEJO DEL PODER JUDICIAL


El Consejo de Europa cuestiona la 

independencia de la Fiscalía en España 

y del CGPJ


Gallardón
El Grupo de Estados Contra la Corrupción (Greco) del Consejo de Europa ha emitido un informe en el que alerta sobre los crecientes casos de corrupción en España y la “politización de la Justicia”.  El informe, que analiza la prevención de la corrupción en parlamentarios, jueces y fiscales, pide ampliar la independencia efectiva del CGPJ, incluir criterios objetivos para nombrar a altos funcionarios judiciales y revisar el método de selección del fiscal general del Estado. En este sentido, afirma que, a pesar de todas las garantías, la “percepción de la independencia del fiscal general del Estado es preocupante” y pide esfuerzos para que la Fiscalía General del Estado “sea y parezca imparcial, objetiva y libre de toda influencia o injerencia externa”. Asimismo, pide a España que reconsidere su método de elección.
Los países que integran el Consejo de Europa, además, recomiendan al España adoptar un código deontológico, tanto para jueces como para fiscales, si bien reconoce el importante papel que ha desempeñado el poder judicial español en el perfeccionamiento de las reglas deontológicas judiciales de los países latinoamericanos.
Greco explica que ha preguntado al Ministerio de Justicia por los canales que le permiten que pedir explicaciones al Fiscal General del Estado sobre causas concretas. Tras las respuestas dadas, el Consejo de Europa considera que puede haber intervencionismo pese a que Ministerio asegura que sólo hablan de “cuestiones generales” y que el fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, “puede negarse” a facilitar información al Gobierno en los casos que estime.
El Consejo de Europa considera que la experiencia “profesional no política” debiera ser imprescindible para nombrar al Fiscal General; que sus mandatos debieran superar los cuatro años para no coincidir con los del Gobierno, con el fin de evitar connivencias de intereses entre quien lo nombra y quien desempeña el papel de acusador popular; y que el presupuesto de la Fiscalía General del Estado deje de depender del Ministerio de Justicia, para que que pueda aumentar su autonomía y decidir independientemente qué recursos destina a los casos que crea prioritarios, sin control político.
Además, Greco señala que el Consejo General del Poder Judicial  (CGPJ) es susceptible a la “politización” por el sistema de elección de sus miembros que permite a los partidos “repartirse asientos en el CPGJ”. En otras palabras, el Consejo de Europa echa por tierra la reciente reforma llevada a cabo por el ministro Alberto Ruiz Gallardón.
Por otro lado, el informe destaca la aprobación de la nueva ley de transparencia, que entró en vigor hace un mes, y añade que, “salvo casos aislados, no existe ningún indicio serio de corrupción en jueces y fiscales”. Pero constata que España “ha sido el escenario de numerosos casos de corrupción protagonizados por responsables políticos de primer orden, altos funcionarios o empresarios”, lo que “atenta gravemente contra la credibilidad de las instituciones españolas”.
El texto recomienda adoptar un código de conducta parlamentaria, que aconseje sobre la prevención de conflictos de intereses, los regalos y los intereses financieros, así como la introducción de reglas en la relación entre parlamentarios y grupos de presión.

ESPAÑA: EL SUPREMO ANULA LA SUBIDA DE PEAJES EN LA LUZ ELECTRICA


El Supremo anula una orden de peajes de 

luz de 2012 en la que Industria era 

"consciente" del déficit

Torres de alta tensión, electricidad, luz

La sentencia no tendrá consecuencias sobre la tarifa eléctrica, ya que el Gobierno reconoció luego el desequilibrio

   MADRID, 15 Ene. (EUROPA PRESS) -
   El Tribunal Supremo ha anulado el artículo de la orden ministerial de abril de 2012 en el que se recoge la revisión de los peajes eléctricos tras considerar que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo era "consciente" de que serían insuficientes para cubrir los costes del sistema eléctrico y provocarían déficit de tarifa, como acabó ocurriendo.
   Con esta sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Supremo da la razón a la patronal eléctrica Unesa, que denunciaba una vulneración del límite de 1.500 millones de euros por entonces existente para el déficit de tarifa de 2012. En enero de 2013, el Gobierno acabó eliminando ese tope dentro del real decreto ley sobre empleados del hogar.
   La decisión del Supremo no tendrá ningún efecto sobre el recibo de la luz, precisamente porque el real decreto ley sobre empleados del hogar avaló el déficit de 2012 y porque, posteriormente, el real decreto ley 9/2013 del año pasado sobre la reforma eléctrica reconoció este desajuste para su posterior titulización. El desfase acabó siendo de 4.109 millones.
   En la sentencia, el Supremo da la razón a Unesa y anula el artículo 3 de la orden IET/843/2012 tras considerar que en ella Industria partía de "una cifra de déficit ex ante superior, encubierta bajo la fórmula de 'desajuste temporal de 2012'". Este 'desajuste temporal' para 2012, señala la disposición adicional primera de la orden, sería de 2.205 millones.
   El tribunal dice que "es cierto" que las órdenes de peajes no tienen por qué "acertar milimétricamente", como argumentaba el abogado del Estado, pero "otra cosa ocurre cuando las partidas de la orden prescinden en sí mismas de las exigencias o límites impuestos".
   En este caso, el límite se rebasa "de modo consciente, bien porque en documentos del propio Ministerio así conste, bien porque la CNE se lo haya hecho saber antes de su aprobación", continúa el Supremo.
   El tribunal indica además que tanto en la memoria económica de la orden ministerial cuestionada como en el informe de la CNE "había suficientes elementos de juicio para deducir" que el límite de déficit de tarifa de 2012 sería "ampliamente sobrepasado".

REFACTURACIÓN DEL SUPREMO.

   La orden de peajes a la que afecta la anulación había incluido en realidad una subida de esta parte del recibo de la luz, pero lo hizo para cumplir una sentencia anterior del Supremo que obligaba a refacturar los consumos del cuarto trimestre de 2011 y del primero de 2012 para garantizar precisamente el equilibrio en el sistema eléctrico. La medida implicó una subida del 7% en el recibo.
   Aquella orden de peajes vino acompañada de la primera batería de medidas del actual Gobierno contra el déficit de tarifa, que implicaban un recorte de 1.700 millones en distintas actividades eléctricas, especialmente la de distribución.

FRANCIA: EL LIO DE HOLLANDE TRAE DETRAS UN RECORTE DE 50 MILLONES DE EUROS


Francia: el affaire de Hollande tapa un recorte 

de €50 mil millones

En una conferencia de prensa convocada para hacer el anuncio, los periodistas le consultaron sobre su situación sentimental. El mandatario se limitó a responder que los asuntos privados se tratan "en privado"

El presidente francés, François Hollande, anunció este martes recortes adicionales por 50.000 millones de euros para el período 2015-2017 en los gastos de la administración, que aliviarán en 30.000 millones las cotizaciones sociales de las empresas.
Hollande, cuya popularidad está en mínimos debido a las recientes revelaciones de infidelidad que fueron publicadas por los medios, hizo este anuncio durante una rueda de prensa en el Palacio del Elíseo.
Durante la conferencia semestral que ofrece a la prensa para hacer un balance de su mandato, Hollande dijo que los asuntos privados se tratan "en privado", al tiempo que rehusó pronunciarse sobre su relación sentimental.
El presidente declaró que su comparecencia ante casi 700 periodistas no era "ni en lugar ni el momento" para hablar sobre su situación personal, preguntado sobre si su pareja, Valérie Trierweiler, sigue siendo la "primera dama" del país.

Era la primera vez que el presidente hacía alusión a su situación personal desde que un semanario del corazón publicó fotografías que eventualmente demuestran que tiene una relación sentimental con la actriz Julie Gayet.
Pero Hollande insistió en los temas económicos: "Francia debe imperativamente recuperar fuerza económica". Y admitió que el país "no ha ganado todavía la batalla del empleo", pero aseguró que la tendencia es positiva.
Asimismo, en lo que respecta al llamado "pacto de responsabilidad", va a proponer a las empresas "un gran compromiso social" que implicará a todas las partes, Estado, colectividades locales, empresarios y sindicatos.
Hollande anunció que el objetivo para 2017, tanto para empresas como para trabajadores independientes, es el fin de las cotizaciones familiares, lo que representa 30.000 millones de euros.
Agregó que el Gobierno pedirá un voto de confianza del Parlamento sobre ese pacto, que fue analizado en Francia como una nueva política económica socio-liberal.

REINO UNIDO: EL MINISTRO DE ECONOMIA ADVIRTIO QUE PODRIA ABANDONAR LA UE


Reino Unido podría abandonar la UE, advierte ministro de Economía

ministro británico de Economía, George Osborne

Londres, 15 ene (PL) El ministro británico de Economía, George Osborne, advirtió hoy que el Reino Unido podría salir de la Unión Europea (UE) si el bloque regional demora las reformas necesarias para favorecer a los Estados fuera de la zona euro.

En alusión a la UE, expresó que "si ustedes no pueden proteger los intereses colectivos de las naciones que no integran la zona euro, entonces estos países deberán escoger entre adoptar el euro, algo que el Reino Unido no hará, o abandonar el bloque".

De acuerdo con el titular, Londres no tiene intenciones de unirse al euro, "pero estamos conscientes de que salir de la UE sería malo para nosotros. Y por otro lado, la retirada de un país del tamaño y el alcance global del Reino Unido también constituiría un golpe para el grupo".

Asimismo, Osborne defendió la necesidad de hacer reformas al interior de Los 28 para hacerlo más competitivo económicamente, frente al desarrollo crecientes de naciones como India y China.

"La decisión para el bloque es simple: cambiar o declinar", sostuvo el político conservador, quien estimó que los tratados vigentes son obsoletos y traerán futuras crisis y problemas económicos.

En este sentido, señaló que antes del descalabro de la economía en 2008 ya se apreciaba un problema de competitividad en el continente.

"Pero la crisis aceleró dramáticamente los cambios en las placas técnicas económicas, tras lo cual el poder se mueve hacia el este y el sur de nuestro planeta", precisó.

FUENTE

FRANCIA: LA ACTRIZ DEL LIO DE HOLLANDE SE QUEDA SIN TRABAJO


Julie Gayet se quedó sin trabajo en el Gobierno 

.de Hollande

El Ministerio de Cultura galo dio marcha atrás con el nombramiento de la actriz, con quien el presidente francés mantendría una relación amorosa

El gabinete de la ministra de Cultura, Aurélie Filippetti, aclaró que no se había oficializado el nombramiento de Gayet como miembro del jurado que debe elegir a los becados de la Villa Médicis, una prestigiosa institución cultural francesa en Roma. Y aseguró también que el decreto necesario no se ha firmado ni se va a firmar.
Luego de que la prensa filtrase la designación de la actriz, cuyo nombre aparecía ya en el sitio web de Villa Médiciscomo nuevo miembro del jurado, el gabinete de Filippetti precisó que la inclusión de Gayet había sido una propuesta del director de ese organismo, Eric de Chassey.
El semanario satírico Le Canard Enchaîné fue el que primero dio cuenta de la misión encomendada a la supuesta amante de Hollande, precisando que la decisión se había tomado "antes de Navidad".
Eso significaba que la supuesta elección de la actriz para seleccionar a los investigadores o artistas que a partir de septiembre estarán como becados en la Villa Médicis por un período de 12 a 18 meses se había producido antes de queCloser publicara el viernes pasado las fotografías con las que la revista informaba de la presunta relación del jefe de Estado con ella.
Hollande criticó con dureza el martes a Closer por haberse entrometido en su vida privada, y se negó a comentar las informaciones que ofreció, durante una multitudinaria conferencia de prensa en la que fue interrogado sobre la cuestión de forma repetida.
El mandatario francés, aparte de admitir que atraviesa momentos dolorosos" en su situación personal, únicamente se comprometió a clarificar si su actual pareja, Valérie Trierweiler, continúa siendo la primera dama de Francia antes de la visita que tiene programada en febrero a los Estados Unidos, adonde ella lo debía acompañar
FUENTE

EE.UU. : LA JUSTICIA SE OPONE A LA REFORMA DEL SISTEMA DE ESPIONAJE (NSA)



La justicia de EE.UU. se opone a la reforma del sistema de espionaje





La justicia estadounidense presiona a la Administración de Barack Obama para que rechace la idea de reformar la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), según el diario 'Los Angeles Times'.



El juez federal del Distrito de Columbia y expresidente del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de EE.UU., John Deacon Bates, dirigió una carta a los comités Judiciales y de Inteligencia de ambas cámaras del Congreso para comunicar que los 11 jueces que componen este tribunal están en contra de las recomendaciones claves destinadas a aumentar la transparencia de los servicios de inteligencia del país y de las prácticas judiciales al respecto.

Los jueces se oponen a permitir la presencia de un abogado independiente durante las sesiones clasificadas de la corte. Creen que ello dificultaría considerablemente la labor de los tribunales sin aportar ningún beneficio compensatorio en términos de protección de la privacidad, argumenta Bates según recoge 'Los Angeles Times'. "La participación de un abogado no dará al proceso una forma realmente contenciosa ni ayudará a los tribunales constructivamente en la evaluación de los hechos, ya que el abogado no podría comunicarse con el afectado ni realizar una investigación independiente", insiste.

Otro punto clave de la carta es que los jueces rechazan definitivamente la idea de ampliar drásticamente su volumen de trabajo con la obligación de revisar y aprobar las llamadas 'cartas de seguridad nacional'. Actualmente, el FBI utiliza estas cartas y no necesita ninguna autorización judicial para tener acceso más de 20.000 veces al año a los registros de las compañías sobre las llamadas telefónicas de sus clientes u otros datos. Incluso si se les ofrecieran recursos adicionales, la necesidad de aprobar cada orden de comparecencia "transformaría fundamentalmente la naturaleza de la corte y supondría un detrimento de sus responsabilidades actuales", argumentó Bates.

La carta llega en vísperas del discurso de Obama, programado para el próximo 17 de enero, para revelar los detalles de la reforma que su Gobierno está preparando para reforzar la confianza pública en los métodos que la inteligencia estadounidense, sobre todo la NSA, emplea para recaudar la información, descreditados por las filtraciones de Edward Snowden. Los puntos clave de esta reforma están fuera del alcance del público general. Los medios de comunicación filtran solo propuestas separadas planteadas por diferentes expertos en la materia, pero por el momento se desconoce cuáles de estas propuestas se consideran aptas para incluir en la reforma. 

Sin embargo, lo que se discute en EE.UU. es solo el respeto de los derechos de los propios estadounidenses y no de los extranjeros, acentúa por su parte el especialista en cuestiones informáticas Daniel Riaño. "Lo que debe comenzarse es una nueva reflexión por parte de las organizaciones internacionales que se encargan del mantenimiento de la infraestructura de las telecomunicaciones actuales para cambiar completamente la forma en la que los ciudadanos puedan defenderse de los ataques a su intimidad", puntualizó.
FUENTE