145.000 EMPLEOS EN ESPAÑA DEPENDEN DE LOS PARTIDOS POLITICOS

Los partidos políticos tienen colocados a 145.000 españoles

• Los partidos dan sueldos a 39.500 dirigentes, parlamentarios y alcaldes

• Los mismos empleos que tienen Iberdrola, Endesa y Repsol

• En total los partidos políticos gestionan más de 145.000 empleos

Gracias a los ingresos públicos y a las subvenciones, los partidos políticos, y también los sindicatos, se han convertido en las empresas del país que más empleo gestionan.

Según las informaciones recabadas por MERCADOS, los partidos controlan el empleo de más de 145.000 personas, la mayor parte nóminas de sus cargos en las distintas administraciones mientras que en sus sedes sólo sostienen una estructura ínfima. Se trata de casi un tercio de los trabajadores que acumulan las 35 empresas del IBEX en España. Esta cifra supera, por ejemplo, las plantillas de que disponen los seis bancos que figuran en este índice selectivo (Santander, BBVA, Caixabank, Popular, Sabadell y Bankinter).

Los partidos dan más sueldos que los seis bancos más importantes

De aquí la importancia de ganar unas elecciones o de mantener una base electoral que les permita tener el poder de asignar empleo de no mercado, no competitivo ni procedente de una actividad generadora de PIB a sus correligionarios. Los partidos disponen de una cartera de empleo que puede representar al menos medio millón de votos directos, sumando al trabajador su entorno familiar y social.

Desde que comenzó la crisis hay 11.900 puestos más

Según datos de la EPA, en el tercer trimestre de 2013 existían 39.500 puestos de trabajo que desempeñaban las cúpulas del poder ejecutivo y los cuerpos legislativos. Esta plantilla equivale a la que disponen en su conjunto en España las compañías energéticasIberdrola, Endesa y Repsol.

Se trata de los miembros de los gobiernos del Estado, autonomías y ayuntamientos, así como del conjunto de parlamentarios de las 19 cámaras existentes en España (Congreso, Senado y las 17 autonómicas) y los 8.116 alcaldes. Aunque no se aclara, también parecen figurar en este apartado los cuadros directivos de los partidos, los sindicatos y organizaciones empresariales. Curiosamente el Gobierno no facilita la información completa y detallada porque se trata de un secreto estadístico. Cuando empezó la crisis, este colectivo sólo alcanzaba a 27.600 personas frente a las 39.500 actuales.

En realidad, todos viven del dinero público. Incluso lo hace la mayor parte de la mitad de alcaldes que dicen no cobrar un sueldo fijo al mes, ya que la mayoría se han asignado dietas por la asistencia a plenos o comisiones que, curiosamente, no tributan a Hacienda, como también sucede con las de los miembros del conjunto de parlamentos nacionales.

El PP tiene sólo 435 empleos directos pero controla 33.000 nóminas

Y algo similar ocurre con los concejales, más de 60.000, el doble por ejemplo de los trabajadores que paga Acciona. El PP controla una nómina de 26.499 ediles (y más de 3.790 alcaldes), equivalentes a la plantilla de Telefónica, y el PSOE de 21.677 (y más 2.300 alcaldes), una cifra similar al número de empleados de Indra en España.

Los papeles del ex tesorero del PP Luis Bárcenas han revelado queel partido controla 33.000 nóminas. Fuentes del PP aseguraron que no se trata de empleos directos, sino de que el partido gestiona los sueldos de cargos públicos, como diputados, alcaldes o concejales. A ellos se les pueden aplicar complementos por su labor en el PP y también se les pueden aplicar retenciones, según las citadas fuentes, que indicaron que la cifra es inferior a la recogida en la documentación judicial.

Más de 20.000 asesores contratados a dedo

Aunque se trata de cifras conservadoras, a estos datos hay que sumar los más de 20.000 asesores contratados a dedo como personal de confianza en el conjunto de las administraciones e instituciones. Se trata de un número superior a la plantilla de IAG (Iberia). La mayor parte suelen ser familiares de políticos o compromisos de partido.

También hay que añadir los casi 1.500 asistentes y personal vario de los grupos parlamentarios en las diferentes cámaras (incluido el Parlamento Europeo). Su número supera la nómina de empleo deEnagás. Sólo en el Congreso de los Diputados hay 262 asistentes. Su sueldo se abona con el presupuesto de la Cámara y no con las subvenciones y asignaciones a los grupos. El PP dispone de 91 (para 185 diputados) y el PSOE de 73 (para 110 parlamentarios).

Esta fábrica de empleo político se extiende también a los trabajadores de las fundaciones de los partidos, que también reciben asignación pública, y al entramado de cargos de las empresas públicas, entes, organismos autónomos, agencias estatales, fundaciones, consorcios, sociedades mercantiles o universidades de todas las administraciones. En este puzzle de más de 4.000 entes entre el Estado y las autonomías, más otros 7.000 correspondientes a los ayuntamientos, hay más de 22.000 personas que los partidos han designado como consejeros y diversos cargos. Es una cifra similar al número de empleados de las constructoras Sacyr, OHL y Técnicas Reunidas.

Picos de contratación cuando se acercan campañas

Los partidos apenas generan empleo directo, aunque tienen picos de contratación cuando se acercan las campañas electorales. De las pocas cifras que existen de sus pagos de personal se extrae que los partidos han vivido ajenos a la crisis en los primeros años. Según los datos facilitados el jueves por el Tribunal de Cuentas en 2011, último año disponible, los partidos destinaron en ese año 91,3 millones a pagar la masa salarial de sus empleados frente a los 81,2 millones de 2008.

En los primeros años de recesión se gastaron un 12,5% más en nóminas

Es decir, en estos primeros años de recesión los grupos políticos se gastaron un 12,5% más en pagar nóminas. Aunque 2011 fue un año electoral, el PP aumentó su gasto un 19% (de 29,4 a 34,8 millones), mientras que el PSOE, sin incluir el PSC, elevó la cifra un 13% (de 28,7 a 32,4 millones) .

A partir de 2012, la crisis y el cambio del mapa electoral nacional y autonómico, han empezado a pasar facturar a las formaciones. En concreto, el PSOE, que ha visto reducidas las asignaciones públicas al perder las elecciones así como las subvenciones directas, ha metido la tijera y, tras la aplicación de un ERE en su plantilla en 2012, ahora está inmerso en un ERTE (suspensión del contrato de trabajo o reducción de la jornada) que afecta al 20% de sus trabajadores.

¿Cuántos empleados tienen los partidos? Es el secreto mejor guardado. De los partidos sólo se conocen esos exiguos datos de sus balances, pero no hay datos públicos de sus plantillas. De todas formas, según fuentes de los principales partidos, en marzo de 2013 el PP tenía en nómina a 435 personas y el PSOE algo más, 540 incluyendo el 20% de las nóminas sometidas al ERTE. Las cifras corresponden a toda la organización nivel nacional de ambos partidos. Todos ellos figuran con el mismo NIF de empleador.

Aunque no ha habido despidos ni se ha aplicado un ERE, el número de empleados del PP es inferior al del PSOE, porque gran parte del equipo de asesores de que disponía cuando estaba en la oposición ha sido trasvasado a las administraciones. De los 435 empleados directos, 235 trabajan en la sede de la calle Génova.

Aunque no se ha facilitado el dato del presupuesto para este año, con el gasto de 2012 (de 28,9 millones) se puede concluir que cada empleado, con inclusión de los complementos de gasto de representación de los altos niveles, percibe una media de unos 66.500 euros al año.

El PSOE ha pasado de 680 empleados en 2011, a 560 en 2012 y esos 540 en 2013. La mitad trabaja en la sede de Ferraz en el comité Federal con gasto de personal de 7,4 millones. No se incluye al PSC, que dispone de una cifra superior a los 100. Para 2014 el ajuste se va a extender a los territorios en que aún no se han aplicado los ERE.

Con estos más de 1.000 trabajadores de los principales partidos, el empleo total de la estructura de los grupos es de unos 1.800 en su totalidad, una cifra similar a los trabajadores de Red Eléctrica Española (REE).

Los sindicatos, otra gran fábrica de empleo

La otra gran fábrica de empleo, ligado en muchos casos al presupuesto público y a las subvenciones directa o indirectas (cursos de formación, por ejemplo), son los sindicatos.

CCOO ha anunciado que en diciembre publicará sus primeras cuentas. De UGT, no hay noticia alguna ni tampoco del resto de formaciones. En cualquier caso, las dos organizaciones más representativas se encuentran inmersas en un proceso de ajuste a través de jubilaciones anticipadas y ERE aprovechando las ventajas de la reforma laboral del PP, que ha afectado a más 1.500 trabajadores.

Ninguna organización ha querido facilitar dato alguno de su empleo directa o indirecto alegando la dificultad de obtener una cifra consolidada ya que cada federación nacional o uniones regionales o territoriales tienen un NIF distinto de empleador. En cualquier caso, fuentes del sector fijan las nóminas totales por encima de las 20.000 (no se trata de personal liberado) sin incluir los trabajadores de las empresas creadas para realizar cursos de formación. Por su parte, CEOE, sin incluir todo su aparato de organizaciones empresariales territoriales, dispone de 108 empleados en su sede corporativa.

FUENTE

EL BANQUERO QUE COBRA A LA VEZ UNA PENSION DEL ESTADO

El banquero que cobra a la vez una pensión del Estado

• Si no se jubilaba ya, se jugaba no cobrar su fondo de pensiones en Unicaja

• El PP reniega, pero le necesita para salvar CEISS y pactar la Ley de Cajas con el PSOE

Vaya por delante que el caso es legal, pero el Banco de España lo estudia con asombro. Todo arranca el pasado julio, cuando uno de los principales banqueros del país se registró en la Seguridad Social como pensionista. Braulio Medel, presidente ejecutivo de Unicaja, es uno de los 7.000 trabajadores que se han acogido ya al decreto del pasado abril con el que la ministra de Trabajo, Fátima Báñez, intenta estimular la llamada jubilación activa. Los que tienen más de 65 años pueden seguir trabajando a cambio de ir cobrando la mitad de su pensión. Siguen cotizando, pero cuatro veces menos que los demás.

El decreto prohibe que se acojan los altos cargos del sector público aunque sean veteranos como Margallo, pero no hay límites ni de ingresos ni de actividad para los que trabajan en el sector privado. "No imaginábamos que la iba a utilizar el presidente de un banco", critican en el Gobierno. El caso de Medel sienta un precedente sorprendente. ¿Puede un presidente ejecutivo de una entidad que va a manejar cerca de 70.000 millones de activos estar en situación de jubilación activa? ¿Por qué ha hecho esto Medel, que es uno de los presidentes de caja con reputación más currante y habilidosa del sector? Unicaja se ha mantenido en beneficios y sin necesidad de rescate como la mayoría de las cajas de ahorros y Medel ha acreditado que le gusta su cargo y, de hecho, supera los 25 años como presidente de caja de ahorros.

¿Entonces? Tras toda una vida en Unicaja tiene derecho, como el resto del equipo directivo, a activar sus fondos de pensiones valorados en -según dicen, aunque la caja no lo publica- 3,5 millones de euros. Solo lo puede cobrar el que sea oficialmente jubilado. Medel, de 66 años, no tenía prisa, pero un hecho ha podido precipitar que diera el paso y aprovechara el decreto de Báñez.

Él sabía desde hace meses que Unicaja tiene que formalizar ya la compra de CEISS, las maltrechas cajas castellano leonesas. Eso implica un nuevo grupo con ayudas públicas. Tal y como las gastaLuis de Guindos, si Medel no activaba su fondo de pensiones antes de mezclarse con el Estado, podía tener problemas para cobrar lo que siente que se ha ganado, así que o se jubilaba ya de algún modo o después, con el ministro encima, podía ser tarde.

El decreto de Báñez era perfecto. Se jubilaba técnicamente, pero seguía de presidente ejecutivo, así que dicho y hecho. Medel informó al Banco de España ya el pasado julio de que era ya un presidente en jubilación activa y que disponía de dictámenes que avalaban la legalidad de lo realizado. El órgano supervisor estudia aún si debe permitir que un presidente ejecutivo de banco sea jubilado activo. Una opción sería que dejara de ser formalmente ejecutivo. Hay precedentes como el presidente de la Caixa, Isidro Fainé, que se jubiló como director general y cobró su fondo antes de ser presidente no ejecutivo.

En ese caso, Medel perdería su jubilación activa y la pensión pública al no seguir trabajando en el mismo puesto, pero tendría ya su fondo y seguiría mandando en la práctica como Fainé. Para el Banco de España la prioridad parece no desestabilizar Unicaja cuando debe salvar CEISS. También coincide con que el PP está a punto de pactar con el PSOE -que protege a Medel hasta ahora- la Ley de Cajas a su paso por el Senado.

Mientras tanto, el banquero ha pedido a Unicaja que descuenten de su salario -600.000 euros anuales- la pensión mensual que cobra del Estado -1.225 euros- e informó de todo ello al consejo de Unicaja. Lo hizo dos meses después, en septiembre, con respaldo de los consejeros.

La fuerte jugada coincide con que el Gobierno y el PP le tienen ganas, como ya comentamos el pasado día 13. Montoro y Arenas sitúan a Medel en la vieja guardia del PSOE y De Guindos puso el grito en el cielo en 2012 por su lentitud con CEISS.

«Además de ser un banquero jubilado, que tiene narices, no respetó el procedimiento y lo hizo sin informar siquiera previamente al consejo de administración», critican en el Gobierno. "No hay por donde cogerlo", dicen en el PP. Hay más. Medel ha nombrado al ex presidente de Aena -de confianza de Maleni-, Manuel Azuaga, vicepresidente y consejero delegado de Unicaja con preeminencia en el banco sobre el ex diputado del PP, Manuel Atencia. El líder del PP andaluz, José Antonio Zoido, pidió explicaciones a Medel hace diez días por eso.

Pinta mal para él y su caso es de los que encienden a una opinión pública furiosa contra la banca, pero menospreciarlo es un error. Fue el primero en plantar cara al ex gobernador Mafo negándose a absorber CCM en 2010 y ha ganado mil pulsos. Es un jubilado muy activo.

FUENTE

MAPA DE ESPAÑA DE PARAISOS FISCALES Y DEFRAUDADORES

El mapa del 'quién es quién'

La investigación llevada a cabo bajo el sobrenombre de 'Offshore Leaks' se basa sobre la información obtenida de un disco duro con más de 2,5 millones de archivos y datos sobre más de 120.000 sociedades en paraísos fiscales. Entre ese volumen de información, aparecen hasta 72 clientes y tres empresas con domicilio de referencia en España. El Confidencial ha intentado contactar con todas las personas que ha sido posible identificar y les ha dado la oportunidad de dar su opinión, que se puede leer a continuación.

MADRID

• Jose Marcal Goncalves Lopes negó cualquier relación con Wharstakes Ltd., sociedad de las Islas Vírgenes Británicas, y rehusó hacer comentarios al respecto. "No sé nada de esto y no tengo nada que ver con paraísos fiscales", dijo. Entre los documentos obtenidos por El Confidencial había varios relacionados con una dirección en Madrid y firmados por un Jose Marcal Goncalves Lopes, así como por una Maria Do Ceu Fragoso M S Goncalves Lopes, a la que no se ha podido localizar.
   
• Luis María de Palacio de Oriol reconoció haber sido accionista de la sociedad de las Islas Vírgenes Británicas Shefield Resources Inc. y afirmó que su actividad está reportada al Ministerio de Hacienda. “Toda mi actividad la he declarado y la empresa está disuelta”, afirmó. Preguntado por el uso de dicha empresa, De Palacio apuntó a un contexto determinado en los años 70 y 80: “Cuando se atraviesa una situación convulsa, la gente se asusta y busca recursos en el caso de tener que salir corriendo del país. Ahora se ha legalizado la salida de dinero al exterior, pero antes no existían esas posibilidades”.
   
• Luis Chicharro Ortega reconoció su antigua vinculación con Gaimef Group Limited, aunque desconocía que estuviera radicada en algún paraíso fiscal. El financiero madrileño aparece mencionado junto a Javier A. Rodríguez de Torres, Pedro Blach Servera, Enrique Varela Ampuera y Sofisur de Participaciones S.L., personas con las que ha sido socio en alguna inversión empresarial.

• El Confidencial escribió un artículo sobre el entramado societario offshorede Ana Isabel Gamazo Hohenlohe, en el que también figura su asesor fiscal José Díaz-Rato Revuelta, para el que no quisieron hacer declaraciones antes de su redacción. Posteriormente, un portavoz oficial explicó que esas sociedades estaban al corriente en su declaración con el Ministerio de Hacienda.
   
• Emilio David Urtiaga Ortega rehusó hacer cualquier comentario sobre su relación con la sociedad High World Holdings Limited, en las Islas Vírgenes Británicas.
   
• Francisco Javier Mazón Sánchez reconoció su relación con la sociedad en las Islas Vírgenes Británicas Samsui Industrial Corporation, aunque la limitó a un contrato de abastecimiento. “Es proveedor nuestro [de la empresa de la que es apoderado, Splitmania]. Le compramos cobre y accesorios de climatización. Esa es toda nuestra relación. No soy accionista ni director”, insistió. Entre los documentos relacionados con la sociedad estaba su pasaporte español, documentos en los que firma como director e incluso aparece como accionista en un certificado de acciones.
   
• El Confidencial escribió una serie de historias sobre las sociedades en paraísos fiscales de Carmen Thyssen-Bornemisza y su hijo Borja, relacionadas con su colección privada de cuadros. En ellas también aparecen mencionados Alberto Goetsch Lara, Thomas Gui Mori, Jaime Rotondo-Russo y su despacho Jaime Rotondo Abogados. El letrado Rotondo explicó que estas sociedades ofrecen “más libertad de disposición de los bienes. No digo de compra y venta, sino de tráfico: de viajar, de salir y de entrar en los diferentes países”.
   
• Jorge García Valcárcel negó, a través de su abogado, que la información sobre sus sociedades en las Islas Vírgenes Británicas fuera cierta. En un artículo publicado por El Confidencial el pasado mayo se desgranan los documentos y evidencias que verifican su relación con ellas.
   
• El Confidencial escribió un artículo mencionando a Gonzalo Rodríguez de Castro y García de los Ríos, sus sociedades offshore y cómo su nombre también aparece en la llamada lista Falciani, que se puede leer en esta otra información.

BARCELONA

• Araceli Palau Mas negó su relación con la sociedad Geomotive Inc. en las Islas Vírgenes Británicas. “Yo no soy directora de ninguna sociedad en paraísos fiscales”, dijo.  Entre los documentos relacionados con la sociedad, había un email enviado por ‘Celi Palau’ a un empleado de la intermediaria en las Islas Vírgenes Británicas Commonwealth Trust Limited, así como una factura a su nombre.
   
• Martine Marcelle Maria Campmas, Friedemann Hoffmann, Karl-Falk Hoffmann y Frederik Hoffmann rehusaron atender las llamadas de El Confidencial para conocer su relación con la empresa Advanced Global Lighting Limited. “No se van a poner al teléfono”, confirmó una secretaria tras varios intentos.
   
• Xavier Torrabías Rodas confirmó su relación con la sociedad Voxt Trade Limited y aseguró que su actividad esta reportada a Hacienda. “Se usaba para comercio, compra y venta de herrajes para electrodomésticos”, explicó.
   
• Roger Peiró Barrachina negó cualquier relación con la sociedadTextagen Trading Limited en las Islas Vírgenes Británicas, aunque tiene conocimiento de su existencia. “Es de un amigo chino que la utiliza para la importación de prendas y tejidos, y supongo que está regulada. Yo no tengo ningún cargo en la sociedad y nunca he firmado nada”, aseguró. La dirección de Barcelona asociada a su nombre en la sociedad offshorecorresponde a un piso cuya titularidad es de sus padres, según el registro de la propiedad.

 CONTINUA AQUI

EE.UU. : FISCAL EN LA CARCEL POR OCULTAR EVIDENCIAS

Fiscal preso en EE.UU. por ocultar evidencias

Un fiscal en Texas, Estados Unidos, ha sido condenado a 10 días de prisión, a pagar una multa y a no ejercer nunca más el ejercicio de las leyes por ocultar evidencia en un caso que terminó con un hombre preso por un crimen que no cometió.

Michael Morton pasó casi 25 años en prisión por el asesinato de su mujer, pero dos años atrás salió libre cuando las pruebas de ADN revelaron que era inocente.

El fiscal, Ken Anderson, fue hallado culpable de esconder pruebas en el juicio realizado en 1987, al no compartir declaraciones del hijo de Morton que había presenciado el asesinato y había atestiguado la inocencia de su padre.

Morton reaccionó a la sentencia de Anderson diciendo que fue un "buen día".

Desde que salió de prisión, Morton ha liderado campañas para que haya un cambio en las leyes estatales que obligue a los fiscales a compartir las pruebas con los abogados defensores.

FUENTE

ESPAÑA: MOSCAS TRANSGENICAS ALARMA ENTRE AGRICULTORES Y AMBIENTALISTAS

 España: Moscas transgénicas 'siembran' preocupación entre agricultores y ambientalistas



La iniciativa de liberar insectos transgénicos en campos de olivo en Cataluña para combatir las plagas que dañan la cosecha de este cultivo preocupa a los expertos por los posibles graves riesgos para la salud humana y el medio ambiente.

La empresa británica Oxitec ofreció a la Generalitat de Cataluña experimentar en Tarragona con sus moscas genéticamente modificadas para eliminar las moscas de olivo que anualmente dañan la cosecha. La Generalitat todavía no ha dado permiso a la medida, pero ya se ha desatado la polémica.

Segun varios medios españoles, los ambientalistas denuncian los riesgos que supone el proyecto de liberación de las moscas de olivo modificadas genéticamente, ya que un gran número de larvas transgénicas quedarían dentro la fruta. Como consecuencia los componentes genéticamente modificados pueden entrar en la cadena alimentaria, provocando males tanto en la salud humana como en el medio ambiente en general, aseguran.

"Los insectos solo han sido probados en laboratorio. En caso de fuga es imposible predecir cuál sería su comportamiento en interacción con un medio complejo. El riesgo es demasiado alto", opina la responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra, Blanca Ruibal.

Entre tanto, los productores de las moscas transgénicas sostienen que sus insectos ayudarán a mejorar el medio ambiente al dejar de rociar los cultivos con pesticidas químicos. Las moscas de olivo están modificadas genéticamente para que tras aparearse el macho con las hembras salvajes, estas mueran en fase larvaria, y así reducir la población. 

Sin embargo, ONG ecologistas aclaran que los machos sobreviven durante meses, por lo que existe el riesgo de que se propaguen sin control poniendo en peligro la salud humana, el medio ambiente y la producción olivarera.
FUENTE

VIDEO: VENEZUELA: MADURO ORDENA SAQUEO DE CADENA DE ELECTRODOMESTICOS

Maduro ocupó cadena de electrodomésticos, 

detuvo a gerentes y pidió "que no quede nada"

El presidente de Venezuela ordenó la intervención de Daka porque vendía sus productos a un precio demasiado elevado. Llamó a vaciar los anaqueles como parte de la "guerra económica" que ha impuesto

Nicolás Maduro tomó la decisión de ocupar una de las cadenas de electrodomésticos más grandes del país dos días después de anunciar el comienzo de una "ofensiva económica" para controlar si los comercios suben los precios y acaparan productos.

"He ordenado la ocupación de esa red de tiendas y sacar los productos a la venta a precio justo, que no quede nada en los anaqueles, que no quede nada en los almacenes", dijo Maduro durante una visita al estado oriental deAnzoátegui.

Maduro agregó que los gerentes de las tiendas de electrodomésticos Daka "ya están detenidos" y que la intervención se realizará con el apoyo de los militares y miembros del organismo estatal de protección al consumidorIndepabis.

"Todo aquel empresario que esté violando las leyes y robando al pueblo, más temprano que tarde, en los próximos días, le llegará la Ley, el Estado, el Gobierno, el pueblo", aseveró.

El mandatario dijo que la ocupación de la cadena de tiendas y la próxima fiscalización de otras tienen como propósito"proteger el salario de los venezolanos y sus aguinaldos".

Afirmó que "el porcentaje de sobreprecio, de sobrefacturación, de robo, llega a 1.000% de los precios de los productos", respecto a la estructura de costos de importadores.

Venezuela enfrenta una inflación galopante, que ya supera el 50% anual, y dificultades graves de abastecimiento de algunos alimentos y productos básicos como el papel higiénico, que incluso han sido reconocidas por el Banco Central de Venezuela. Este registró un índice de escasez en octubre de 22,4%, una de las tasas más altas que se ha alcanzado desde que se comenzó a difundir el indicador en 1990.

En respuesta a esta crítica situación, en gran medida desatada por el exceso y la ineficacia de los controles y restricciones estatales, Maduro propone aumentar todavía más las regulaciones sobre la economía. Prometió intensificar sus esfuerzos para fiscalizar las empresas y sancionar a aquellos empresarios que especulan con los precios de los productos y las divisas, según él, para desestabilizar su gobierno.

Los dirigentes empresariales han rechazado esos señalamientos y han planteado que las fallas en el abastecimientoson consecuencia de la reducción de la entrega de las divisas oficiales, que han afectado la importación de materias primas, equipos y repuestos, así como por las distorsiones generadas por una década de controles de precios y de cambio que han hecho caer la producción.

Venezuela mantiene desde febrero de 2003 un control sobre los precios y sobre el tipo de cambio. La tasa oficial de cambio es de 6,30 bolívares por dólar, pero en el mercado paralelo el dólar se cotiza cerca de nueve veces más.

FUENTE

GRECIA: MOCION DE CENSURA CONTRA EL PRESIDENTE

Grecia: Debaten moción de censura contra Gobierno de Samaras


Severas políticas de ahorro del Gobierno de Atenas, junto a sus medidas represivas contra las manifestaciones y protestas populares, han desembocado en una disputa política en el país heleno y han aumentado la brecha entre el partido gobernante y la oposición. 

El Parlamento de Grecia dio inicio el viernes a un debate sobre la moción de censura contra el Gobierno del primer ministro, Antonis Samaras, propuesto por el principal partido opositor, Coalición de la Izquierda Radical (SYRIZA, por sus siglas en griego), en respuesta al desalojo del edificio de la televisión estatal griega ‘ERT’. 

Esta propuesta fue presentada el jueves por el líder de la SYRIZA, Alexis Tsipras, que acusó al Gobierno de Atenas de comportarse de forma autoritaria y de no contar con un “mandato popular” para cerrar la emisora. 

Tsipras justificó la demanda de su partido afirmando que su objetivo se enraíza en evitar “la catástrofe económica y la devaluación de la democracia”. 

A través de dicha moción de censura, la SYRIZA busca, también, protestar contra las medidas de ahorro del Gobierno de Atenas, las cuales han causado que más del 27 % de la población griega esté en paro. 

Por su parte, Samaras reaccionó tranquilamente ante la situación y afirmó que “la democracia no tiene miedo a una moción de censura”. 

De acuerdo con la presidencia del Parlamento griego, la votación tendrá lugar el domingo; se requiere el voto de 151 diputados de la Cámara, de un total de 300, para aprobar esa moción de censura. 

A primeras horas del pasado jueves, la Policía antidisturbios de Grecia desalojó la antigua sede de esta televisión, situada en el norte de la ciudad capitalina, la cual había sido cerrada por el Gobierno, pero fue ocupada desde junio por antiguos empleados y activistas antigubernamentales. 

Atenas busca entregar ese edificio a otra emisora pública ‘EDT’, inaugurada después del cierre de ‘ERT’, la cual actualmente está emitiendo desde un pequeño estudio en otra área de Atenas.
FUENTE

LA ESTAFA FINANCIERA MAS GRANDE DE EUROPA

La estafa financiera más grande de la historia de Europa

Cómo explicar de manera sencilla qué significa que la Comisión Europea esté preparando sanciones económicas a seis gigantes financieros europeos y, lo más importante, cómo hemos llegado hasta aquí: no es que el euríbor haya sido manipulado, es que, según los requisitos de nuestra legislación, directamente no ha existido

Todo empezó en junio de 2011, con las plazas aún calientes tras las acampadas del 15M. Durante esos días, el abogado Juan Moreno Yagüe (@hackbogado) andaba revolucionado por un caso en el que tenía que defender a un peluquero sevillano en una demanda en la que Cajasol le exigía unos intereses disparatados por una pequeña deuda contraída por despiste. La gran sorpresa, me contaba entonces @hackbogado, había sido examinar las tablas que publicaba el Banco de España sobre el índice interbancario español (míbor), que se utilizaba como referencia para préstamos antes de la entrada en vigor del euríbor.

 

En sus pesquisas, Juan descubrió que desde el inicio de la crisis de las hipotecas subprime había muchos días en los que el míbor quedaba "en blanco", lo que, según nos explicó el Banco de España, se debía a la ausencia de préstamos entre las entidades bancarias que lo conformaban. La pregunta consiguiente era, lógicamente, si los bancos europeos también habían dejado de prestarse dinero entre ellos, estando los tipos de interés del Banco Central Europeo por los suelos.

¿Por qué son importantes esas operaciones entre bancos? Porque la legislación española, materializada en circulares del Banco de España, definía el cálculo de los tipos de interés variable como la media de los intereses a los que una serie de bancos (primero los españoles, luego los miembros de la Federación Bancaria Europea) se hacen depósitos de un año entre sí (circular 5/1994 del 22 de julio, BOE 3 de agosto de 1994 del Banco de España, modificada por la 7/1999). Se utiliza el mercado interbancario con los siguientes objetivos:

a) Que no dependa exclusivamente de la propia entidad de crédito que redacta el contrato, ni sea susceptible de influencia por ella, en virtud de acuerdos o prácticas conscientemente paralelas con otras entidades.

b) Que los datos que sirvan de base al índice sean agregados de acuerdo con un procedimiento matemático objetivo.

Para la objetividad del dato y la conformación neutral de la referencia, la norma exige, además, que sean al menos 12 las entidades que realicen operaciones y comuniquen los datos, y que estas pertenezcan, como mínimo, a tres países diferentes.

Luego, si no hubiese operaciones entre los bancos, ¿cómo estarían calculando el dato? ¿Con base en estimaciones de oferta? ¿El euríbor es simplemente una encuesta? Y si es así, ¿en qué se basa la Comisión para determinar la manipulación?

Para resolver estas incógnitas iniciamos una ronda de preguntas sobre las dichosas operaciones, empezando por la entidad comercial, Cajasol, que nos remitió al Banco de España, que nos dirigió a la Federación Bancaria Europea, que nos mandó a Thomson Reuters (corporación que publica a diario el euríbor) que, en última instancia, nos requirió una orden judicial para poder liberar esa información. Cuando haciendo preguntas alguien te pide una orden judicial para contestar, es que algo esconde. Volvimos a hacer la ronda de preguntas, pero esta vez por escrito, para que quedase constancia de que allí nadie sabía o quería contestar a nada, ni los bancos, ni los reguladores, ni la Comisión Europea, a la que dirigimos numerosos escritos alertándola de lo que ocurría.

Toda la documentación derivada de la investigación, junto con modelos descargables para que cada persona pudiese hacer lo propio en su banco, la subimos a una web y lanzamos públicamente nuestra campaña #OpEuribor, de la que se hicieron eco varios medios de comunicación.

Quizás por las dimensiones de la potencial estafa o por la naturalidad con la que recibimos noticias sobre las prácticas de dudosa moral de los bancos, percibimos bastante escepticismo, sobre todo en expertos bancarios y economistas, confiados ellos en los mecanismos de autorregulación, en los supervisores o en el mercado. Pero las dudas se transformaron en certeza al destaparse que "el primo anglosajón" del euríbor, el líbor, también había sido objeto de falsedad y manipulación.

Con estos mimbres, el equipo de #OpEuribor preparó el siguiente asalto: la vía judicial. Y en atención a la urgencia que merecen los desahucios en nuestro país, decidimos empezar por poner al servicio de potenciales desahuciados un modelo de oposición a la ejecución hipotecaria en lo que llamamos la #OpOposición. Poco después, ampliamos las posibilidades incluyendo un nuevo modelo, esta vez para demandar directamente la nulidad del tipo de interés referenciado al euríbor por no cumplirse los requisitos legales para su cálculo y publicación.

Al mismo tiempo que lanzábamos campañas y modelos, manteníamos la correspondencia con varios organismos e instituciones. Thomson Reuters nos aseguró que en mayo de 2012 nos remitiría las operaciones demandadas, pero no lo hizo. La Comisión de Competencia, dirigida por Joaquín Almunia, parecía más preocupada por comprender lo que requeríamos que en proporcionarnos información o en actuar. Por último, pedimos al Banco de España el expediente previo a la elaboración de las circulares antes citadas, expediente que un funcionario estaba dispuesto a trasladarnos hasta que, en palabras textuales suyas, "se le frenó desde arriba".

Hoy, tras más de dos años de investigación y 20 meses desde que la hicimos pública, las multas anunciadas por Bruselas nos vienen a confirmar todo lo recorrido. Suponen el primer amago de reacción de las autoridades comunitarias ante lo que puede ser la estafa financiera más importante de la historia europea (tan sólo en España afectaría a 18 millones de contratos). Pero nos tememos que, como están haciendo sus homólogas anglosajonas, pretendan sólo quedarse ahí. Es por ello que seguiremos proporcionando herramientas jurídicas a todas las personas que decidan hacer frente a sus bancos, ya que el tipo de interés es el elemento esencial de los contratos de préstamos y, como tal, supondría causa de nulidad el hecho de estar falseado, de quedar sometido a la voluntad de uno solo de los contratantes.

Esta vía de demanda judicial ya nos ha dado algunas alegrías y también está empezando a usarse en el caso del líbor, pero no por personas afectadas –que suponemos no tendrán la capacidad ni la asistencia que en España ofrecen grupos como la PAH y #OpEuribor–, sino por grandes corporaciones que se han visto también estafadas por los bancos.

Nuestra tesis es simple y va más allá de lo que, por el momento, alcanza a plantear la UE. No es que el euríbor haya sido manipulado, es que, según los requisitos de nuestra legislación, directamente no ha existido.

FUENTE

F. MOLINA, DECANO DE LA UAM: "EN MATERIA PENAL MUCHAS VECES SE LEGISLA SEGUN LA PORTADA DEL PERIODICO"

Fernando Molina, decano de la UAM: “En 

materia penal muchas veces se legisla según la 

portada del periódico”

Manejar más con menos. Es la complicada tarea a la que se enfrenta cada día el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), quien afirma que tras el recorte de presupuesto han tenido que acudir a la caja de reserva para seguir garantizando el nivel de formación de los alumnos y, evitar, a través de becas propias, que algunos futuros abogados se vean obligados a abandonar los estudios por falta de medios. Fiel defensor de la educación pública y del papel investigador que juegan las universidades, Fernando Molina, catedrático de derecho penal, aboga por que los partidos políticos dejen de cambiar leyes cada vez que llegan al poder y alcancen, de una vez por todas, pactos de Estado en temas tan importantes como la educación, la sanidad o la justicia.

El sector de la abogacía está cambiando mucho en los últimos años. ¿Qué formación exigen los despachos a las universidades en la actualidad?

Sí, en el sector de la abogacía han cambiado algunas cosas como, por ejemplo, la internacionalización de los despachos, mientras que el volumen de trabajo y el número de profesionales se ha multiplicado. Cuando yo estudiaba, los bufetes eran individuales y con poca gente. Ahora hay despachos enormes. También han venido muchas firmas internacionales a instalarse a España.

Los mejores despachos piden para nuestros licenciados y graduados un perfil internacional cada vez más marcado. Nos demandan, además, licenciados con mucha formación, que no sólo sepan derecho sino también otras cosas. En la Autónoma tenemos un doble grado de derecho y administración de empresas, ya que los bufetes valoran mucho esa doble preparación. También tenemos la doble formación en derecho y ciencia políticas. Requieren también un nivel de inglés muy alto, lo cual indica que se mueven en un terreno que no es el local. Además, buscan un perfil de gente con capacidad para trabajar en equipo, personas abiertas al mundo, que hayan participado en programas internacionales como Erasmus o en voluntariados. En resumen, el abogado que se demanda hoy en día es una persona con muy buena formación jurídica, complementada con formación en otros ámbitos, especialmente economía e idiomas.

Por lo que cuenta, la manera de formar a los abogados ha cambiado bastante en los últimos años.

La formación de los abogados ha cambiado como ha cambiado todo. Sobre todo después de la incorporación de España al Sistema de Bolonia, pero también ha cambiado porque el perfil de lo que nos demanda la sociedad se ha modificado. Nuestros programas atienden un poco más a esa preparación que luego los despachos valoran mucho. Y no sólo los despachos sino otras profesiones jurídicas. Hacemos un gran esfuerzo por integrar ese tipo de conocimientos que nos demandan dentro del propio plan de estudios. Una parte importante de nuestro plan son prácticas en despachos, juzgados y otras instituciones jurídicas.

¿Y es fácil conseguir practicas para tantos alumnos?

Somos una universidad grande pero con un tamaño que todavía se puede manejar con mucho esfuerzo y dedicación. Somos, además, pioneros en el tema de las prácticas. Llevamos muchos años estableciendo como obligatorias las prácticas -otras universidades lo están haciendo ahora-, por lo que tenemos un conjunto de relaciones importantes con los operadores jurídicos que nos permite facilitar a todos los alumnos prácticas. Es verdad que la colocación de los estudiantes cada vez se hace más complicada. Antes éramos pocos los que lo hacíamos y ahora lo hacen todos. Sin embargo, los que empezamos antes y contamos con una formación valorada por el mercado tenemos alguna ventaja.

Cada vez tenéis más competencia de las universidades privadas. ¿Cómo se lleva eso?

La competencia siempre es buena porque nos obliga a todos a ser más exigentes. Pero nos gusta que sea con armas similares. Por ello todas las universidades públicas hemos pedido que no se desatienda la financiación. La enseñanza es muy cara y queremos mantener el estatus que tenemos hasta ahora. La competencia con las universidades privadas es buena lo que pasa es que todavía en ciertos sectores es inexistente. La universidades tenemos dos grandes tareas: docencia e investigación. Las privadas han entrado con fuerza en docencia y, está claro, que están dando un servicio a la sociedad que debe valorarse muy bien. Pero en materia de investigación es otra cosa. Hoy por hoy la investigación se hace de forma, casi exclusiva -en algo menos del 95%-, en la universidad pública. No hemos visto todavía la voluntad de las universidades privadas en invertir en investigación, quizás porque es muy cara. Sólo da sus réditos a largo plazo y eso, quizás, es muy difícil de explicar en un consejo de administración que quieren ver los frutos pronto. En cambio, en las universidades públicas está asumido el coste y esfuerzo que supone la investigación. Es sabido que la inversión en un buen investigador tiene su rendimiento en un plazo de 15 años, cuando empieza a hacer sus grandes publicaciones.

Me imagino que los recortes también estará afectando a la investigación.

Han afectado, pero de forma desigual. Hay universidades que han sufrido más recortes que otras y también unas tenían mejor situación financiera que otras. La Autónoma, que es de la que yo puedo hablar, siempre ha llevado sus cuentas de una forma muy razonable, hasta tal punto que se puede decir que su situación económica es buena en estos momentos. Pero, indudablemente, los recortes nos están afectando muchísimo. Hemos tenido que acudir a reservas, reducir programas de investigación, salarios, becas… Todo esto, de nuevo, a corto plazo no se nota pero a largo sí. No se si el Gobierno se ha dado cuenta de ello. Hay unanimidad en toda la comunidad internacional dedicada a la investigación: el recorte puede causar un retroceso trágico para un país que con un esfuerzo titánico, hecho en los últimos años, había conseguido ponerse en un lugar que nunca había estado en materia de investigación.

¿Y en concreto cómo ha afectado el recorte presupuestario en el área de investigación de la facultad de Derecho de la Autónoma?

La investigación en el mundo de las ciencias sociales y especialmente en derecho es, evidentemente, más barata que en otras áreas. Es indudable que un buen profesor con una buena biblioteca y su mesa de trabajo puede seguir haciendo su investigación. Ha sido más trágico en otras universidades, como las de ciencias naturales, donde si no tienes una subvención para comprar determinados aparatos es imposible hacer una investigación en estos momentos. Podía hacerlo Newton en su momento con un lápiz y un bolígrafo pero ahora en el mundo de la ciencia, o uno dispone de aparatos costosísimos, o no puede avanzar nada. Nosotros lo notamos también porque tenemos muchos menos investigadores jóvenes y, desde luego, la buena investigación, y eso toda la comunidad lo sabe, se hace cuando uno es joven. En una institución como la universidad el no tener remplazo de investigadores jóvenes supone sencillamente aniquilarla.

Algunas universidades privadas presumen de que aunque son costosas son un seguro de cara a colocarse una vez finalizados los estudios. ¿Qué opina?

Radicalmente falso. Los mejores profesores, que suelen coincidir con los mejores investigadores, mayoritariamente están en la pública. Eso cualquiera lo diría. Los números uno de todas las ramas jurídicas están, todos o casi todos, en las universidades públicas y eso se nota.

CONTINUA AQUI

LA AUDIENCIA NACIONAL EXCARCELA A 9 ETARRAS SIN ESPERAR AL CRITERIO DEL SUPREMO

La Audiencia Nacional excarcela a nueve 

etarras sin esperar al criterio del Supremo 

sobre la Doctrina Parot

El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido excarcelar a nueve etarras, después que el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (TDHE) anulara la aplicación retroactiva de la doctrina Parot.

La AN ha preferido, así, no esperar a conocer el criterio del Tribunal Supremo, que el lunes se pronunciará sobre los cinco recursos que tiene pendientes de resolución.

Entre los 17 magistrados que integran el pleno de la Sala de lo Penal ha habido diversidad de opiniones, de modo que la decisión ha estado precedida de un intenso debate. Por un lado, varios magistrados optaban por esperar al pronunciamiento del Supremo, mientras que otros consideraban que no se debía aplazar la resolución, sobre todo, después que la Audiencia se haya pronunciado ya en dos casos: el de Inés del Río y el de Juan Manuel Piriz.

Finalmente, el pleno ha decidido excarcelar a los nueve presos de ETA con el voto a favor de nueve magistrados y la oposición de los ocho restantes, tras más de cuatro horas de discusión.

El tribunal también ha optado por no atender la petición de la fiscalía, que pidió aplazar la decisión sobre once recursos concretos al acuerdo del pleno.

FUENTE

ATENCION : SE RECOGEN FONDOS PARA DESVELAR UN TRATADO SECRETO DE EE.UU. QUE AFECTA A LA MITAD DEL PLANETA

Se recogen fondos para desvelar un tratado 'secreto' de EE.UU. que afecta a la mitad del planeta





Una organización lanza un proyecto que invita a hacer donaciones para que WikiLeaks pueda sacar a la luz el Tratado sobre la Asociación Transpacífica de EE.UU., un pacto que "afectaría a miles de millones de personas de todo el mundo".


"En este momento el Tratado sobre la Asociación Transpacífica, un acuerdo comercial que puede afectar a la salud y el bienestar de miles de millones de personas en todo el mundo, se está negociando a puerta cerrada. Mientras que 600 lobbistas tienen acceso al texto del acuerdo, tanto la prensa como la sociedad, e incluso el Congreso de EE.UU., se mantienen en la ignorancia", reza el anuncio de los impulsores del proyecto, publicado en una de las páginas de la organización independiente Just Foreign Policy, con sede en Washington D.C. 

El acuerdo quiere impulsar el comercio entre los 12 países participantes, con perspectivas de extenderse a la mitad del planeta, y todavía está en desarrollo. La falta de transparencia del tratado (TPP, por sus siglas en inglés), que lleva tres años negociándose en secreto, ya ha generado alarma entre los expertos por las implicaciones del acuerdo, y algunos círculos políticos y económicos han expresado su indignación.   

Los impulsores de la recogida de fondos, que quieren revelar la "verdad" sobre el TPP, dicen que "no tenemos que soportar que los grupos de presión de las corporaciones decidan nuestro futuro" y llaman a hacer donaciones a WikiLeaks para que esta organización pueda filtrar el documento.  

Para colaborar con el proyecto y hacer aportaciones económicas a WikLeaks hay que rellenar un formulario que aparece en la misma página web, e indicar el nombre, el apellido y la dirección de correo electrónico. A pesar de todo, los que deseen participar todavía no pueden realizar donaciones, sino simplemente especificar con qué cantidad estarían dispuestos a contribuir. Eso ha provocado que algunos usuarios indicaran sumas exageradas, por lo que de momento la cuenta ha recibido hipotéticamente más de 2.000 millones de dólares. El portal informa que, en caso de que WikiLeaks publique el texto completo del TPP, a las personas que rellenaron el formulario se les mandará un mensaje con información sobre cómo efectuar una donación real a WikiLeaks. 
FUENTE