INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

viernes, 8 de noviembre de 2013

EL JUEZ REGISTRA SUCURSALES DE BANKINTER Y SABADELL BUSCANDO DINERO DE LA GURTEL


Ruz registra sucursales de Bankinter y Sabadell en busca de 1,6 M de la Gürtel

El magistrado quiere aclarar de dónde procede el dinero ingresado en febrero de 2008 en una cuenta de Alberto López Viejo, exconsejero del gobierno de Esperanza Aguirre, y sobre cuyo origen de contradice la documentación remitida por ambas entidades.

Una sucursal de la entidad bancaria catalana
Enorme enfado del juez Pablo Ruz y de las dos fiscales del caso Gürtel con los bancos. Y, más en concreto, con Bankinter y Sabadell. Funcionarios del Juzgado Central de Instrucción número 5, miembros de la Agencia Tributaria y agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía registran desde primeras horas de esta mañana la sede principal y dos sucursales de la primera de estas entidades bancarias y una oficina de la segunda, todas ellas en Madrid. El objeto es determinar el verdadero origen de 1,6 millones de euros que acabaron siendo transferidos a una cuenta que poseía uno de los imputados en la causa, Alberto López-Viejo, exconsejero de los Gobiernos de Esperanza Aguirre y, para muchos, su 'delfín'.
Asi aparece recogido en un auto dictado esta mañana y en el que recoge la petición del Ministerio Público después de que la documentación remitida por ambos bancos sobre el origen y destino de esta elevada cantidad de dinero fuera contradictoria. Según el escrito judicial, al que ha tenido acceso este diario, el magistrado ordena en un primer momento que los agentes se personen en las entidades para solicitar la documentación de tres cuentas a nombre del exdirigente 'popular' madrileño y, en el caso de que los empleados de las sucursales no los faciliten, iniciar el registro de las sedes. La orden fija entre las 8:30 de la mañana de hoy y hasta las nueve de la noche el tiempo para realizar la diligencia.
El juez pretende aclarar los detalles sobre un ingreso realizado el 21 de febrero de 2008 en una de las cuentas que López Viejo tenía entonces en el Bankinter y que, según la documentación remitida en su día por esta entidad, tenía su origen en "una operación de extranjero". Sin embargo en un escrito fechado el pasado 5 de septiembre, este banco aseguró que en realidad el movimiento se había producido "entre cuentas del mismo titular" y que por ello en su día no alertó de que fuera una operación sospehosa al Banco de España. En aquel escrito, la entidad modificaba también el número de la cuenta en el que se había realizado el ingreso y situaba el origen en una del Banco Sabadell situada en la madrileña Gran Vía.
Uno o dos titulares
Once días después, era esta última entidad la que justificaba dicho movimiento y confirmaba, en apariencia, los datos facilitados por sus colegas sobre la operación. Sin embargo, la Fiscalía siguió encontrando incongruencias en la nueva documentación aportada, sobre todo cuando se comparaba con la que en 2011 había remitido Bankinter de la cuenta en la que ahora decían se había hecho el ingreso. De hecho, según el listado de movimientos de dicho depósito habían finalizado en 2005, es decir, tres años antes de la llegada de los 1,6 millones. Además, también había divergencias sobre la titularidad de la misma. En 2010 informaron al juzgado que era del exconsejero madrileño y de su esposa, Teresa Gabarra, también imputada, y en los últimos datos hablaban sólo del político.
Por todo ello, las fiscales del 'caso Gürtel' solicitaron ayer jueves al juez Ruz la entrada en la sucursal que el Sabadelltiene en la Gran Vía de Madrid, donde está domiciliada la cuenta de la que supuestamente partió el dinero, y en las oficinas centrales de Bankinter así como en dos de sus sucursales, las de las calles General Perón y Caleruega, también de la capital, con el objeto de "requerir toda la documentación relacionada con la operación" de los 1,6 millones de euros. El magistrado ha accedido a ello este mismo viernes.

100 AÑOS DE CARCEL PARA LA CUPULA DE UNIO MALLORQUINA


Piden 100 años de cárcel para la cúpula de Unió Mallorquina

La Fiscalía anticorrupción solicita casi 100 años de cárcel para la cúpula de Unió Mallorquina por el desvío de 430 mil euros mediante la contratación en organismos públicos de personas que sólo realizaban labores de partido


Anticorrupción quiere sentar en el banquillo a la que fuera presidenta de UM y del Parlament, María Antonia Munar, para quien solicita ocho años de cárcel por esta pieza separada del caso Voltor. En total, el Ministerio Público acusa a 17 personas a las que achaca delitos de asociación ilícita y malversación continuada.
En el escrito de acusación, al que ha tenido acceso la Cadena Ser, la Fiscalía pide siete años y medio de cárcel por asociación ilícita y malversaciónpara los que fueran consellers de Turismo del Govern, Miquel Nadal y Francesc Buils, y para el expresidente de Unió Mallorquina, Miquel Ángel Flaquer.
El que fuera conseller de Deportes, Mateu Cañellas, se enfrenta a cinco años y diez meses de cárcel, la misma pena que la Fiscalía pide para la ex consellera de Medio Ambiente del consell de Mallorca, Catalina Julve.
Anticorrupción pide la imposición de multas a los acusados que suman más de 200.000 euros, así como la devolución de los 436.000 euros presuntamente malversados.
Organización delictiva
En su escrito, la Fiscalía señala a Munar como líder y jefa de una estructura jerárquica perfectamente organizada para desviar fondos públicos. Esta organización fue creada, según el Ministerio Público, para beneficiar a UM mediante el camuflaje en proyectos públicos de trabajadores que realmente se dedicaban a captar de votos y difundir el programa electoral de la formación regionalista.
Según la Fiscalía, Munar estableció las líneas maestras para el funcionamiento del grupo delictivo, impartiendo instrucciones a sus subordinados. En un escalón inferior, el escrito sitúa a Nadal, Buils y Flaquer, que ejecutaban las instrucciones y creaban el marco normativo.
Inmediatamente después de ellos, otros dos cargos de UM individualizaban qué persona afín debía figurar contratada y en qué proyecto se simulaba la incorporación. La Fiscalía considera que actuaban como una auténtica oficina de colocación, donde enchufaron a más de una veintena de militantes y crearon convenios con el Consell para amparar los proyectos en los que se colocaba a los afines.
Según el Ministerio Público, el plan no sólo beneficiaba a UM, sino que implicaba también un beneficio particular para los acusados, que veían reforzada su posición en el partido tras incorporar fondos y personas a la formación.
Esta será la tercera vez que Munar se siente en el banquillo, después de los casos Maquillaje y Can Domenge, por los que fue condenada a un total de cinco años y medio que cumple actualmente en la cárcel de Palma. También cumplen condena Buils y Nadal, que ingresaron en prisión este verano.

EL FISCAL PIDE LA IMPUTACION DE LOS CONSEJEROS DE CAJA SEGOVIA


El fiscal pide la imputación de los consejeros de Caja Segovia

Quiere que expliquen por qué acordaron conceder prejubilaciones multimillonarias a los directivos de la entidad antes de su integración en Bankia



El fiscal ha pedido que se tome declaración como imputados a los miembros que formaban el consejo de administración de Caja Segovia y la comisión de retribuciones que acordaron conceder prejubilaciones multimillonarias a los directivos de la entidad, antes de su integración en Bankia, lo que está tramitando el Juzgado número 2 de Segovia, tras una denuncia de Unión Progreso y Democracia (UPyD), presentada hace dos años.
Luciana Miguel, portavoz del partido de Rosa Díez en Segovia y miembro de su comité de dirección nacional, ha calificado de “muy positivo” el escrito de la Fiscalía porque, a su juicio, demuestra que “la Justicia, aunque lenta, termina avanzando y nos llevará a conocer todos los extremos de lo que ocurrió, podremos escuchar a los exconsejeros y que asuman sus responsabilidades, si las tienen, y devuelvan el dinero”. UPyD sostiene que unos nueve miembros del comité de dirección han percibido o percibirán, en su conjunto, entre 30 y 40 millones de euros.
La investigación judicial se centra en los acuerdos del consejo de administración de Caja Segovia, a propuesta de la comisión de retribuciones, adoptados el 20 de noviembre de 2008 y el 22 de diciembre de 2010. Entre los llamados a declarar, además de quien presidía la entidad, Atilano Soto, del PP, y de su vicepresidente, Manuel Agudíez, del PSOE, figuran aforados, como es el caso del senador popular Javier Santamaría y del portavoz adjunto del Grupo Popular en las Cortes de Castilla y León, Juan José Sanz.
UPyD sostiene que unos nueve miembros del comité de dirección han percibido o percibirán, en su conjunto, entre 30 y 40 millones de euros
Además declararán los vicepresidentes de la Diputación, Miguel Ángel de Vicente y José Luis Sanz Merino, del PP; el alcalde de Segovia, Pedro Arahuetes, independiente en las listas del PSOE; el presidente de la patronal, Pedro Palomo, y quien era entonces vicesecretaria del PP provincial Elena García Gil, ahora miembro de la fundación que gestiona el escaso patrimonio de lo que fue la Obra Social y Cultural de Caja Segovia. Asimismo ha sido llamado por el Ministerio Público el exdirector de la entidad Manuel Escribano, uno de los que percibieron la prejubilación, a quien estaba encomendada la presentación de las propuestas a la comisión, donde intervenía con voz pero sin voto, y el secretario general Antonio Luis Tapìas.
Para De Miguel, el problema en cajas como la de Segovia, que han desaparecido, ha sido una consecuencia de la politización de sus órganos de gobierno, lo que hacía primar intereses políticos por encima de los de los ciudadanos, con consejos ocupados en otras cosas o que, sabiendo lo que pasaba, consintieron elevados desembolsos en indemnizaciones y prejubilaciones.
La dirigente de UPyD ha calificado como “muy preocupante” el panorama político de Segovia por el hecho de que continúen en política muchos de los que han sido llamados ahora a declarar, sin haber dado explicaciones ni asumido responsabilidades. Tras manifestar el respeto a presunción inocencia, ha pedido la dimisión de personas que tienen “gran relevancia política” y que, en su opinión, “no están en disposición de seguir desempañando el cargo público para el que fueron elegidos”.

EE.UU. : LOS CASOS DE ABUSOS SEXUALES EN EL EJERCITO AUMENTAN UN 46% EN EL ULTIMO AÑO



Los casos de abuso sexual en el Ejército de EE.UU. aumentan un 46% en el último año





El Pentágono ha registrado un aumento sin precedentes del número de abusos sexuales en el Ejército durante el último año fiscal.

Según las estadísticas presentadas este jueves, desde octubre de 2012 hasta junio de 2013 se han registrado 3.553 casos de abuso sexual frente a los 2.434 durante el mismo periodo del año anterior, lo que supone un aumento del 46 por ciento. 

No está claro si el aumento refleja un crecimiento del número de ataques o de las personas que denuncian los casos de abusos. Los representantes del Departamento de Defensa ven en el aumento de las cifras una señal de que la gente le ha perdido el miedo a informar sobre estos casos y que mejora el sistema militar de control de las agresiones.  

A pesar de los datos oficiales que se publican cada año, el Pentágono reconoce que el número real de los acosos puedes ser varias veces mayor, ya que muchos abusos no se contabilizan debido a la renuencia entre los militares a denunciar estos delitos. 

En mayo la agencia AP reveló en su informe que más de 85.000 veteranos estadounidenses recibieron el año pasado tratamiento médico por traumas vinculados a abusos sexuales, aunque solo unos 4.000 solicitaron beneficios económicos por incapacidad.
FUENTE

LA DACION EN PAGO QUE ZAPATERO AUTORIZO A UGT


La dación en pago que Zapatero autorizó a UGT

El Tribunal de Cuentas describe cómo UGT hizo una dación en pago de inmuebles que el ICO traspasó luego al PSOE.


Aunque el Gobierno de Zapatero rechazó durante sus dos legislaturas cambiar la normativa para que las daciones en pago bastaran para saldar deudas, hubo excepciones. El informe que acaba de remitir el Tribunal de Cuentas al Congreso de los Diputados y en el que desvela la existencia de diecisiete partidos políticos en quiebra técnica, relata también lo que autorizó el Gobierno del PSOE con UGT.
El sindicato que dirige Cándido Méndez debía más 150 millones de euros al Instituto de Crédito Oficial (ICO) tras el escándalo de la cooperativa PSV, pero no podía pagar y el préstamo se prolongaba año tras año. Al llegar al poder, Zapatero impulsó la restitución de bienes incautados por el franquismoa, entre otros, UGT. El sindicato aprovechó entonces esos inmuebles para devolver al ICO una parte de su deuda mediante una dación en pago. En contraste, el PSOE votó sistemáticamente en contra de generalizar esta fórmula de saldar deudas en el Congreso de los Diputados.
Como no a todo el mundo se le aceptaba devolver deudas de este modo, el Consejo de Ministros tuvo que hacer una excepción expresa con el sindicato. Fue el 26 de noviembre de 2006 cuando ordenó al ICO, dependiente del entonces vicepresidente económico, Pedro Solbes, aceptar tal dación en pago de UGT. La agencia financiera del Estado se encontró, de pronto, como propietario parcial o total de casas del pueblo y otros inmuebles sindicales en todo el territorio nacional. Su vocación era revenderlos pero ¿a quíén?
Llegó 2010 y el ICO decidió vender esos inmuebles al PSOE por "vía excepcional", según relata en su informe el Tribunal de Cuentas. Es decir, sin concurso público ni otros candidatos a la compra. Aunque la asesoría legal del ICO autorizó entonces esa fórmula con el argumento de que era difícil vender a terceros inmuebles de esas características  al ser el propio PSOE inquilino,  el Tribunal de Cuentas llama la atención en su informe sobre este hecho. Además, resalta que el partido no pagó el 100%, sino  "el 80% del valor de tasación" -ya estaba en recesión el mercado inmobiliario- y que lo hizo además a plazos. 
Ell mismo PSOE que dirigía el Gobierno se endeudó para ello "a largo plazo" con el propio ICO y queda constancia de una deuda hipotecaria de 2 millones de euros por esa operación. Se hizo con diez inmuebles: cuatro en plena propiedad y seis en mitad indivisa. 
¿Qué garantía ofreció a aquel órgano oficial controlado en ese momento por la entonces vicepresidenta Elena Salgado? "De la documentación justificativa no se deduce la constitución de garantía hipotecaria sobre ninguno de los inmuebles", recrimina el órgano fiscalizador que presideRamón Álvarez de Miranda.
El informe del Tribunal de Cuentas relata también, claro está, episodios lamentables para todos los partidos. Del Partido Popular dice por ejemplo que ocultó en su memoria contable, "pese a su magnitud" varios avales de la banca por valor de hasta 3,4 millones. De la inefable Convergencia Democratica de Catalunya, asegura que cobró entre 2009 y 2011 otros 1,85 millones de sus fundaciones afines "por servicios no suficientemente acreditados", veáse ficticios.Y de las cuentas de Izquierda Unida que, sobre todo en las de la federación andaluza, no hay manera de enterarse de su contabilidad real.
Hay para todos, pero valga de ejemplo lo ocurrido cuando gobernaba el PSOE con UGT como botón de muestra de la doble vara de medir y un sistema de financiación que los propios partidos parecen los más interesados en no corregir.

VIDEO: UNA TORTUGA VUELVE A CAMINAR GRACIAS A UNA PIEZA DE LEGO


Gracias a una pieza de Lego, pequeña tortuga 

vuelve a caminar

El animal había perdido una pata en un accidente antes de ser hallado por un jubilado dispuesto a ayudarlo. Al no encontrar la prótesis adecuada, veterinarios acudieron a un particular juguete

El animal apareció gravemente herido en Neuried, al sur de Alemania, pero un particular invento con piezas de Lego lo ayudó a recuperar su capacidad de caminar.
"Schildi", como fue nombrada la tortuga por quienes la recibieron después de su accidente, había perdido una de sus patas y con eso su capacidad de caminar, acción que podría haberla llevado a la muerte en poco tiempo.





Fue un jubilado de la ciudad de Sttutgart, quien la ayudó y trasladó a la protectora de animales de Neuried, donde pudieron curar lo que quedaba de la pata delantera, fuertemente afectada por una infección.
El veterinario Marcelo Bürkle no descansó en su empeño de hallar una solución ante la falta de una prótesis en el mercado para la pata perdida, hasta que vio en su clínica a la hija de una de sus empleadas con los juguetes de construcción Lego.
El médico apeló a su creatividad y pegó una rueda de lego en el lugar de la pata de la tortuga, lo que le permitió recuperar la movilidad y logró salvar así su vida.
FUENTE

EE.UU. : PERDERA SU VOTO EN LA UNESCO POR FALTA DE PAGO



EE.UU., a punto de perder su voto en Unesco por impago




Si este viernes EE.UU. no salda su deuda ante la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), el país norteamericano perderá su voto en esta agencia de la ONU.

Si EE.UU. no salda su deuda acumulada ante la Unesco este viernes, el país norteamerico perderá su derecho de voto en el organismo. 

Durante tres años EE.UU. no ha pagado sus cuotas a la Organización en señal de protesta por la decisión del organismo mundial de convertir a Palestina en uno de sus miembros en 2011. 

Según los reglamentos de la Unesco, si  EE.UU. no reanuda antes de este viernes el pago de las cuotas, perderá automáticamente su derecho a voto. 

La suspensión de las contribuciones de Estados Unidos, que ascienden a 80 millones de dólares anuales -lo que representa el 22% del presupuesto general de la Unesco-, ha puesto a la agencia al borde de una crisis presupuestaria, obligándola a hacer recortes y suspender iniciativas en los dos últimos años.  

"Será más difícil para nosotros combatir asuntos politizados que ciertos países ponen en la agenda", dijo Daniel Harsha, un portavoz de los demócratas en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara baja. "Esto también nos afecta diplomáticamente, ya que es la primera vez que EE.UU. pierde un voto en una agencia de la ONU".
FUENTE

ISRAEL PRINCIPAL SOSPECHOSO DEL ENVENENAMIENTO DE ARAFAT



Palestina tiene datos "acerca de las verdaderas circunstancias de la muerte" de Arafat




El jefe de la comisión de investigación sobre la muerte de Yasir Arafat, Tawfiq Tirawi, denunció que la muerte del exlíder palestino no fue natural e informó que dispone de datos "acerca de las verdaderas circunstancias de la muerte" de Arafat.

"Ha habido más de 1.000 pruebas que revelaron niveles excesivos de sustancias tóxicas en los restos de Yasir Arafat", dijo Tirawi. "Por el momento, los expertos no pueden decir con seguridad si Arafat murió envenenado con polonio-210 o por el efecto de otra sustancia. La investigación para castigar a los responsables de la muerte del líder palestino continuará", señaló el  general Tawfiq Tirawi en una rueda de prensa. 

Según Tawfiq Tirawi, el polonio podría ser producto de la desintegración de la sustancia usada para envenenar a Arafat.  
La Comisión aún no sabe cómo entraron las sustancias tóxicas en el cuerpo de Arafat. Según la cadena BBC, los investigadores palestinos creen que Israel es el principal sospechoso en la muerte de Yasir Arafat. 

Hace unos días Palestina recibió informes de científicos suizos, franceses y rusos que han estudiado si hay sustancias radiactivas en los restos de Arafat. 

Esta semana se informó de que el examen de los restos de Arafat apoya con un alto grado de probabilidad la hipótesis de su envenenamiento con polonio radiactivo. El informe de 108 páginas elaborado por el Instituto de Física de la Radiación del hospital universitario de Lausana, señaló que se detectaron niveles de polonio anormalmente altos en las costillas y la pelvis de Arafat. Los científicos indicaron que están seguros en un 83% de que el difunto líder palestino murió envenenado con polonio.
FUENTE

RAFAEL CORREA: LA CRISIS HIPOTECARIA EN ESPAÑA ES "UNA ABERRACION ECONOMICA "


LOS LATINOAMERICANOS SON "EXPERTOS EN CRISIS"

Correa recomienda a Europa "no hacer ni caso al FMI"




Presidente de Ecuador, Rafael Correa

En su discurso se refirió a la crisis hipotecaria en España como "una aberración económica"

   QUITO, 7 Nov. (EUROPA PRESS) -
   El presidente de Ecuador,Rafael Correa, ha afirmado este miércoles que los latinoamericanos son "expertos en crisis" y recomienda a Europa "no hacer ni el más mínimo caso al Fondo Monetario Internacional (FMI)",durante una conferencia que ha impartido en la Universidad de La Sorbona en París, según informa la agencia estatal de noticias ecuatoriana, Andes.
   En su discurso, Correa ha explicado que "en Latinoamérica siempre se había actuado a favor del gran capital, lo mismo que ocurre actualmente en Europa" y ha señalado que la salida de lacrisis en Europa residen en "la reconquista del mercado por parte de los ciudadanos, en la supremacía de la sociedad por sobre el capital".
   "Nosotros no hemos recibido visita de ninguna misión del Fondo Monetario desde que yo soy presidente y nos va mejor que nunca", ha apostillado Correa, que ha incidido en que Ecuador "es uno de los países de la región que más crece, más reduce pobreza, desigualdad y disminuye los índice de desempleo".
   En este sentido, ha asegurado que cuando asumió el poder, en 2007, encontró un país "desmoralizado", pero defiende las mejoras desde que Ecuador hace "exactamente lo contrario de lo que dictaba la economía ortodoxa, de lo que decía el FMI y de lo que lamentablemente está haciendo España y Europa para enfrentar la crisis".
   En este contexto, ha afirmado que la Unión Europea atraviesa por "una crisis producida y agravada por el fundamentalismo" y puso como ejemplo la crisis hipotecaria en España a la que calificó como una aberración económica.

19 FAMILIAS SE ENCIERRAN EN 2 SUCURSALES BANCARIAS PARA RECLAMAR UNA SALIDA A SUS DESAHUCIOS


19 familias se encierran en dos sucursales de Caja España y Caja Laboral para reclamar una salida a sus desahucios

En total son 45 las personas que exigen una negociación a sus deudas tras haber sido desahuciados de sus viviendas. No saldrán dicen hasta que los responsables de las sucursales se sienten a negociar.







Foto: BORIS GARCÍA

Un total de 19 familias vallisoletanas se han encerrado este mediodía en dos sucursales de las entidades financieras de Caja España-Caja Duero y Caja Laboral, en Plaza España, para pedir soluciones al desahucio de sus viviendas. En total son 45 personas las que se han encerrado en las dos oficinas bancarias y según han confirmado desde la Plataforma Stop Desahucios del 15M no abandonaran su encierro hasta que los directivos de ambas cajas no ofrezcan “una negociación real”.

Su encierro comenzaba al filo de las 12 de la mañana. Treinta personas de diez familias diferentes entraban en la sucursal de Caja España-Caja Duero, en la citada Plaza España de la capital vallisoletana. A pesar de las buenas palabras y del trato exquisito de los responsables de la oficina, desde Caja España ya se les ha transmitido la imposibilidad de la negociación.


Algo muy similar ocurría en la oficina de Caja Laboral, situada precisamente enfrente de la de Caja España-Caja Duero. Allí un total de quince personas de nueve familias exigían un pacto de sus deudas, ante la pérdida de sus viviendas. Según Luis Pastor, de la plataforma Stop Desahucios del movimiento 15-M, el trato recibido en esta oficina ha sido “denigrante”. “No les han dejado usar los aseos, les ponen la calefacción a tope, luego se la cortan...”, relataba Pastor, quien también confirmó que la Policía Nacional impidió que un mayor número de manifestantes accedieran al interior de las oficinas.

Pastor, asimismo, dice que lo que pretenden los afectados es negociar la deuda “abusiva” que tienen contraído con las diferentes entidades financieras. “Son familias a las que a la mayoría ya les han subastado su vivienda y aún tienen que pagar la deuda, incluso con el desahucio de las viviendas con las que avalaron la compra de sus casas”.

Luis Pastor insiste en que las dos cajas llevan más de tres años sin sentarse a negociar y que ahora estas familias no cejarán hasta que los responsables de ambas cajas se sienten a negociar. 

CESADA UNA EDIL DEL PP POR UNA FACTURA DE MOVIL DE 20.000 EUROS


Cesan a una edil del PP por una factura de móvil superior a 20.000 euros




   El alcalde de Tarifa (Cádiz), Juan Andrés Gil (PP), ha anunciado este jueves el cese de la edil de Fiesta, Ana María García, de su misma formación política, y que se había visto envuelta en una polémica por el uso indebido del teléfono móvil corporativo. De hecho, presentó una factura por importe superior a 20.000 euros.

   Gil, a través de un comunicado, ha indicado que "García deja ya de integrar las filas del gobierno local. Esta es la primera consecuencia política del caso, pero existen también patrimoniales que serán asumidas, igualmente, por la edil en cuestión".

   Sobre esto último, el alcalde ha señalado que existe una cantidad económica menor que reclama la empresa de telefonía y que sí está justificada. Se trata de "gastos fijos" derivados del uso de un "servicio de conversación" que están fuera de las dudas planteadas inicialmente.

   Sin embargo, el regidor tarifeño ha explicado también que la empresa deberá concluir el procedimiento de reclamación emprendido con la tercera empresa implicada, para dilucidar definitivamente la voluntariedad o no del servicio utilizado, por lo que esta cuestión aún no está clarificada.

   No obstante, entiende que la sola utilización del servicio, aunque fuera de manera involuntaria, implica el uso de medios públicos para fines no adecuados, de donde se deriva la responsabilidad política que ahora se depura. Incide en que la acción que se le cuestiona a la edil no es más que "una serie de conversaciones telefónicas intrascendentes que por estar acogidas a una tarificación especial dejan de ser propias de un uso puramente municipal y público".

   Espera igualmente el alcalde de Tarifa que los ciudadanos comprendan lo sucedido y respalden a una mujer que "ha ejercido la política dignamente y a favor de todos los ciudadanos tarifeños".
FUENTE

EL SUPREMO DECIDE NO SUSPENDER EL DECRETO DE LAS BECAS WERT


El Supremo decide no suspender el decreto de becas de Wert

El Alto Tribunal desestima el recurso de CCOO, que había denunciado que la norma vulnera "el principio de igualdad de oportunidades"


El Tribunal Supremo (TS) ha acordado este jueves no suspender cautelarmente la aplicación del decreto de becas y ayudas generales al estudio del curso 2013-2014,han informado fuentes del alto tribunal.
El Pleno de la Sala Tercera del TS se ha pronunciado así sobre el recurso que presentó CCOO contra el decreto de becas en el que solicitaba la suspensión de la medida, en tanto no resolviera sobre el fondo de la cuestión. Según las fuentes del Supremo, el tribunal asume siempre de modo automático la tramitación de los recursos contencioso administrativos contra un decreto, es decir, siempre los admite a trámite.
Para CCOO, la norma aprobada por el Consejo de Ministros a propuesta del Ministerio de Educación vulnera "el principio de igualdad de oportunidades" porque limita el acceso a la educación superior a aquellos estudiantes con menos recursos económicos. El sindicato considera que el decreto en cuestión, del 2 de agosto pasado, quebranta el principio de igualdad y no discriminación recogido en el artículo 14 de la Constitución y el derecho a la educación del artículo 27, entre otros.
Aparte de los requisitos de ingresos máximos familiares, el decreto exige una nota mínima de 5,5 en la selectividad -excluida la fase específica- para la exención de tasas de matrícula y de 6,5 para las becas de traslado de residencia y de nivel de renta en el caso de los alumnos universitarios.