INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta santander. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta santander. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de enero de 2014

ESPAÑA: BANCO SANTANDER ENTRA EN PROBLEMAS


TRADUCIDO CON GOOGLE TRANSLATE
El mayor banco de España está en problemas

Santander ha caído lamentablemente corta de la meta de crecimiento de su Presidente, y no es aclarar las cosas están mejorando.


131227155745-banco-santander-620xa
FORTUNE - A principios de diciembre, el Banco Santander gasta 650 millones dólares para comprar una participación de 8% en el Banco de Shanghai. Para Santander ( SAN ), el banco más grande de España, el acuerdo parece ser un caso más de lugar equivocado, momento equivocado.
También es el último ejemplo de la estrategia de crecimiento de larga duración de presidente duro-carga del Santander, Emilio Botín. Botín ha perseguido adquisiciones que han llevado al banco español una vez al sueño, que tomó el relevo de su padre en 1986, mucho más allá de su mercado nacional. Esa estrategia ha empezado a fallar.
A principios de 2012, Botín, de 79 años, se sentó con la fortuna para una entrevista - la primera de ellas con una importante publicación estadounidense. Botín prevé que en los próximos dos años las ganancias de su banco aumentaría en un 50%. Él hizo una promesa similar a los analistas e inversores en una reunión de unos pocos meses antes.
Casi dos años después, Botín ha perdido lamentablemente su objetivo. Lejos de levantamiento por medio, se espera que 2013 el balance final de Santander a ser un 13% menos de la que tenía en 2011. En total, las ganancias de Santander han caído casi un 50% desde 2009, cuando sus ingresos alcanzó un pico impulsado por los préstamos agresivos en España que ahora ha vuelto a obsesionar el banco.
Todo esto llega en un momento en que Botín ha perdido desde hace mucho tiempo su N º 2. En abril, el consejero delegado del Santander veterano, Alfredo Sáenz, de 70 años, se vio obligado a renunciar por acusaciones de que hizo falsas acusaciones en un caso que involucró a Banesto, un banco español rival que Saenz corrió hasta que fue adquirida en 1994 por Santander. Junto a Botín, Sáenz llevó al banco a través de su largo período de expansión. Botín respaldado Saenz hasta el final.
En su lugar, Botín nombró a un ejecutivo relativamente inexperto, Javier Marín, de 47 años, que se utiliza para ejecutar el banco privado de la firma. Algunos han llegado a la conclusión de que Marin es sólo un marcador de posición para Ana Botín, de 52 años, hija de Emilio, quien dirige la división de Reino Unido del banco. Pero no está claro si los accionistas apoyarían otra entrega de la familia, sobre todo en un momento en el banco parece que tiene problemas.
Un agujero de ganancias cada vez más profundo
La incapacidad del Botín para golpear su blanco ha hecho mella en su credibilidad encoge con los inversionistas. Las acciones de la compañía han caído un 12% en los últimos tres años, a pesar de generalmente buenos mercados de renta variable. Lo que es más, los analistas bancarios han abandonado en su mayoría la población, con más de la mitad no recomendar acciones Santander.
Y es difícil ver cómo el banco puede volver a un camino para mejorar sus ganancias. Por mucho que Santander ha tratado de expandirse en el extranjero, sigue siendo un banco español. Y en un mundo de Too Big to Fail, donde las calificaciones de crédito de los grandes bancos y las tasas de interés pasivas, están estrechamente vinculados a su país de origen, los problemas financieros de España implican que Santander no puede endeudarse tan barato como Deutsche Bank ( DB ) o EE.UU. rivales, que buscan cada vez más para ganar cuota de mercado en Europa como el continente rebotes.
Además de eso, el empuje de Santander en Brasil y en otras partes podría ser un riesgo en el futuro cercano. El aumento de los tipos de interés y la desaceleración del crecimiento están haciendo muchos estrategas nerviosos acerca de los mercados emergentes.
Emilio Botín no quiso hacer comentarios para este artículo. Santander CFO José Antonio Álvarez dice que la crisis de la deuda soberana de Europa y el problema económico de España se convirtió en un problema de Botín y otros en el banco anticipa. Como resultado, el banco tenía más pérdidas de las esperadas de los préstamos españoles. Y Álvarez, al igual que otros ejecutivos del banco, dice que las tasas de interés han sido un lastre para las ganancias.
Álvarez admite que Santander tiene que pagar más para tomar prestado de sus rivales internacionales. Pero también sostiene que Santander es mucho menos dependiente de la deuda tradicional que sus rivales. El banco obtiene la mayor parte de su financiación de los depósitos de los consumidores. Es más, después de la celebración de la espalda en los últimos años, se alejan los problemas económicos de España deberían comenzar a servir como un viento de cola para el banco.
"Casi todos los mercados en que operamos en será mejor en 2014 que en 2013", dice Álvarez.
De hecho, algunas de las ofertas de Santander están dando sus frutos, sobre todo en los EE.UU. En 2006, Santander pagó $ 636 millones para el prestamista de automóviles con sede en Dallas Drive Financial. El banco vendió el 25% de la unidad, Santander Consumer EE.UU., en 2011 a dos firmas de capital privado, la recaudación de $ 1 mil millones. El año pasado, Santander presentó a tomar pública Santander Consumer. Se espera que la salida a bolsa de valorar la unidad en $ 6 mil millones, por lo que queda la participación de Santander el 65% por valor de $ 3,9 mil millones.
Santander ha hecho bien con banco minorista EE.UU. Soberano, el grueso de los que compró en 2009, durante lo peor de la crisis financiera, por $ 2 mil millones. En los primeros nueve meses de 2013 solamente, la división, que fue rebautizado Santander este año, ganó 772 millones dólares. Pero los préstamos y depósitos de los consumidores han estado cayendo.
Sin embargo, nada de eso se Botín descolgado. Problemas de deuda de Europa eran bien conocidas a finales de 2011 y 2012, cuando Botín estaba haciendo sus predicciones de crecimiento atractivas. Y mientras que las pérdidas crediticias están retrocediendo, los préstamos con problemas se hicieron bajo la vigilancia de Botín y, más importante aún, bajo la mirada de la hija y el potencial sucesor de Botín, que estaba a cargo de las operaciones de la banca española de Santander durante gran parte de la década de 2000.
Y Santander podría golpear un límite a cuánto puede ampliar sobre la base de los depósitos.Santander tiene un ratio préstamo-depósito del 108%, lo que significa que se ha prestado más dinero del que tiene en sus cuentas. Esa proporción se ha reducido significativamente desde hace cinco años, cuando fue de 150%. Pero eso fue cuando los reguladores eran mucho más indulgente. Y es mucho más alto que sus rivales estadounidenses, cuyos ratios de préstamo-depósito son cerca de 70%, por lo que es más fácil para ellos para aumentar los préstamos.
"Pero por supuesto que era imposible producir el tipo de crecimiento Botín prometió," dice Robert Tornabell, profesor de banca minorista en la escuela de negocios ESADE, en Barcelona, ​​que ha seguido la carrera de Botín de cerca y ha asesorado al banco. "Él debería haber sabido."
Y si bien la expansión de Santander en los mercados emergentes tiene sentido como estrategia de crecimiento, Botín podría haber perdido sus apuestas. Santander genera una cuarta parte de sus ganancias en Brasil, que se espera que experimente un crecimiento económico de poco más del 2% este año. Eso es mucho más lento que el de otros mercados emergentes, e incluso los EE.UU.
A continuación: desventuras en China?
Santander podría estar repitiendo sus errores. El banco se está apresurando en China en un momento en que sus rivales internacionales se están vendiendo en los temores de una desaceleración económica y una posible crisis bancaria. El principal rival del español Santander, BBVA ( BBVA ), recientemente redujo su participación en China Citic Bank Corp. Goldman ( GS ) salido de su participación en el Internacional y el Banco Comercial de China (ICBC) en el 2013 también.
En la parte superior los $ 650 millones de inversión del Santander en el Banco de Shanghai, Santander tiene una participación del 20% en el Banco de la filial de financiación al consumo de Pekín. También es propietaria de la mitad de una compañía de financiamiento de automóviles, una empresa conjunta con la compañía automovilística china Anhui Jianghuai Automobile.
El acuerdo valora Santander Banco de Shanghai, uno de los bancos minoristas de negocios de China, en aproximadamente 6,5 veces 2012 las ganancias del banco, los últimos estados financieros disponibles. Eso es aproximadamente la misma valoración que las acciones de ICBC se venden por.
El crecimiento económico de China se está desacelerando. Y un número de estrategas e inversionistas prominentes han advertido de que su economía puede ser mayor apalancamiento.Recientemente, el banco central de China ha estado bombeando dinero en su sistema financiero para evitar una crisis de liquidez.
Nada de eso parece haber dejado de Santander y Botín. "Él es un hombre arriesgado", dice Tornabell. "Botín le gusta el peligro." Parece que lo ha encontrado.

jueves, 24 de octubre de 2013

BANCO DE SANTANDER GANA 3.310 MILLONES HASTA SEPTIEMBRE DE 2013, MAS QUE EN TODO EL AÑO 2012


El Santander ganó 3.310 millones hasta septiembre, más que en todo 2012


El consejero delegado del Banco Santander, Javier Marín. EFE/Archivo
Madrid, 24 oct (EFE).- El Banco Santander obtuvo un beneficio neto de 3.310 millones de euros en los nueve primeros meses de 2013, el 77 % más que en el mismo periodo de 2012 y más que los 2.295 millones ganados en todo el año pasado, ha informado hoy la entidad a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Latinoamérica aportó el 49 % de beneficio del Grupo, especialmente Brasil, de donde procedió el 24 %, mientras que de Europa vino el 40 %, área en la que España aportó el 7 % y Reino Unido, el 15 %.

lunes, 21 de octubre de 2013

LA AUDIENCIA CONDENA AL SANTANDER A DEVOLVER 486.000 EUROS DE PREFERENTES


La Audiencia Provincial condena al 


Santander a devolver 486.000 € invertidos 


en preferentes


La Audiencia Provincial de Baleares ha condenado a Banco Santander a devolver un total de 485.888 euros más intereses a tres  particulares y una sociedad de las islas, cantidad resultante de las  inversiones que en su día realizaron en participaciones preferentes  de Lehman Brothers y que ahora han sido anuladas por infringir la  entidad bancaria las normas que protegen a los usuarios, prohíben la publicidad engañosa y obliga a que se informe de forma adecuada al cliente. 

Así lo ha acordado el tribunal de la Sección Tercera mediante una sentencia que confirma la que en primera instancia estimaba  íntegramente la demanda interpuesta por los afectados, quienes, a la hora de adquirir las participaciones, confiaban en que se trataba de una inversión «conservadora y totalmente garantizada».
Falta de información

Más al contrario, Banif, entidad a través de las cuales se hicieron las inversiones en marzo de 2007, no reveló en su día que  las participaciones preferentes eran un instrumento complejo y de riesgo elevado que podía generar rentabilidad, pero también pérdidas  importantes en el capital invertido. 

Los demandantes ponían de manifiesto que, cuando firmaron las correspondientes órdenes de compra que Banif les presentó, no  constaba en ellas más que el nombre del inversor, la identificación  de los valores objeto de compra (preferentes Lehman Brothers 5,125 por ciento), el número de títulos adquiridos y el importe del capital invertido por cada uno, mientras que no se entregó copia de estos  documentos como tampoco de los contratos. 

Además, recordaban que en septiembre de 2007 se abonaron en las  cuentas corrientes los rendimientos correspondientes a ese año, si bien no se satisfizo suma alguna un año después, cuando fueron  informados de que habían perdido totalmente la inversión.
Los demandantes no conocían la naturaleza y los riesgos del producto

Frente a ello, la entidad bancaria alegó, en su recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, que los  demandantes conocían los elementos esenciales de los productos adquiridos, es decir, que se trataba de un producto de renta fija, que el emisor del mismo era Lehman Brothers, que era un producto cotizado y que las preferentes tenían riesgo. 

No obstante, el tribunal recoge en su sentencia los argumentos vertidos en la resolución confirmada, como lo son el hecho de que el banco no cumplió con la obligación de informar debidamente de la operación contratada por los perjudicados, quienes «actuaron confiados en unas expectativas más o menos razonables de rentabilidad de un producto financiero complejo que mejoraba la rentabilidad del depósito tradicional». 

Es más, la Sala abunda que de la prueba practicada en este  procedimiento judicial no puede concluirse que los demandantes  «tuvieran un conocimiento preciso de los elementos esenciales del producto que se les ofrecía», al tiempo que de las declaraciones de los testigos tampoco se deduce que fueran informados sobre la naturaleza del producto y los riesgos con él asumidos.

jueves, 3 de octubre de 2013

EL JUEZ PIDE AL BANCO SANTANDER TODOS LOS DOCUMENTOS CON LA FIRMA DE LAPUERTA



Ruz pide al Santander todos los documentos con la firma de Lapuerta
Alvaro Lapuerta


  El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha solicitado al Santander que en el plazo de cinco días aporte "todos aquellos documentos originales en los que obre la rúbrica, completa o parcial", que el extesorero del Partido Popular (PP) Álvaro Lapuerta "hubiera extendido en su condición de tesorero" de la formación para "la formalización de cualquier producto financiero".

   En una providencia a la que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado, que investiga la supuesta contabilidad B del PP, solicita a la entidad financiera que le remita, en concreto, el documento con el que se cerró la concesión de un préstamo hipotecario concedido al partido.

   Pretende de esta forma obtener "otros documentos de carácter indubitado" para ampliar la prueba pericial caligráfica a la que fue sometido Lapuerta y cotejar sus rúbricas con las que aparecen en los denominados 'papeles de Bárcenas', que el extesorero aportó al juez el pasado 15 de julio.

"SECUELAS NEUROPSÍQUICAS"

   El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, que mantiene imputado a Bárcenas, Lapuerta y ocho supuestos donantes, ha realizado esta petición a instancias de Javier Gómez de Liaño, abogado del extesorero del PP desde que cambió de estrategia procesal y admitió la veracidad de los manuscritos contables.

   Además, el juez ha unido a las actuaciones el informe médico forense efectuado por el Instituto de Medicina Legal el pasado 24 de septiembre en el que se indicaba el dirigente 'popular', de 86 años, que no está en condiciones  de declarar debido a las "secuelas neuropsíquicas" que sufre, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

   Los especialistas examinaron el pasado 13 de septiembre al extesorero para certificar si reunía el estado de salud necesario para afrontar una nueva declaración en la pieza separada del 'caso Gürtel' en la que se investiga la contabilidad B del PP.  EN COMA POR "DOS EXTRAÑAS CAÍDAS"

   Lapuerta estuvo 14 días en coma y quedó "impedido" tras sufrir lo que sus hijos definieron en un comunicado como "dos extrañas caídas" en la puerta de su domicilio.

   El extesorero declaró ante el juez el pasado 21 de marzo y negó la existencia de una contabilidad B en el Partido Popular y afirmó que jamás vio ningún tipo de papel que lo sustentara.

   Durante su comparecencia ante el juez Ruz, mantuvo la misma versión que ofreció en otra declaración anterior, prestada en febrero ante el fiscal Anticorrupción Antonio Romeral e insistió en que la financiación del partido en el Gobierno cumple la ley y no existen unas cuentas en negro.
FUENTE

miércoles, 18 de septiembre de 2013

RODRIGO RATO, DESTROZA BANKIA Y AHORA ASESORA AL SANTANDER


El retiro de los políticos, la asesoría de grandes compañías. ¿A favor o en contra?

Han liderado nuestro país, han ocupado puestos de poder y sus decisiones han marcado nuestro devenir como ciudadanos... ¿Cuál es el mejor retiro que se le puede dar a un político? Convertirlo en asesor y retirarse con un “capazo”, como dirían los valencianos, de millones. ¿Eso es justo?

Siempre se ha dicho que la agenda de contactos marca sin duda el precio de un periodista en el mercado, como si estuviéramos hablando del de fichajes; en este caso a estos políticos retirados les pasa tanto de lo mismo. Estos “asesores” también son contratados por sus contactos o, más bien, por sus influencias. Conocen al resto de miembros del partido, a los que ahora toman las decisiones y, como se suele decir, dónde hay padrino no manda marinero.

El último fichaje sonado de un exdirigente ha sido el de Rodrigo Rato que ha sido contratado por el Banco Santander como miembro de su consejo asesor internacional. Rato ha pasado de ministro de economía a imputado por falsificación de cuentas como expresidente de Bankia, para acabar ahora como “asesor” de la entidad presidida por Emilio Botín.


Por este cargo cobrará unos 200.000 euros anuales, primas a las que habrá que sumar sus retribuciones como asesor externo de Telefónica, firma por la que fichó en enero de este año para los negocios de América Latina y Europa.

Los que están a favor hablan de su conocimiento del mercado, igual están pensando en evitar el desastre de Bankia. Los que están en contra ponen el grito en el cielo ante unos sueldos desorbitado por unas funciones más bien de estar por casa.

Y es que la misión de Rato en este cargo será "la puesta en marcha de la estrategia de negocio a nivel global, mediante la aportación de ideas y la sugerencia de oportunidades de negocio", según fuentes del banco. Es decir, que por sugerir posibilidades de negocio le van a pagar una suma bastante importante.

Casos de políticos pasados a asesores hay muchos, sin ir más lejos Felipe González forma parte, desde 2010, del Consejo de Administración de Gas Natural Fenosa. O José María Aznar que desde 2011 es asesor externo de Endesa para Latinoamérica. Y el más sonado el de Iñaki Urdangarín consejero de Telefónica y delegado en Washington, si ese no era político, pero sí “asesor” y unos cuantas otras cosas.

Ejemplos hay muchos pero la pregunta sigue siendo la misma ¿de verdad son útiles como asesores o salen un poquito caros? Yo de momento, voy a consultarlo con mi asesor. 

viernes, 13 de septiembre de 2013

12 DETENIDOS POR ACCESO A ORDENADORES DEL BANCO SANTANDER EN LONDRES


Doce detenidos por supuesto acceso a ordenadores del banco Santander en Londres


Doce personas han sido detenidas en Londres en relación con un supuesto complot para acceder a los ordenadores del banco Santander con el objetivo de robar, informó hoy la Policía.
Las fuerzas del orden detuvieron el jueves a once hombres, de edades comprendidas entre los 23 y los 50 años, en Hounslow, al suroeste de Londres, mientras que otro, de 34 años, fue arrestado en el puente de Vauxhall, en el suroeste de la ciudad.
La policía ha calificado hoy el complot de "audaz", pues los detenidos consiguieron presuntamente colocar un dispositivo en un ordenador, desde donde podían controlar todos los ordenadores de una sucursal del banco en Surrey Quays, sureste de Londres.
Como parte de este operativo, del que se informó hoy, la Policía ha registrado viviendas en varios barrios de la ciudad.
"No está claro si se sacó dinero de los ordenadores, pero tendremos más información a medida que continúe la investigación", dijo hoy una portavoz policial, que no aportó más detalles del complot ni de la identidad o nacionalidad de los detenidos.
En un comunicado divulgado hoy, la Policía Metropolitana de Londres señala que en el operativo participaron agentes de su Unidad del Crimen y que fue resultado de una larga investigación.
Los doce permanecen retenidos en una comisaría de la capital británica.

sábado, 17 de agosto de 2013

LA QUIEBRA DE DETROIT, METE MIEDO AL SANTANDER Y BBVA



La quiebra de Detroit mete el miedo en el cuerpo a Banco Santander y BBVA


El presidente del Banco Santander, Emilio Botín. (EFE)


La suspensión de pagos de la ciudad de Detroit ha hecho saltar las alarmas en la gran banca europea, incluyendo los gigantes españoles Santander y BBVA. Lo que se percibía como un problema local se ha revelado como una amenaza para nuestras entidades porque esta quiebra ha aflorado una exposición muy alta a la deuda municipal estadounidense: 2.000 millones de dólares el banco que preside Emilio Botín y 1.400 el de Francisco González. La causa de estas posiciones está en las normas de solvencia de Basilea, que hacen que invertir en deuda municipal de EEUU consuma mucho menos capital que dar créditos en España, por ejemplo. El peligro es que el ejemplo de Detroit cunda entre otras endeudadas ciudades norteamericanas.

Cada inversión que hace un banco (sea un crédito, compra de bonos, de acciones, etc.) requiere apartar una cantidad de capital para cubrir el riesgo de que salga mal: es lo que se llama consumo de capital. Dicho consumo varía mucho de unas inversiones a otras: así, un préstamo a una gran empresa consume menos capital que otro a una pyme, y la inversión en deuda pública soberana no consume nada porque los países no pueden quebrar -algo que está cuestionado tras la quita de Grecia-. Ese riesgo se mide en los llamados APR (activos ponderados por riesgo), el denominador de la ratio de solvencia; el capital es el numerador. Y, como es sabido, las normas nacionales e internacionales han obligado a una constante subida de esta ratio en los últimos años, lo que incentiva las inversiones que reduzcan los APR (y suban la ratio).

Pues bien, resulta que la legislación de solvencia de la UE, basada en las normas internacionales de Basilea II (Basilea III aún no ha entrado en vigor), permite que los bancos europeos inviertan en bonos municipales sin apenas consumo de capital, siempre que estas ciudades se encuentren en un país con un rating elevado. 

Como era el caso de Detroit. Es decir, pueden obtener grandes rentabilidades invirtiendo bonos de ciudades con baja calificación sin empeorar sus ratios de solvencia mientras el emisor esté en un país con un buen rating; dicho de otra forma, el consumo de capital es el mismo invirtiendo en la deuda de Detroit que en el Treasury del Gobierno de EEUU, pero la rentabilidad es mucho más alta en el primer caso por su peor rating. Una tentación demasiado grande en los tiempos que corren.

Técnicamente, esto es posible porque Basilea II permite a las entidades optar para medir el riesgo de estos bonos entre los modelos internos de evaluación del riesgo (cada banco tiene los suyos, aunque los tiene que aprobar el Banco de España) o el modelo estándar, que confiere el mismo consumo de capital a cada activo para todas las entidades. Y este modelo estándar considera a la deuda municipal sólo un poco más arriesgada que la deuda pública del país en que se encuentra la ciudad.

La banca europea, hasta las cejas

Eso es lo que ha llevado a los bancos europeos a tener ingentes cantidades de deuda municipal en sus balances. Así, el regulador alemán Bafin estima en 18.500 millones de euros la exposición de los bancos y aseguradoras de ese país a la deuda municipal de EEUU; en Italia la cifra baja a 800 millones, según Reuters, mientras que los reguladores de Francia, Suiza, Reino Unido y España no han dado cifras. Pero los bancos que tienen más de 500 millones de dólares en activos de EEUU tienen que comunicarlos a la SEC, como es el caso de Santander y BBVA.


El presidente del BBVA, Francisco González. (EFE)

Así, el primero tenía 2.000 millones de dólares en bonos de ciudades norteamericanas al cierre de junio, aunque asegura que el rating medio de esta cartera es AA. BBVA poseía 1.400 millones en el primer trimestre, de los que un tercio tienen calificación de AAA (la máxima posible) y el resto, entre AA+ y AA-. El británico HSBC posee 800 millones en estos títulos y el belga rescatado Dexia ha tenido que provisionar 59 millones de euros para cubrir sus pérdidas en Detroit.

El riesgo de contagio de Detroit

El peligro es que el ejemplo de Detroit -que ha presentado la suspensión de pagos con un pasivo de 18.500 millones de dólares- cunda entre otras ciudades de EEUU también agobiadas por la falta de ingresos para pagar las pensiones y los elevados gastos sanitarios de una población envejecida (ambos capítulos son competencia municipal en EEUU). Con esta medida, son los tenedores de la deuda municipal los que corren con las pérdidas. No obstante, algunos expertos aseguran que el riesgo de contagio es limitado porque Detroit supone un caso único de despoblación: se ha quedado en 690.000 habitantes frente a los 951.000 del año 2000 o los 1,85 millonres de los años 50.

En todo caso, que Europa ha subestimado este riesgo queda patente en los últimos test de estrés de la EBA (Autoridad Bancaria Europea) de 2011, en los que se dio a la deuda municipal el mismo trato que a la deuda soberana de EEUU, ya que aquel ejercicio estaba cebtrado principalmente en la crisis de la deuda de la zona euro.
FUENTE

martes, 30 de abril de 2013

UNA JUBILACION DE 88 MILLONES DE EUROS, Y ESTOS SON LOS CULPABLES DE LA CRISIS, ¿Y NOSOTROS? A PAGAR COMO SIEMPRE


La jubilación de Sáenz es de 88 millones de euros


Alfredo Sáenz deja Santander con una jubilación aumulada de 88,17 millones de euros.


El exconsejero delegado de Santander, Alfredo Sáenz  

El exconsejero delegado de Santander, Alfredo Sáenz

El hasta ahora consejero delegado del primer grupo bancario español tiene derecho a percibir 88 millones de euros por los servicios prestados al banco, según se desprende del Infome Anual de 2012.

Sáenz tenía además, a cierre de año, 2,64 millones de acciones del grupo, que a precio de mercado tiene un valor de 14,6 millones de euros. A esta cifra habría que añadir las acciones que pueda haber percibido en el último dividendo que paga el banco, si ha optado por cobrar en títulos el script dividend.

Sáenz cobró el año pasado 8,2 millones de euros, tras reducir su sueldo el 29%. El número dos de Santander ha sido, durante años, el consejero delegado mejor pagado de la banca española. Era habitual que su remuneración superase incluso la del presidente de Santander, Emilio Botín.

FUENTE