INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta gerente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gerente. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de diciembre de 2013

NUEVA LEY PARA LAS MUTUAS REBAJA EL SALARIO DE SUS GERENTES UN 56%


La nueva ley de mutuas recortará los salarios 

de sus gerentes hasta un 56%
banez-fatima.jpg

El ajuste del sector público se ha notado poco hasta ahora en los sueldos de los gerentes de las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. Ahora, el Ministerio de Empleo quiere poner fin a esa situación equiparando sus salarios a los estándares establecidos para el conjunto de los empleados públicos. Dicha armonización supondrá recortes de hasta el 56% en el total bruto anual (resultado de sumar sueldo base y complementos de variada índole) que ahora llegan a percibir.

Ese porcentaje es la diferencia que media entre los 228.010 euros que corresponde en 2014 al primer espada de estas aseguradoras que más cobra (Juan Antonio Güell, de Universal Mugenat), y el nuevo tope de, como máximo, 100.000 que Empleo quiere establecer.

Esta última cifra, explican desde el departamento que dirige Fátima Báñez, es el equivalente al salario de un director general de la Seguridad Social o de un primer ejecutivo de empresa pública. Ahí está el nivel máximo que se considera "aceptable" en organismos privados (y sin ánimo de lucro), cuya financiación, sin embargo, procede de los miles de millones que las empresas y los autónomos pagan a la Seguridad Social en concepto de cotizaciones sociales.

Media de 158.000 euros

De momento, los 100.000 euros se les quedan pequeños a casi todos los gestores de estas aseguradoras. No en vano la media de su retribución en 2014 se sitúa en 158.000 euros brutos, siempre según las cifras contenidas en los Presupuestos de la Seguridad Social para el año que viene.

Y ese promedio se ve superado con creces, no solamente por Universal Mugenat, sino también por los 225.080 euros propios de Jorge Serra (Asepeyo); los 225.000 de Francisco Hernández (Midat Cyclops)o los 213.990 de Jesús María Esarte (Fremap). Ahora, el Ministerio de Empleo busca que la situación cambie a través del anteproyecto de ley de mutuas que el Consejo de Ministros aprobó hace dos semanas y que en estos momentos se encuentra en fase de consulta con los agentes sociales.

A por los variables

No es poco el trabajo que hay por delante y cabe la posibilidad de chocar con muchos derechos adquiridos que reclamarían indemnización, en caso de verse conculcados. Por ello, desde Empleo, aseguran que la estrategia pasa por actuar sobre las remuneraciones "en el sentido más amplio, incluyendo, las que se materializan en cheques restaurante, renting de automóviles, cheques gasolina y todo tipo de complementos de esa índole".

No en vano lo más sustancioso se encuentra en los suplementos de salario, lo que en los documentos de la Seguridad Social se denomina complementos absorbibles. Este apartado roza los 145.000 euros en el caso de Universal Mugenat, mientras se sitúan en 108.600 en lo que concierne a Fraternidad Muprespa.

En el otro extremo de la tabla, el propio del que menos cobra dentro del sector, se encuentra Javier López, de la mutua Solimat, con una remuneración total de 89.740 euros. Incluso en este caso se halla por encima de los aproximadamente 76.000 que son propios del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, o de los menos de 70.000 que corresponden de promedio a los ministros que forman parte de su Gabinete.

Tiempos incluso mejores

Y en los casos de nómina más abultada las mutuas también llegan a superar al gobernador del Banco de España, Luis María Linde, con sus 160.000 euros o incluso al Príncipe de Asturias y los 130.000 euros que le adjudican las cuentas anuales del Estado. Con todo, pese a los elevados estándares actuales, hubo tiempos mejores para las remuneraciones de los gestores de mutuas , como se vio reflejado en un informe del Tribunal de Cuentas.

El documento salió a la luz en 2009, pero los datos sobre los que fue elaborado datan de 2005 y 2006, es decir, corresponden a la época en que la economía española todavía bullía y eso se notaba en las nóminas de los gestores de estas aseguradoras.

Así, de acuerdo con el Tribunal, la cuantía media de sus retribuciones llegó, en el primero de los años citados, a 212.000 euros. La tendencia al alza se mantuvo en el ejercicio siguiente, de manera que llegó a los 225.000, "alcanzando un incremento retributivo medio del 6 por ciento, triplicando el previsto en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2006", según señala el informe.

Aún hay más, puesto que cabe "destacar la existencia de tres directores gerentes que, en 2006, han percibido retribuciones por encima de los 290.000 euros". De hecho, rebasaron esa marca, y con creces, los 472.817 euros de Universal Mugenat; los 329.912 euros de Fraternidad Muprespa y los 294.130 euros de Asepeyo.

Con todo, si este gremio ha conseguido escapar a las limitaciones que el sector público impone a las cuantías de las retribuciones, también es cierto que sí que han tenido que acatar decisiones recientes tomadas en este ámbito, con el objetivo de asegurar los objetivos de reducción del déficit de las Administraciones.

Así ocurrió hace ahora un año cuando también los gerentes de mutuas se vieron privados del cobro de la paga extra de navidad. Con todo, esa fue una decisión excepcional que no ataca el fondo del problema. Ahora con la nueva norma, Empleo destaca que se va llevar a cabo "la primera reordenación del sector de las mutuas desde 1966".
FUENTE

martes, 3 de septiembre de 2013

SUCESOR DE BARCENAS ANTE EL JUEZ: "ME PAGAN UN DINERO QUE NO SE DECLARA"


El sucesor de Bárcenas ante el juez: 'Me pagan un dinero que no se declara'



El ex gerente del Partido Popular (PP) Cristóbal Páez admitió ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz haber recibido honorarios sin factura procedentes de las percepciones que recibía la formación de empresas privadas. "Yo veo que me pagan un dinero que no se declara. Entiendo que es dinero de los donativos que no declaran", dijo.
En la declaración judicial que prestó el pasado 13 de agosto en la causa en la que se investiga la presunta contabilidad B del PP, Páez revela que dependía laboralmente del ex tesorero del Partido Popular Luis Bárcenas, quien le contrató en 2004 como adjunto a la gerencia.
"Pero yo a ver estoy en una relación de dependencia, en una relación jerárquica y yo voy allí a trabajar, yo no soy un policía. Si ahí aparece un dinero que me dan, pues lo recibo", señaló Páez ante el juez.
Cristóbal Páez dijo haber tenido conocimiento del sistema de donaciones del PP en el año 2009, cuando "estalla el tema Gürtel". Fue el propio Luis Bárcenas quien le relató el modus operandi de la "financiación extra" de los populares cuando le pidió una serie de certificados para "su defensa". "Me dijo Luis que al impedir la Ley los donativos anónimos, ya no dona nadie", explicó el testigo al ser preguntado sobre si el sistema de donativos se mantiene en la actualidad

lunes, 19 de agosto de 2013

BARCENAS CUANDO FUE SENADOR Y GERENTE DEL PP SACO LICITAMENTE 8,2 MILLONES A SUIZA


Bárcenas sacó 8,2 millones a Suiza de origen ilícito cuando era gerente del PP

La policía concluye que la justificación del extesorero sobre su dinero es falsa

La cuenta de su mujer recibió fondos extranjeros de contratos inexistentes



La pista del dinero que Luis Bárcenas ingresó en cuentas de dos bancos suizos entre 2000 y 2008, cuando fue gerente (todo el periodo) y senador del PP (los últimos cuatro años) ha llevado a la policía española a concluir que todos esos fondos son de “origen ilícito” y a desacreditar, por “falsas”, las justificaciones ofrecidas por el extesorero al juez sobre el origen de su millonario patrimonio en el extranjero.
Bárcenas ha declarado que su fortuna en Suiza surge de sus negocios con empresas de distintos países, de sus operaciones inmobiliarias y de la venta de obras de arte. El extesorero del PP ha recalcado siempre que el dinero que ha acumulado en Suiza no procede en ningún caso dela caja b que gestionaba en el PP con aportaciones de empresarios, que infringían la Ley de Financiación de Partidos Políticos porque eran contratistas públicos.
La policía desmonta esa línea argumental de Bárcenas y basa sus conclusiones sobre las actividades ilícitas del extesorero en la última documentación remitida por las autoridades bancarias de Suiza y de Estados Unidos a la Audiencia Nacional, así como también en las declaraciones efectuadas en sede judicial por los distintos colaboradores de Bárcenas y del propio extesorero en los tres últimos meses.
El informe policial, incorporado al sumario del caso Gürtel, fue remitido el pasado 12 de agosto a la Audiencia Nacional por la Brigada de Blanqueo de Capitales. Elaborado por siete agentes distintos, el documento concluye que los 8,2 millones de euros de origen desconocido que Luis Bárcenas ingresó en efectivo a lo largo de ocho años en las cuentas del Dresdner Bank y del Lombard Odier (véase infografía) proceden de actividades ilícitas.
“Se puede concluir”, señala la policía en el informe remitido la semana pasada, “que Bárcenas ha alimentado dichas posiciones [de fondos en los bancos suizos] con ingresos de grandes cantidades de efectivo que indiciariamente son de origen ilícito. Dicha afirmación se basa en el enorme incremento de patrimonio de Luis Bárcenas en sus cuentas suizas, la ausencia de una actividad lícita que justifique las cantidades ingresadas tratando de ser disfrazadas como fondos resultantes de negocios inmobiliarios y de venta de obras de arte, y por la participación del extesorero del PP en las actividades delictivas de la organización de Francisco Correa [cabecilla de la red Gürtel], donde ha quedado acreditada la percepción de comisiones pagadas por sociedades por la adjudicación de contratos públicos”.
» Movimientos sospechosos tras la imputación. Los agentes de la Brigada de Blanqueo destacan que Bárcenas cambió radicalmente su manera de gestionar el patrimonio que tenía en Suiza a partir de junio de 2009, cuando fue imputado en el caso Gürtel y el Tribunal Supremo le abrió una investigación, dado que para entonces era senador por Cantabria del PP además de gerente de la formación conservadora.
“[Luis Barcenas procedió entonces] a trasvasar importantes cantidades de dinero desde las cuentas de la sociedad Tesedul en las entidades Dresdner Bank y Lombard Odier, a Estados Unidos”.
» Ángel Sanchis, aliado para el trasvase de fondos. “El destino de la mayor parte de fondos trasvasados por Bárcenas fue la entidad HSBC de Nueva York, concretamente a las sociedades Brixco (tres millones de euros) y La Moraleja (dos millones), propiedad ambas de Ángel Sanchis Herrero, hijo de Ángel Sanchis Perales (extesorero del PP en la década de los ochenta y amigo personal de Bárcenas). Estos movimientos trasnacionales de capital responden a un intento de ocultación de los fondos con objeto de impedir que por parte de las autoridades españolas puedan ser localizados, siendo disfrazados bajo presuntos contratos de préstamo de dinero con el objetivo de solapar la titularidad real de los mismos”.
La policía, tomando como base las declaraciones del propio extesorero del PP y documentación remitida por los distintos bancos, pone un ejemplo de las maniobras de Bárcenas para ocultar su fortuna: “Es el caso de los tres millones de euros transferidos a Brixco donde Luis Bárcenas declara que responde a un préstamo realizado a Ángel Sanchis Perales no aportándose documento justificativo del referido negocio jurídico”.
» Sociedad uruguaya para ocultar fondos. Los datos recabados por la Audiencia Nacional en las últimas semanas llevan a la policía a concluir que Bárcenas continuó tras su imputación la estrategia de ocultación de fondos a través de una sociedad creada en Uruguay, llamada Rumagol, “con la finalidad de que en ella confluyan fondos de Luis Bárcenas procedentes del capital expatriado de Suiza”. “La sociedad Rumagol”, concluye el informe, “es utilizada por sus titulares [Ivan Yáñez y Ángel Sanchis] para contener fondos de Luis Bárcenas con la finalidad de mantenerlos ocultos a las autoridades”.
La policía relata cómo “Bárcenas participa activamente en la adquisición de la sociedad Rumagol en Montevideo (Uruguay)”. “Ello se deduce del viaje realizado por este junto con Iván Yáñez [asesor fiscal contratado por el extesorero] el 23 de septiembre de 2010 y que tratan de justificar como un mero viaje de turismo a la provincia de Chubur, en Argentina, en compañía de Ángel Sanchis Herrero”.
» Cierre de cuenta para evitar el bloqueo de fondos. La sociedad uruguaya Rumagol, que según la policía oculta fondos de Bárcenas, abre una cuenta en el HSBC de EE UU. El 5 de marzo de 2013, los titulares de la cuenta deciden cerrarla y traspasar los fondos a otras cuentas porque, supuestamente, Sanchis ha sido imputado en la causa abierta en la Audiencia Nacional. Esa es al menos la justificación que ofrece Iván Yáñez al juez cuando le pregunta por el cierre de la cuenta. La policía señala que el motivo alegado por Yáñez es “extemporáneo e incierto”, porque la cuenta se cierra el 5 de marzo tras una orden a la entidad financiera cursada el 13 de febrero anterior mientras que el auto del juez Ruz en el que imputa a Ángel Sanchis tiene fecha de 25 de marzo de 2013. “Se ha realizado”, concluye el informe policial, “una estrategia de ocultación de fondos y de cambio de ubicación una vez que son descubiertos con la única finalidad de evitar su bloqueo por las autoridades al tratarse de fondos de Luis Bárcenas”.
» Regreso del dinero a España. Parte de los fondos de Rumagol que no pueden ser bloqueados por las autoridades acaban en España a través de un supuesto contrato que Luis Bárcenas habría firmado con la empresa argentina de explotación agrícola La Moraleja, propiedad de la familia Sanchis, para tareas comerciales en Europa. La policía sostiene en su informe que “ese supuesto contrato de prestación de servicios no ha sido justificado” y detalla cómo los fondos traspasados desde la empresa La Moraleja a la empresa Conosur Land, creada y propiedad de Bárcenas, acaban en parte en la cuenta de Rosalía Iglesias, esposa del extesorero, para sus gastos.
La red Gürtel también alimentó las cuentas del extesorero. La policía vuelve en su último informe sobre las entregas de dinero en efectivo por parte de la red Gürtel, que dirigía Francisco Correa, a Luis Bárcenas y concluye: “No se puede descartar de manera absoluta que parte de los fondos percibidos desde la organización de Francisco Correa no formaran parte de esos ingresos bancarios [de Bárcenas en sus cuentas suizas]”.
La policía argumenta que aunque no coinciden las cantidades ingresadas en Suiza con las cobradas de la red Gürtel, Bárcenas no ha podido acreditar el origen del dinero y es probable que parte de los fondos, aunque no su totalidad, procedan de las comisiones que le pagaba Francisco Correa por sus tareas de intermediación.
» La versión de Bárcenas: “Devolví 4,5 millones a inversores uruguayos”. En su última declaración ante el juez Pablo Ruz para detallar el origen del dinero que había ocultado en dos cuentas suizas, el extesorero asegura que en ellas gestionaba dinero de otros inversores. “Devolví unos 4,5 millones de euros, los seis millones de dólares, a un grupo de inversores uruguayos que ellos habían aportado. Yo devolví el dinero a las cuentas que se me indicaron. Y las cuentas fueron Lidmel, las del Grupo Sur de Valores, un City Bank en Frankfurt y una cuenta en el HSBC. Desconozco la titularidad de las cuentas, pero desde luego esas cuentas no son de La Moraleja”.