ESPAÑA: EL JUEZ ENCUENTRA 2 NUEVAS CUENTAS DE BARCENAS EN EE.UU.

Ruz encuentra dos nuevas cuentas de Bárcenas en Estados Unidos

El juez rechaza por tercera vez dejar en libertad al extesorero del PP y alega que cada vez hay más "caudal indiciario" contra él

Le dice que si quiere colaborar con la justicia puede hacerlo desde la cárcel

El juez de la Audiencia Nacional ha rechazado por tercer vez la petición de Luis Bárcenas para ser excarcelado. En el auto, Ruz insiste en sus argumentos para negarse a conceder la libertad al extesorero del PP y añade uno nuevo: la aparición de dos nuevas cuentas en el banco estadounidense Chase Manhattan que se nutren de una tercera que había aflorado en octubre. Cada vez, razona el instructor, hay "mayor caudal indiciario" contra Bárcenas.

La cuenta descubierta en octubre fue abierta en noviembre de 2012 a nombre de Bárcenas y su esposa, Rosalía Iglesias. Al mes siguiente recibió una transferencia de 20.000 euros desde La Moraleja, la empresa de Ángel Sanchis, a quien el juez acusa de haber ayudado a Bárcenas a vaciar sus cuentas en Suiza. Desde esa cuenta, a su vez, "se atienden a gastos que se presumen personales o familiares" de Bárcenas, como desmotrarían dos cargos de enero de 2013 y otros dos de mayo de ese mismo año. Y desde esa cuenta parten las transferencias a las dos nuevas cuentas descubiertas. Para Ruz, todo ello es parte del "circuito de blanqueo de capitales" atribuido al acusado. 

El juez considera que no se ha modificado la situación que dio pie a su anterior negativa a rechazar la libertad de Bárcenas. Por tanto, sigue apreciando riesgo de fuga, de destrucción de pruebas y de reiteración delictiva. En este último apartado enmarca el juez que Bárcenas siga ocultando dinero.

Respecto a la última oferta de colaboración lanzada por el extesorero del PP desde la cárcel, el juez Ruz le reitera que no es necesario para ello que salga de prisión. Ruz recupera el auto de la Sala dictado el 20 de diciembre del pasado año, en el que se dice: "Cuando una persona se ve inmersa en un proceso penal sólo tiene que trasladar al juzgado la petición de cuantas diligencias entienda han de obrar, lo que abarca a cualquier documentación por extensa que sea y cualquiera que sea donde se puede localizar".

En su carta al juez del pasado febrero, Bárcenas también se preguntaba por qué no había declarado aún ante el juez Rosendo Naseiro, antiguo tesorero de los conservadores y al que la Policía atribuye haber creado un sistema de financiación irregular que perduró en el tiempo. En un escrito entregado ayer mismo al juzgado por su abogado, Javier Gómez de Liaño, este pide que Ruz coteje las anotaciones de los 'papeles de Bárcenas' con las cuentas bancarias de los perceptores de fondos que aparece en esa documentación.

"¿Sería verosímil que las anotaciones que aparecen en los apuntes contables de Luis Bárcenas referidas a los años 2004, 2005 y 2006 tuvieran reflejo en las cuentas  bancarias de todos o algunos de los nominados", recoge el citado escrito.

FUENTE

PANAMA: EL GOBIERNO AMENAZA DESTAPAR CUENTAS BANCARIAS DE FUNCIONARIOS CHAVISTAS

Panamá amenaza con destapar las 

cuentas bancarias de funcionarios 

chavistas

"Con qué cara Maduro quiere hablar de corrupción", ironizó el ministro panameño de la Presidencia. El venezolano rompió con el gobierno de Martinelli, a quien acusa de instigar la desestabilización de su mandato

El gobierno panameño está dispuesto a revelar las cuentas bancarias secretas. Según denunció el ministro de Presidencia de Martinelli, Roberto Henríquez, funcionarios de Venezuela recurrieron a un banco panameño para ocultar dinero no declarado. "Con qué cara Maduro quiere hablar de corrupción, cuando han usado el centro bancario para ocultar fortunas. Han saqueado su país", dijo el ministro a Telemetro, según difundió el portal América Tevé.

Según Henríquez, "Maduro ha puesto a Venezuela al servicio de un grupito, que es el que lo apoya, que controla el país a través de las armas, y mucho de ese dinero está en el centro bancario".

Roberto Henríquez, ministro de la Presidencia de Panamá

"Han sacado recursos de Venezuela y los han puesto a buen recaudo en otros centros bancarios, preparándose para posibles eventualidades de un pueblo que ya lo está desbordando", agregó Henríquez.

El gobierno de Martinelli podría usar esos fondos para pagar la deuda de más de 1.000 millones de dólares que empresarios venezolanos tienen con la Zona Libre de Colón (la zona franca más grande del continente).

El 5 de marzo pasado, el bolivariano anunció la ruptura de relaciones diplomáticas y comerciales con Panamá. "Nadie va a conspirar impunemente para pedir una intervención de la OEA", aseguraba el presidente de Venezuela durante las ceremonias por el aniversario de la muerte de Hugo Chávez.

Maduro ha puesto a Venezuela al servicio de un grupito

"Un presidente de derecha, que no es digno de su pueblo, está creando condiciones para que la OEA y otros organismos internacionales den un paso de intervención. Se trata del presidente de Panamá. He decidido, frente a la conspiración abierta del canciller, romper relaciones diplomáticas y comerciales con Panamá", exclamaba Nicolás Maduro en el Cuartel de la Montaña, donde descansan los restos del fallecido presidente.

La diatriba del bolivariano no es nueva: desde que comenzaron las protestas opositoras venezolanas, ciertos mandatarios del continente se transformaron en blanco de su ira. Ricardo Martinelli fue de los más fustigados por condenar la represión del gobierno chavista.

VFUENTE

EL TRIBUNAL DE CUENTAS SOLO AUDITA 3 DE CADA 10 EUROS DE FUNDACIONES POLITICAS

El Tribunal de Cuentas solo audita tres de cada diez euros de fundaciones políticas

Los partidos ingresaron 77 millones en sus entidades afines entre 2009 y 2011

Cuando Luis Bárcenas, extesorero el PP, acusó al empresario Juan Manuel Villar Mir (OHL) de haber querido financiar al partido con 300.000 euros, este reaccionó malhumorado: “Nunca he dado ni un céntimo a partidos políticos, y ni se lo daré nunca”. El constructor, que no se declara “ni del PP ni del PSOE”, es sin embargo un generoso colaborador de la fundación FAES, el laboratorio de ideas que preside José María Aznar, a quien entregó 280.000 euros entre 2004 y 2011. También lo fue de la fundación Manuel Fraga, a la que donó 273.635 euros entre 2010 y 2011 para pagar los gastos de rehabilitación de la casa familiar del político gallego fallecido. Esos actos de mecenazgo por parte de quien dirige una firma que tiene contratos millonarios con la Administración no están prohibidos por la ley.

Tras la última modificación de la norma de financiación de partidos, en octubre de 2012, se han relajado los controles sobre estas fundaciones hasta el punto de que los límites que regían hasta el 2011 para los donantes (161.706 euros) simplemente han desaparecido. Eso abre la puerta a un flujo ilimitado de recursos del sector privado hacia la política. Una vía que seguirá siendo legal, porque el Gobierno ya ha aclarado que la prohibición de donaciones de empresas solo afectará a los partidos, no a sus fundaciones.

El último informe del Tribunal de Cuentas, que fiscaliza las fundaciones políticas entre los años 2009 y 2011, está realizado bajo los parámetros más restrictivos de la legislación anterior. Aún así, el organismo lamenta el corsé de una ley que “limita las competencias fiscalizadoras a las donaciones percibidas, sin establecer la obligación de rendir ni las cuentas anuales ni documentación contable alguna”. Las conclusiones de Cuentas, además, son completamente estériles en lo que respecta a las posibles sanciones, que no puede imponer porque no están tipificadas en un reglamento.

El organismo no puede imponer sanciones porque no hay reglamento

Ese es el campo de juego del organismo frente a unas organizaciones que mueven cantidades ingentes de dinero. Entre 2009 y 2011 las fundaciones de los partidos ingresaron 76,9 millones de euros, pero solo 21 millones, los donativos, se sometieron al control de Cuentas: un 28% de los fondos. El resto —subvenciones públicas, convenios con la Administración, promociones, patrocinios o cuotas de afiliados— no se someten a ningún otro control público.

El órgano fiscalizador detectó que muchas donaciones no se identifican correctamente ni se consignan en una cuenta bancaria abierta expresamente para este fin. Además, los partidos y fundaciones que reciben dinero de empresas deben librar al Tribunal de Cuentas un certificado donde se refleje claramente la decisión de donar dinero, algo que en muchas ocasiones no sucede.

Las fundaciones del PSOE ingresaron 26 millones de euros y las del PP, 18

En ese periodo las 11 organizaciones afines al PSOE tuvieron unos ingresos totales de 26 millones, de los que apenas un millón en forma de donativos. Ideas para el Progreso ha sido la mejor dotada del PSOE, y la más polémica. Cuentas la incluyó a la fuerza en su radio de fiscalización porque el partido no había comunicado que se trataba de una entidad con la que tenía una estrecha vinculación. La auditoría hizo que aflorasen otros dos millones de euros que se habían contabilizado como “convenios de colaboración”, pero que realmente tienen la consideración de “donaciones” por tratarse de ayudas “esencialmente gratuitas”, que no conllevan como contraprestación la realización de un servicio. La entidad no publica su balance en su página web, aunque de la escasa información que divulga Cuentas se derivan unas pérdidas en 2011 de 1,4 millones. Desde que el PSOE apartó al director de la fundación, Carlos Mulas, tras calificarlo de “golfo” después de que trascendiera que una colaboradora fantasma había facturado 60.000 euros a Ideas, el partido decidió terminar con esa organización y agrupar sus fundaciones. La fundación Pablo Iglesias y otra de nueva creación, que no ha sido definida, heredarán el trabajo de Ideas.

La legislación es más laxa desde 2012 y elimina el tope de donativos

Instrumentos de difusión del ideario y hábiles estructuras para captar fondos, las fundaciones vinculadas al PP (FAES, Estudios Vascos y Fundescam) ingresaron 18 millones en ese trienio. Sobre FAES se analizaron 4,3 millones en donativos, la gran mayoría procedentes de empresas (4,1 millones) y de ellos, 3,7 millones a través de 58 convenios “debidamente acreditados”, según Cuentas. Fundescam, que estuvo bajo el foco de la Agencia Tributaria dentro de la investigación de Gürtel por la emisión de facturas falsas, no declaró haber recibido en ese trienio ni un euro como donativos. Sin embargo, el órgano fiscalizador descubrió que hasta 375.000 euros por convenios merecían ese calificativo.

La falta de identificación de los donantes es un problema extendido

IU manejó en su fundación Europa de los Ciudadanos casi un millón de euros, pero solo ingresó 4.400 como donativos particulares que fueron “debidamente identificados”. La fundación madrileña del partido, Fundeste, logró incluso más fondos, 1,2 millones, de los que 425.000 fueron donaciones correctamente identificadas. Sin embargo, no apuntó como donación un convenio de 373.888 euros, por lo que en 2009 el dinero que recibió sobrepasó el límite legal.

Otra incumplidora fue la fundación de Convergència Democrática (CatDem): no documentó correctamente donativos de empresas que suman 624.000 euros y no entregó otros datos requeridos por Cuentas.

FUENTE

RUSIA: AUTORIDADES CIERRAN SUS CUENTAS DE GOOGLE

Autoridades rusas cierran sus cuentas de 'Gmail'


Tras los escándalos de espionaje por parte de los estadounidenses a las autoridades del mundo, los servicios de seguridad de Rusia han aconsejado a sus mandatarios que no usen los servicios de Internet que ofrecen empresas extranjeras como el correo de Google, ‘Gmail’. 

La noticia ha sido divulgada por la publicación ‘Russia Al-Youm’, basándose en las declaraciones de uno de los miembros del cuerpo de seguridad de Rusia, que solicitó permanecer en el anonimato. 

Las autoridades rusas afirman que estas advertencias fueron realizadas tras conocerse parte de la información que reveló Edward Snowden, exagente de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. (NSA, por sus siglas en inglés) y que actualmente está asilado en Moscú, capital rusa. 

Por su parte, el director del Centro ruso de Coordinación para los portales de Internet, Andrei Kolesnikov, aseguró que este proyecto se debe llevar a cabo en el menor tiempo posible y, por esa razón, se ha previsto enseñar a los altos cargos del país un uso seguro del correo electrónico y las páginas Web. 

De igual manera, la Autoridad Holandesa para la Protección de Datos (DPA, por sus siglas en inglés) denunció el jueves la violación de Google de las leyes de este país europeo sobre la privacidad y la protección de datos personales.
FUENTE

EL TRIBUNAL DE CUENTAS CONFIRMA CONTABILIDAD B DEL PP

ESPANA Según los datos del Tribunal de cuentas

Gastos delcarados en la sede de Génova de 46 millones desde 2006

• El PP dedicó seis al acondicionamiento según los datos del Tribunal de Cuentas

El Partido Popular se ha gastado oficialmente 46 millones de euros desde 2006 en la compra de su sede central y en su acondicionamiento, según los distintos informes del Tribunal de Cuentas consultados por este diario.

El PP dedicó 39,9 millones a la compra del edificio en 2006, en lo alto de la burbuja inmobiliaria, y desde ese año y hasta 2009, otros seis millones de euros, «mayoritariamente a instalaciones y mobiliario incorporado con motivo de la finalización de las obras y acondicionamiento del inmueble», según el órgano fiscalizador estatal de la contabilidad de los partidos políticos.

Todas estas cifras son las oficiales. Pero puede haber otras. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha dictado un auto en el que, además, y "al margen del Tribunal de Cuentas" ve indicios de contabilidad B en los pagos de 1,07 millones a la empresa del arquitecto Gonzalo Urquijo.

El Tribunal de Cuentas no detalla en sus informes en qué se gastó el dinero el PP en las obras en su sede, pero sí hace esta aseveración de la "documentación justificativa" que conoce: "Todas las partidas han sido debidamente acreditadas mediante las correspondientes facturas".

En la memoria de 2009 enviada al Tribunal por el entonces tesoreroJosé Manuel Romay Beccaría, figura en la relación de proveedores la empresa de Urquijo, Unifica Servicios Integrales, a la que reconoce facturas acumuladas de 1,069 millones, de los que quedaban pendientes por pagar a cierre de ejercicio 858.516,45 euros. En 2009 procedió a pagarle, según la memoria, 211.200,05 euros.

Esta versión no coincide en fechas con la que ve verosímil el juez. Ruz ve indicios de pagos en negro de 888.000 euros en 2008 -un año antes- a la empresa del arquitecto. El juez sospecha que puede haber habido pagos desde la caja B, según su auto, y también "falta de concordancia o descuadre entre la facturación y la documentación soporte de los servicios ejecutados" por la empresa. Romay es actualmente presidente del Consejo de Estado.

La inversión oficial en la sede de Génova arranca en 2006. En ese año, el entonces gerente del partido, Luis Bárcenas, acordó con la propietaria, Mapfre, que el PP dejara de estar de alquiler para adquirir la sede. Pactó un precio de 39,9 millones de euros por un inmueble de unos 6.000 metros cuadrados y, para el pago, acordó un préstamo hipotecario con Banesto de 37 millones, cuyas condiciones no ha hecho públicas.

Tras pagar la sede aún adeudaba 32,7 millones

Tras adquirir el edificio, el PP dedicó a instalación y mobiliario 2,1 millones de euros en 2007, otros 2,46 millones en 2008 y 1,34 millones en 2009, según los datos auditados por el Tribunal de Cuentas, que alcanzan hasta el ejercicio 2011. En ese año, el PP aún adeudaba 32,7 millones a Banesto, según sus cuentas.

El 85% de los ingresos del PP procede anualmente de fondos públicos, frente a apenas el 13% de sus afiliados y simpatizantes y el resto de donaciones. Sólo en 2011, el partido cosechó 86,5 millones de subvenciones para su funcionamiento ordinario, sin contar las ayudas por procesos electorales. Génova 13 es la sede del partido desde febrero de 1983, después de que la antigua Alianza Popular ocupara un pequeño inmueble en la calle de Silva de Madrid. Según el PP, "el cambio de la sede fue consecuencia del resultado de las elecciones de 1982, en las que el partido experimentó un importante crecimiento (pasó de 10 a 107 diputados) y se planteara la necesidad de contar con mayor espacio para la organización central".

Aunque registra superávit todos los años, sus gastos son ingentes. Este diario publicó el pasado día 15 que en plena crisis ha batido récords de pagos a "profesionales independientes" y "colaboradores" que actúan para el partido.

'Que vuelva a decir la verdad'

La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, pidió ayer al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que "vuelva al Parlamento, esta vez a decir la verdad, si es posible", sobre la financiación irregular del PP, después de conocerse el auto del juez Pablo Ruz que acredita la caja B del partido. También ayer, el coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, afirmó que "hoy hay más razones que nunca de que dimita el Gobierno, con el señor Rajoy a la cabeza". Los nacionalistas de CiU también debatirán sobre si procede de nuevo la comparecencia.

FUENTE

17 PARTIDOS POLITICOS EN QUIEBRA, SEGUN EL TRIBUNAL DE CUENTAS

Diecisiete partidos, en quiebra, según el Tribunal de Cuentas

• Encabezan la lista Convergencia i Unió con un agujero patrimonial de 21.3 millones

• El PP mantiene beneficios todos los años y, en 2011, ganó 2,19 millones

• A día de hoy UPyD presenta un superávit en sus cuentas de 687.384 euros

El Tribunal de Cuentas alerta de que existen en España ya 17 partidos políticos que, aunque se nutren de subvenciones públicas, se encuentran en situación de quiebra técnica. Encabezan la listaConvergencia i Unió e Izquierda Unida con un agujero patrimonial de 21.3 millones y 14, respectivamente, incluidos sus asociados.

"Se observan formaciones políticas que presentan a cierre de los respectivos ejercicios patrimonio neto negativo", desvela el Tribunal de Cuentas en el informe que acaba de remitir al Congreso de los Diputados y que cubre los ejercicios 2009, 2010 y 2011, al que ha tenido acceso EL MUNDO. Asegura que en el último ejercicio fiscalizado, el de 2011, son ya 17 los partidos políticos con patrimonio neto negativo, es decir, en quiebra técnica.

Por tanto, el Tribunal de Cuentas les urge en sus conclusiones, aprobadas la pasada semana, "a ajustar sus actividades económicas con objeto de alcanzar el necesario reequilibrio patrimonial, habida cuenta de que los ingresos públicos representan la mayor parte de los ingresos registrados".

Según el anexo III del documento, la lista de los partidos políticos en situación de quiebra está encabezada por CiU como federación (10,1 millones de desajuste) y Unió como partido (11,2 millones), que presenta sus cuentas independientemente de la federación. Convergencia, por su parte, tiene las cuentas en regla. Sigue la lista con Izquierda Unida incluidas sus federaciones y asociados, especialmente las de Andalucía y Madrid. Toda la constelación que coordina Cayo Lara presenta un desequilibrio conjunto de 14 millones. El Tribunal de Cuentas llama especialmente la atención sobre la IU de Andalucía -socio de coalición en la Junta de Andalucía- que no solo presenta un desequilibrio de 3,4 millones, sino que sus cuentas no son fiables y no puede pronunciarse sobre ellas. También acusa a IU de no presentar cuentas consolidadas con sus federaciones limitando así el alcance de la fiscalización de sus cuentas.

En la preocupante lista de partidos en quiebra destacan también elBloque Nacionalista Galego, con un desequilibrio de 3,4 millones eIniciativa per Catalunya, con 3,1 millones. El Bloque Nacionalista Valenciá tiene un agujero de 1, 1 millones. La Chunta Aragonesista,Partido Aragonés, Unión Progreso y Democracia (UPyD)yAmaiur rondan el medio millón de euros. Geroa Bai y Coalición Canaria ofrecen un desequilibrio superior a los 100.000 euros.

PP y PSOE

En cuanto a los dos principales partidos del país, ambos presentan patrimonio neto positivo. Según el Tribunal de Cuentas, el Partido Popular mantiene beneficios todos los años y, en el último fiscalizado de 2011, ganó 2,19 millones de euros. Sin embargo, la cifra es inferior a los más de 16 millones que ganó en suma en los dos años anteriores debido al mayor esfuerzo de endeudamiento y gasto que hizo esta formación política en 2011 para ganar las elecciones autonómicas y generales.

Por su parte, el PSOE registró en ese mismo ejercicio unas pérdidas de 7,4 millones, que contrastan con los 23 millones que ganó conjuntamente en los dos años anteriores.

Es la primera vez que el Tribunal de Cuentas publica de una sola vez sus informes sobre contabilidad de los partidos políticos correspondientes a tres años, en este caso 2009, 2010 y 2011. Responde al compromiso de su presidente, Ramón Alvarez de Miranda, de acelerar el trabajo fiscalizador del organismo que, habitualmente, no publicaba sus informes hasta cuatro años después de que los partidos cerraran sus cuentas.

Un portavoz de UPyD ha asegurado a EL MUNDO que, pese a lo apuntado en el informe del Tribunal de Cuentas, su formación no ha llegado a estar en quiebra técnica, y, actualmente presenta unsuperávit en sus cuentas de 687.384 euros.

Los partidos en quiebra

1. Unió Democràtica de Catalunya. 11.288.910 euros.
2. Convergencia i Unió. 10.184.954 euros.
3. Izquierda Unida. 8.520.508 euros.
4. BNG. 3.471.348 euros.
5. Izquierda Unida Convocatoria por Andalucía. 3.233.938 euros.
6. Iniciativa per Catalunya Verds. 3.166.813 euros.
7. Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid. 1.805.312 euros.
8. Bloc Nacionalista Valencià. 1.167.319 euros.
9. Chunta Aragonesista. 614.400 euros.
10. Unión, Progreso y Democracia. 581.658 euros.
11. Partido Aragonés. 545.431 euros.
12. Amaiur. 439.279 euros.
13. Esquerra Unida del País Valencià. 304.724 euros.
14. Esquerra Unida i Alternativa. 154.492 euros.
15. Geroa Bai. 135.623 euros.
16. Coalición Canaria. 109.642 euros.
17. Esquerra Unida de les Illes Balears. 59.950 euros.
18. FUENTE

LOS 5 MALABARISMOS DE MONTORO PARA MAQUILLAR LAS CUENTAS

Los 5 malabarismos de Montoro para que parezca que cuadran las cuentas

En los últimos años han sido muchas las revisiones de las cifras de déficit publicadas por el Gobierno. Bien porque aparecían gastos en cajones que no se habían mirado o porque las autoridades europeas exigían cambiar los criterios, lo cierto es cada vez es más complicado conocer cuál es realmente el estado de las cuentas españolas.

El economista David Taguas, que fue director de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno y ahora es director del Instituto de Macroeconomía y Finanzas, habla incluso de la   “helenización de losdatos de déficit españoles”, una situación que “nunca se había producido con anterioridad” y que estaría despertando otra vez los recelos de Bruselas.

Aunque parece que el retoque de las cuentas españolas no estaría llegando al nivel griego, sí hay algunos trucos que consiguen maquillar la situación presupuestaria española:

1-EL MILAGRO DEL 17 DE OCTUBRE

Con esta expresión se refiere Taguas al misterioso cambio en el déficit contabilizado entre julio de 2012 y junio de 2013. El 4 de octubre, cuando fue publicado por la Intervención General del Estado (IGAE), el desfase presupuestario era del 11% del PIB. Tras la reformulación provocada por el cambio de criterio en la contabilización de las devoluciones de impuestos, que se publicó el 17 de octubre, ha bajado al 10,3% por la “aparición” de 7.402 millones de euros de ingresos.

Este aumento, que, según Taguas, permite “poner a tiro el objetivo de déficit de 2013” es sorprendente y, por el momento, no tiene explicación aparente y ya se han registrado preguntas en el Parlamento para aclararlo.

2-RETENCIÓN DE DEVOLUCIONES

Hasta que en marzo Eurostat obligó a cambiar el criterio, en España las devoluciones de impuestos se contabilizaban como merma recaudatoria en el momento en el que se efectuaban, no en el que se solicitaban. De esta forma, si Hacienda no realizaba los reintegros, el déficit no subía.

Esta fue la estrategia del Gobierno para contener el déficit a finales del año pasado con unos 6.000 millones solicitados entre octubre y diciembre de 2012 retenidos hasta principios de 2013.

A Bruselas esta treta no le gustó y obligó a España a cambiar el criterio, lo que hizo subir en un primer momento el déficit del año pasado del 6,74 al 6,98% del PIB. Finalmente, el Gobierno ha rebajado la cifraal 6,9%.

3-REVISIONES DEL DÉFICIT DE 2011

Algunos expertos han mostrado su sorpresa también por las tres revisiones del déficit de 2011, cuyoprimer dato fue del 8,51% del PIB y acabó en el 9,6%. Aunque es evidente que medidas como el plan de proveedores sacaron a la luz facturas hasta entonces escondidas en los cajones, lo cierto es que sorprende una diferencia que superaría los 12.000 millones de euros.

Por ello, algunos señalan que, una vez incumplido el déficit de 2011, el Gobierno de Mariano Rajoy habría imputado al año anterior algunos gastos de 2012 para tener más margen en su primer ejercicio en el Gobierno.

4-AYUDAS A LA BANCA: LA POLÉMICA DEL ONE-OFF

Eurostat permite a España descontar las llamadas medidas de one-off, es decir, las inyecciones concedidas para rescatar a las entidades financieras de sus cifras oficiales de déficit. Al aplicarse una sola vez, Bruselas considera que no forman parte del déficit estructural y, por lo tanto, no las tiene en cuenta a la hora de la consolidación fiscal.

Pero esto no significa que los más de 36.000 millones de euros concedidos a la banca en 2012 no haya que pagarlos. La realidad, según Taguas, es que el déficit español de 2012 “fue del 10,6% del PIB, el más alto del mundo”, ya que debe contabilizarse el coste del rescate a la banca.

Además, aunque este año no habrá más ayudas a la banca, el Gobierno ha remitido a Bruselas un efecto del 0,3% del PIB de déficit adicional por estas ayudas one-off movilizadas en 2012.

Juan Rallo, director del Instituto Juan de Mariana, además, cree que quitar las medidas de one-off es distorsionar el déficit porque sólo se han excluido las que lo mejoran, no todas. En su opinión, otras medidas, como la supresión de la paga extra a los funcionarios de 2012 también es de este tipo porque tienen efecto una sola vez.

5-NO SE CUENTA TODA LA DEUDA

Eurostat permite no computar como pública la deuda de las compañías en las que la administración tiene menos de un 50% del capital. Esto excluye, por ejemplo, los más de 50.000 millones en créditos que tiene la Sareb, y también los de cientos de empresas mixtas de todas las administraciones públicas.

Este criterio tiene una cierta polémica porque, siguiendo con el caso de la Sareb, en caso de quiebra, es evidente que el Estado, su primer accionista, respondería en cabeza de las deudas.

Por este motivo, aunque no sea el “dato oficial”, el Banco de España sigue publicando las cifras de deuda que engloban a todas las administraciones públicas y sus empresas adscritas. Las últimas cifras, de junio de 2013, indican que España debía en total algo más de 1,28 billones de euros, un 125,4% del PIB. Es decir, la deuda es, en realidad, 338.000 millones de euros (30 puntos del PIB) mayor que lo que el Gobierno declara.

FUENTE

ACUSAN A DE GUINDOS DE "MAQUILLAR"LAS CUENTAS DE LOS BANCOS LOS SUPERVISORES INTERNACIONALES

Los supervisores internacionales acusan a De Guindos de ‘maquillar’ las cuentas de los bancos

Varios miembros del Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, que integran los grandes bancos centrales del mundo, han criticado en privado al Gobierno español por su nuevo plan para reforzar el capital del sector financiero español. 

La información ha sido publicada en exclusiva por International Financial Review, una publicación semanal de Thomson Reuters, que elude citar el nombre de sus fuentes, pero ofrece todo lujo de detalles, sobre los comentarios privados que ha suscitado la idea del ministro de Economía español, calificada directamente cemo ‘contabilidad creativa’. 

En la noticia se asegura que el proyecto anunciado por De Guindos para convertir en capital Tier 1, los Activos Fiscales Diferidos (DTA, por sus siglas en inglés) que acumulan los bancos españoles es, pura y simplemente, un truco, según la opinión de varios expertos de este comité.

Los bancos españoles acumulan en sus balances DTAs por valor de unos 50.000 millones de euros, según las estimaciones de algunos bancos de inversión. El proceso fue el resultado de un anticipo en el pago de impuestos a cuenta de gastos como las provisiones genéricas.

Lo malo es que, según lo previsto por las nuevas normas internacionales de capitalización bancaria, conocidas como Basilea III, los DTA no contarán como capital de primera categoría.

Y el ministro de Economía planea permitir que, cerca de la mitad del total se reconviertan en créditos fiscales que, teóricamente si serán considerados como capital del primera clase por las nuevas normas de Basilea III.

Con el cambio, según los cálculos de Economía, el ratio de capitalización de los bancos españoles estaría por encima del 9,5% que exigen las reglas impulsadas por este comité de supervisores internacionales.

Pero la idea de que alguien puede cambiar la naturaleza de un apunte contable para que unas cantidades sirvan para una cosa y la contraria gracias a un simple cambio de nombre no gusta en Basilea. 

Hay quien lo considera una broma y también quien advierte, según la versión de Reuters, que ni las agencias de ratings ni los inversores van a aceptar esa chapuza. Desde el Gobierno español, sin embargo, se rechazan estas críticas y se recuerda que en Italia se piensa hacer lo mismo.
FUENTE

BARCENAS CUANDO FUE SENADOR Y GERENTE DEL PP SACO LICITAMENTE 8,2 MILLONES A SUIZA

Bárcenas sacó 8,2 millones a Suiza de origen ilícito cuando era gerente del PP

La policía concluye que la justificación del extesorero sobre su dinero es falsa

La cuenta de su mujer recibió fondos extranjeros de contratos inexistentes

La pista del dinero que Luis Bárcenas ingresó en cuentas de dos bancos suizos entre 2000 y 2008, cuando fue gerente (todo el periodo) y senador del PP (los últimos cuatro años) ha llevado a la policía española a concluir que todos esos fondos son de “origen ilícito” y a desacreditar, por “falsas”, las justificaciones ofrecidas por el extesorero al juez sobre el origen de su millonario patrimonio en el extranjero.

Bárcenas ha declarado que su fortuna en Suiza surge de sus negocios con empresas de distintos países, de sus operaciones inmobiliarias y de la venta de obras de arte. El extesorero del PP ha recalcado siempre que el dinero que ha acumulado en Suiza no procede en ningún caso dela caja b que gestionaba en el PP con aportaciones de empresarios, que infringían la Ley de Financiación de Partidos Políticos porque eran contratistas públicos.

La policía desmonta esa línea argumental de Bárcenas y basa sus conclusiones sobre las actividades ilícitas del extesorero en la última documentación remitida por las autoridades bancarias de Suiza y de Estados Unidos a la Audiencia Nacional, así como también en las declaraciones efectuadas en sede judicial por los distintos colaboradores de Bárcenas y del propio extesorero en los tres últimos meses.

El informe policial, incorporado al sumario del caso Gürtel, fue remitido el pasado 12 de agosto a la Audiencia Nacional por la Brigada de Blanqueo de Capitales. Elaborado por siete agentes distintos, el documento concluye que los 8,2 millones de euros de origen desconocido que Luis Bárcenas ingresó en efectivo a lo largo de ocho años en las cuentas del Dresdner Bank y del Lombard Odier (véase infografía) proceden de actividades ilícitas.

“Se puede concluir”, señala la policía en el informe remitido la semana pasada, “que Bárcenas ha alimentado dichas posiciones [de fondos en los bancos suizos] con ingresos de grandes cantidades de efectivo que indiciariamente son de origen ilícito. Dicha afirmación se basa en el enorme incremento de patrimonio de Luis Bárcenas en sus cuentas suizas, la ausencia de una actividad lícita que justifique las cantidades ingresadas tratando de ser disfrazadas como fondos resultantes de negocios inmobiliarios y de venta de obras de arte, y por la participación del extesorero del PP en las actividades delictivas de la organización de Francisco Correa [cabecilla de la red Gürtel], donde ha quedado acreditada la percepción de comisiones pagadas por sociedades por la adjudicación de contratos públicos”.

» Movimientos sospechosos tras la imputación. Los agentes de la Brigada de Blanqueo destacan que Bárcenas cambió radicalmente su manera de gestionar el patrimonio que tenía en Suiza a partir de junio de 2009, cuando fue imputado en el caso Gürtel y el Tribunal Supremo le abrió una investigación, dado que para entonces era senador por Cantabria del PP además de gerente de la formación conservadora.

“[Luis Barcenas procedió entonces] a trasvasar importantes cantidades de dinero desde las cuentas de la sociedad Tesedul en las entidades Dresdner Bank y Lombard Odier, a Estados Unidos”.

» Ángel Sanchis, aliado para el trasvase de fondos. “El destino de la mayor parte de fondos trasvasados por Bárcenas fue la entidad HSBC de Nueva York, concretamente a las sociedades Brixco (tres millones de euros) y La Moraleja (dos millones), propiedad ambas de Ángel Sanchis Herrero, hijo de Ángel Sanchis Perales (extesorero del PP en la década de los ochenta y amigo personal de Bárcenas). Estos movimientos trasnacionales de capital responden a un intento de ocultación de los fondos con objeto de impedir que por parte de las autoridades españolas puedan ser localizados, siendo disfrazados bajo presuntos contratos de préstamo de dinero con el objetivo de solapar la titularidad real de los mismos”.

La policía, tomando como base las declaraciones del propio extesorero del PP y documentación remitida por los distintos bancos, pone un ejemplo de las maniobras de Bárcenas para ocultar su fortuna: “Es el caso de los tres millones de euros transferidos a Brixco donde Luis Bárcenas declara que responde a un préstamo realizado a Ángel Sanchis Perales no aportándose documento justificativo del referido negocio jurídico”.

» Sociedad uruguaya para ocultar fondos. Los datos recabados por la Audiencia Nacional en las últimas semanas llevan a la policía a concluir que Bárcenas continuó tras su imputación la estrategia de ocultación de fondos a través de una sociedad creada en Uruguay, llamada Rumagol, “con la finalidad de que en ella confluyan fondos de Luis Bárcenas procedentes del capital expatriado de Suiza”. “La sociedad Rumagol”, concluye el informe, “es utilizada por sus titulares [Ivan Yáñez y Ángel Sanchis] para contener fondos de Luis Bárcenas con la finalidad de mantenerlos ocultos a las autoridades”.

La policía relata cómo “Bárcenas participa activamente en la adquisición de la sociedad Rumagol en Montevideo (Uruguay)”. “Ello se deduce del viaje realizado por este junto con Iván Yáñez [asesor fiscal contratado por el extesorero] el 23 de septiembre de 2010 y que tratan de justificar como un mero viaje de turismo a la provincia de Chubur, en Argentina, en compañía de Ángel Sanchis Herrero”.

» Cierre de cuenta para evitar el bloqueo de fondos. La sociedad uruguaya Rumagol, que según la policía oculta fondos de Bárcenas, abre una cuenta en el HSBC de EE UU. El 5 de marzo de 2013, los titulares de la cuenta deciden cerrarla y traspasar los fondos a otras cuentas porque, supuestamente, Sanchis ha sido imputado en la causa abierta en la Audiencia Nacional. Esa es al menos la justificación que ofrece Iván Yáñez al juez cuando le pregunta por el cierre de la cuenta. La policía señala que el motivo alegado por Yáñez es “extemporáneo e incierto”, porque la cuenta se cierra el 5 de marzo tras una orden a la entidad financiera cursada el 13 de febrero anterior mientras que el auto del juez Ruz en el que imputa a Ángel Sanchis tiene fecha de 25 de marzo de 2013. “Se ha realizado”, concluye el informe policial, “una estrategia de ocultación de fondos y de cambio de ubicación una vez que son descubiertos con la única finalidad de evitar su bloqueo por las autoridades al tratarse de fondos de Luis Bárcenas”.

» Regreso del dinero a España. Parte de los fondos de Rumagol que no pueden ser bloqueados por las autoridades acaban en España a través de un supuesto contrato que Luis Bárcenas habría firmado con la empresa argentina de explotación agrícola La Moraleja, propiedad de la familia Sanchis, para tareas comerciales en Europa. La policía sostiene en su informe que “ese supuesto contrato de prestación de servicios no ha sido justificado” y detalla cómo los fondos traspasados desde la empresa La Moraleja a la empresa Conosur Land, creada y propiedad de Bárcenas, acaban en parte en la cuenta de Rosalía Iglesias, esposa del extesorero, para sus gastos.

La red Gürtel también alimentó las cuentas del extesorero. La policía vuelve en su último informe sobre las entregas de dinero en efectivo por parte de la red Gürtel, que dirigía Francisco Correa, a Luis Bárcenas y concluye: “No se puede descartar de manera absoluta que parte de los fondos percibidos desde la organización de Francisco Correa no formaran parte de esos ingresos bancarios [de Bárcenas en sus cuentas suizas]”.

La policía argumenta que aunque no coinciden las cantidades ingresadas en Suiza con las cobradas de la red Gürtel, Bárcenas no ha podido acreditar el origen del dinero y es probable que parte de los fondos, aunque no su totalidad, procedan de las comisiones que le pagaba Francisco Correa por sus tareas de intermediación.

» La versión de Bárcenas: “Devolví 4,5 millones a inversores uruguayos”. En su última declaración ante el juez Pablo Ruz para detallar el origen del dinero que había ocultado en dos cuentas suizas, el extesorero asegura que en ellas gestionaba dinero de otros inversores. “Devolví unos 4,5 millones de euros, los seis millones de dólares, a un grupo de inversores uruguayos que ellos habían aportado. Yo devolví el dinero a las cuentas que se me indicaron. Y las cuentas fueron Lidmel, las del Grupo Sur de Valores, un City Bank en Frankfurt y una cuenta en el HSBC. Desconozco la titularidad de las cuentas, pero desde luego esas cuentas no son de La Moraleja”.

FUENTE