INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta politicas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta politicas. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de diciembre de 2013

EL TRIBUNAL DE CUENTAS SOLO AUDITA 3 DE CADA 10 EUROS DE FUNDACIONES POLITICAS


El Tribunal de Cuentas solo audita tres de cada diez euros de fundaciones políticas

Los partidos ingresaron 77 millones en sus entidades afines entre 2009 y 2011


Foto
Cuando Luis Bárcenas, extesorero el PP, acusó al empresario Juan Manuel Villar Mir (OHL) de haber querido financiar al partido con 300.000 euros, este reaccionó malhumorado: “Nunca he dado ni un céntimo a partidos políticos, y ni se lo daré nunca”. El constructor, que no se declara “ni del PP ni del PSOE”, es sin embargo un generoso colaborador de la fundación FAES, el laboratorio de ideas que preside José María Aznar, a quien entregó 280.000 euros entre 2004 y 2011. También lo fue de la fundación Manuel Fraga, a la que donó 273.635 euros entre 2010 y 2011 para pagar los gastos de rehabilitación de la casa familiar del político gallego fallecido. Esos actos de mecenazgo por parte de quien dirige una firma que tiene contratos millonarios con la Administración no están prohibidos por la ley.
Tras la última modificación de la norma de financiación de partidos, en octubre de 2012, se han relajado los controles sobre estas fundaciones hasta el punto de que los límites que regían hasta el 2011 para los donantes (161.706 euros) simplemente han desaparecido. Eso abre la puerta a un flujo ilimitado de recursos del sector privado hacia la política. Una vía que seguirá siendo legal, porque el Gobierno ya ha aclarado que la prohibición de donaciones de empresas solo afectará a los partidos, no a sus fundaciones.
El último informe del Tribunal de Cuentas, que fiscaliza las fundaciones políticas entre los años 2009 y 2011, está realizado bajo los parámetros más restrictivos de la legislación anterior. Aún así, el organismo lamenta el corsé de una ley que “limita las competencias fiscalizadoras a las donaciones percibidas, sin establecer la obligación de rendir ni las cuentas anuales ni documentación contable alguna”. Las conclusiones de Cuentas, además, son completamente estériles en lo que respecta a las posibles sanciones, que no puede imponer porque no están tipificadas en un reglamento.
El organismo no puede imponer sanciones porque no hay reglamento
Ese es el campo de juego del organismo frente a unas organizaciones que mueven cantidades ingentes de dinero. Entre 2009 y 2011 las fundaciones de los partidos ingresaron 76,9 millones de euros, pero solo 21 millones, los donativos, se sometieron al control de Cuentas: un 28% de los fondos. El resto —subvenciones públicas, convenios con la Administración, promociones, patrocinios o cuotas de afiliados— no se someten a ningún otro control público.
El órgano fiscalizador detectó que muchas donaciones no se identifican correctamente ni se consignan en una cuenta bancaria abierta expresamente para este fin. Además, los partidos y fundaciones que reciben dinero de empresas deben librar al Tribunal de Cuentas un certificado donde se refleje claramente la decisión de donar dinero, algo que en muchas ocasiones no sucede.
Las fundaciones del PSOE ingresaron 26 millones de euros y las del PP, 18
En ese periodo las 11 organizaciones afines al PSOE tuvieron unos ingresos totales de 26 millones, de los que apenas un millón en forma de donativos. Ideas para el Progreso ha sido la mejor dotada del PSOE, y la más polémica. Cuentas la incluyó a la fuerza en su radio de fiscalización porque el partido no había comunicado que se trataba de una entidad con la que tenía una estrecha vinculación. La auditoría hizo que aflorasen otros dos millones de euros que se habían contabilizado como “convenios de colaboración”, pero que realmente tienen la consideración de “donaciones” por tratarse de ayudas “esencialmente gratuitas”, que no conllevan como contraprestación la realización de un servicio. La entidad no publica su balance en su página web, aunque de la escasa información que divulga Cuentas se derivan unas pérdidas en 2011 de 1,4 millones. Desde que el PSOE apartó al director de la fundación, Carlos Mulas, tras calificarlo de “golfo” después de que trascendiera que una colaboradora fantasma había facturado 60.000 euros a Ideas, el partido decidió terminar con esa organización y agrupar sus fundaciones. La fundación Pablo Iglesias y otra de nueva creación, que no ha sido definida, heredarán el trabajo de Ideas.
La legislación es más laxa desde 2012 y elimina el tope de donativos
Instrumentos de difusión del ideario y hábiles estructuras para captar fondos, las fundaciones vinculadas al PP (FAES, Estudios Vascos y Fundescam) ingresaron 18 millones en ese trienio. Sobre FAES se analizaron 4,3 millones en donativos, la gran mayoría procedentes de empresas (4,1 millones) y de ellos, 3,7 millones a través de 58 convenios “debidamente acreditados”, según Cuentas. Fundescam, que estuvo bajo el foco de la Agencia Tributaria dentro de la investigación de Gürtel por la emisión de facturas falsas, no declaró haber recibido en ese trienio ni un euro como donativos. Sin embargo, el órgano fiscalizador descubrió que hasta 375.000 euros por convenios merecían ese calificativo.
La falta de identificación de los donantes es un problema extendido
IU manejó en su fundación Europa de los Ciudadanos casi un millón de euros, pero solo ingresó 4.400 como donativos particulares que fueron “debidamente identificados”. La fundación madrileña del partido, Fundeste, logró incluso más fondos, 1,2 millones, de los que 425.000 fueron donaciones correctamente identificadas. Sin embargo, no apuntó como donación un convenio de 373.888 euros, por lo que en 2009 el dinero que recibió sobrepasó el límite legal.
Otra incumplidora fue la fundación de Convergència Democrática (CatDem): no documentó correctamente donativos de empresas que suman 624.000 euros y no entregó otros datos requeridos por Cuentas.

viernes, 29 de noviembre de 2013

EL PRIVATIZARA LAS POLITICAS DE EMPLEO


El Gobierno prepara la privatización de las políticas activas de empleo

El Gobierno estudia privatizar las políticas activas de empleo para que las ETTs aumenten su papel en la intermediación laboral. El Ejecutivo argumenta que el Servicio Público de Empleo sólo intermedia en el 1,6% de los trabajadores que encuentran empleo. La UE ha pedido 2.500 millones en políticas laborales. Las políticas activas conservan una dotación de 4.000 millones a día de hoy.

La ministra de Empleo, Fátima Báñez, tras el consejo de ministros
El Ejecutivo estudia privatizar las llamadas políticas activas de empleo, las medidas que el Servicio Público de Empleo dedica a conseguir la inserción o reinserción laboral. Oficialmente, el Gobierno asegura que las nuevas modificaciones de la reforma laboral sólo implicarán la reducción de las fórmulas de contrato, pero fuentes de Empleo admiten que “aumentar el papel de las ETTs y empresas de colocación” para lograr “más efectividad” en la búsqueda de empleo son opciones que están sobre la mesa y que reclama la Comisión Europea.
Bruselas reclama un ajuste de 2.500 millones en políticas laborales. Las políticas activas conservan una dotación de 4.000
La primera entrega de la reforma laboral y las modificaciones sobre las políticas activas ya permitían a las ETTs actuar como agencias colocadoras colaboradoras del SEPE (Servicio Público de Empleo). Sin embargo, la nueva entrega aumentaría el papel de esas empresas y, sobre todo, les permitiría recibir financiación pública vinculada –según esas fuentes—a la “consecución de objetivos” y a parámetros de eficacia. Según el Ministerio de Empleo, sólo 1,6 de cada 100 trabajadores que encuentran trabajo lo hacen a través del SEPE, lo que supone que de los 13,8 millones que se firmaron en el año 2012, el SEPE sólo intermedió en unos 220.000, su peor registro en las últimas décadas.
El Gobierno del PP ha recortado ya en 3.300 millones de euros las cuantías destinadas a esas llamadas “políticas activas” pero todavía conservan una dotación de 4.000 millones de euros que podrían sufrir nuevos recortes y que –según esas fuentes—podrían vincularse a objetivos de colocación para garantizar una mayor efectividad de los servicios de colocación.
Oficialmente, sólo se simplificarán contratos
El Ministerio de Empleo sostiene oficialmente que las modificaciones adicionales a la reforma laboral que han exigido las autoridades comunitarias se limitarán únicamente en primer lugar a simplificar el número de contratos de los más de 40 actuales a cinco y, en segundo lugar, a la ampliación del contrato indefinido de apoyo a emprendedores a trabajadores a tiempo parcial.
Sin embargo, el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, reveló el pasado día 24 que el Ejecutivo español “está preparando medidas basadas en el programa nacional de reformas, incluyendo una segunda ronda del mercado laboral». La Unión Europea ha exigido al gobierno español ahorros en materia laboral de 2.500 millones de euros. Las políticas activas que ahora se estudia reformar tienen un presupuesto de 4.000 para alimentar 52 direcciones provinciales y más de 22.000 empleados.
Las fuentes consultadas aseguran que esa modificación de las políticas activas puede presentarse como parte de un segundo ajuste de la reforma laboral o como una modificación en sí y subrayan que también el Ejecutivo anterior modificó en febrero de 2011 el papel que juegan las Empresas de Trabajo Temporal (ETTs) en los sistemas de contratación.

lunes, 22 de julio de 2013

EL MUNDO PRESIONADO POR SU EDITOR ITALIANO, RELAJA SUS DECLARACIONES A RAJOY


POR PRESIONES POLÍTICAS Y DEL GRUPO RCS


El Mundo, presionado por su 


editor italiano, rectifica y 


recula en sus duros ataques a 


Rajoy

  • Pedro J. Ramírez ya no pide la dimisión de Rajoy sino que vaya al Parlamento, dice que fue Bárcenas quien le pidió verle y recuerda que El Mundo siempre solicitó el voto para el PP

  •   El Mundo, presionado por su editor italiano, rectifica y recula en sus duros ataques a Rajoy



    Los ataques políticos y sobre todo los insultos personales al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, lanzados por el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, y la línea informativa y editorial de este periódico presuntamente aliado de la derecha española que pretende derribar a Rajoy en plena crisis económica e institucional de España, han agotado, según fuentes muy bien informadas, la paciencia de los dueños y editores italianos de El Mundo, RCS (Rizzoli Corriere de la Sera) MediaGroup, donde se integran como accionistas el gran poder empresarial y financiero de Italia –Mediobanca, Agnelli, etc- y ello le ha costado una dura advertencia al director del diario El Mundo, diario que está muy endeudado y pierde bastante dinero, que ha empezado a rectificar y a recular en su estrategia de acoso y derribo de Rajoy usando el caso Bárcenas como ariete para derribar la puerta de la Moncloa.

    La gota que ha derramado el vaso de la paciencia italiana fue el artículo de Pedro J. de hace dos domingos donde llamó a Rajoy ‘El Padrino’ de una presuma mafia familiar de la corrupción del PP. Y ese insulto de ´la mafia’ –algo que conocen muy bien los poderosos editores italianos- ha sido utilizado ante los dueños de RCS contra El Mundo por mensajeros del Gobierno de Rajoy, y se suman a otras quejas anteriores que habían recibido de la Casa del Rey por el trato de El Mundo a la Corona (la Infanta Cristina sobre todo) y de algunos altos empresarios de las multinacionales españolas.
    Por todo esto el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha comenzado a dar marcha atrás en su ataque frontal al PP y al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y en consecuencia el pasado domingo convirtió su artículo dominical (‘La Carta del Director’) en alegato, ‘excusatio non petita, accusatio manifesta’, sobre pretendidos apoyos de El Mundo al PP y su profesionalidad e independencia -al tiempo que presume de pedir siempre el voto para el PP- del periódico para justificar sus ataques políticos y personales a Rajoy, al que han pretendido derribar subido en el pacto Pedro J. con Luis Bárcenas. Pacto del que ahora dice el director del diario que no fue él a buscarlo sino que fue el tesorero quien pidió verle para confesarle todo. Lo que no es cierto, porque antes sus emisarios, Casimiro y Del Pozo llevaban semanas de conversaciones con Bárcenas y su esposa Rosalía, mimando a los dos en sus artículos. Además ¿quién paga ahora la minuta de los abogados Gómez de Liaño y de Márquez de Prado?
    La Carta dominical de Pedro J. es todo un ejercicio disimulado pero palpable de marcha atrás, y la encuesta sobre el PP que abre su portada y en la que se afirma que la credibilidad de Rajoy está por los suelos, además de otro varapalo a Rajoy y al PP, es otra justificación. Como si con ella demostraran que la gran mayoría de los españoles está en línea con el diario, pero sin decir que han sido los últimos ataques de El Mundo los que han facilitado, en caliente, el resultado del sondeo. A la vez y sin citarlos Pedro J. ha criticado en su artículo a los diarios El País, ABC y La Razón que lo acusan de ponerse al servicio de Bárcenas.
    Pero sobre todo donde se produce el vuelco mayor de la línea del periódico es en su editorial donde el diario ya no pide la dimisión a Rajoy, como en días anteriores, sino que de explicaciones, pida perdón y haga ciertas reformas. Pero en qué quedamos: o Rajoy ha mentido, presidido la financiación ilegal del PP y cobrado sobresueldos en dinero negro, en cuyo caso no tiene mas salida que la dimisión como se la pide Rubalcaba, o no ha hecho nada malo por lo que no debe pedir perdón ni dar mas explicaciones.
    Lo cierto es que Pedro J. viene agitando la caza de Rajoy desde hace ya varios meses. Primero por lo que califica como de una flagrante incompetencia política y modales no democráticos, luego lanzando una campaña contra el Gobierno por la subida de los impuestos y después subiéndose al carro político del regreso de Aznar, tras lo que sugirió la destitución de Rajoy en el seno del PP y el regreso de Aznar al frente del Gobierno y del PP.
    Pero en las últimas semanas y tras su pacto con Bárcenas para lograr a la vez la exclusiva informativa de su confesión ante el diario y ante el juez y los originales de la doble culpabilidad que señalan con precisión la culpabilidad del PP en la financiación ilegal y en los sobresueldos en dinero opaco a dirigentes del partido, El Mundo y su director han pasado del ataque político a un ataque frontal en lo judicial’ y moral. Y es en ese momento y ante el desconcierto general de los votantes del PP y lectores de El Mundo –se dice que ahora leen El Mundo mas votantes del PSOE que del PP- cuando la presión política sobre los editores y dueños de El Mundo, el RCS MediaGroup, se ha hecho notar con el argumento del insulto de ‘El Padrino’ de por medio y la grave crisis económica e institucional de España, y a partir de ahí hemos empezado a asistir a la marcha atrás del diario frente a Rajoy.
    Aunque algunos observadores consideran que Pedro J. podría estar ganando tiempo a la espera de conseguir mas papeles de Bárcenas o algún otro documento. Porque está por dilucidar si las cuentas de Bárcenas de Suiza eran de exclusiva propiedad del ex tesorero o también eran del PP y en ellas se recibían los pagos de comisiones de grandes empresas españolas a cambio de favores del Gobierno, y desde ellas se pagaban a proveedores electorales del PP –como la trama Gürtel de Correa, los que también tenían cuentas en el extranjero-, e incluso a partidos políticos extranjeros y aliados del PP, de países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, etc. Los reconocidos pagos a Severo Moto de Guinea abundan en idea. Y si eso fuera así que iban a decir en el PP: ¿qué Bárcenas era un filántropo de la derecha española que daba de su bolsillo subvenciones a partidos aliados del PP en el extranjero?
    Este misterio de las abultadas cuentas de Bárcenas en Suiza, a las que Pedro J. se ha referido varias veces con insinuaciones podría salir a la luz publica si el abogado de Bárcenas entiende que esta confesión no empeora la situación procesal de su defendido mas de lo que ya lo está. 
    En todo caso el duelo Rajoy-Pedro J. está servido y falta ver como se desarrolla y quien es el vencedor final. De momento todo apunta a queEl Mundo ofrece una tregua, pero si consigue más munición y alguna de ella ‘mortal’ para Rajoy el diario volverá a las andadas en pos de ganar el asalto final a esa fortaleza de La Moncloa, por cuyas dependencias deambula Rajoy, convencido que sus enemigos se van a cansar y a desinflar. El giro de posición que se atisba en el El Mundo le hacen pensar que su resistencia numantina le permitirá ganar.