INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

viernes, 14 de febrero de 2014

ESPAÑA: VIDENTES DEL MUNDO ESOTERICO AMENAZAN CON PUBLICAR LAS GRABACIONES DE SUS CLIENTES


Videntes amenazaban a sus clientes con 

publicar sus grabaciones





 La Guardia Civil ha detenido en Barcelona a seis teleoperadores de líneas de videncia y tarot por extorsionar a clientes amenazándoles con dar a conocer las grabaciones de sus conversaciones, con información comprometedora.

   Según ha informado la Guardia Civil, una de las víctimas, vecina de Almería, llegó a pagar 28.100 euros en cinco pagos, por las amenazas continuadas que sufrió durante tres meses. Las investigaciones para la operación, bautizada 'Mala hierba', se iniciaron en octubre, cuando se detectaron indicios del posible delito.

   La Guardia Civil contactó en la provincia de Almería con dos víctimas de este clan, a las que les habían extorsionado 28.100 y 5.000 euros respectivamente, bajo la amenaza de dar a conocer unas grabaciones de audio que tenían de ellas.

   En las conversaciones, los teleoperadores intentaban sonsacar información que afectara a terceras personas con las que el cliente tuviera mala relación y proponiéndoles el encargo de algún tipo de "trabajo de magia negra" contra ellos.

   Pasado un tiempo, volvían a contactar con ellos por vía telefónica y les daban a conocer la existencia de la grabación, la supuesta ilegalidad de lo que había hecho y el perjuicio que le podía suponer si esto saliera a la luz, por lo que les solicitaban el pago de una determinada cantidad económica por "destruir las grabaciones".

   Los ingresos que obtenían como teleoperadores de líneas del tarot eran mínimos, alrededor de 300 euros, por lo que su principal actividad era en realidad la extorsión posterior de sus clientes.

   El grupo desarticulado, cinco mujeres y un varón, todos ellos de nacionalidad española, contaba con una estructura sólida en Barcelona. Una de las teleoperadoras atendía a los clientes y seleccionaba a sus futuras víctimas y una segunda contactaba posteriormente con ellas dándoles a conocer la existencia de la grabación y solicitándoles el dinero para proceder a su destrucción.

   El resto de personas del entramado blanqueaba el dinero obtenido, a través de cuentas bancarias a nombre de menores de edad, haciendo posible el disfrute jurídico del dinero pagado por las víctimas sin posibilidad de ser cuestionado.

   La Guardia Civil mantiene abierta la operación, que ha sido dirigida por la Juez del Juzgado de Instrucción número 1 de Roquetas de Mar (Almería) y desarrollada por el Equipo de Delitos contra las Personas de la UOPJ de la Comandancia de Almería.

ESPAÑA: LA INICIATIVA DE LOS OBISPOS POR LA CRISIS ES "REZAR POR LA UNIDAD Y LA CONVERSION DE ESPAÑA"


Celebrar misas por la “unidad y la conversión de España”, la última iniciativa que “respaldan” los obispos
Defendiendo además el “aborto cero”, el final de los matrimonios gays y oponiéndose al divorcio


Imágen de un sacerdote oficiando una de las llamadas Misas por España. Foto: MisasPorEspaña

“Rezar por la unidad y la conversión de España”. Estos son los objetivos principales que persiguen los promotores de “Misas por España”, una iniciativa que pretende impulsar la celebración decenas de ceremonias religiosas en todo el Estado para hacer frente a los separatismos y a los males que a su entender ponen en entredicho la continuidad del país.

“Que España vuelva a sus raíces cristianas”“España vive un proceso de apostasía y pedimos que nuestro país vuelva a sus raíces católicas, para que sea lo que siempre ha sido: un país evangelizador y con fe en Cristo”, ha explicado a ELPLURAL.COM Antonio Moreno, el creador de esta peculiar iniciativa que “cuenta con el respaldo de muchos obispos y sacerdotes de toda España”. Un extremo que hasta la publicación de este artículo no ha negado a este periódico ningún representante de la Conferencia Episcopal. 
Antonio Moreno, creador de la iniciativa Misas por España. Foto: RosarioPorEspaña
Antonio Moreno, creador de la iniciativa Misas por España. Foto: RosarioPorEspaña
“Rezar por España es una obligación”“La Iglesia nos respalda, entre otros motivos porque nosotros también somos Iglesia”, explica Moreno tras insistir en la idea de que “la unidad de España es un bien moral, y rezar por ella es una obligación religiosa”. Así, este joven murciano que apenas alcanza los 27 años de edad asegura no temer a las críticas “maliciosas” que le puedan hacer aquellos que “no se basan en la verdad”. “Lo único que nos importa es lo que piensa Dios de esta iniciativa”, recalca.

“Frente al proceso de apostasía”Lo cierto y verdad es que su iniciativa ha sido acogida con cierto entusiasmo por numerosas parroquias que a lo largo de las próximas semanas rezarán “por el fin del proceso de apostasía que vive España y porque se pare de fomentar el odio entre los territorios y las personas que conformamos la nación”. Sin ir más lejos, el próximo miércoles la Catedral Castrense de Madrid acogerá una de estas misas. También lo harán, a lo largo de todo el mes de febrero, otras parroquias situadas en Murcia, La Rioja y Badajoz.

Unidad pero también aborto y homosexualesPero además de por la unidad de España, esta iniciativa también pide la intercesión de Dios para “solucionar problemas por los que el Gobierno del PP no hace nada, como es el genocidio del aborto”. Además, los impulsores de Misas por España alzan sus plegarias para que se ponga fin a los matrimonios entre personas homosexuales. 

“Rezamos por la familia tradicional”“Como buenos cristianos, queremos tratar a los homosexuales con caridad. Pero nos oponemos frontalmente a que el matrimonio gay tenga ningún reconocimiento jurídico. Se trata de promover el bien moral y no este tipo de uniones contra natura, como si fuese un matrimonio corriente. Nosotros rezamos por la familia tradicional”, sostiene Moreno.

Reticencias sobre el divorcioY tanto es así que incluso en el tema de los divorcios, el creador de Misas por España muestra sus reticencias al respecto: “Como toda persona decente quiero que los matrimonios todos salgan a delante. ¿Cómo voy a estar a favor de que un matrimonio se rompa? Estoy a favor de que todos los matrimonios perduren y sean felices”. Salvo, claro está, las uniones homosexuales. 

Apuesta por un Estado confesionalMención aparte merece su apuesta porque España vuelva a ser un Estado confesional católico: “No puede ser de otra forma. Igual que un socialista quiere que el Estado sea socialista, un católico quiere su país se guíe en base a la moral católica”. En su opinión, “lo ideal es que el conjunto de los gobernantes civiles en España vuelvan a basar sus decisiones en base a la moral católica”.

ESPAÑA: EL RESCATE DE NOVAGALICIA SUPERA LOS 9.000 MILLONES DE DINERO PUBLICO


El dinero público para tapar el agujero de Novagalicia, cada vez más cerca de superar los 9.000 millones

El FROB recuperará como mucho 728 de los 9.052 millones de euros inyectados en Novagalicia a cargo de los contribuyentes desde el inicio de la crisis.


Sucursal de Novagalicia

El pasado mes de diciembre, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) anunció la venta de Novagalicia a Banescopor un importe de 1.003 millones de euros, incluidos 90 millones por una cartera de fallidos de la entidad nacionalizada. A bote pronto, la operación arroja unas pérdidas para las arcas públicas de 8.000 millones teniendo en cuesta el importe total del rescate, pero la letra pequeña del acuerdo puede ampliar significativamente este agujero.

Novagalicia recibió 5.425 millones de euros de la línea de crédito otorgada por las autoridades europeas a España para recapitalizar su sector financiero (MEDE), lo que supuso en la práctica el tercer rescate que recibía la entidad. En 2011 el FROB ya le había inyectado 2.465 millones de euros, que se sumaron a los 1.162 millones otorgados un año antes como ayuda a la fusión entre Caixa Galicia y Caixanova.

En total, una factura de 9.052 millones de euros, que se comparan con los 1.003 que en principio Banesco pagará por Novagalicia: 913 millones por la entidad en sí y otros 90 por la cartera de fallidos. Además, la operación se realizará a plazos, con un primer pago de 313 millones en cuanto se cierre la operación y el resto a desembolsar hasta 2018.

No es la única sorpresa negativa que depara el acuerdo sino que, tal y como reconoció el presidente del FROB, Fernando Restoy, el fondo de rescate ha otorgado garantías adicionales a Banesco por 275 millones de euros que cubren ante determinados litigios. Es decir, el total que recuperaría el Estado es de 728 millones de euros o, lo que es lo mismo, perdería 8.324 millones.

Pero tampoco está claro que la cobertura frente a los litigios se pare en los mencionados 275 millones. Según ha denunciado el sindicato nacionalista CIG el contrato entre el FROB y Banesco no establece una cifra fija, sino una cobertura del 85% en determinados litigios, por lo que la cifra puede incrementarse sensiblemente.

Así, la compañía Aviva reclama a Novagalicia un total de 430 millones por romper unilateralmente el acuerdo suscrito en 2001 con Caixa Galicia, una de las cajas integradas en la entidad nacionalizada, para vender seguros y planes de pensiones en sus sucursales bancarias. En caso de que la justicia de la razón a la aseguradora, la factura sólo para el FROB correspondiente a su 85% ascendería a 365,5 millones.

Sobre la mesa, también, las demandas presentadas por los antiguos preferentistas de Novagalicia. Según los cálculos de las diferentes plataformas de afectados, de los 80.000 ahorradores que en su día quedaron atrapados por estos títulos, alrededor de 35.000 siguen sin haber recuperado sus ahorros a pesar de los arbitrajes, y muchos de ellos acudirán a la justicia ordinaria para recuperar el dinero. Por el momento, ya existen unas 700 sentencias firmes a favor de los afectados.

El propio Restoy ya avanzó en su comparecencia ante el Congreso de que en próximas citas habrá que añadir “pérdidas adicionales” a Novagalicia. “En todo caso, debemos ser conscientes de que si no hubiéramos ido por esta vía de la nacionalización y venta, la única alternativa era una liquidación de la entidad y eso habría costado 13.000 millones de euros”, defendió el presidente del FROB.

FUENTE

PORTUGAL: MANIFESTACION DE MILITARES EN CONTRA DE LOS RECORTES


Los militares portugueses salen a la calle para protestar contra los planes de austeridad del Gobierno
Los militares en la calle contra el Gobierno luso.
Los militares portugueses están indignados con la política de austeridad que no termina del actual gobierno socialdemócrata liderado por el primer ministro Pedro Passos Coelho. Por eso, se concentraron la tarde del jueves en el Largo do Camoes, en el centro de Lisboa, para definir la estrategia de protesta. Y lo que aprobaron por unanimidad es una "enorme protesta nacional" para el próximo mes de marzo, aunque todavía no han dado detalles del día ni la forma.
Lo que sorprende es que también sean los militares portugueses, ya no solo los civiles, los que salgan a la calle a decirle al gobierno de coalición conservadora "basta ya" de austeridad, porque algunos, dicen, por culpa de los recortes implantados durante os últimos tres años de gobierno y de Troika, están incluso pasando hambre.
Entre los militares que protestaban de forma pacífica estaba Enrique Freitas, ex secretario de Estado de la Defensa durante el gobierno de José Manuel Durao Barroso, actual presidente de la Comisión Europea. En declaraciones a la televisión lusa SIC decía sentirse "indignado" porque lo que está en peligro es "la soberanía de Portugal y el futuro de los portugueses" con un gobierno que según él "no respeta a las fuerzas armadas". "Ya no tenemos lo que es necesario para poder representar nuestro papel con dignidad",tanto en Portugal como en el extranjero, se quejaba Freitas.
Varias decenas de militares coincidieron en que la situación no puede seguir así y no es la primera vez que las fuerzas del orden del país dan un toque de aviso al ejecutivo conservador de Passos Coelho. Ya lo hicieron a finales del año pasado los policías, cuando tomaron las escalinatas del Parlamento.
De momento, las dos concentraciones han sido pacíficas pero el coronel Vasco Lourenço, uno de los capitanes de Abril dijo a ELMUNDO que "basta una chispa para que algo pacífico se transforme en otra cosa", algo que él dice sería muy perjudicial para el país. "Los portugueses aguantan, aguantan, aguantan, pero llega un momento que se desbordan y ahí pueden ser muy violentos".
El próximo 25 de abril se cumplen 40 años de la Revolución de los Claveles que terminó con la dictadura y con la guerra colonial y trajo la democracia a Portugal.

ESPAÑA: 4 EJECUTIVOS DE NOVACAIXAGALICIA TIENEN OTROS 33 MILLONES EN PENSIONES


Los cuatro ejecutivos de Novacaixagalicia acumulan otros 33 millones en pensiones

El dinero estará bloqueado cinco años mientras no se produzca un pronunciamiento judicial.

  • Los directivos de NCG, a juicio por sus indemnizaciones millonarias

La batalla por sus indemnizaciones no es la única que afrontan los exdirectivos de Novacaixagalicia. En junio de 2012, la entidad recibió una carta del Banco de España con la orden de que congelase los planes de pensiones de los cuatro imputados. Faltaban dos días para que Óscar Rodríguez Estrada, que había estado al frente de la oficina de integración durante la fusión, cumpliese los 65. Podría haberse embolsado los 8,1 millones que le aguardan en su fondo. Durante cinco años esos retiros, destinados a José Luis Pego (exdirector de la entidad gallega), Óscar Rodríguez Estrada y Gregorio Gorriarán Laza (subdirectores) y Javier García de Paredes, que suman 33 millones de euros, estarán bloqueados en la aseguradora Caser mientras no se produzca un pronunciamiento judicial.
José Luis Pego no llevaba ni seis años de director cuando recibió por el despido 7,7 millones de euros brutos, equivalentes a su salario fijo (627.000 euros) multiplicado por los años que le quedaban para jubilarse en el momento de su baja, el 20 de septiembre de 2011. En su fondo de pensiones hay otros 10.891.000 euros.
Cuando estalló el escándalo, Javier García de Paredes, procedente de Caixa Galicia, aseguró que iba a renunciar a parte de su indemnización, —el presidente de NCG, José María Castellano, lo dio por hecho— pero se desdijo poco después. El que fuera mano derecha de José Luis Méndez, exdirector de Caixa Galicia, tiene un plan de pensiones de 5.102.000 euros, cantidad similar a la indemnización que recibió, de 5.580.544 euros. Tanto Pego como García de Paredes llegaron a percibir de las cajas créditos hipotecarios para sus viviendas con intereses del 1% y el 2%. Gregorio Gorriarán, responsable de la sección inmobiliaria, tiene un retiro de 9,2 millones al margen de los 4,2 de su indemnización.

Otros ceses millonarios

Esos no fueron los únicos retiros millonarios consignados por las cajas gallegas. En el verano de 2012, cuando compareció en la comisión del Congreso de los Diputados para explicar el fiasco de la integración, Julio Fernández Gayoso dijo no haber cobrado “ni un euro” por jubilarse. No es extraño, ya que se retiró a los 75 años del cargo de director. Lo que no mencionó en aquella ocasión es que recibe una retribución vitalicia de 689.000 euros anuales.
José Luis Méndez, tras 29 años al frente de Caixa Galicia, se marchó antes de la fusión con 16,5 millones por su pensión y la indemnización.

ESPAÑA: EL SUPREMO DENIEGA LA INSCRIPCION DE 2 NIÑOS GESTADOS EN CALIFORNIA CON UN CONTRATO DE ALQUILER


El Supremo deniega la inscripción de la 


filiación de dos niños gestados en 


California a través de un contrato de 


alquiler

La Sala no deniega la inscripción de los niños en el Registro Civil español, pero sí la constancia de su filiación, al no estar contemplado en la legislación española



La Sala Primera del Tribunal Supremo ha resuelto en Pleno Jurisdiccional un recurso de casación en materia de impugnación de una resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado sobre la filiación de dos niños nacidos en California como consecuencia de un contrato de gestación por “vientre de alquiler”.
El proceso se inició con la demanda interpuesta por el Ministerio Fiscal contra la resolución de la Dirección General que acordó la inscripción de los menores que había sido denegada previamente por el encargado del Registro Civil Consular de España en Los Ángeles.
La demanda fue estimada en primera instancia. La sentencia canceló y dejó sin efecto la inscripción de nacimiento de los menores con las menciones de filiación de los padres. Estos, interesados en mantener su inscripción como padres, formularon recurso de apelación, y tras ser desestimado por la Audiencia Provincial de Valencia, interpusieron recurso de casación.
La sentencia de la Sala, cuyo ponente ha sido el magistrado Sarazá Jimena, desestima el recurso de casación. A esta sentencia se ha formulado un voto particular por el magistrado Seijas Quintana, al que se han adherido los magistrados Ferrándiz Gabriel, Arroyo Fiestas y Sastre Papiol.
La Sala no deniega la inscripción de los niños en el Registro Civil español, pero sí la constancia de su filiación por no ser procedente en el sentido que habían interesado los recurrentes. La sentencia de la Sala centra la cuestión en si es posible el reconocimiento por el Registro Civil español de inscripciones de nacimiento extranjeras realizadas por organismos equivalentes al Registro Civil español.
Dice la sentencia que la normativa del Registro Civil regula esta cuestión exigiendo que en el Registro extranjero existan garantías análogas a las establecidas en España y que no haya duda de la realidad del hecho inscrito y de su legalidad conforme a la ley española.
En el derecho europeo es general la prohibición de la gestación por sustitución mediante precio. En España, la Ley de Técnicas de Reproducción Humana Asistida considera nulo el contrato de gestación por sustitución, y determina la filiación materna por el parto, con la posibilidad de reclamación de la paternidad por el padre biológico.
La sentencia considera que esa previsión legal constituye el orden público internacional español en la materia, definiéndolo como el «sistema de derechos y libertades individuales garantizados en la Constitución y en los convenios internacionales de derechos humanos ratificados por España y los valores y principios que estos encarnan» y considera que actúa como límite al reconocimiento de decisiones de autoridades extranjeras.
La sentencia no admite el argumento del “interés superior del menor” como medio para conseguir resultados contrarios a la ley, a la que el juez está sometido. Tal concepto ha de ser interpretado conforme a los valores de la sociedad, no correspondiendo a los tribunales ejercer funciones que corresponden al legislador. Deben ponderarse todos los bienes jurídicos en juego, así como los principios de respeto a la dignidad de la gestante, y también el interés del menor en no ser objeto de tráfico mercantil.
Nuestro ordenamiento jurídico y los de otros países con similares principios y valores no aceptan que los avances en las técnicas de reproducción asistida vulneren la dignidad de la mujer gestante y del niño, mercantilicen la gestación y la filiación o permitan a determinados intermediarios realizar negocio con ellos, posibilitando la explotación del estado de necesidad en que se encuentran mujeres jóvenes en situación de pobreza.
El Tribunal rechaza la alegación de discriminación, pues la causa de la denegación de la inscripción de la filiación no es que ambos solicitantes sean varones, sino que la filiación pretendida trae causa de una gestación por sustitución contratada por ellos en California.
Por último, la sentencia, con base en la obligación de los poderes públicos de atender al interés del menor, declara que debe permitirse la integración del niño en su familia, y ante la falta de datos en el procedimiento sobre la situación familiar de estos menores, insta al Ministerio Fiscal, al que corresponde velar por la protección del menor, que inicie las acciones pertinentes para determinar la correcta filiación de los menores y su protección dentro de su propio núcleo familiar a través de figuras como el acogimiento familiar o la adopción.
El voto particular, redactado por el magistrado Seijas Quintana y al que se han adherido los magistrados Ferrándiz Gabriel, Arroyo Fiestas y Sastre Papiol, parte de la obligación de los jueces de resolver y tutelar situaciones concretas. Argumenta que no debe analizarse la cuestión desde la legalidad de la resolución extranjera, puesto que la filiación viene ya determinada por una autoridad extranjera, sino desde la perspectiva del reconocimiento en España de una decisión extranjera válida y legal conforme a la normativa californiana, para lo que no ha de acudirse al artículo 10 de la Ley española sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida como hace la sentencia, sino que debe hacerse el análisis desde el orden público internacional en relación con el interés superior del menor.
Desde esta perspectiva, el voto particular analiza las tendencias actuales en el plano nacional e internacional para regularizar y flexibilizar estos supuestos, desde el cambio de requisitos exigidos por la Dirección General de los Registros y del Notariado para permitir la inscripción, los reconocimientos de ciertos efectos a estos contratos por los tribunales de la jurisdicción social de nuestro país y por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, o el análisis de la cuestión por la Conferencia de Derecho Internacional Privado de La Haya para la regularización internacional de la maternidad subrogada.
De lo anterior concluye que corresponde al legislador garantizar los derechos de todas las partes, pero que en este caso la aplicación del principio del orden público perjudica a los menores privándoles de su identidad y de su núcleo familiar, concluyendo que “no hay orden público si en el caso se contraría el interés de un niño, una persona de carne y hueso, perfectamente individualizada”.

ESPAÑA: EL BANCO NO PUEDE OBLIGARTE A CONTRATAR SEGUROS


Si te vas a hipotecar, recuerda: la banca 
no te puede obligar a contratar ningún 
seguro
La imagen y el mensaje de este cartel publicitario no pueden ser más claros. Es directo, polémico, agresivo... La banca no puede obligar a ningún ciudadano ni a ninguna empresa a contratar un seguro cuando le vende otros productos financieros como, por ejemplo, una hipoteca. Algo que, aunque está prohibido por ley, desconoce la inmensa mayoría de los ciudadanos. 
¿Usted tiene hipoteca?, ¿y seguro de hogar o de vida?, ¿recuerda quién se lo vendió?, ¿fue el banco? En caso afirmativo, es muy probable que piense que el banco le dijera que necesitaba estos seguros para dar luz verde a la hipoteca. No es así. O usted estaba mal informado o le engañaron. 
Y precisamente son este tipo de situaciones las que pretende evitar la Asociación Navarra de Corredurías de Seguros (ANACOSE), que encargó este cartel publicitario y lo colocó en el centro comercial La Morea, Pamplona, a raíz de la aprobación de la Directiva Europea sobre Hipotecas en el Parlamento Europeo. Una directiva que prohíbe las cláusulas abusivas en los contratos de productos financieros, entre ellas la obligación de vincular un seguro con la entidad bancaria al firmar el contrato hipotecario. La valla publicitaria levantó ampollas y ANACOSE, según explica un portavoz a El Confidencial, se vio obligada a retirarla por presiones de la banca.
Se produjo entonces el denominado 'efecto Streisand': cuando alguien intenta silenciar alguna información, ya sea un vídeo, un tuit, una foto... y consigue precisamente el efecto contrario. Y eso fue precisamente lo que pasó en este caso, convirtiéndose en viral el hashtag #vayaconlavalla.
Este reciente acontecimiento devuelve precisamente a la actualidad una práctica que sigue siendo muy habitual entre las entidades financieras y que, según la recién aprobada directiva europea sobre hipotecas, tiene los días contados, o casi, puesto que España tiene dos años para transponerla. 
Hipotecas y seguros, inseparables en la oferta hipotecaria
La banca española no puede vender seguros ni obligar a contratarlos a quien necesita una hipoteca. Sin embargo, los seguros están muy presentes en toda la oferta hipotecaria. Basta con echar un vistazo a los productos que hay actualmente en el mercado para comprobar que no sólo no es así, sino que la banca ni lo disimula ni lo oculta. Para que un cliente pueda beneficiarse del diferencial ofertado debe vincularse a la entidad vía domiciliación de nóminas, tarjetas de crédito y, por supuesto, seguros. Una información que, aunque a simple vista no parezca tan descarado, aparece claramente en la letra pequeña de todos estos productos.    
“Es impresentable que un banco, cuyo negocio es gestionar el ahorro y el crédito, imponga a un futuro cliente la contratación de un producto no deseado y, además, en condiciones de contratación duras o más bien, durísimas”, explica Carlos Lluch, mediador de seguros y director técnico en Lluch & Juelich Brokers. "El problema es que el cliente lo acaba aceptando, en muchísimos casos, por falta de cultura financiera. Muchos se dejan llevar y se dejan seducir por la zanahoria. En el caso de las hipotecas, esa zanahoria es la casa, una casa que queremos comprar sea como sea". 
¿Son obligatorios los seguros de vida y hogar al firmar una hipoteca?
Ni uno ni otro son obligatorios, si bien son un arma con la que juega la banca para dar luz verde o carpetazo a una operación. "La legislación vigente no impone con carácter general y de forma directa al deudor de un préstamo hipotecario la obligación de contratar seguros sobre el inmueble hipotecado". Así lo sostiene el Servicio de Reclamaciones de la Dirección General de Seguros.
Ni el seguro de hogar ni el del vida son obligatorios, si bien son un arma con la que juega la banca para dar luz verde o carpetazo a una operación.Tan sólo en aquellos casos en los que lahipoteca se utilice en forma de cédulas, derivados, etc. el seguro de hogar o de incendios sí es obligatorio puesto que quien en realidad está prestando el dinero al cliente es un tercero –no el banco–, que es quien compra esas cédulas o titulizaciones". No obstante, en este caso, el cliente no está obligado a contratarlo con la entidad que le concede la hipoteca, y el banco está obligado a informar al cliente de esta situación. "Si el banco nos quiere obligar a contratar seguros que no nos hacen falta o más caros de lo que podríamos encontrar en el mercado, lo mejor es que comparemos con otras hipotecas", aconsejan desdeiAhorro.com.
En concreto, la Dirección General de Seguros asegura al respecto: "La normativa reguladora del mercado hipotecario establece determinados requisitos para que las entidades financieras puedan emitir títulos en el citado mercado. Por tanto, si una entidad de crédito desea emitir cédulas o bonos hipotecarios con base en los préstamos con garantía hipotecaria concedidos a propietarios de inmuebles hipotecados puede condicionar la concesión del préstamo a que el deudor se comprometa a suscribir un seguro de daños para el citado inmueble, pero, en todo caso, la obligación para el deudor tendrá siempre carácter contractual y no legal".
En ningún caso es obligatorio contratar un seguro de hogar cuando se firma una hipoteca. No obstante, los expertos sí recomiendan su contratación, ya sea con la entidad que concede el préstamo o con otraEl seguro de vida, por el contrario, no es obligatorio en ningún caso. Otra cosa es que su contratación, sea con la aseguradora que sea, sea conveniente. "Es realmente bueno para todos. Para el cliente porque se protege a sí mismo de una posible invalidez y a su familia de un posible fallecimiento. De forma que el seguro en este tipo de situaciones sirva para amortizar el préstamo. Y es bueno para la entidad financiera, porque en estas situaciones, de no existir seguro, podría tener problemas para recuperar la deuda", apunta Biblioteca Aseguradora, otro de los expertos colaboradores del portal financiero iAhorro.com. "En este caso, el banco puede exigir que se suscriba un seguro, pero en ningún caso determinar con quién –aseguradora o mediador– y menos coaccionar, puesto que en este caso estaríamos hablando de un delito tipificado en el Código Penal", añade Carlos Lluch. 
Es decir, todas las ventajas que puede tener un seguro de vida podrían llevar a la entidad financiera a ofrecerlo, pero no a exigir que sea el suyo. "El cliente debe tener la posibilidad de elegir, valorando los precios y las coberturas", apunta Lluch, quien también critica el hecho de que "la misma persona que te vende la hipoteca, el depósito, te venda también un seguro. Es un auténtico fraude de ley y es precisamente lo que la normativa europea también pretende evitar", añade. 
El consumidor, no obstante, también debe saber que la ley le da el derecho de dar marcha atrás en todo seguro de vida de duración superior a seis meses sin tener que dar explicación alguna. El tomador del seguro tendrá derecho a la devolución de la prima que hubiera pagado, salvo la parte correspondiente al periodo de tiempo en que el contrato hubiera tenido vigencia. El asegurador dispondrá para ello de un plazo de 30 días a contar desde el día que reciba la comunicación de rescisión.
No son los únicos seguros asociados a las hipotecas. También está el deprotección de pagos, que asegura al titular de la hipoteca que le pagará las cuotas si se queda en paro o en caso de incapacidad temporal, durante un determinado periodo de tiempo. Con una tasa de paro tan elevada y la mayor probabilidad de muchos ciudadanos de perder su trabajo, este es un producto que suelen exigir las entidades financieras. 
El seguro de tasación era habitual hace varios años y permitía obtener préstamos hipotecarios por encima del 80% del valor de tasación. "El cliente que contrataba una hipoteca y necesitaba aproximarse a un 100% de tasación le pagaba a una aseguradora una prima y, en caso de impago, esta abonaba al banco el porcentaje del préstamo que superaba el 80% de la tasación", explica el portal financiero en su Guía Hipotecaria
¿Qué hay que tener en cuenta a la hora de contratar un seguro?
Una vez aclarado este punto y una vez determinado que resulta conveniente –que no obligatorio– contar con estos seguros, ¿cómo elegir el que mejor se adapta a nuestras necesidades para evitar desagradables sorpresas en el futuro? "Hay seguros con reglas de juego radicalmente diferentes, pero lo que sí está claro es que elegir un seguro no es sólo cuestión de precio", apunta Carlos Lluch, que asegura que lo primero que debe hacer el cliente es tener claro qué tipo de coberturas necesita. E insiste en que debería existir "un mercado real libre que permita al consumidor elegir el producto que mejor se adapta a sus necesidades.
Algunas recomendaciones. Preguntar, por ejemplo, si el seguro de vida es de capital decreciente. Es decir, si se va a ajustando al saldo del préstamo mensual o fijo por el montante inicial. O si estamos ante un seguro en el que la prima se paga a plazos de una sola vez en el momento de abrir la hipoteca. Como suelen suponer un desembolso importante de dinero, en caso de haber de pedir financiación al banco, es importante tener en cuenta que se acabará realizando un importante desembolso en concepto de intereses. La banca nunca pierde.

EE.UU.: EN EL GOLFO DE MEXICO HAY ATUNES ENFERMOS POR EL DERRAME DE PETROLEO


Golfo de México: atunes enfermos por derrame de petróleo


Atunes (foto de archivo)
Las poblaciones de atún en el Golfo de México, en Norteamérica, que fueron expuestas a los químicos del petróleo crudo tras el derrame de la plataforma Deepwater Horizon en 2010, han sufrido daño cardíaco.
Así lo asegura una investigación realizada por científicos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE.UU. y la universidad de Stanford

Millones de barriles de petróleo se derramaron en el océano Atlántico, en medio de la temporada de desove en una de las poblaciones de atún más importantes del mundo.
El efecto de los químicos del petróleo en el corazón de peces no maduros era algo conocido, pero no estaba claro cuál era el mecanismo que lo causaba.
Los científicos estudiaron ahora el músculo cardíaco de atunes, donde encontraron que la exposición a los compuestos del petróleo afectó la función celular, lo que produjo irregularidades en el funcionamiento del corazón y hasta insuficiencia cardíaca.
Los investigadores dicen que los resultados podrían desempeñar un papel importante en la comprensión del impacto que la contaminación del aire tiene en seres humanos que sufren enfermedades del corazón.

ESTUDIOS DEMUESTRAN QUE HABLAR CON BEBES PREMATUROS ACELERA SU DE DESARROLLO


Hablar con los bebés prematuros acelera su desarrollo


Pic

Un reciente estudio revela que hablar a bebés prematuros en el hospital puede resultar beneficioso para ellos, han informado este jueves los medios de comunicación internacionales. 

Según esta investigación, los niños que están expuestos al habla cuando permanecen en la unidad de cuidados intensivos (UCI), tienden a obtener mejores puntajes en las pruebas de desarrollo a las que son sometidos durante su vida. 

“Desde luego, esta es una intervención extraordinaria, fácil de implementar y económica”, subrayó Betty Vohr, de la escuela de medicina Warren Alpert de la Universidad Brown de Estados Unidos. 

Vohr, junto a sus compañeros, descubrió que un bebé está expuesto a la voz de su madre cuando aún permanece en el útero, pero en cambio, en la UCI solo está entre ruidos de monitores y máquinas. 

Los autores del estudio analizaron a 36 bebés, con estabilidad médica, pero que nacieron antes de las 32 semanas de embarazo y estaban siendo atendidos en la UCI. 

En general, tras diversas pruebas, los investigadores comprendieron que una mayor exposición de los niños a las charlas de los adultos en estas unidades hacía que obtuvieran una mayor puntuación en el lenguaje en posteriores exámenes.
FUENTE

EE.UU.: LA NSA SANCIONA A 3 EMPLEADOS POR FILTRACIONES A SNOWDEN


NSA castiga a 3 empleados implicados en caso de Snowden

Pic

Tres empleados de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) han sido sancionados como consecuencia de la investigación sobre las filtraciones del excontratista de esta agencia Edward Snowden

De acuerdo con una carta de la NSA enviada el jueves al Congreso norteamericano, un empleado civil de esta agencia de seguridad perdió su privilegio de acceso tras admitir a la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés) que había introducido su contraseña en un terminal operado por Snowden. 

Sin el conocimiento del empleado civil de la NSA, Snowden no habría sido capaz de capturar la contraseña, que le permitió mayor acceso a información clasificada, dijo el director de asuntos legislativos de la agencia Ethan L. Bauman, en su misiva enviada a la Comisión de Asuntos Judiciales de la Cámara de Representantes. 

“El empleado civil de la NSA no sabía que Snowden tenía intención de revelar información clasificada”, agregó. 

No obstante, el exanalista de la NSA, Edward Snowden, negó haber robado contraseñas de sus colegas o haber utilizado trucos para filtrarse en la red de la NSA. 

“Nunca robé ninguna contraseña, ni engañe a un ejército de compañeros de trabajo”, aseguró Snowden durante una sesión pública de preguntas y respuestas en el sitio de internet Free Snowden (Liberen a Snowden). 

Según la carta de Bauman, otras dos personas, un militar en servicio activo y un contratista, también, están “implicadas” en el caso Snowden. 

El escándalo de espionaje de la NSA estalló el pasado junio, cuando 'The Guardian' informó de que la red de inteligencia estadounidense estaba recogiendo los registros telefónicos de decenas de millones de estadounidenses. 

Desde entonces, diversos documentos filtrados por el exfuncionario de la NSA, Edward Snowden, han revelado que la misma agencia está espiando a los ciudadanos extranjeros que viven en EE.UU., así como a muchas personas comunes y figuras políticas de todo el mundo, entre ellas, la canciller alemana, Angela Merkel
FUENTE