ESPAÑA: PANAMA OFRECE AL EMBAJADOR DE EE.UU. ACABAR LA OBRA SUSTITUYENDO A SACYR

Panamá ofrece al embajador de EEUU acabar el Canal en sustitución de Sacyr

Mientras el pasado viernes Manuel Manrique, presidente de Sacyr, estaba en Madrid, a miles de kilómetros, el director general de la Autoridad del Canal de Panamá, Jorge Quijano, se reunía con el embajador de Estados Unidos en el país centroamericano para buscar una alternativa ante las diferencias internas de los miembros del consorcio que tienen paralizadas las obras de la ampliación.

Quijano mantuvo un encuentro con el embajador Jonathan Farrar justo el día que las dos partes, ACP y Sacyr, decidieron extender hasta este martes el plazo de la negociación, que vencía el pasado 1 de febrero. Fuentes próximas al caso aseguran que la cita estaba fijada con antelación, ya que el embajador americano había pedido visitar las obras. Pero lo cierto es que Farrar tenía muy reciente la última vez que visionó el desarrollo de las esclusas, puesto que a finales de noviembre acompañó al vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, a recorrer la zona en lo que fue interpretado como una advertencia contra Sacyr, Impregilo, Cusa y Jan de Nul.

El máximo responsable de la ACP ha asegurado tener un plan B por si elGrupo Unidos por el Canal (GUPC) decide finalmente retirarse. Una alternativa que pasaría, según distintas fuentes, por la americana Bechtel, la constructora que quedó segunda en la puja por ganar las obras de la ampliación al estimar el proyecto en 1.000 millones de dólares más que Sacyr y sus socios.

El Canal de Panamá. (Reuters)Como se sabe, GUPC reclama ahora 1.600 millones de dólares adicionales para acabar las esclusas, una ampliación que apenas avanza desde que el 30 de diciembre amenazaron con no continuar si la ACP no le reconoce unos sobrecostes presuntamente justificados. Pero el paso de los días ha provocado que comiencen a saltar algunas alarmas, como las financieras.

Porque el pasado viernes venció una de las garantías que la ACP tenía derecho a cobrar por los anticipos concedidos a GUP por 780 millones de dólares. El banco avalista es Scotiabank, que aseguró el cobro de dichos adelantos por 248 millones de dólares. La Autoridad puede ejecutar ese contrato de forma inmediata, sobre todo porque Sacyr e Impregilo le han solicitado suspender dicha devolución hasta que la obra esté acabada.

A finales de marzo, expiran otros dos seguros en concepto de anticipos por instalaciones que ascienden a 350 millones de dólares, y cuyos avalistas son HSBC y Scotiabank. Estos vencimientos dificultan aún más las negociaciones porque la ACP puede acogerse a estos contratos, sumar los cerca de 400 millones de dólares no certificados del presupuesto vigente y acabar prácticamente las obras.

La ministra Ana Pastor en Panamá. (EFE)Un camino que cada vez toma más cuerpo ante las diferencias entre Panamá y el GUPC, que a su vez tiene unas grietas significativas en sus posiciones. Mientras que Sacyr sigue convencida de que la única alternativa es acabar las obras, especialmente por la presión que está haciendo la ministra de Fomento, Ana Pastor, Impregilo no está por la labor si no se le garantiza la rentabilidad del proyecto. Más aún, Paolo Moder, el representante de los italianos, advirtió de que, debido a que la propuesta de Zurich no ha salido adelante, España debería poner dinero si está tan interesada en acabar la construcción en las condiciones que exige Panamá.

O lo que es lo mismo, mantiene la postura de exigir los 1.600 millones de sobrecostes para que la obra le dé un beneficio cercano al 6%. Lo que se temen todas las constructoras implicadas en el conflicto es que, si la ACP no paga los reformados, las pérdidas serán de cientos de millones de euros. Hasta la fecha, ya han reconocido números rojos de 324 millones de euros y dando por bueno que Panamá les abonaría 489 millones de euros adicionales por las modificaciones.

FUENTE

ORANGE SUFRE UN ATAQUE CIBERNETICO Y ROBAN DATOS DE 800 MIL CLIENTES

Roban datos de 800 mil clientes de telefónica francesa

París, 3 feb (PL) Los datos personales de unas 800 mil personas fueron robados durante un ataque cibernético al operador francés de telefonía móvil e internet Orange, confirmaron hoy aquí responsables de esa firma.

En un mensaje dirigido a sus clientes la empresa señala que la intrusión ocurrió a partir del 16 de enero y la información pirateada corresponde a nombres, dirección postal y de correo electrónico, número de teléfono y detalles del tipo de contrato firmado por los clientes.

Según la dirección de Orange los nombres de acceso a la cuenta y las palabras clave, así como las coordenadas bancarias o de tarjetas de crédito fueron preservados.

El riesgo durante los próximos meses, sin embargo, es que las personas comiencen a recibir mensajes electrónicos falsos, a nombre de la corporación o de otras entidades, como bancos o aseguradoras, pidiéndoles confirmar esos datos, lo cual podría dar lugar a una estafa financiera de gran amplitud.

Dicha técnica, conocida en el mundo cibernético como "fishing" (pesca o caza de contraseñas), es una de las formas de pirateo más practicadas en la actualidad.

Las víctimas, engañadas por el supuesto nombre del remitente, suelen entregar ellas mismas su información confidencial, señaló Orange, que pidió a sus clientes no responder nunca a ese tipo de correos.

Según un reporte del editor de programas antivirus Cymantec, los ataques cibernéticos se multiplicaron durante los últimos años con modalidades muy avanzadas, pero en muchas ocasiones su éxito se debe más bien a la falta de precaución de los usuarios.

En la medida en que se desarrollan las tecnologías de internet y de telefonía, varían también las acciones de los piratas, disfrazadas por medio de ofertas gratuitas o muy baratas de aplicaciones o métodos para mejorar el rendimiento de los aparatos.

De acuerdo con la revista alemana Der Spiegel, la empresa Orange también sufrió en 2013 una intrusión en un cable submarino realizada por la estadounidense Agencia Nacional de Seguridad, como parte del amplio programa de espionaje en internet desarrollado por ese organismo de inteligencia.
FUENTE

AMPLIACION DE LA NOTICIA

Orange: Hackers datos nab de 800.000 clientes

TRADUCIDO CON GOOGLE TRANSLATE


Telecom gigante naranja reveló el lunes que los nombres, direcciones y números telefónicos de cientos de miles de clientes franceses se han robado de una violación de datos de mamut. Descubra cómo los hackers pueden causar dolores de cabeza para los afectados.

Si usted es un cliente de telecomunicaciones de Orange en Francia sería prudente mantener una estrecha vigilancia adicional con las estafas en el próximo par de semanas. La compañía reportó el lunes que los nombres de 800.000 de los clientes y otros datos personales han sido robados por los piratas informáticos.

Mientras que el número de personas afectadas, cuentas por sólo tres por ciento de los clientes globales de la gigante de las telecomunicaciones, la brecha seguramente podría dar lugar a problemas para los involucrados, France TVinformó. Había por lo menos una buena noticia ya que los hackers, al parecer, no hubo manera de tener en sus manos todas las contraseñas de los clientes.

"Orange fue el blanco de un ataque informático el 16 de enero de 2014 en la página de" Mi cuenta "en la sección de servicio al cliente de la página web Orange.fr", según un correo electrónico enviado a determinados clientes. "Podría incluir los apellidos, nombres, direcciones postales, direcciones de correo electrónico, número de teléfono u otra información personal, como datos sobre el hogar que incluye el número de abonados de Orange, o información sobre sus medios preferidos de contacto."

La compañía cree que la intención del ataque era reunir información que podría ser utilizada en un proceso llamado "phishing", que es cuando los hackers tratan de convencerlo a entregar información personal. Estos ataques a menudo toman la forma de un correo electrónico desprende de una empresa en la que trabaja y pide las contraseñas, números de cuentas bancarias y otros datos sensibles.

Naranja informó de que había encontrado la fuente del ataque y ha presentado una denuncia oficial ante las autoridades.

Irónicamente el incumplimiento vergonzoso llega pocos meses después de CEO de Orange Stéphane Richard hizo una presentación durante la cual dijo la protección de datos de los clientes era "fundamental" para la compañía.

FUENTE

UNION EUROPEA: "ALARMANTES NIVELES DE CORRUPCION" DENTRO DE LOS PAISES MIEMBROS

Unión Europea: alarma por altos niveles de corrupción

La comisionada de Asuntos Internos de la Unión Europea advirtió de alarmantes niveles de corrupción dentro de los países miembros.

En un artículo publicado en un diario sueco, Cecilia Malström dijo que la corrupción estaba erosionando la confianza en las instituciones democráticas, agotando la economía legal y allanando el camino para el crecimiento del crimen organizado.

Añadió que el tamaño del problema variaba de país en país pero que ninguna nación estaba exenta. Según sus cálculos, la corrupción costaba más de US$160 millones al año.

El artículo salió en anticipación del primer informe que publicará la EU sobre la situación.

FUENTE

ARGENTINA: 5 EX-JUECES SERAN JUZGADOS POR CRIMENES DE LA DICTADURA MILITAR

Argentina.- Cinco ex jueces argentinos serán juzgados por cómplices en crímenes de la dictadura militar

   Cinco ex jueces argentinos se sentarán a partir del 17 de febrero en el banquillo de los acusados por su presunta complicidad en los crímenes cometidos durante la dictadura militar.

   Entre ellos se encuentran el septuagenario Otilio Romano, quien fue detenido en agosto del año pasado tras haberse fugado a Chile en 2011, y Luis Francisco Miret, amigo y compañero de carrera del anterior, quien en marzo del año 2011 fue destituido por un jurado de enjuiciamiento por "mal desempeño en sus funciones y presunta comisión de delitos".

   Tanto Miret como Romano fueron fiscales y jueces -se alternaban los cargos por períodos- en la última dictadura militar, y pese a que organismos de Derechos Humanos denunciaron su complicidad con el accionar represivo, continuaron ejerciendo sus cargos públicos en la democracia.

   Sin embargo, la justifica federal los empezó a investigar: juntó pruebas, testimonios y documentos que los responsabilizó en la legitimación judicial del horror. A partir del 17 de febrero, serán juzgados por delitos de Lesa Humanidad, según informa la agencia nacional de noticias jurídicas Infojus.

   Miret y Romano formaban parte de la cúpula de la justicia que legitimó la cadena del horror. El procedimiento se repetía y estaba tan aceitado como un mecanismo de relojería.

   Así lo explicó Pablo Salinas, abogado querellante del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, que fue uno de los pioneros en denunciarlos: "A cada secuestro, a cada desaparición, los familiares presentaban un hábeas corpus. ¿Qué se hacía con esa presentación judicial? Simplemente, los fiscales y los jueces, en vez de investigar, los archivaban y miraban para otro lado. Sabían muy bien lo que estaba pasando. Y, al mismo tiempo, le daban valor a los testimonios que se tomaban bajo tortura en los centros clandestinos. De esa forma, avalaban las detenciones ilegales y las torturas", enfatizó.

   Se trata de dos de los cinco juristas que estarán sentados en el banquillo de acusados. Ellos son los más mediáticos, los que ostentaron liderazgo y jerarquía de una corporación tan impune como poderosa.

   Además de Miret y Romano, los tribunales federales de Mendoza imputaron a otros tres ex jueces: Gabriel Guzzo, Guillermo Petra y Rolando Carrizo, todos funcionales a los procedimientos ilegales practicados a partir del golpe de Estado de 1976.

   El punto común de la acusación a los cinco jueces es por no haber investigado las denuncias de detenciones ilegales, desapariciones y asesinatos que llegaron por centenares a sus juzgados en forma de hábeas corpus y demás recursos.

   El denominado "juicio a jueces" comenzará a partir del 17 de febrero después de dos años de procesamiento y más de dos décadas de investigación.

   Pero no sólo habrá jueces imputados. Será un megajuicio -se unificaron varias causas, el más importante en la historia de Mendoza- con 41 imputados entre militares, policías y cinco ex integrantes del sistema judicial, y cerca de 200 víctimas.

   Se calcula, además, que habrá más de 200 testigos que aportarán sus relatos sobre lo ocurrido en el centro clandestino de detención y tortura que funcionaba en el 'D2', por donde pasaron la mayor parte de las víctimas, pero también por el Liceo Militar General Espejo y la Penitenciaría de Boulogne Sur Mer.

SIETE JUICIOS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD

   En total, siete juicios por delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura cívico militar comenzarán tras la feria judicial en Capital Federal, Rosario, Mendoza, Tucumán, San Juan y Jujuy.

   Así, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 4 de la Capital Federal fijó para el 13 de febrero el inicio de un nuevo juicio por crímenes cometidos en el centro clandestino de detención 'El Vesubio'. En este proceso serán juzgados cinco represores por delitos cometidos en perjuicio de 204 víctimas.

   A su vez, el Tribunal Oral Federal 2 de la ciudad santafesina de Rosario fijó para el 14 de febrero el inicio de un nuevo juicio por delitos de lesa humanidad en perjuicio de 43 víctimas, en el que serán juzgados nueve represores, informa la agencia pública argentina Télam.

   En tanto, en Mendoza, unos 42 imputados, entre los que se encuentran los ex jueces Otilio Romano y Luis Miret, serán juzgados a partir del 17 de febrero.

   Y el mismo día, pero en Tucumán, comenzará el juicio por el asesinato del militante del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), Osvaldo De Benedetti.

   Por otra parte, en marzo comenzará el tercer juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en San Juan, proceso que investigará el período que abarca desde octubre de 1974, fecha en que se sancionó la Ley 20.840 de Actividades Subversivas hasta el golpe de Estado.

   Y también ese mismo mes comenzará el juicio por delitos cometidos bajo la órbita del Primer Cuerpo del Ejército en las ciudades de San Nicolás, San Pedro y Pergamino. Este proceso comprende los casos de ochenta víctimas, investigados en ocho expedientes conexos que serán tratados en conjunto.

   En el juicio estarán sentados en el banquillo de los acusados el ex coronel Manuel Fernando Saint Amant, otros dos militares y varios policías, entre ellos el comisario Edgardo Mastandrea, quien también está procesado junto a otros siete represores en una causa elevada a juicio oral, sobre secuestros, torturas y ejecuciones en la ciudad de Junín.

   Finalmente, el 3 de abril comenzará en Jujuy el juicio correspondiente a la causa 'Marengo Horacio Domingo y otros por Privación ilegítima de la libertad y torturas', relacionada con el traslado, el 7 de octubre de 1976, de presos políticos alojados en el Penal de Gorriti al aeropuerto de El Cadillal y conducidos en un avión Hércules a la Unidad penal 9 de La Plata, quienes durante el viaje fueron torturados, golpeados, amenazados y humillados por los represores.

   Por otra parte, aún sin fechas definidas, la justicia chaqueña tiene previsto realizar este año tres juicios y entre ellos se juzgará por primera vez en la provincia el abuso sexual de una presa política y la connivencia de funcionarios judiciales federales con la represión

FUENTE

ESPAÑA: LA FISCALIA SE OPONE A EXTRADITAR A BILLY EL NIÑO PORQUE SUS TORTURAS HAN PRESCRITO

La Fiscalía dice que no se puede extraditar a Billy el Niño porque sus torturas han prescrito

• El Ministerio Público pone de manifiesto que "el plazo de transcripción, de 10 años" contemplado para estos delitos en el Código Penal de 1973, "habría transcurrido con creces"
• Las torturas que le imputa la magistrada argentina se produjeron entre 1968 y 1975, precisa el fiscal Pedro Martínez Torrijos

La Fiscalía ha rechazado extraditar a Argentina al exinspector Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, al considerar que los delitos de torturas de los que le acusa la juez Maria Servini han prescrito y que, en todo caso, serían los tribunales españoles los competentes para enjuiciarle.

En un escrito hecho público este viernes el Ministerio Público pone de manifiesto que "el plazo de transcripción, de 10 años" contemplado para estos delitos en el Código Penal de 1973 "habría transcurrido con creces". Las torturas que le imputa la magistrada argentina se produjeron entre 1968 y 1975, precisa el fiscal Pedro Martínez Torrijos.

La Fiscalía destaca, además, que González Pacheco disfruta de arraigo en España "donde convive su pareja sentimental y su hija"y, sin embargo, "no tiene vinculación alguna que se conozca con el Estado que plantea la extradición".

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz citó a declarar el pasado mes de diciembre al exinspector y ordenó la retirada de su pasaporte y la prohibición de salir de España mientras se tramita su extradición a Argentina, que les investiga por las torturas que habrían cometido durante los últimos años del franquismo.

González, que se negó a ser entregado a las autoridades argentinas, tiene, además, la obligación de realizar comparecer semanalmente en su juzgado o en el más cercano a su domicilio.
FUENTE

ESPAÑA: ANA BOTELLA PROHIBE A LOS EDILES DE LA OPOSICION LLEVAR MOVIL CUANDO REVISEN EXPEDIENTES

Botella prohíbe a los ediles llevar un móvil cuando fiscalicen documentación

Los ediles de la oposición que quieran revisar algún expediente de la Administración municipal tendrán que aparcar el siglo XXI en la puerta de entrada al archivo. Podrán ver la documentación todo el tiempo que quieran pero lo deberán hacer sin llevar encima ningún artilugio técnico que permita reproducirlo.

Así lo ha ordenado el Gobierno local a los gerentes de las juntas de Distrito y a los directores de gabinete de las áreas de Gobierno en una circular interna. «En ningún caso se consentirá el acceso al expediente con cámaras, teléfonos móviles, ordenadores, escáneres ni ningún otro medio que permita la reproducción de los documentos», precisa tajantemente la directora general de Relaciones con el Pleno y los Distritos.

Paradójicamente, el Gobierno municipal aprovecha cualquier ocasión para vender en sus discursos que es la Administración más transparente, que fue la primera en poner en su web institucional una entrada para acceder a la información institucional y organizativa; a la planificación y evaluación de los programas; a la gestión económico-financiera y su relación con la ciudadanía.

Se trata de datos que han pasado previamente por su filtro. Pero su predisposición es distinta cuando de lo que se trata es de abrir las puertas al origen de la fuente. «Nos amparamos en lo que fija el Reglamento del Pleno en su artículo 20», precisa un portavoz municipal.

ElConsistorio dice que lo hace al aplicar el Reglamento del Pleno de 2004

Pero, en realidad, lo que hace el Gobierno municipal es una interpretación de la norma. Ese apartado tiene tres puntos que regula la forma de acceso: «La forma de facilitar la información consistirá en la remisión de una copia de la documentación solicitada, o bien el acceso del concejal solicitante a la dependencia en que se encuentre depositada cuando el volumen o la naturaleza de la información así lo aconseje».

En el apartado siguiente se precisa que los ediles «tienen derecho a obtener copias de los expedientes, así como de los documentos contenidos en los mismos». Eso sí, deja claro que no se podrán formular peticiones indiscriminadas de copias.

Finalmente, en el punto tercero se regula el acceso de los asesores de los concejales, que dice el reglamento, que han de estar debidamente acreditados por ellos, y que podrán obtener la información «en las mismas condiciones que los ediles».

En ninguno de estos puntos se impide o acepta el uso o acceso a las instalaciones con los aparatos prohibidos. Hay que recordar que el reglamento tiene ya 10 años. Fue aprobado el 31 de mayo de 2004.

En determinadas ocasiones, cuando la información que reclama el edil es muy abundante, el Gobierno municipal le invita a desplazarse al lugar de la Administración local en donde se encuentra. Eso sí, el edil en cuestión sólo puede realizar esta labor bajo la supervisión de un empleado público que le toma los datos y así como a las personas que lo acompañen. Además, ha de garantizar que el original no sale de ahí.

El artículo 20 de la norma ni impide ni acepta el uso de los medios tecnológicos

Un ejemplo de todo esto lo sucedido con el Club de Campo. El grupo municipal de UPyD acudió a la empresa municipal para conocer de primera mano las cuentas. La formación magenta accedió a facturas y demás documentación que luego, en su labor de fiscalización y de acción política, utilizó convenientemente para denunciar lo que entendían eran anomalías.

Asimismo, en otras ocasiones no han tenido problemas para utilizar estas herramientas tecnológicas para desarrollar su labor de oposición.

Desde el Ayuntamiento niegan que pongan ninguna traba. De hecho, precisan que «en aras a una mayor agilidad en la gestión de las peticiones de información de los concejales, el pasado mes de julio se implantó el correo electrónico como medio de comunicación interna entre áreas de Gobierno/distritos y la citada Dirección General de Relaciones con el Pleno y los Distritos». Luego se le comunicó a todos los grupos, que facilitaron cuentas de correo para recibir las respuestas lo antes posible. «Además, se dieron indicaciones para que el acceso a la documentación administrativa fuese homogéneo en todos los órganos administrativos», señalan.

Con respecto a este asunto del uso de medios de copia de documentos, insiste en que el artículo 20 del Reglamento lo impide. A su entender, «no es posible admitir ninguna otra forma de obtener la información solicitada (cámaras, teléfonos móviles, ordenadores, escáneres, etc.), pues estaríamos infringiendo el citado precepto». Además, insisten en que «nunca se les ha denegado» a los ediles «ningún documento, ya sea en formato electrónico o en papel».

Para UPyD es «obstruccionismo»

«Parece que el PP cree que los expedientes son de su propiedad, pero lo cierto es que son del Ayuntamiento , y los concejales de la oposición tienen derecho, según el artículo 20.2 del Reglamento Orgánico del Pleno, a obtener copia de los mismos. Nos encontramos con un Gobierno obstruccionista que nos pone todo tipo de dificultades, con lo que debemos librar auténticas batallas para lograr el acceso a la información al que tenemos derecho», se queja el portavoz de UPyD, David Ortega. «Esa opacidad les lleva a medidas ridículas: en una era en la que tanto se habla de open government, el PP pretende aplicar en el siglo XXI métodos del siglo XIX, prohibiendo a personas debidamente acreditadas acceder a expedientes públicos con un móvil a su alcance. ¿A qué tienen miedo?», precisa. Ortega señala que si la oposición quiere consultar expedientes, «no es por capricho o entretenimiento, sino porque es nuestro deber, es para lo que nos pagan. / J. G. T.

FUENTE

ARGENTINA: EL GOBIERNO ADVIERTE DE UN GOLPE DE MERCADO

Promueven un golpe de mercado en Argentina, advierte el gobierno

Buenos Aires, 2 feb (PL) La oposición, nucleada en los grandes medios y en sectores económicos concentrados, promueve un golpe de mercado en Argentina para generar procesos de depreciación de activos financieros y reales, advirtió hoy el jefe del Gabinete, Jorge Capitanich.

"El arco opositor en Argentina está integrado por grupos mediáticos y económicos concentrados. No es una oposición de carácter político. No tiene sustentabilidad desde el punto de vista de la construcción de una alternativa", afirmó Capitanich en entrevista con el diario Tiempo Argentino.

Alertó que esos sectores, articulados también con grupos de poder internacional, atizan procesos sistemáticos de agresión, y lo hacen de diversos modos, desde el rumor hasta la acción psicológica sobre la población. Intentan, advirtió, generar un debilitamiento, perspectiva que implica la posibilidad de influir en las decisiones.

"Por eso se producen -dijo- los golpes de mercado, los ataques especulativos, con el objeto de establecer procesos de depreciación de activos financieros y reales. Eso les permite adquirir esos bienes a un precio determinado, promoviendo una mayor concentración, y así tener una mayor sofisticación en los mecanismos de influencia".

Ejemplo de esas manipulaciones fue la compra hace dos semanas por el ejecutivo de la petrolera Shell en Argentina, Juan José Aranguren, quien adquirió al amparo de esa empresa alrededor de tres millones de dólares a 8,40 pesos cuando se cotizaba a 7,24, y así dar un golpe especulativo desestabilizador al mercado monetario.

Esa acción se combinaba con la creciente especulación en el mercado marginal de divisas. Ante tales artimañas el gobierno optó, en un esfuerzo por controlar el ambiente monetario, autorizar la venta oficial regulada de divisas a la población y permitir una fluctuación administrada.

Capitanich defendió la política cambiaria, a la que definió como "un tipo de cambio con flotación administrada" que busca "establecer un tipo de cambio de convergencia razonable" y que a la vez permita la "prevención sistémica frente a ataques especulativos".

Entre los principales objetivos que busca la medida, mencionó la necesidad de recuperar "la competitividad de las economías regionales" y "aumentar el volumen de exportaciones".

Consultado sobre los desafíos hacia adelante, el funcionario dijo que las reservas del Banco Central están en un nivel aceptable y apuntó al autoabastecimiento energético, a la industrialización por sustitución de importaciones y al aumento y diversificación de las exportaciones.

En su opinión, Argentina tiene tres cuestiones que resolver en los próximos tres años, que están en proceso de solución, una de ellas recuperar el autoabastecimiento energético, y al unísono fomentar una industrialización acelerada sobre la base de la sustitución de importaciones.

Con eso se garantizaría la sustentabilidad en la balanza de divisas, y tercera, hay que seguir expandiendo las exportaciones, aumentarlas y diversificarlas, señaló el jefe de ministros.
FUENTE

EGIPTO: LA EPIDEMIA DE GRIPE A DEJA 45 CASOS, EL GOBIERNO PONE EN MARCHA UN PLAN DE EMERGENCIA

Confirman en Egipto 45 casos de influenza A H1N1

El Cairo, 3 feb (PL) Medios sanitarios egipcios confirmaron 45 casos de infectados con el virus de influenza A H1N1 de 107 sospechosos de haber contraído la dolencia en enero pasado, acorde con un parte circulado hoy por fuentes de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

De ese total de infectados con el virus A H1N1, 14 fallecieron, entre ellos cuatro galenos, declaró a la prensa Nasr Tantawi, consejero de la OMS para Asuntos de Medicina Terapéutica en esta capital.

El funcionario aconsejó reforzar las medidas de prevención desde los hospitales, con la separación de los sospechosos.

La comprobación de los 45 casos se obtuvo a partir de análisis en laboratorios especializados en el extranjero y aún esperamos los resultados de los demás sospechosos, señaló Tantawi.

El incremento del número de pacientes es causa de preocupación de las autoridades que comenzaron la redacción de un plan de emergencia coordinado con la OMS para contener el avance de la enfermedad.
FUENTE

DUBAI: VIOLAN A UNA ESTUDIANTE AUSTRIACA, LA ENCARCELAN Y DESPUES LA OBLIGAN A CASARSE CON SU VIOLADOR

Encarcelan a una austriaca tras ser violada en Dubái y la obligan a casarse con su violador

Una estudiante austriaca ha sido forzada en Dubái a contraer matrimonio con el hombre que la violó para no acabar en la cárcel por tener sexo extramatrimonial.

La mujer austriaca fue arrestada después de denunciar que había sido violada el 1 de diciembre de 2013 en el aparcamiento de un hotel de Dubái. Le imputaron los cargos de consumo de alcohol y sexo extramatrimonial, que está prohibido en el emirato árabe. Los policías le dieron a entender que, según las normas de la sharia, la única manera de evitar la cárcel era casarse con su violador, que procede de Yemen.

Sin embargo, la ciudadana austriaca logró regresar a su país tras la gestión de un grupo diplomático especial austriaco enviado a Dubái, y también por una petición firmada por más de 272.000 simpatizantes en unos pocos días.

En los últimos años varias mujeres extranjeras han sido acusadas en los Emiratos Árabes Unidos de situaciones similares. En mayo pasado se reveló el caso de una joven australiana que pasó en la cárcel unos 8 meses por ser violada. En julio del mismo año un tribunal del país sentenció a un año y cuatro meses de cárcel a una ciudadana noruega por consumir alcohol y por adulterio tras ser violada, pero fue perdonada pocos días después.
FUENTE

LA MUTACION DEL VIROS QUE MATA A LAS ABEJAS DA UN SALTO EVOLUTIVO DE MILLONES DE AÑOS

El virus que aniquila a las abejas pudo haber dado un salto evolutivo de millones de años




Un patógeno viral que 'aprendió' a pasar de las plantas a los insectos, dando de esa forma un salto evolutivo de 1.600 millones de años, podría estar detrás de la masiva extinción de colonias de abejas en EE.UU., según un nuevo estudio.




La extinción de millones de abejas en EE.UU. durante la última década podría deberse a un virus de la mancha anular del tabaco (TRSV) que normalmente infecta a las plantas, según un nuevo estudio de microbiologos chinos publicado por la revista especializada 'American Society for Microbiology'. 

"Los resultados de nuestro estudio aportan la primera evidencia de que las abejas expuestas al polen contaminado con el virus también pueden ser infectados", dice el autor principal Ji Lian Li, de la Academia China de Ciencias Agrícolas en Pekín.




Según el estudio, las altas tasas de infección sistemática y la disminución de las poblaciones de las abejas melíferas se registra principalmente en los meses de otoño, justo en un momento de actividad del virus TRSV que invade rápidamente los frijoles, afectando a las abejas que los polinizan, provocando su muerte.

"La creciente prevalencia de TRSV junto con otros virus de las abejas se asocia a una disminución gradual de las poblaciones y apoya la hipótesis de que las infecciones virales tienen un significativo impacto negativo en la supervivencia de la colonia de abejas", concluyen los investigadores.

La creciente desaparición de las abejas en varias regiones del planeta ha despertado la alarma mundial, debido a que aproximadamente el 75% de los cultivos depende de la polinización de insectos, y por consiguiente, su extinción podría afectar a la seguridad alimenticia a nivel mundial.
FUENTE

CHINA DICE A EE.UU. : "¡DEVUELVENOS EL DINERO!"

Chinos responden a EE.UU. su felicitación de Año Nuevo: ¡Devuélvenos el dinero!




"¡Devuélvenos el dinero, rápido!". Así reaccionaron los internautas chinos con el embajador de EE.UU. en su país cuando él les felicitó la llegada del Año Nuevo Lunar.

Gary Locke, el embajador estadounidense en China, envió el mensaje desde su cuenta en la red social china Weibo, que se parece a Twitter y donde Locke tiene unos 700.000 seguidores.

En respuesta los internautas recordaron a Locke que China es el mayor acreedor de EE.UU., que tiene 1,317 billones de dólares de la deuda del Tesoro. En otoño del año pasado, durante la crisis del presupuesto y el cese parcial del Gobierno, hubo preocupación sobre la influencia que podría tener el impago estadounidense en China. En noviembre el Banco Central de China dijo que no tenía planes de aumentar sus reservas en moneda extranjera y va a limitar la compra de dólares.

"Si EE.UU. no devuelve el dinero, será como usar el dinero para criar un perro que muerde", escribió un comentarista, haciendo alusión a la rivalidad entre los dos países. "Gracias, pero que nos devuelvan el dinero, rápido", simplemente comentaron otros.

Locke deja pronto su puesto como embajador. En noviembre el diplomático, que ejerce el cargo desde el año 2011 y es el primer embajador estadounidense en China que tiene raíces en este país, anunció que tiene la intención de regresar a EE.UU. a principios de 2014. Los internautas respondieron diciendo que quizás le asustaba el 'smog'. Cuando Locke llegó al país en 2011 se hizo famoso al ser objeto de bromas porque a la gente le sorprendió su comportamiento humilde: apareció en el aeropuerto llevando sus propias maletas e intentó usar un cupón para comprar café.
FUENTE

ESPAÑA: LA FISCALIA SE OPONE AL INDULTO DEL EX-JUEZ GARZON

La Fiscalía se opone al indulto del ex juez Garzón porque sería injusto

La Fiscalía se pronunciará en contra de la concesión del indulto al ex juez Baltasar Garzón al considerar que no concurren razones de justicia, ni de equidad, ni de utilidad pública para condonarle la pena a 11 años de inhabilitación que le impuso el Tribunal Supremo. El informe, que va a ser presentado en breve, llevará la firma del teniente fiscal del Supremo, Antonio Narváez, y ha sido autorizado por el fiscal general, Eduardo Torres-Dulce.

El Ministerio Público considera «muy bien fundamentada» la sentencia redactada por el magistrado de la Sala Penal Miguel Colmenero que en febrero de 2012 condenó a Garzón por delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales por intervenir, al margen de la legalidad y vulnerando el derecho de defensa, las conversaciones que los imputados del caso Gürtel mantuvieron en prisión con sus abogados defensores. Esta maniobra permitió conocer cómo iban a defenderse de los cargos que el propio Baltasar Garzón les imputaba.

«La investigación criminal no justifica por sí misma cualquier clase de actuación», subrayó el Tribunal Supremo.El Alto Tribunal equiparó la actuación del famoso instructor a las «prácticas que sólo se encuentran en los regímenes totalitarios, en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa, al Estado, prescindiendo de las mínimas garantías efectivas para los ciudadanos y convirtiendo de esta forma las previsiones constitucionales y legales sobre el particular en meras proclamaciones vacías de contenido».

Valora que, tras la condena,descalificó al TS y también al Constitucional

Fuentes del Ministerio Público indicaron que la posición que sostuvo la Fiscalía a favor de Garzón durante el juicio no se puede mantener de cara al indulto dada la «contundencia» y «solidez» de la sentencia, cuyo fallo quedaría desactivado por la concesión de la medida de gracia. Para la Fiscalía, las penas se imponen para ser cumplidas salvo que existan razones excepcionales, que no aprecia en este caso.

De otro lado, el indulto no ha sido solicitado por el ex juez, que nunca ha pedido disculpas a las víctimas de sus delitos y cuyo comportamiento tras la condena ha consistido en descalificar tanto al Tribunal Supremo como luego al Tribunal Constitucional. Cuando en noviembre de 2012 el TC inadmitió a trámite el recurso de amparo, Garzón hizo público un comunicado en el que señalaba que «sigue sosteniendo que el Tribunal Supremo le ha condenado por ir en contra de los criterios particulares de los magistrados» que le juzgaron y que el Constitucional había rechazado su demanda porque «se encuentra colapsado de trabajo y es absolutamente incapaz de atender como un auténtico tribunal a los recursos de amparo de los ciudadanos, por muy fundamentados y sólidos que estén, y ello sin tener que dar ninguna explicación».

El indulto fue solicitado por Medel (Magistrados Europeos para la Democracia y las Libertades) al Ministerio de Justicia en mayo de 2012 y ha estado traspapelado durante más de un año. De la organización Medel forma parte la asociación española Jueces para la democracia, que, sin embargo, se desmarcó de la solicitud de la medida de gracia y dijo desconocer quiénes ni cuándo habían decidido en Medel solicitar el indulto a favor de Garzón.

La petición de indulto fue presentada por el presidente de Medel,Antonio Cluny, y el ex fiscal del Tribunal de Cataluña José María Mena y en ella se reclama la «remisión total y con todas sus consecuencias [de la condena], lo que habrá de comportar el reintegro de Garzón en la carrera judicial».

El escrito sostiene que la condena impuesta a Baltasar Garzón es «desproporcionada y de una indiscriminada severidad», por lo que la vía «para alcanzar una proporcionalidad punitiva razonable y deseable tan solo es el indulto». En realidad, el Tribunal Supremo impuso a Garzón una única pena por los dos delitos cometidos y, además, fijó la condena en el umbral mínimo, ya que el Código Penal establece una duración de la sanción de inhabilitación de 10 a 20 años.

La solicitud también destaca los «ingentes servicios prestados por Garzón al restablecimiento de la paz y seguridad perturbadas por gravísimos delitos y al prestigio internacional de la Justicia» española.

Intransigencia

• > «Me sorprendió la intransigencia del Tribunal Supremo», asegura Baltasar Garzón en una entrevista concedida ayer al dominical de 'El País'. «Se inventaron un delito para mí».
• > «Respeto el sistema judicial, no acudí con ánimo de ruptura, pero laminaron mi derecho de defensa, no me dejaron utilizar múltiples pruebas, la sentencia estaba ya preestablecida, ¿cómo puede hablarse de imparcialidad?, afirma el ex juez.
• > Además señala: «A mi lo que me preocupa son las interferencias que determinados políticos del PP hicieron en un momento concreto, y además alardeando de que hablaban con jueces, magistrados, que tenían reuniones, que llevaban, que traían, eso para mi es escandaloso»
• FUENTE