INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

martes, 7 de enero de 2014

YAHOO ADMITE QUE EN SU PUBLICIDAD HAY SOFTWARE MALICIOSO


Ataque a Yahoo contagia miles de ordenadores

Pic

El gigante servidor de Internet con sede en EE.UU., Yahoo, ha anunciado el domingo que algunos anuncios en sus sitios Web europeos extendieron un software malicioso que ha afectado a miles de usuarios. 

En una declaración pronunciada por un portavoz de Yahoo, el servidor aceptó la responsabilidad de la difusión de un software malicioso a través de los anuncios publicados por ads.yahoo.com. 

El malware fue difundido con la intención de interrumpir las operaciones de los ordenadores, recopilar informaciones importantes y tener acceso a los sistemas informáticos privados. 

“El viernes, 3 de enero en nuestros sitios europeos, pusimos algunos anuncios que no cumplían con nuestras directrices y normas de protección", admitió. 

Yahoo ha asegurado que ya ha identificado y eliminado varios de los anuncios volcados por el 'malware' y continuará con esta labor hasta que no haya peligro. 

Aún así, ha informado de que el 'malware' ha provocado 27 000 'infecciones' informáticas por hora en su momento de propagación, y que los países más afectados han sido el Reino Unido, Francia y Rumania, por razones desconocidas relacionadas con la configuración del programa malicioso. 

"No está claro qué grupo específico ha estado detrás de este ataque, pero los agresores tenían claros motivos financieros y parece que ofrecían servicios a un tercero", ha dicho la compañía responsable de seguridad de Yahoo, con la cede en Holanda en un comunicado.
FUENTE

FRANCIA: MUEREN 3 BEBES AL RECIBIR UN SUERO CONTAMINADO


Fallecen tres bebés en Francia tras recibir un suero contaminado en el hospital de Chambéry

El Instituto Pasteur investiga el origen de la contaminación en las bolsas de nutrición. Otro recién nacido permanece grave




Tres recién nacidos que estaban ingresados en la Unidad de Neonatología del Hospital francés de Chambéry, al este del país, han fallecido tras recibir un suero alimenticio de administración parenteral que podría estar contaminado por una bacteria, según ha desvelado el diario francés «Le Monde». La infección también afectó a un cuarto bebé que está muy grave, pero ha podido superarlo. Los niños murieron el mes pasado, entre el 6 y el 12 de diciembre y aún no se ha podido determinar el origen de la infección.
La Fiscalía, la Agencia francesa del Medicamento y el Instituto de Cuidados Sanitarios han iniciado paralelamente investigaciones. Por precaución todos los lotes de ese suero están «bajo sospecha» y permanecen fuera de comercialización desde el pasado 17 de diciembre.
La Unidad de Neonatología del Hospital de Chambéry también permanece cerrada hasta que finalice la investigación del caso. La ministra francesa de Salud, Marisol Touraine, ha calificado el caso de «accidente muy grave».
El Instituto Pasteur está analizando el contenido de las bolsas de nutrición. Las autoridades francesas no han querido hacer público el nombre del laboratorio fabricante para no perjudicarle hasta tener pruebas concluyentes. Sí se sabe que el laboratorio es francés y que solo hay dos en Francia que suministran este tipo de sueros: Fasonut, del grupo Baxter, y Marette. El primero ya ha descartado a la agencia France Press que sea un proveedor del hospital.

Una bacteria en las bolsas

Las autoridades sanitarias franceses advierten que el laboratorio no es el único que interviene en el proceso de fabricación del suero. Estas bolsas son fabricadas, controladas, transportadas y almacenadas y en cualquiera de esas etapas pueden contaminarse. La investigación se está centrando en cada una de esas etapas.
El hospital también ha descartado que se produjera un fallo de enfermería porque los primeros análisis apuntan a la existencia de bacterias en el interior de la bolsa de suero alimenticio. «Todos los controles realizados en el hospital no han encontrado ningún fallo», explicó Michel Treiber, jefe de Servicio de Neonatología.

Apoyo nutricional

Estas bolsas de nutrición se utilizan para dar apoyo nutricional a bebés muy frágiles o a grandes prematuros, cuyo intestino no está suficientemente maduro para digerir la leche materna. En algunos hospitales grandes se preparan en las farmacias del centro hospitalario o, como en el caso del Hospital de Chambéry, se recurre a proveedores externos. Los padres de los niños fallecidos ya han anunciado una demanda por homicidio involuntario contra el hospital.No persiguen a los médicos aseguran, pero desean conocer las causas y sobre todo «encontrar el fallo del sistema» para que «esto no vuelva a pasar nunca».

ESPAÑA: EL GOBIERNO AUTORIZA LA VENTA DE MATERIAL ANTIDISTURBIOS A VENEZUELA


El Gobierno de Rajoy autoriza la venta de material antidisturbios a la Policía de Venezuela

Así consta en el último informe-balance elaborado por la Secretaría de Estado de Comercio y remitido al Congreso de los Diputados. España también exporta a Túnez casi 2 millones de euros en cartuchos y botes lacrimógenos.

El ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo (d), junto a su homólogo venezolano, Elías Jaua.
El espíritu de la Alianza de Civilizaciones que impulsó el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapateropermanece latente en el Ejecutivo de Mariano Rajoy. Las relaciones comerciales con regímenes autoritarios de América Latina y Oriente Medio no se han visto alteradas sustancialmente con el cambio de signo político en La Moncloa. Prueba de ello es el nivel de transacciones que registra el sector de material de defensa. Entre los clientes de España, pese a las sucesivas provocaciones de los herederos del chavismo, se encuentra Venezuela, donde la represión contra los opositores está a la orden del día.
Según refleja el último informe-balance elaborado por la Secretaría de Estado de Comercio y remitido al Congreso de los Diputados para estudio de los grupos parlamentarios, el Ejecutivorealizó en el primer semestre de 2013 una operación de venta de material antidisturbios por valor de 16.016 euros. En concreto, el objeto de la transacción fue el suministro de“colorantes para la fabricación de artificios pirotécnicos no letales”, tal y como consta en el expediente aportado por el departamento estatal de aduanas e impuestos especiales. Como destinatario de este producto figura al cien por cien la Policía del régimen de Nicolás Maduro.
Este colorante se emplea en la preparación de bombas de humo que utilizan las fuerzas de seguridad bolivarianas como método disuasorio de las protestas de opositores. Con esta sustancia, la Policía busca “marcar” a los manifestantes para una mejor visualización e identificación. Es la misma técnica que, por ejemplo, seguirá el camión de agua que va a adquirir el Ministerio del Interior español por medio millón de euros.
El anuncio de esta compra en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del pasado 16 de diciembre generó especial revuelo en la opinión pública y en las redes sociales, donde las críticas llovieron al departamento que dirige Jorge Fernández Díaz. Este camión-cisterna El camión, con longitud máxima de ocho metros, tendrá un depósito de unos 7.000 litros de agua, que será mezclada con dicho colorante a fin de manchar a los activistas.
El colorante exportado es similar al que empleará el camión de agua anti-manifestantes que tiene previsto adquirir el Ministerio de Interior de Jorge Fernández Díaz
Asimismo, el informe de la Subdirección General de Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso, adscrita al Ministerio de Economía y Competitividad, señala que entre enero y junio del pasado año se concedieron a Venezuela seis licencias de elementos antidisturbios por valor de 2,6 millones de euros.
En lo relativo al material de “doble uso” (tanto civil como militar) se vendió a manos privadas de la república bolivariana equipamiento por 2.707.710 euros, principalmente de la categoría 1 (máscaras antigás, trajes blindados, herramientas, troqueles, fluidos y sustancias lubricantes, cianuros y derivados halogenados). De dicha cuantía 14.164 euros correspondieron a la categoría 5 (equipos de transmisión de comunicaciones, cables de fibra óptica y sistemas de seguridad).
Además, el Gobierno de Rajoy permitió vender a las Fuerzas Armadas venezolanas “bloques para la construcción de un buque de vigilancia litoral” por 15,2 millones de euros. En respuesta a una interpelación de IU en julio de 2012, el ministro de Defensa,Pedro Morenés, manifestó en el Congreso su conformidad con que empresas como Navantia vendan material y equipamiento militar a Venezuela. Fue aquí cuando Morenés dijo el entonces presidente bolivariano, Hugo Chávez, era un “gran amigo” de España. Unas palabras que no gustaron nada a los opositores del chavismo, quienes le pidieron no confundir “cliente” con “amigo” y huir del ejemplo del exministro socialista Miguel Ángel Moratinos, que “trataba de evitar conflictos mediante lisonjas”.
En 2011, último año del zapaterismo, España exportó a Venezuela material antidisturbios por valor de 145.823 euros, repartidos en despieces de inertes para fabricar artificios pirotécnicos no letales y aerosoles de defensa con pulsador. En 2012, ya con Rajoy en el poder, la cifra aumentó a los 400.000 euros.
Rescoldos de la 'Primavera Árabe'
Otro de los principales destinatarios de equipamiento policial y de seguridad es Túnez. Si las exportaciones españoles se saldaron en 2012 con 1,1 millones de euros, en el primer semestre de 2013 ya se sitúan en 1,9 millones, el 70,1% de las realizadas en este periodo. También adquirido por la Policía tunecina en su totalidad, el suministro consistió en cartuchos y botes lacrimógenos. Además, se concedieron cuatro licencias por2.014.000 euros.
El caso de Túnez tiene su particularidad, ya que la venta española a la Policía de este país coincidió con un periodo marcado por fuertes protestas internas, que fueron reprimidas por orden delGobierno islamista de Ennahda.
Otros Estados compradores a los que España facilitó equipos policiales fueron Nicaragua (427.514 euros), Perú (406.059 euros) y Egipto, aunque en este último caso se trató de una muestra enviada en junio de 2013 sin cobro del valor. 

ESPAÑA: 4 PERIODISTAS CONFIRMAN QUE LA MUJER DE RAJOY ABORTO EN ESPAÑA EN 1.998


Cuatro periodistas confirman que la mujer de Rajoy abortó en España en 1998

Elvira F. Balboa y Mariano Rajoy: un aborto secreto escondido por la prensa

Cuatro periodistas españoles -dos han dado su nombre, uno sus iniciales y otro prefirió el anonimato- han confirmado que Elvira Fernández Balboa, la esposa del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, abortó en 1998, al año de casarse con el entonces ministro de Administraciones Públicas en el primer Gobierno de José María Aznar. Uno de ellos asegura incluso que la interrupción del embarazo se produjo a los seis meses de gestación, que el aborto fue de una niña y otro más afirma que Rajoy no estuvo presente en la delicada intervención médica de su esposa.

Los escasos medios de comunicación que se atrevieron a dar la noticia mucho tiempo después la presentaron diciendo que Elvira Fernández Balboa “sufrió” un aborto, sin más detalles, aunque eso daba a entender que la interrupción del embarazo se produjo de forma “natural”. Al año siguiente, su esposa recurría a técnicas de reproducción asistida y daba a luz a Mariano Rajoy Jr. en la Clínica Dexeus de Barcelona. Este centro médico, al que había acudido también tras la interrupción de su embarazo, es uno de los más acreditados en España por sus tratamientos de fertilidad, aunque también ha sido señalado por organizaciones católicas como practicante de abortos.

Su entonces máximo responsable, el célebre y prestigioso doctor Santiago Dexeus, es partidario de la objeción de conciencia: solo deben practicar interrupciones del embarazo los médicos que voluntariamente lo acepten y la decisión es tan grave y de tanta transcendencia que debe ser adoptada acorde a la ley y siempre por la mujer, nunca por el médico, marido, padres o tutores.
Rajoy nunca le ha llevado la contraria a Gallardón... ni a nadie
Rajoy nunca le ha llevado la contraria a Gallardón… ni a nadie
Ni una sola biografía de Mariano Rajoy menciona este oscuro episodio de su vida ni tampoco ningún medio de comunicación lo ha recordado o investigado ahora que el Gobierno ha puesto en marcha una ley más restrictiva para la interrupción del embarazo, la cual ha provocado enormes protestas en España y en la comunidad internacional. La iniciativa, que ha partido del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, parece haber incomodado al propio Mariano Rajoy, pero no hasta el punto de oponerse a ella.
En 2005, Elvira Fernández Balboa volvió a recurrir a los servicios privados de la Clínica Dexeus de Barcelona para dar a luz a su segundo hijo, Juan Rajoy Fernández. El propio hospital explica muy detalladamente en su web cual es su especialidad: “La fecundación natural y espontánea no siempre es infalible. A veces ni siquiera es posible por motivos fisiológicos o médicos, o por razones de orientación sexual”. Y propone los tres únicos procedimientos posibles: inseminación artificial, banco de semen o fecundación in vitro. El propio Rajoy, muy sagazmente, no ha negado que hubiese utilizado técnicas de reproducción asistida: solo ha matizado que no fue una “fecundación in vitro”:

“Es uno de los múltiples cotilleos que circulan sobre mí. No me he teñido el pelo en mi vida. También he leído que he tenido un hijo por fecundación in vitro. Es absolutamente falso. Que no trabajo... Son tópicos, leyendas urbanas. No me afecta. ¡Qué culpa tengo yo de tener la barba blanca y el pelo negro!”, respondió Rajoy a un periodista de la agencia Efe que se interesó por la cuestión.
Un vídeo captó el desdén de Mariano por Elvira
Un vídeo captó el desdén de Mariano por Elvira
El dirigente del PP respondía así a la periodistaVirginia Miranda, la primera y única que había escrito lo siguiente: “Los allegados a Elvira Fernández Balboa también la describen como una mujer familiar que disfruta intensamente del día que su marido le reserva en exclusiva cada semana (dicen que esta fue una de sus condiciones para aceptar su matrimonio con el ahora sucesor). También disfruta de la compañía y el afecto de su hijo Mariano de cuatro años. Tras sufrir un primer aborto, la pareja recurrió a la fertilización in vitro en la clínica barcelonesa Dexeus, donde nació el niño el 19 de julio de 1999. En una entrevista concedida por Rajoylas pasadas navidades a la revista “Hola”, fue el aspirante a La Moncloa quien explicaba que su hijo “nació en Barcelona por problemas médicos, concretamente en la clínica Santiago Dexeus, a la que estamos muy agradecidos”.
Mariano y Elvira, en misa
Mariano y Elvira, en misa
El periodista Angel Collado, especializado en el PP, también confirmó que Elvira Fernández Balboahabía abortado y lo hizo con estas palabras: “Aunque se declara simpatizante del Partido Popular, no está afiliada. Es católica. Los Rajoy Fernández han tenido dos hijos: Mariano (nacido en 1999) y Juan (nacido en 2005). Entre ambos sufrió un aborto y tuvo que ser intervenida sin que el entonces ministro pudiera estar presente en el hospital. La experiencia les llevó a requerir los servicios de la clínica Dexeus”.
Nadie sabe qué opinan Elvira y Mariano sobre el aborto, pero lo regulan para todas las españolas
Nadie sabe qué opinan Elvira y Mariano sobre el aborto porque no responde, pero lo regulan para todas las españolas
Dos días después, un teletipo de la agencia oficial Efe, que normalmente no firma sus noticias, recogía la misma información entre líneas, confirmando de nuevo la interrupción del embarazo de la esposa de Rajoy: “Elvira escogió un vestido extremadamente sencillo, de escote cerrado y manga larga, y falda con volumen, que completó con un pequeño ramo de flores y un recogido discreto. Un look que, si comparamos con la fotografía del balcón de Génova, le sumaba años: la señora de Rajoy parece más joven hoy que hace 15 años, cuando dio el «sí quiero». En 1999 el matrimonio recibió a su primer hijo, Mariano, y en 2005 nacía el segundo, Juan. Entre ambos, Elvira sufrió un aborto. La señora de Rajoy ha hecho de la discreción su seña de identidad y solo apareció ante el gran público, en marzo de 2008, para consolar a su marido después de su derrota en las urnas. Cuatro años después, regresaba al mismo balcón y besaba a su marido”.
Elvira fue abucheada el pasado verano en una playa gallega
Elvira fue abucheada el pasado verano en una playa gallega
Otro periodista del diario 20 Minutos, que dirigeArsenio Escolar, padre de Nacho Escolar, tuvo que firmar con las iniciales “F. P.” el siguiente comentario referido al citado aborto y a sus dos hijos, asuntos sobre los que arrojaba alguna luz más: “Ambos nacieron en la Clínica Dexeus de Barcelona y estudian en el Colegio Británico. Uno de los peores momentos de su vida fue la pérdida de la hija que esperaban a los seis meses de quedarse embarazada”.
El pacto matrimonial consistía en que solo se veían una vez por semana
El pacto matrimonial consistía en que solo se veían una vez por semana
Mariano Rajoy y Elvira Fernández se casaron el 28 de diciembre de 1996, tras cuatro años de noviazgo. La pareja se conoció en una cafetería de Pontevedra hoy cerrada por la crisis: “El Universo”. La mayoría de los periodistas que conocieron aRajoy de soltero -era un anónimo diputado de provincias que alcanzó cierta simpatía por su vida crápula en las noches de Madrid, por su soltería de oro (41 años) y por sus ideas más avanzadas que las de sus jefes directos, Manuel Fraga y José María Aznar– saben al detalle como cambió de vida e incluso de “look” cuando alcanzó el poder: dejó atrás sus amistades más estrechas, entre ellas las de un profesor de universidad -hoy catedrático- y las de un periodista científico -gallego como él-, dejó su barba descuidada, sus secretos viajes de placer a La Habana (Cuba) y sus gafas de pasta con cristal ligeramente ahumado y se casó.
Fraga le obligó a casarse para poder prosperar en política, según Enric Sopena
Fraga le obligó a casarse para poder prosperar en política, según Enric Sopena
El periodista Enric Sopena fue el único que se atrevió a publicar lo que era un secreto a voces en la Villa y Corte: “Fraga le obligó a casarse”. YCarlos Alberto Biendicho, el dirigente del PP que fundó la Plataforma Popular Gay (PPG), asqueado de tanta hipocresía, decidió sacarlo del armario en un libro que solo es accesible desde internet.
Un vídeo en Youtube captó en otra ocasión el manifiesto desdén con el que Mariano Rajoytrataba a su esposa Elvira. También son numerosos los testimonios que acreditan como la reforma de la ley de interrupción del embarazo le incomoda hasta tal punto que no quiere pronunciar la palabra “aborto”. Pero fiel a su conocida indolencia, a esa filosofía de la vida que consiste en “dejar hacer, dejar pasar” aunque su propia casa esté ardiendo en llamas, Mariano Rajoy apenas posee un vago recuerdo de aquel aciago día de 1998 en que su esposa Elvira Fernández Balboa interrumpió su embarazo y él ni siquiera le acompañó en el hospital donde se produjo el aborto.
Elvira y Mariano el día de su boda ¿matrimonio de conveniencia?
Elvira y Mariano el día de su boda
Encuesta
Cuatro periodistas confirman que la esposa de Mariano Rajoy ha abortado y ahora el presidente del Gobierno va a restringir la interrupción del embarazo ¿qué opina?

MADRID DESTINA EL 74% DE LAS AYUDAS A FUNDACIONES ANTIABORTISTAS


Madrid asigna el 74% de las ayudas para 

mujeres gestantes a fundaciones antiabortistas

Antiabortistas


Trece de las 19 fundaciones beneficiarias de ayudas de la Red de Madres son entidades cristianas 

contrarias al aborto. Se reparten el 74% del presupuesto. La Comunidad les concedió en 2013 

ayudas por valor de 260.000 euros. Reciben subvenciones grupos ultra como Provida, RedMadre 

 Fundación Vida. "En la Red de Madres está lo más ultra de la Iglesia", denuncia la oposición
.


Siete de cada diez euros destinados por la Comunidad de Madrid para atender a "mujeres embarazadas y madres jóvenes en riesgo de exclusión" recalan en fundaciones vinculadas a la Iglesia y con postulados abiertamente antiabortistas. De las 19 fundaciones que integran la Red de Madres, trece son organizaciones neoconservadoras y, en conjunto, han recibido en 2013 subvenciones por valor de 259.557 euros, el 74% de los 349.800 euros del total de la partida presupuestaria, a la que ha tenido acceso 20minutos. 


En el listado de las fundaciones religiosas y conservadoras que reciben dinero de fondos públicos aparecen la Fundación Integra, la Fundación Defensa para la Vida, el Grupo Provida, la fundación RedMadre, la Comunidad de San Egidio, el Instituto Secular Cruzada Evangélica, la Fundación Internacional de Educación o la Fundación Vida. Muchas de estas entidades forman parte del Foro por la Familia, organización que lleva tres años organizando protestas para exigir la derogación de la ley del aborto de 2010, que el Gobierno va a reformar con el anteproyecto presentado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, calificado ya como el más restrictivo de la democracia. Centradas en la defensa de la familia, estas asociaciones beneficiarias de ayudas públicas se definen en Internet como "humanitarias" y de "carácter marcadamente conservador". El 70% del presupuesto 

La Red de Madres de la Comunidad de Madrid es una plataforma que depende directamente del Instituto del Menor y la Familia (IMMF). La Comunidad convoca anualmente subvenciones para atender las necesidades de las mujeres gestantes en situación de exclusión, misión encomendada a las entidades de la Red de Madres. Su partida presupuestaria se ha ido reduciendo en los últimos años (de 700.000 euros en 2010 a 350.000 en 2013), pero siempre el 70% del dinero público ha ido a parar a organizaciones religiosas. 

Diputadas regionales de Izquierda Unida y del PSOE denuncian que en la Red de Madres de la Comunidad "está lo más ultra de la Iglesia" y lamentan que las entidades antiabortistas copen la mayoría de los recursos para embarazadas. En el PSOE denuncian, además, que algunas de estas organizaciones reciben la encomienda de atender a las jóvenes gestantes que tutela la propia Comunidad de Madrid. "Las convencen de que no interrumpan su embarazo y que den el niño en adopción. Detectamos chicas jóvenes a las que acogían familias mientras duraba la gestación y luego las convencían para que dejaran allí mismo al niño. 

No puedes decir que les paguen dinero a cambio del hijo, pero sí en especie". Acogida de menores El proyecto que  más fondos recibió en 2013 es una casa de acogida y atención integral a madres con hijos gobernada por el Instituto Secular Cruzada Evangélica. Recibión 56.612 euros. 

El Grupo Provida, por su parte, recibió 28.000 euros para financiar dos proyectos de ayuda "en la inserción sociolaboral de madres lactantes en exclusión" en Madrid y Alcalá de Henares. Otra de las asociaciones que recibe financiación pública es la Fundación Internacional de Educación (FIE), una asociación constituida por tres familias que comparten un edificio construido en terreno cedido por el Arzobispado en donde acogen temporalmente a menores tutelados. 

Gracias a estas ayudas también acogen a "jóvenes gestantes y madres con hijos a su cargo y en riesgo de exclusión". Y cabe destacar la presencia de la Fundación RedMadre, organización establecida en casi toda España cuya misión se centra en la lucha contra el aborto. RedMadre además tiene firmado un convenio con el Ayuntamiento de Alcorcón para gestionar el 'call center' de la Casa de la Mujer, encargado de dar asesoría y asistencia a las embarazadas en riesgo de exclusión social que lo soliciten. En su presentación el alcalde de Alcorcón, David Pérez, aseguró que el aborto "es el mayor fracaso de la política social" y añadió que "el que atenta contra la vida atenta contra la paz" en referencia a las interrupciones voluntarias del embarazo.
FUENTE

EL JUEZ CASTRO IMPUTA A LA INFANTA CRISTINA


El juez dice que la infanta participó en las maniobras de Aizoon para repartir beneficios a espaldas de Hacienda

  • El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca imputa a la hija del rey por un delito contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales, según las fuentes consultadas por infoLibre
  • El magistrado califica de “inadmisible” que se pretenda aplicar un especial cuidado a la citación de personajes públicos y remacha que llame a la hija del rey para preguntarle por los manejos de la sociedad que posee al 50% no hace “tambalear los pilares del Estado de Derecho”


La infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, en una imagen tomada el pasado septiembre.  EP

El juez Castro atribuye a la hija del rey un delito contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales, según el contenido del auto hecho público este martes. 

Tal y como ha adelantado infoLibre, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca solicitó a todas las partes en la causa que se pronunciaran sobre la posible citación de la Infanta en calidad de imputada y recibió los informes correspondientes antes de tomar un descanso navideño, que ha tomado entre el pasado 18 de diciembre y hasta fin de año. 

El magistrado la ha citado para el 8 de marzo, día internacional de la mujer trabajadora, de manera que habrá tiempo más que suficiente para que la Audiencia de Palma pueda resolver los previsibles recursos.

El auto por el que el juez José Castro cita como imputada a Cristina de Borbón por delito fiscal y blanqueo sostiene que la hija del rey participó junto con su marido en una estrategia contable dirigida a obtener beneficios “opacos” para Hacienda a través de la empresa Aizoon SL, cuya propiedad comparten al 50% cada uno de los cónyuges. Castro subraya cómo Aizoon pasó a tener un remanente de 151 euros en 2003 a acumular 953.323 euros en 2009 gracias a que jamás repartió dividendos. El juez lanza un aviso: llama a la infanta como haría con cualquiera en circunstancias idénticas porque resultaría “inadmisible” adoptar precauciones especiales por tratarse de la hija del rey. Qué hará la Fiscalía, que se ha venido oponiendo a la imputación como ya hizo en marzo pero reacia ahora a recurrir, es la gran incógnita del momento. Fuentes jurídicas consultadas creen que, a diferencia de lo sucedido en primavera, la Audiencia de Palma revalidará esta vez la imputación de la infanta. Dadas las características del asunto resulta, no obstante, aventurada cualquier afirmación tajante.

De haber distribuido beneficios alguna vez, sus titulares, Iñaki Urdangarin y la infanta, habrían visto incrementada su cuota en la declaración de IRPF. Optaron, según el juez, por otra vía: camuflar el reparto de beneficios como gastos de la empresa que en realidad eran estrictamente personales, desde la reforma del palacete de Pedralbes a numerosos viajes privados y fiestas familiares. Aizoon, razona el magistrado, tenía derecho a no repartir dividendos entre sus dos únicos socios. Pero, “lo que no es permisible (…) es llevar a cabo un reparto fáctico, fiscalmente opaco de dividendos sobre la base de disposición de fondos de Aizoon SL para atender gastos estrictamente personales”.

Esa maniobra, concluye el juez, posee “un doble efecto fiscal defraudatorio”: cada uno de los miembros del matrimonio pagó menos en su declaración de IRPF y también abonó menos impuestos de sociedades Aizoon SL al computar gastos ficticios. Entre estos, Castro incluye los 69.990 euros de facturas cruzadas con sociedades de Diego Torres y que Hacienda sí computa a efectos de gastos deducibles para Aizoon en 2007. De no haberlos computado la Agencia Tributaria, con la que el juez exhibe su abierto desacuerdo, el fraude de la sociedad habría superado ese año los 120.000 euros, umbral a partir del cual se considera que hay delito fiscal.

Anticorrupción calcula que Aizoon contabilizó como gastos deducibles otros que eran personales y por importe cercano al millón de euros, por lo que exigirá a la infanta que devuelva la mitad. El juez entiende que no basta con considerarla, a priori, mera partícipe a título lucrativo. En su auto, menciona un episodio menor en cuanto a relevancia penal pero indicativo del grado de conocimiento que, a su juicio, tenía la infanta de todo lo relacionado con Aizoon: de lo dicho por testigos, se desprende que ella misma participó en la contratación de una empleada de hogar para el palacete y a la que se ofreció pagar “en negro”aunque finalmente la contrató Aizoon cuando la empleada advirtió de que necesitaba un contrato para obtener el permiso de residencia.

Entre los motivos que el juez Castro enumera en su auto para apoyar la imputación figura uno especialmente relevante: la creación Aizoon Sl tenía por objeto crear "un escudo" frente a Hacienda.

El magistrado introduce un aviso a navegantes, entre los cuales sitúa de manera implícita no solo a los abogados de la infanta sino también al fiscal Pedro Horrach, que se ha venido oponinedo a la imputación. Según el juez, resulta “inadmisible que se pretenda adornar la convocatoria de personajes públicos, especialmente aquellos vinculados a instituciones centrales del Estado, de un especial cuidado a la hora de valorar la solidez de los posibles indicios que hipotéticamente habrían de conducir a su convocatoria, tal como se ha llegado a argumentar”.

En esa misma línea, Castro recalca que a nadie “debiera escandalizar” que llame a la infanta para preguntarle qué sabe de los manejos contables y tributarios de Aizoon SL. En réplica directa a Hacienda y al fiscal Horrach, que sostienen que las ilegalidades perpetradas a través de esa empresa son solo atribuibles a Iñaki Urdangarin, el juez introduce un párrafo con alcance de misil: “Para saber si estas apreciaciones serán o no ciertas habrá que esperar al resultado que arroje la instrucción pero a priori y sin más no pueden ser compartidas por este juzgado, que no cree hacer tambalear los pilares del Estado de Derecho, más bien todo lo contrario, por que se pretenda preguntar por los pormenores de tales hechos a quien era partícipe al 50% de Aizoon SL, esposa del titular del resto del capital social, que tenía el domicilio social en el suyo propio y que además se lucró cuando menos en la mitad del importe defraudado”

FUENTE

lunes, 6 de enero de 2014

ESPAÑA: EL GOBIERNO ADJUDICA EL 70% DE CONTRATOS DE LUZ A IBERDROLA Y GAS NATURAL


El Gobierno de Rajoy adjudica el 70% de sus contratos de luz a Iberdrola y Gas Natural

En sus dos primeros años de gestión, el Ejecutivo popular ha adjudicado más de 200 contratos de electricidad y el grueso de esas licitaciones ha ido a parar a las dos mayores eléctricas españolas. Endesa, en cambio, se queda muy atrás.

El Ministerio de Hacienda es, junto al de Empleo, el que más contratos ha resuelto.
Iberdrola y Gas Natural son, con gran diferencia, las dos compañías preferidas por el Gobierno de Mariano Rajoy como suministradores de electricidad para los diferentes ministerios.
En sus dos años en el poder, el Ejecutivo popular ha resuelto, de acuerdo con los datos publicados en el BOE, más de 210 adjudicaciones para proporcionar luz a diferentes organismos de la Administración General del Estado. Y, tras un análisis de los resultados, la conclusión es evidente: las dos grandes ganadoras han sido, por este orden, Iberdrola y Gas Natural, que son también las dos grandes empresas españolas del sector. Entre ambas acaparan casi el 70% de los contratos.
Son cifras aproximadas, porque el BOE no recoge el resultado de todas las licitaciones que se han convocado hasta ahora. Además, es difícil precisar con exactitud cuánto dinero hay en juego y cómo se ha repartido, dado que el desglose de los contratos, cuando hay varios adjudicatarios, no siempre está disponible.
Es lo que ha ocurrido con las dos mayores licitaciones resueltas hasta ahora por el Ejecutivo de Rajoy: un acuerdo marco para el suministro al Ministerio de Defensa que tenía un presupuesto base de licitación de más de 195 millones de euros y un contrato de suministro a la Confederación Hidrográfica del Segura con un valor estimado de 24,3 millones
En cualquier caso, sumando esas cifras a los contratos de cuyo importe sí hay datos exactos, la cifra adjudicada por el actual Gobierno a las eléctricas es muy significativa, de alrededor de 370 millones de euros.  
Así, de esos más de 210 lotes, Iberdrola se ha adjudicado cerca de 80 (38% del total), incluyendo la licitación más importante de cuyo desglose existe desglose, un macrocontrato del Ministerio de Agricultura para suministrar energía a la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, un organismo autónomo que abastece de agua a 2,4 millones de habitantes de las provincias de Murcia, Alicante y Albacete. 
Por su parte, Gas Natural Fenosa se ha hecho con 63 contratos, de los que el de mayor importe (más de 12 millones de euros) corresponde al adjudicado por el Ministerio del Interior en agosto pasado para suministrar luz a las cárceles españolas
Ambas empresas también copan las adjudicaciones de entes autónomos (no adscritos a ningún ministerio) como la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el Tribunal de Cuentas, el Constitucional o la empresa pública de gestión de residuos radiactivos, Enresa.
En tercer lugar en el ránking, muy rezagada (con 22 lotes), aparece Endesa, que es la segunda eléctrica en España, aunque, como ya se ha encargado de destacar en público (y en sede parlamentaria, aunque sin nombrarla directamente) algún miembro del Ejecutivo de Rajoy, ya no es de capital español sino italiano.
Un dato curioso: a la eléctrica que preside Borja Prado no le ha caído en estos dos años ningún contrato del Ministerio de Economía, encabezado por Luis de Guindos (que fue consejero de la empresa hasta su nombramiento), ni del de Agricultura, que pilota Miguel Arias Cañete, cuyo hermano fue alto directivo de la eléctrica hasta hace algo menos de dos años.
Entre las razones que podrían explicar la aparente marginación de Endesa como contratista de la Administración General del Estado está el hecho de que, en Madrid, las dos principales distribuidoras son, precisamente, Iberdrola y Gas Natural, mientras que la zona de influencia de Endesa corresponde principalmente a regiones periféricas: Andalucía, Aragón, Baleares, Canarias, Cataluña y Extremadura.
Sin embargo, el dominio de Iberdrola y Gas Natural como distribuidoras en la zona centro no ha impedido a dos empresas minúsculas, dedicadas a la comercialización de electricidad, hacerse un hueco relevante como contratistas públicos: la catalana Aura Energía (que en tiempo récord se ha consolidado como un importante suministrador de la administración estatal, autonómica y municipal), con 17 contratos de la Administración General del Estado, y una empresa sevillana, OnDemand Facilities, con nueve.
Por departamentos, los licitadores más activos son los ministerios de Empleo y Hacienda, que han resuelto más de un centenar de contratos para el suministro eléctrico de las distintas delegaciones de la Seguridad Social y Agencia Tributaria, respectivamente.

FRANCIA: HOLLANDE APLICARA IMPUESTOS A YOU TUBE Y FACEBOOK


Hollande estudia aplicar impuestos a YouTube y 

Facebook

Francia baraja que las web dedicadas a compartir vídeos paguen un impuesto para subvencionar el cine galo.


El Consejo Audiovisual Superior de Francia acaba de publicar un polémico informe en el que afirma que las páginas web dedicadas a compartir vídeos deben pagar un impuesto para ayudar a financiar la producción audiovisual de cine y televisión hecho en Francia.
Hablamos de un gravamen que complementaría un "impuesto a la cultura"ya existente. Este tributo recauda anualmente 1.300 millones. Lo pagan salas de cine, canales de televisión y operadores de telecomunicaciones. Ahora, el Consejo Audiovisual Superior quiere que YouTube o DailyMotion también contribuyan al fisco por este concepto.
El informe apunta que "los vídeos compartidos en internet a título privado no deberían ser sujetos a impuestos, pero estos portales aportan un contenido cada vez más profesional y, además, generan programación propia y desarrollan acuerdos con productores audiovisuales para repartirse ingresos publicitarios".
Eso sí, el ente galo va más allá y entiende que otros ámbitos de la red también deben estar sujetos a este impuesto. Por ejemplo, en la medida en queFacebook y otras plataformas similares sirven para ofrecer contenidos también cabría aplicarles el "impuesto a la cultura".
En paralelo, Francia también estudia la creación de un gravamen aplicado a los smartphones, las tabletas y otros dispositivos tecnológicos similares. En mayo se publicó un informe que pide "un recargo del 1% en la venta de estos productos". Según el Ministerio de Cultura, "esto generaría una recaudación de 86 millones de euros anuales, y dichos fondos podrían ser empleados para financiar la transición digital de nuestras industrias culturales".

Francia, un infierno fiscal

Recientemente, la Corte Constitucional francesa avaló el tipo máximo del 75%para el Impuesto sobre la Renta. Inicialmente, este gravamen se aplicaba únicamente sobre los salarios, lo que llevó al tribunal a prohibir el impuesto, entendiéndolo "confiscatorio". Sin embargo, el gobierno de Hollande contraatacó proponiendo que el esfuerzo fiscal adicional sea soportado como un recargo tributario para las empresas. Este cambio de planteamiento ha permitido que la Corte de luz verde a la propuesta.
En opinión del filósofo Nicolás Baverez, este tipo de medidas se enmarcan en un contexto de desesperación ligado a una crisis que viene de atrás. "Francia acumula importantes desequilibrios desde los años 70. Esta crisis nos encierra en el crecimiento cero porque hemos acumulado un paro cada vez más grande, una deuda pública cada vez más alta…".
Según Baverez, una de las voces liberales más respetadas de Francia, "el Estado francés devora todo lo que encuentra a su paso: empresas, trabajo, rentas, patrimonios, libertad… Está destruyendo la economía y la sociedad civil. La divisa de la República ya no es libertad, igualdad y fraternidad sino estatismo, igualitarismo y comunitarismo".
En materia tributaria, no hay duda de que Baverez está en lo cierto. Francia acumula 84 subidas de impuestos en los dos años de gobierno de François Hollande. Si ampliamos el periodo de estudio, encontramos unos 200 aumentos de la presión fiscal desde que estalló la Gran Recesión. Elgasto público ronda el 57% del PIB, frente al 52,6% del año 2007.
Hoy, las Administraciones francesas gastan 1,15 billones de euros al año frente a los 993.000 millones de 2007. Pese a todo, los ingresos siguen siendo insuficientes para lograr el equilibrio fiscal. Sin embargo, cada vez hay más oposición a nuevas alzas de la presión impositiva, según apuntan las encuestas.

Depardieu como símbolo

La simpatía que brindaron muchos franceses al exilio fiscal de Gérard Depardieuinauguró una corriente de malestar que empieza a mostrarse en las encuestas. En realidad, éste no fue un caso aislado: un creciente número de franceses ha dejado el país por motivos tributarios en las últimas décadas.
Como explica un banquero en el Telegraph, "a nadie le gusta que le traten como un criminal por ganar dinero y tener éxito, pero esto es lo que hace el sistema tributario, que cada vez hace más difícil hacer negocios. Uno ya no sabe cuáles van a ser los costes futuros. Nadie compra, nadie vende, nadie contrata…". Al respecto, el diario británico señala que el consumo de millonarios extranjeros que llegan a ciudades como París ya no sirve para maquillar la depresión del gasto y la inversión entre los ciudadanos más acaudalados del país vecino.
Todo este malestar ni siquiera se compensa con más ingresos tributarios, por lo que la Administración Hollande no tiene el consuelo esperado. Lo vemos, por ejemplo, en la precuela de la Tasa Tobin que Francia decidió aplicar mientras se discutía la implantación de este gravamen a nivel europeo.
Así, este impuesto generó menos de la mitad de los ingresos esperados199 millones en 2012, frente a una previsión de 530. Eso sí, el volumen de compraventa en el mercado francés se hundió un 20%, lo que indica un desplome del negocio en el ámbito financiero, ligado, claro está, a una reducción de beneficios y de plantillas.

ESPAÑA: LANZAN PROPAGANDA DEL PP EN LA CABALGATA DE REYES


Los Reyes Magos de Burguillos lanzan propaganda del PP en la cabalgata municipal

IU denuncia la aparición de bolsas con propaganda electoral del PP y el mensaje "Empieza el Cambio" en la cabalgata de Reyes Magos



Propaganda lanzada en Burguillos.//AD

Izquierda Unida de Burguillos (Sevilla) ha denunciado hoy la aparición de bolsas con propaganda electoral del PP y el mensaje “Empieza el Cambio” en la cabalgata de Reyes Magos organizada por el Ayuntamiento de la localidad, gobernado por el PP.

En un comunicado, IU recoge el hecho de que uno de los reyes magos de la cabalgata “es un destacado miembro del Partido Popular y persona de confianza del alcalde” Domingo Delgado Pino (PP).

Asegura IU que durante el discurrir de la cabalgata, entre los caramelos y regalos que han sido lanzados a los niños, han aparecido bolsas con el anagrama del PP.

Desde Izquierda Unida “manifestamos nuestro malestar por los hechos acaecidos en una fecha tan señalada para los mas pequeños de nuestro pueblo, la cual se ha intentado convertir en un acto partidista sin sentido”.

Es algo que “ya viene siendo habitual en nuestra localidad, donde el alcalde ha convertido el pueblo en un cortijo particular, donde hace y deshace a su antojo por encima de todo y todos”, sostiene IU