INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

miércoles, 20 de noviembre de 2013

10 INCUMPLIMIENTOS ELECTORALES DE MARIANO RAJOY


Diez incumplimientos electorales de Mariano Rajoy

El 20 de noviembre se cumplen dos años desde que el Partido Popular ganó las elecciones con mayoría absoluta
El PP incumplió sus promesas de no subir impuestos, no recortar las pensiones ni servicios públicos como la sanidad o la educación
También se ha saltado las referencias a la transparencia de los cargos públicos y al respeto a las instituciones judiciales

Rajoy junto a Camps y Barberá en un mitin en 2011 / EFE

"Yo no voy a subir los impuestos, no"

Faltaban cuatro días para que los ciudadanos acudieran a las urnas y Mariano Rajoy lanzó una de sus claves de campaña: "Yo no voy a subir los impuestos, no". Lo hizo en unaentrevista en El País, el 16 de noviembre de 2011, pero fue una de sus consignas en la oposición y durante toda la campaña electoral: "Subir los impuestos hoy significa mas paro y mas recesión. Subir los impuestos hoy es darle una vuelta más a las maltrechas economías de las familias y las empresas", fue su argumento central.
El primer Consejo de Ministros presidido por Rajoy aprobó una gran subida de impuestos que afectó a las rentas de los trabajadores, del ahorro y al IBI. En meses sucesivos, el Gobierno aumentó otros impuestos, entre ellos el IVA, que por primera vez subió tres puntos de una tacada.
Rajoy incumplió otra de sus promesas al achacar al Ejecutivo de Zapatero la necesidad de esas medidas. "No me voy a quejar de la herencia que reciba", aseguró el candidato del PP en plena campaña, pero justificó sus primeros recortes y subidas impositivas en la brecha del déficit, que fue del 8,51%, mientras los socialistas lo habían situado en el 6%.

"No voy a tocar las pensiones"

Otra de las grandes banderas durante la campaña: "El Partido Popular está comprometido con el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones", rezaba el programa. "No voy a tocar las pensiones", concretó Rajoy. Ahora ha reformado el sistema para desligar las pensiones del IPC, lo que en la práctica va a conllevar una pérdida de poder adquisitivo: en 2014 las pensiones solo subirán un 0,25% mientras que el incremento de los precios será mayor. Además, la reforma supondrá un tajo de 33.000 millones de euros entre 2014 y 2022.
Rajoy cargó contra Zapatero en mayo de 2010 por congelar las pensiones y aseguró que los socialistas habían abandonado el Pacto de Toledo por tomar esa medida. Las decisiones del Gobierno en esta materia han sido rechazadas por los sindicatos y la oposición.

Tampoco tocaría Sanidad y Educación

"Le voy a meter la tijera a todo, salvo a las pensiones públicas y, aunque sea competencia de las Comunidades Autónomas, a la sanidad y la educación, donde no quiero recortar los derechos de los ciudadanos". De nuevo Rajoy, en campaña.
En abril de 2012, estas partidas sufrían un recorte de 10.000 millones de euros. Ahora no lo puede achacar al error de las cifras de Zapatero, y la austeridad continúa: Sanidad tendrá un 35,6% menos de presupuesto en 2014 y Educación acumula un recorte del 24% en tres años. A los recortes hay que sumar la privatización que protagonizan los barones en las Comunidades Autónomas –frente a la defensa de la sanidad pública, universal y gratuita que hicieron en campaña– o la subida de las tasas universitarias.

"No voy a introducir el copago en Sanidad"

Lo repitieron hasta la saciedad: "No al copago en Sanidad". Pero la realidad desde la campaña es otra: Ana Mato ha impuesto el copago para el transporte sanitario, para medicamentos depatologías crónicas habituales, como hepatitis C o leucemia, o las prestaciones ortoprotésicas.
La teleasistencia a personas dependientes ha dejado de ser gratuita. El Gobierno ha dejado sin tarjeta sanitaria a 873.000 personas que tendrán que pagar hasta 157 euros mensuales por acceder a la cartera básica.

Objetivo: "luchar contra la corrupción"

"La lucha contra la corrupción es uno de los objetivos principales del Partido Popular, ya que el funcionamiento del sistema democrático no debe quedar nunca en entredicho por actitudes permisivas, indolentes o exculpatorias ante la gravedad de determinados comportamientos", aseguraba el programa electoral del partido que mantuvo contratados hasta este año a varios implicados en el caso Gürtel, como Jesús Sepúlveda y Luis Bárcenas, y que paga a una empresa de la trama el alquiler de la vivienda en la que se aloja Esteban González Pons
"La ejemplaridad y la transparencia deben presidir la actuación de quienes asumen responsabilidades públicas", añadía el texto del PP, que utilizó en dos ocasiones su mayoría absoluta para evitar que Rajoy diera explicaciones en el Congreso sobre el presunto cobro de sobresueldos en B y la contabilidad paralela del partido. 

Independencia judicial

El programa electoral del PP hacía un guiño a los tribunales y al Ministerio Fiscal, al que había acusado de estar al dictado del PSOE. "Propiciaremos el respeto a su independencia e imparcialidad", decía el programa electoral en referencia a los jueces y fiscales. Un año y medio después, el PP presionó –llamada de Rajoy al CGPJ incluida– para que el juez Gómez Bermúdez no interrogara a Luis Bárcenas y el caso de la presunta contabilidad B se quedara en manos de Pablo Ruz.
"La actuación de la Policía Judicial no puede estar dirigida políticamente como, según muchos indicios, lo está siendo en los últimos tiempos", se quejó Cospedal en septiembre de 2010. Recientemente, el Gobierno de Rajoy ha destituido al comisario encargado de las investigaciones de Gürtel y Bárcenas.

Contra el aborto

El Partido Popular secundó las movilizaciones ultraconservadoras en contra de la ley del aborto durante el Gobierno socialista. "Cambiaremos el modelo de la actual regulación para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores", señalaba su programa electoral.
En el ecuador de la legislatura, Gallardón no ha presentado aún el anteproyecto de ley, que se ha aplazado hasta en cuatro ocasiones y que, como mínimo, no se tramitará en el Parlamento hasta febrero de 2014. La modificación es una de las polémicas en Génova después de que el ministro de Justicia asegurara que la malformación fetal no sería un supuesto para el aborto.

"El PP no pretende abaratar el despido"

En 2011 el PP estaba en contra de abaratar el despido. "No vamos a abaratar el despido, sino a abaratar el coste de la contratación", dijo el entonces portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro. "Hicieron una reforma laboral que ha provocado más paro y ha abaratado el despido", recriminó Rajoy al candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, durante el cara a cara televisivo días antes de las elecciones.
La reforma laboral aprobada apenas un mes y medio después de su toma de posesión redujo la indemnización por año trabajado de 45 días a 33, con un máximo de 24 mensualidades, mientras que la del despido procedente será de 20 días por año trabajado, con un máximo de un año de salario.

Sin ampliación del permiso de paternidad

Otra promesa electoral incumplida fue la de ampliar el permiso de paternidad para establecer un "periodo mínimo obligatorio". Al ganar los comicios, Rajoy se comprometió a regular que, a partir del 1 de enero de 2013, el permiso para los padres por el nacimiento de un hijo fuera de cuatro semanas. Pero no lo hizo y ahora vuelve a posponerlo a 2015. 

No bajar el sueldo a los funcionarios

"El PP nunca habría bajado el sueldo a los funcionarios. Nunca hay que ajustar en la parte débil del presupuesto". Lo dijo Esteban González Pons en octubre de 2011. El programa electoral del PP era difuso en cuanto a los salarios de los trabajadores públicos y, durante la campaña, Rajoy se limitó a decir que no bajaría un 5% los sueldos de los trabajadores públicos, sin precisar más.
En 2012, el Gobierno dejó sin paga extra de Navidad a los funcionarios, lo que supuso en torno a una reducción del 7% en sus ingresos, que llevan congelados desde 2009.
En el caso de los funcionarios de prisiones, el PP se comprometió a mejorar el estatuto legal de estos funcionarios "otorgándoles mayor responsabilidad en la ejecución de las políticas penitenciarias". Para el PP era necesario abordar el problema de la masificación para mejorar la situación de las cárceles.
Sin embargo, los representantes sindicales siguen denunciando la masificación, que, a su juicio, provoca problemas de seguridad. Además, los sindicatos han protagonizado protestas porque, lejos de otorgarles mayor responsabilidad, el Gobierno mantiene los recortes y contrata seguridad privada en vez de sacar oferta pública.
"Todos los años perdemos de 300 a 400 efectivos nada más en la parte de jubilaciones", aseguró Adolfo Fernández, de CSIF. Comisiones Obreras alertó del "menoscabo del servicio público de Instituciones Penitenciarias al no haber oferta de empleo público y que en el futuro nos llevará a la privatización total del todo el sistema penitenciario".

LOS COLABORADORES DE ZP ASEGURAN QUE SOLBES NUNCA PRESENTO NINGUN DOCUMENTO PARA SOLVENTAR LA CRISIS


Los colaboradores de Zapatero aseguran que Solbes nunca presentó ningún documento para solventar la crisis


  • Los colaboradores de ZP señalan que el ministro no tenía ni ganas ni ideas para solventar la crisis y que no hay registro de ningún documento como del que habla Solbes.
  • ZP tiene ahora la presentación de su libro para poder contestar a un ministro que ha dejado su imagen más tocada todavía y con el que no tenía buen feeling.

i hubiera sido tan importante ¿por que no hay un registro del mismo, por qué no se presentó de una manera formal? Esa es la primera respuesta, pero habrá más. ZP no va a quedar como el chico que no vio nada, no oyó nada, ni sabía nada. Eso lo sabe Solbes que verá cómo le dicen ahora que ni tenía ganas, ni fuelle, ni ideas para superar la crisis.
¿Contestará ZP a las palabras de Solbes en la presentación de su libro? Seguramente lo hará a su manera. Con ironía y sin hacer sangre, o dejando una frase colgando. Sus colaboradores, según desvela John Muller en 'El Mundo', ya han hablado. "La información de Solbes es sesgada y nadie recibió ese documento del que Solbes habla.
Además se hablará de que quiso conservar el sitio y a muchos de los suyos en su sitio aun a costa de sus convicciones. El relato lo veremos pero quema a ambos. Solbes queda con la credibilidad más que tocada, mientras que ZP queda como incompetente.

¿Presentó Solbes a ZP ese documento que el presidente despreció?

Según el relato que Pedro Solbes hace del episodio en sus memorias 'Recuerdos. 40 años de servicio público', que ha presentado este martes en Madrid, el presidente del Gobierno se tomó un par de semanas antes de contestarle. Su respuesta fue igual de contundente. "Pedro, este documento es inaceptable. Lo que propones lleva implícitas dos huelgas generales".
Solbes asegura que pese a todo intentó persuadir al presidente de que si no se llevaban adelante no se evitaría esa huelga general que tanto temía y, además, se produciría en unas condiciones económicas y sociales mucho más difíciles. No sirvió de nada."Era evidente para mí que desde ese momento mi presencia en el Gobierno prácticamente había terminado, sólo quedaba por definir el momento de la salida", señala el ex vicepresidente en sus memorias.
Ese momento llegó el 7 de abril de 2009 cuando el presidente decidió relevarle del cargo y situar en su lugar a Elena Salgado. Poco más de un año después, a Zapatero no le quedó más remedio que poner en marcha muchas de las medidas propuestas por Solbes en su ya famoso 'decretazo' de mayo de 2010.

Un Plan de Choque en toda regla

¿Qué había en ese documento para provocar una reacción tan contundente por parte del presidente? Solbes lo revela en sus memorias."Teníamos que dar una señal clara e inmediata de que afrontábamos los tres peligros que acechaban a la economía española: el deterioro de la confianza, la caída del empleo y el estrangulamiento de la financiación a las pymes", subraya el ex vicepresidente.La idea que tenía el responsable del área económica del Gobierno era negociar un gran pacto con la oposición política y poner en marcha las medidas en la primera mitad de 2009.
En el ámbito laboral, el documento proponía introducir un nuevo contrato fijo de fomento del empleo para todas las nuevas contrataciones con una indemnización creciente en función de la permanencia del empleado en la empresa (el ya famoso 'contrato único') y generalizar durante dos años la posibilidad de que las empresas se desvinculen de lo establecido en los convenios colectivos, la llamada cláusula de descuelgue.
En materia salarial, la propuesta del Ministerio de Economía y Hacienda era congelar el sueldo de los funcionarios durante los dos ejercicios siguientes y recomendar a sindicatos y empresarios negociar en los convenios subidas salariales que se movieran entre el 0% y el 1%.También había medidas fiscales. Se proponía rebajar por un año el IRPF de autónomos y rentas más baja y, a cambio, elevar del 42% al 44% el tipo máximo del impuesto, que hoy ha llegado hasta el 52%, siendo del 56% en lugares como Asturias y Cataluña.
El documento también elevaba el tipo impositivo del Impuesto de Sociedades para las Sicav (1%) y eliminaba dos de las más emblemáticas medidas discrecionales aprobadas por el Ejecutivo: la deducción de 400 euros en el IRPF y el llamado cheque-bebe, que finalmente acabaron cayendo de igual forma.Por el lado del gasto, Solbes era partidario de sacar la tijera, diseñar un restrictivo presupuesto de 2010 y abordar uno de los principales focos de tensión del gasto público: las pensiones.
El documento planteaba elevar la edad de jubilación y aumentar el periodo de cálculo que se tiene en cuenta para determinar la cuantía de la pensión, una reforma que se acabó aprobando dos años después.Finalmente planteaba suspender durante dos años el derecho de veto de las comunidades autónomas sobre operaciones de concentración en las cajas de ahorros.

Desencuentros constantes

Solbes revela en su libro que si bien éste fue su último gran desencuentro con el presidente del Gobierno, y el que le decidió a abandonar el Gobierno, los cinco años que se mantuvo en el cargo estuvieron jalonados de constantes conflictos.
Casi desde el minuto uno. El ex vicepresidente económico revela que la primera vez que pensó en irse fue apenas seis meses después del inicio de la primera legislatura de Zapatero, a cuenta de un pulso perdido con el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, que derivó en una subida del 6,6% del Salario Mínimo.
ZP no explica en su libro por qué destituyó a Solbes. Tal vez ahora se vea obligado a hacerlo en rueda de prensa. Veremos. No podrá decir, como tanto le gusta, que su relación era cordial.

ANA BOTELLA LEGISLO EN SECRETO PARA PODER CONTRATAR ESQUIROLES Y REVENTAR LA HUELGA DE LIMPIEZA


Botella legisló en secreto para poder contratar esquiroles y reventar la huelga de limpieza

El Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid publicó el martes la aprobación de un decreto alertando de riesgos para la salud ambiental y de las personas a pesar de que la alcaldesa lo negó durante toda la huelga. Esta medida posibilitó la contratación de Tragsa para sustituir a los huelguistas


La alcaldesa de Madrid, Ana botella, supervisa el operativo de Tragsa que sustituyó a los trabajadores de limpieza durante el fin de semana de la huelga.
La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, lo negó por activa y por pasiva durante los 13 días que duró la huelga de limpieza viaria y jardinería. Nunca existió, según las palabras de la alcaldesa, riesgo sanitario alguno para los madrileños a causa de la cantidad de basura que se acumulaba en las calles.
Sin embargo, el pasado martes, el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid publicaba un decreto con fecha del 15 de noviembre de 2013, por el que el delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Diego Sanjuanbenito, declaraba la "situación de extraordinaria y urgente necesidad de proceder a la limpieza de determinadas vías y espacios públicos" de la ciudad para "garantizar la prestación del servicio esencial de limpieza de las vías y espacios públicos". Es decir, parajustificar la contratación de la empresa pública Tragsa, que se haría cargo de los servicios mínimos de limpieza.
Algo que según sindicatos y reputados abogados laboralistas y catedráticos en Derecho del Trabajo consultados por Público en su día, suponía una clara vulneración del derecho de huelga, ya que se estaban contratando directamente a esquiroles que sustituyeran a los huelguistas.
Esta medida, que para el Ayuntamiento no es un decreto de alerta de alerta sanitaria, fue aprobada el día en el que el quipo de Botella contrató a Tragsa. Según fuentes del Ayuntamiento consultadas por Público, el estado de alerta sanitaria nunca llegó a decretarse. "Nunca ha existido alerta sanitaria ni riesgo para la salud de las personas. Es un decreto por el que se toman medidas extraordinarias ante el incumplimiento de los servicios mínimos", aseguran estas fuentes.
Sin embargo el decreto asegura en su artículo 8 lo siguiente: "existe un deterioro importante de la sanidad ambiental, debido a la acumulación de gran cantidad de suciedad y residuos, especialmente de naturaleza orgánica [...]Todo ello está suponiendo un riesgo para la sanidad ambiental de determinada zonas de la ciudad especialmente sensibles por la densidad de población expuesta [...] e implicando un riesgo para la salud de las personas que viven o visitan nuestra ciudad y, especialmente, para aquellas en situación de especial protección como son menores, enfermos, ancianos, personas con discapacidad o diversidad funcional".
Si algo prueba este decreto es que la alcaldesa se contradice al asegurar en rueda de prensa que no existía riesgo para la salud pública, algo en lo que coincidía con los sindicatos. Pero también es una muestra de las maniobras  a escondidas del Ayuntamiento para hacer posible la contratación de Tragsa y mantener Madrid limpia pese a la huelga, ya que la aprobación de esta medida nunca fue anunciada hasta el pasado martes.
Mientras se desconocía el decreto, la misma Ana Botella dirigió personalmente -envuelta en abrigo de piel- el dispositivo que la madrugada del sábado recogió toneladas de desperdicios. 

UGT ve "doble ilegalidad"

"Es la excusa para contratar a Tragsa, algo que vulnera el derecho de huelga claramente"Para UGT, esta medida es una "excusa para llevar a cabo una doble ilegalidad". Por un lado "es la excusa para la contratación de Tragsa, que vulnera el derecho de huelga claramente" y por otro "la ilegalidad del propio decreto, ya que no se ajusta a la realidad. Nunca hubo un riesgo para la salud de ningún tipo. Medidas como ésta se decretaron en otras huelgas cuando había pasado un mes y medio, no 10 días", relata a PúblicoMoisés Torres, portavoz de limpieza viaria en la federación de servicios públicos de UGT, que tilda de "oportunista y absurdo" el decreto de Botella.
Por esa razón, la denuncia que anunciaron en caso de que Tragsa fuera contratada "sigue adelante y desde varios frentes, ya está siendo redactada por nuestros servicios jurídicos", afirma. Además, añade el sindicalista, desde el comité de empresa de Tragsa también están estudiando otra denuncia contra el Ayuntamiento por contratar trabajadores a través de empresas de trabajo de temporal.

"Una mentira más"

"Vulnera el derecho de los ciudadanos a conocer los riesgos para su salud"Para la oposición en el Consistorio madrileño, este decreto representa una nueva mentira en el repertorio de la alcaldesa. Según la portavoz del grupo socialista en la comisión de Medio Ambiente, Ruth Porta, la medida aprobada "con nocturnidad y alevosía" supone "una vulneración de derechos fundamentales". "Si no había alerta sanitaria, Tragsa no podría intervenir y habría vulnerado el derecho a huelga de los trabajadores y, si existía ese riesgo y lo ha ocultado, está vulnerando el derecho de los ciudadanos a conocer los riesgos para su salud", asegura a Público, una vulneración para la que sólo cabe "su inmediata dimisión", sostiene.
"Es otra mentira en todo este proceso generado por su modelo de contratación"En opinión de la portavoz de IU-Los Verdes en la comisión de Medio Ambiente, Raquel López, ésta "es otra mentira en todo este proceso, que nos ha llevado a una huelga y a una posible alerta sanitaria por su nuevo método de contratación integral", critica y añade que el decreto "le sirve para que la denuncia de los sindicatos por vulneración de su derecho a huelga no tenga efecto. Ha ocultado información, porque dijo [Botella] que había riesgo para la salud pero no lo declara como tal".
"Es algo muy grave que sólo se explica por la incapacidad de la alcaldesa para gobernar"Desde UPyD, el portavoz en la comisión, Jaime Berenguer, critica los cuatro días de retraso desde la emisión hasta la publicación del decreto. "Se refiere a la situación de emergencia precisa para que Tragsa intervenga, algo que nos sorprende mucho porque  nunca comunicó a los madrileños que estaban cerca de la alerta. Pretendía que pasara tapado", explica el edil. "Siempre hemos oído que no había alerta, por lo que a la ocultación se le suma la mentira. Es algo muy grave que sólo se explica por la incapacidad de la alcaldesa para gobernar", apostilla.

martes, 19 de noviembre de 2013

HACIENDA CONFIRMA EL FRAUDE DE 280.000 EUROS DE URDANGARIN Y LA INFANTA


Hacienda confirma que la sociedad de Urdangarin y la infanta defraudó más de 280.000 euros en 3 años

La conclusión de los técnicos es que en ninguno de los ejercicios habría cometido delito ya que el mínimo para que el fraude tenga esa consideración es de 120.000 euros al año 


Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina en una imagen de archivo.-
La Agencia Tributaria ha confirmado que Aizoon, la empresa copropiedad de la infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin,defraudó 281.109 euros del impuesto de sociedades de 2007 a 2010. La administración fiscal, en su Delegación Especial de Catalunya, ha calculado la cantidad a instancias del juez del caso Nóos, José Castro, a quien ha remitido un informe sobre la actividad de la sociedad en ese tiempo. 
La conclusión del balance contable de los técnicos es que en 2007 Aizoon dejó de abonar 99.787 euros del impuesto de sociedades, 91.101 euros en 2008, 71.073 euros en 2009 y 19.148 euros en 2010, con lo que en ninguno de esos ejercicios habría cometido delito, ya que el mínimo para que el fraude tenga esa consideración es de 120.000 euros.
Además, los inspectores ponen de manifiesto que la sociedad era esencialmente un instrumento para canalizar las ganancias de Urdangarin por sus labores de asesoramiento, aunque también obtenía ingresos con el arrendamiento de inmuebles propiedad del matrimonio. 
La Agencia Tributaria resalta además que los contratos de Urdangarin con las empresas a las que aconsejaba se justificaban únicamente por su condición de esposo de la infanta y exdeportista de elite. "En ningún caso constan -ni se han aportado por la entidad a la Inspección- resultados documentales de la actividad desplegada", subraya en su informe Hacienda, que agrega que tampoco los testigos que han declarado en el proceso han sabido ofrecer "más que explicaciones vaporosas" de los servicios proporcionados por Aizoon.

Urdangarin cobró 700.000 euros a través de Aizoon

En el estudio se aporta como ejemplo del peso de los ingresos de Urdangarin en la empresa que compartía con su esposa la relación de ingresos de 2007, en los que lo facturado por asesoramientos y participación en consejos de compañías mercantiles supone un 95 % del total. En ese año, el duque de Palma cobró a través de Aizoon casi 700.000 euros de ocho empresasa las que prestaba servicios de consultoría, que le reportaron cantidades de entre 222.000 y 29.000 euros en el conjunto del ejercicio.
Sus contratos se justifican únicamente por su condición de esposo de la infanta, según Hacienda
"Al menos hasta el ejercicio 2008, la propia naturaleza de las funciones desarrolladas bajo el nombre de Aizoon SL no requería incurrir en gasto alguno, ni afectar bienes, ni organizar recursos materiales o humanos para asegurar la generación de los ingresos", y menos en los casos en los que los contratos incluían cláusulas por las cuales se abonaban los supuestos gastos, indica Hacienda.
En cuanto a la actividad de arrendamiento y subarrendamiento de propiedades de la sociedad, la Agencia Tributaria considera que no puede ser considerada como tal desde el punto de vista fiscal porque no existía un local en el que se desarrollara esa gestión ni una persona contratada expresamente para hacerlo, condiciones requeridas por la ley.
Junto al informe que analiza estos datos, que ha remitido este martes a las partes el juez Castro, Hacienda le entregó el lunes una relación de las declaraciones del impuesto de sociedades de 2003 a 2012 y un resumen de los acrecentamientos patrimoniales de Torres, Urdangarin y las entidades que controlaban.
El instructor del caso Nóos, que ha urgido a la Agencia Tributaria y la Policía para que le aporten cuanto antes toda la información que les ha requerido, tiene previsto consultar a las partes sobre laimputación de la infanta cuando concluya la investigación sobre su papel en Aizoon.

EE.UU. : ATENTADO A UN SENADOR


Un senador de los EEUU está grave tras ser 

baleado en un asalto

El demócrata Creigh Deeds fue atacado en su casa, donde su hijo murió de una herida de bala. Representante de Virginia en el Capitolio, fue candidato a gobernador hace 4 años


Creigh, de 55 años,  está grave, internado en un Hospital de la Universidad de Virginia en Charlottesville, informó lapolicía del estado. 

Fuentes judiciales han dicho al diario The Richmond Times Dispatch que el hijo del senador, en el cargo desde 2001, murió de una herida de bala durante el asalto. Los investigadores encontraron el cuerpo del joven dentro del domicilio. 

En un comunicado de prensa, la Policía dijo que respondió a un llamado de auxilio desde la casa de Deeds a primera hora de la mañana del martes. 

"La policía del estado de Virginia se encuentra en la escena de un asalto contra un legislador estatal", dijo el comunicado de prensa. "El senador Creigh ha sido transportado al hospital en Charlottesville para el tratamiento de las lesiones graves sufridas en el asalto en su residencia", agregó la Policía.

Creigh es un senador estatal por el Partido Demócrata y fue candidato a la gobernación de Virginia hace cuatro años, en 2009. Además, sirvió en el Senado estatal desde 2001, representando Bath Country. 

A su vez, cayó en dos comicios ante el republicano Bob McDonell, quien tras lo sucedido destacó la gestión del Senador y pidió a todos los ciudadanos de Virginia que lo acompañen en una oración por él.

"Creigh Deeds es un servidor público excepcional que siempre ha hecho lo que creyó que era mejor para Virginia", reflexionó McDonell. Y agregó: "“Pido a toda la población que me acompañe en una oración por una completa recuperación de Creigh. En este momento, nuestro Estado se une en una oración por Creigh Deeds y su familia”.
Asimismo, se programó una conferencia de prensa para más tarde.

SOLIDARIDAD ESPAÑOLA: 250 MILLONES DE TAPONES HAN LOGRADO SALVAR A UNA NIÑA


250 millones de tapones han logrado un milagro

Esta niña aragonesa de 13 años ha protagonizado una de las mayores mareas solidarias de los últimos tiempos. Nacida sin la principal vena que une el corazón a los pulmones, necesitaba casi un millón de euros el precio de tres complejas operaciones en EE.UU. para salvar su vida. Desesperados, sus padres llamaron a los españoles a recoger tapones, para reciclar, con los que recaudar el dinero. Más de 13 millones de personas respondieron al llamamiento. Aitana, que hasta hace poco no podía andar dos pasos sin cansarse, ya corretea por el parque.


Eramos como siamesas. Como no podía andar, la llevaba en brazos a todas partes», recuerda Isabel Doiz mientras, de reojo, observa a su hija Aitana, que pasea tranquilamente por la casa colonial de Boston en la que se hospedan junto con otros niños enfermos y sus familias.
Hace mes y medio que aitana fue operada en el Hospital Infantil de Boston. No era una intervención cualquiera, sino la tercera operación para corregir la gravísima cardiopatía congénita con la que nació. El de esta niña de Tarazona (Zaragoza) es un caso único: su cuerpo ha aguantado 13 años sin la vena principal que une el corazón a los pulmones, manteniendo el riego pulmonar únicamente con seis venas colaterales. Hasta hace tres años no podía caminar más de dos metros sin agotarse. Ahora va de un lado a otro con la cámara de su padre colgada al cuello. Le encanta hacer fotos.

Es el final feliz o «la luz al final del túnel», como le gusta decir a su padre, Luis Miguel de un camino cuajado de obstáculos. Además de con su cardiomiopatía, Aitana nació con un pie zambo y una fisura en el paladar de la que le operaron con éxito en el hospital vizcaíno de Cruces. Su nivel de oxígeno en sangre era tan deficiente que el mínimo esfuerzo la dejaba sin aliento. Comer, andar o hablar eran una odisea diaria. Finalmente, en 2006 fue intervenida en el hospital Doce de Octubre, en Madrid. Pasó 20 horas en el quirófano y tres meses ingresada, pero no hubo mejoría en el rendimiento de su corazón ni en su calidad de vida. Quince meses después, las válvulas destinadas a mejorar el riego de sus pulmones se taponaron y sufrió dos desfallecimientos. Aitana regresaba así a la casilla de salida.


Tres años después, el 22 de diciembre de 2009, fecha marcada a fuego en la memoria de su padre, los médicos tiraban la toalla: «No podemos hacer nada más». Aquella noticia lo removió todo y Luis Miguel decidió remover cielo, tierra y aire por su hija. 

Contactó con Valentín Fuster, del hospital Mount Sinai de Nueva York. Tras estudiar el historial de Aitana, el prestigioso cardiólogo sugirió que se pusieran en contacto con Pedro del Nido, del Boston Children's Hospital, eminencia mundial en la reparación de cardiomiopatías pediátricas. La respuesta al e-mail de Luis Miguel fue instantánea. El cirujano proponía reconstruir las venas pulmonares de la niña y ofrecía un 95 por ciento de probabilidades de éxito. Era un correo electrónico lleno de esperanza, pero había un pequeño problema: la operación en principio sería solo una costaba 300.000 euros.

La cifra era una utopía para Luis Miguel, mecánico, e Isabel, ama de casa, pero el verbo rendirse ya había sido proscrito en el hogar de los García. Luis Miguel se peleó con la Seguridad Social, contactó con Presidencia del Gobierno e incluso apeló a la Casa Real. «Todos me rechazaron. Cerraron todas las puertas», recuerda. 

La Administración, con Leire Pajín de ministra de Sanidad, rechazó el caso: «Nos dijeron que no cumplía los requisitos para un reembolso de los gastos médicos y que la operáramos en España, pero los médicos aquí decían que era una cirugía demasiado arriesgada», explica su padre. El plan B fue apelar a la solidaridad y, con ayuda de artistas como Amaral, Rosa o Camela, reunieron el dinero de la primera cirugía. «Al examinar a Aitana, el doctor Del Nido nos dijo que le quedaban apenas dos meses de vida», revela Isabel.En Boston resultó que lo que iba a ser una intervención se convirtió en tres, quizá cuatro... «No eran 300.000 euros, sino 900.000», apunta Isabel. «Se nos vino el mundo encima añade Luis. Pero había que seguir adelante y pensar en cómo conseguir el dinero». 
Aitana fue operada el 7 de septiembre de 2010. «Recuerdo dice Isabel que ella nos decía: Tranquilos, no va a pasar nada». Aquel día se le unificaron las venas pulmonares del lado izquierdo. Su evolución fue increíble. «A los tres días andaba por el pasillo. Nos quedamos sin palabras», cuenta el padre de Aitana. De vuelta a España, Luis Miguel se dirigió, con el expediente médico de su hija bajo el brazo, a medios de comunicación, artistas, empresas e instituciones, hasta que en julio de 2011, inspirados por la experiencia de una familia bilbaína, arrancaron la campaña Tapones para una vida. La idea, recoger tapones de plástico para venderlos a una empresa de reciclaje, era sencilla, pero la logística no tanto.

 Los tapones que se recogerían en casas, comercios, escuelas o centros de trabajo debían ser transportados hasta una empresa de reciclado. Luis Miguel cuenta satisfecho cómo consiguió negociar un precio por tonelada (300 euros) insólito hasta la fecha con Acteco, una compañía de Ibi, Alicante. Asimismo firmó convenios con DHL y Seur para la recogida y el transporte.

En seis meses, más de 13 millones de personas se movilizaron para reunir 450 toneladas de tapones. El fruto fue un cheque de 135.000 euros. En mayo de 2012, los cirujanos le reconstruían las venas del pulmón derecho. la burocracia le había ganado la batalla dos veces a Luis Miguel, pero siguió luchando por lo que él creía que era su derecho. «Nunca me he rendido reitera. Envíe un e-mail a la ministra Ana Mato y, de pronto, las puertas se abrieron».

 Sanidad estudió el expediente, aprobó la tercera operación en Boston y la Consejería de Aragón sufragó los gastos. «Cuando nos dijeron que Sanidad pagaría la última intervención, no pude evitar pensar dice Luis Miguel: ¿Y por qué el Gobierno anterior rechazó nuestro caso? Nos habríamos ahorrado cuatro años de esfuerzos y sufrimientos. Me gustaría que algún día Zapatero o Pajín nos dieran una explicación».
Así las cosas, este 23 de septiembre Aitana fue operada en Boston por tercera vez.

 Del Nido reconstruyó su tronco pulmonar y cerró la comunicación interventricular de su corazón. «La recuperación ha sido increíble. Debía estar 20 días en la UCI y pasó tres dice Isabel. Quiere saber cuándo podrá correr». De momento ha de fortalecer sus músculos, debilitados tras años sin apenas caminar. Por lo demás, la recuperación sigue su curso. «Es un misterio. Solo tiene fiebre los jueves», explica su madre.

Es martes y, siguiendo esa extraña lógica febril, Aitana se encuentra bien. En la casa de acogida del hospital se distrae coloreando princesas de Disney. «Su cardiopatía ya está solucionada. Cada diez años habrá que cambiarle las válvulas, pero, si todo va bien, eso será todo», explica su padre. La lucha de Luis Miguel, sin embargo, no ha finalizado. Sigue teniendo batallas pendientes, como la educación de su hija, que acude a un centro público de Tarazona. «Antes pasaba el día pintando en un rincón. La tenían como un mueble», dice su padre, a quien por momentos se le humedecen los ojos. La adoración es mutua. La niña, dice su madre, es «de papá». En cuanto puede, se abraza con fuerza a Luis Miguel. «En situaciones así, o te unes más o te separas. Nosotros nos unimos para sacar adelante a nuestra hija. La vida es dura, pero la sonrisa de un hijo hace que puedas con todo», afirma.

Ni Isabel ni Luis Miguel hablan inglés, pero en Boston se apañan con el traductor automático de su tableta. También han encontrado el apoyo de familias españolas asentadas en la ciudad. Incluso desde allí Luis Miguel sigue adelante, firmando convenios el último, con la web de comercio solidario Shopciable y dirigiendo la asociación Una Sonrisa para Aitana, que según calcula lleva recogidos más de 2500 millones de tapones.

Ahora son para ayudar a otros niños enfermos. «Tiene el teléfono encendido 24 horas al día», dice Isabel. En diciembre, si la fiebre del jueves les da una tregua, volverán a España. Aitana anhela ver a sus hermanos, Aritz y Olaya, y a su perro Yaco, fruto de un pequeño chantaje. «Antes de la primera cirugía, le hizo prometer a su padre que le compraría un perro. Ahora deberá cuidarlo», cuenta Isabel. También tendrá que caminar más, ir al colegio, sacar fotos y correr. La vida con la que Aitana siempre soñó acaba de empezar.
FUENTE

EE.UU. RESPALDA A REPSOL EN LA NACIONALIZACION DE YPF


El secretario de Energía de EEUU aseguró que 

respalda a Repsol en la nacionalización de YPF

Ernst Moniz sostuvo que su país no apoya "la nacionalización de activos". El funcionario no dio especificaciones del acuerdo YPF-Chevron. Las declaraciones fueron realizadas en España y recogidas por la agencia EFE

El secretario de Energía de Estados Unidos, Ernst Moniz, declaró que la administración del país apoya a Repsol tras lanacionalización de YPF por el Gobierno argentino, según declaraciones recogidas por la agencia española EFE. "Por supuesto, Estados Unidos no respalda la nacionalización de activos, por lo que definitamente apoyamos a Repsol en este sentido", declaró.

En un encuentro con medios españoles en la embajada de Estados Unidos, Moniz evitó "entrar en especificaciones" sobre el acuerdo de YPF con Chevron para explotar el yacimiento Vaca Muerta en Neuquén.  Repsol realizó una  ofensiva legal contra la petrolera estadounidense por considerar que se aprovechaba "con pleno conocimiento de causa" de una expropiación ilegítima. 

Moniz se reunirá mañana con el ministro de Industria, Energía y Turismo de España, José Manuel Soria, tras juntarse con empresarios del sector en el marco de una reforma eléctrica, un sector que atraviesa déficit en el país europeo. 

Repsol está preparando los últimos detalles de la demanda a YPF ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) por la nacionalización de YPF. A principios de 2014, la petrolera española presentará ante el tribunal arbitral del Banco Mundial una demanda a la Argentina estimada en 20.000 millones de dólares. 

El monto está calculado sobre la prima de control de la empresa por la confiscación del 51% de la compañía, junto con la valorización del yacimiento neuquino Vaca Muerta. La compañía española asegura que las negociaciones con YPF con respecto a una posible compensación no tuvieron el progreso esperado, de ahí que avanzan con la denuncia. 

EE.UU. ACEPTA QUE EL BITCOIN ES LEGITIMO



EE.UU.: El Departamento de Justicia insinúa que el bitcóin es "legítimo"


El día en que el bitcóin rompe la barrera de los 600 dólares, un comité especial del Senado de EE.UU. debate por primera vez en la historia los riesgos y beneficios que representa esta moneda virtual.

A pesar de todos los pronósticos, la divisa virtual ha estado superando marcas cada vez más imposibles pues este lunes su cotización superó los 600 dólares, mientras que en el Senado de EE.UU. se reúnen con el fin de entender el funcionamiento y las posibilidades que ofrece esta divisa.

La idea de la audiencia era que el Departamento de Justicia informe al Senado de que el bitcóin tiene los mismos riesgos y beneficios que cualquier otro sistema de pago en línea, por lo que es un instrumento financiero legítimo. Algunos usuarios también citan la fuerte demanda de bitcoines desde China como uno de los motivos adicionales por los que también se ha producido esta fuerte subida de la moneda virtual.

"El Departamento de Justicia reconoce que muchos sistemas de monedas virtuales ofrecen servicios financieros legítimos y tienen el potencial para promover un comercio global más eficiente", dijo Mythili Raman, fiscal general asistente de la división criminal de la agencia federal.  

En concreto, el bitcóin se ha llegado a cambiar en la plataforma Mt.Gox a un precio de hasta 618 dólares, tras conocerse que el Departamento de Justicia y la SEC (el regulador de los mercados estadounidenses) informarán al Senado de que la moneda es un instrumento financiero perfectamente legítimo, de acuerdo con una información de 'Bloomberg'.


Patrick Murck, consejero general de la Fundación Bitcóin, dijo que la audiencia ha marcado un progreso en el esfuerzo por explicar qué son las  monedas del tipo peer-to-peer como bitcóin, y lo que se debe hacer para "una mayor claridad en las reglas del camino". Entre tanto, aseguró sentirse alentado por las señales positivas procedentes del Gobierno de EE.UU. 
"Creo que lo han expresado las fuerzas del orden y la comunidad reguladora es que no necesitan nuevas herramientas para regular de manera efectiva y para encontrar  a los actores ilegales en el sistema", dijo Murck  en una entrevista concedida a RT. "Ellos tienen las herramientas necesarias a su alcance en estos momentos", concluyó.  

El pasado 12 de agosto el senador demócrata señaló a través de una carta que las monedas virtuales han llamado la atención de la Policía, el Gobierno federal, las empresas y el sector financiero en los últimos meses. En la carta también se refiere a la naturaleza descentralizada de las monedas virtuales, la velocidad con la que se pueden realizar los pagos, las inversiones potencialmente rentables que se pueden hacer y cómo su naturaleza potencialmente anónima puede atraer a delincuentes.

Las preocupaciones de este y otros senadores se deben en parte al escándalo generado por el cierre del portal 'Silk Road', o 'Ruta de la Seda', el que fuera el mayor mercado negro en internet y donde la divisa virtual era usada a gran escala.
FUENTE

EE.UU. ENTRENARA A 8.000 MILITARES LIBIOS


EE.UU. entrenará a 8.000 militares libios


Soldados
Estados Unidos ofrecerá entrenamiento básico de combate a 8.000 militares libios.
El Departamento de Defensa informó que la misión es parte de un programa de formación continua y dijo que aún se está trabajando en los detalles de la misma, pero que el entrenamiento podría llevarse a cabo fuera de Libia, tal y como pidió el primer ministro del país.
La OTAN también ha ofrecido apoyo a Libia, después de que el país haya enfrentado una serie de desafíos de seguridad.
Este lunes, las autoridades en la ciudad de Misrata, en el noroccidente de Libia, emitieron un comunicado en el que le ordenaban a todas las milicias a salir de la capital, Trípoli, en los próximos tres días.

NUEVO RECORD DE MOROSIDAD BANCARIA EN ESPAÑA


Nuevo récord de morosidad bancaria en España

Pic

La tasa de morosidad de la banca española alcanzó un nuevo récord el pasado septiembre lo que pone de manifiesto la fragilidad del sector pese al rescate europeo. 

Así lo indican los datos y cifras publicados el lunes por el Banco de España, según los cuales, los créditos de dudoso reembolso de bancos, cajas de ahorros, cooperativas de crédito y establecimientos financieros de crédito (EFC) alcanzaron hasta el 12,68 % en el mes de septiembre. 

De acuerdo con este informe, la totalidad de dichos préstamos se incrementaron por séptimo mes consecutivo hasta alcanzar 187 830 millones de euros (254 mil millones de dólares). 

Se trata de la cifra más alta en las más de cinco décadas que lleva el ente emisor recopilando estos datos. 

Mientras tanto, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (BCE) han advertido que el sector bancario de España sigue siendo “vulnerable” por la complicada situación económica, caracterizada por su elevada tasa de desempleo.
FUENTE

LA VIUDA DE ARAFAT DICE QUE SU MARIDO FUE ENVENENADO 1 MES ANTES DE SU MUERTE



La viuda de Arafat dice que su marido fue envenenado un mes antes de su muerte




Soha Arafat, la viuda del exlíder palestino Yasir Arafat, dijo que uno de los confidentes de su marido envenenó su comida y un mes después Arafat falleció.

"El veneno fue puesto en la sopa. Cuando Abu Ammar (el apodo de Yasir Arafat) se tragó la primera cucharada, de repente se puso de pie, como si se hubiera electrocutado, tiró la cuchara sobre la mesa y corrió al baño", comentó Suha Arafat en una entrevista al canal de televisión egipcio DreamTV.

Según la viuda del presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) entre 1996 y 2004 y premio Nobel de la Paz, el envenenamiento se produjo el 12 de octubre de 2004, un mes antes de la muerte de Arafat en un hospital de París. Sin dar nombres, la mujer dijo que solo una persona "muy cercana" al líder palestino podía envenenar su comida.

Durante la entrevista Suha Arafat, a diferencia de las actuales autoridades palestinas, se abstuvo de hacer acusaciones contra Israel, que niega cualquier implicación en la muerte de Arafat. Recientemente el actual líder palestino, Mahmoud Abbás, pidió una investigación internacional sobre la muerte de su predecesor.

A principios de noviembre se divulgó un informe de 108 páginas sobre la muerte de Arafat elaborado por el Instituto de Física de la Radiación del Hospital Universitario de Lausana. El informe señaló que se detectaron niveles de polonio anormalmente altos en las costillas y la pelvis de Arafat. Los científicos indicaron que están seguros en un 83% de que el difunto líder palestino murió envenenado con polonio-210.
FUENTE