EE.UU. Y LA UE, INDUJERON LA ACTUAL SITUACION TRAGICA EN UCRANIA, EX-LIDER CHECO

Exlíder checo: EE.UU. y la UE indujeron la actual situación trágica en Ucrania





EE.UU. y la Unión Europea han provocado la trágica situación actual en Ucrania, aseguró el expresidente de la República Checa Václav Klaus. "La gente en Ucrania no merece que jueguen de esta manera con su país".


En un comentario concedido a la prensa local el político confesó que los recientes acontecimientos ucranianos le recuerdan la antigua Yugoslavia, tal y como fue 20 años atrás. "Allí fue provocado desde afuera un conflicto trágico y sangriento. Temo que algo semejante se inicie ahora en Ucrania", dijo.  

Klaus endosó a Estados Unidos y la Unión Europea gran parte de la responsabilidad por lo que está pasando en el país. "Aquellos quienes indujeron la situación actual deben resolverla. Temo que hayan estado implicados la Europa Occidental y EE.UU., que apoyaron todas las manifestaciones que hubo en Ucrania". 

Toda esta situación ciertamente no alegra nada a Rusia, agrega Klaus. Pero la conducta del presidente Vladímir Putin ante los acontecimientos en Kiev ha sido totalmente racional.  
Cronología de lo que denuncia Václav Klaus

El 22 de febrero en Kiev se produjo la toma del poder por la oposición con la evidencia de un golpe de Estado y con apoyo de algunos gobiernos de Occidente. Los diputados del Parlamento cesaron al presidente Víktor Yanukóvich (electo democráticamente en 2010) sin observar las normas previstas por la Constitución para destituir a un jefe de Estado. Posteriormente disolvieron también el Tribunal Constitucional e introdujeron importantes enmiendas en la Carta Magna. 

No todas las regiones reconocieron como legítimas a las autoridades autoproclamadas en la capital. 

Pese a los repetidos intentos desde Kiev de establecer el control administrativo sobre las regiones que mayoritariamente están en desacuerdo con los nacionalistas ucranianos, el público recuperó en varias ocasiones las sedes de las juntas provinciales, como en las ciudades de Donetsk y Odesa.  El Parlamento de la república autónoma ucraniana de Crimea adoptó unánimemente la decisión de pasar a formar parte de la Federación de Rusia. 
FUENTE

UCRANIA: LA UNION EUROPEA ENTREGARA AYUDA DE 610 MILLONES DE EUROS

Comisión Europea promete ayuda a Ucrania por 610 millones de euros

Bruselas, 5 mar (PL) La Comisión Europea (CE) prometió hoy entregar una ayuda de 610 millones de euros a Ucrania, cuyo presidente Viktor Yanukovich fue destituido tras una violenta revuelta que llevó al poder a una coalición de fuerzas ultraderechistas.

El presidente de la CE, Jose Manuel Durao Barroso, indicó que en las próximas semanas se podría liberar el referido crédito para una nación que posee cuentas por pagar cercanas a los 10 mil millones de dólares, destaca la prensa local.

La entrega del dinero es parte de un paquete crediticio más amplio previsto por la Unión Europea (UE) para próximos años por valor de unos mil 600 millones de euros, subsidios por mil 400 millones y hasta ocho mil millones que entregarán bancos europeos.

Sin embargo, Barroso aclaró que el respaldo financiero se entregará para un "gobierno que sepa sacar el máximo a esa ayuda", en referencias a las nuevas autoridades ucranianas, cuya llegada al poder fue descrita por Yanukovich como un golpe de Estado.

En noviembre pasado, el equipo del entonces mandatario ucraniano suspendió la firma de un acuerdo de asociación con la UE que debía cumplir con demandas del Fondo Monetario Internacional (FMI), consideradas en Kiev perjudiciales para la economía y la sociedad.

Yanukovich solicitó en su momento una compensación de varios millones de dólares a la UE por las pérdidas que podría acarrear la rúbrica del arreglo en su relaciones comerciales con Rusia, pero en Bruselas tales peticiones fueron rechazadas.

La posición del Gobierno sirvió de pretexto para realizar protestas en Kiev que pronto fueron controladas por partidos de derecha, apoyados por agrupaciones neofascistas que realizaron acciones violentas contra fuerzas de orden y edificios oficiales.

El nuevo gabinete del primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, aprobado por una nueva mayoría en una Rada Suprema (parlamento unicameral) vigilada por ultranacionalistas, aceptó esta semana todas las condiciones del FMI para recibir un nuevo crédito.

Tales disposiciones incluyen reducciones importantes de gastos sociales, salarios, subsidios, la privatización de minas y otros recursos, alza del gas y servicios, entre otras medidas.

La víspera, el presidente ruso, Vladimir Putin, denunció que la UE maniobró para impedir en su momento que Ucrania recibiera una ayuda financiera del país euroasiático para enfrentar la difícil situación de su economía.FUENTE

LA UNION EUROPEA APRUEBA EL CULTIVO DE UN NUEVO MAIZ TRANSGENICO

La UE aprueba el cultivo de un nuevo maíz transgénico pese al rechazo de 19 países




Los ministros de Asuntos Europeos de los 28 estados miembros de la UE aprobaron el martes el cultivo de TC1507, una nueva especie del maíz genéticamente modificado, pese a que 19 países rechazan esta propuesta.



"No hubo mayoría cualificada", anunció Evangelos Venizelos, vicepresidente del Gobierno griego y ministro de Exteriores, en nombre de la presidencia griega de la UE, durante el debate público entre los ministros en Bruselas. El conjunto de los 19 países contrarios a la autorización sumaban 210 votos, lejos de los 260 votos necesarios. La abstención de cuatro estados (Alemania, Bélgica, Portugal y la República Checa) y el voto favorable de otros cinco países (España, Gran Bretaña, Suecia, Finlandia y Estonia) impidieron el rechazo al cultivo.

Conforme a los procedimientos regulados, ahora le llega el turno a la Comisión Europea. Según las normas comunitarias en materia de transgénicos, caso de no darse una mayoría cualificada a favor o en contra de una medida, ésta regresa a manos de la CE que, supuestamente, debe aprobarla automaticamente. Un portavoz del gigante biotecnológico de EE.UU. DuPont Pioneer, la empresa diseñadora de TC1507, comentó a la agencia de noticias de AFP que estaba a la espera de que la Comisión siguiera adelante "más temprano que tarde para dar su aprobación final" al producto.
    Se trata de la peor decisión en el peor momento

TC1507 se presenta como un maíz altamente reproductivo y resistente a los insectos lepidópteros y malas hierbas. Cabe destacar que actualmente Europa lo importa para su consumo, ya que su uso para alimentos y piensos en el territorio de la UE sí está permitido. Si se aprobara también su cultivo, sería el segundo maíz modificado que se siembre en Europa, tras el MON810 de Monsanto. En 2012, según datos de la UE, el país en el que más cultivó comercialmente el MON 810, fue España, con 116.306 hectáreas. Según los datos preliminares, en 2013 esta cifra ya alcanzó las 137.000 hectáreas.
  
"A pocas semanas de las elecciones europeas dar esa autorización es extremadamente peligroso para la imagen de la UE y sus instituciones", advirtió el ministro francés de Asuntos Europeos Thierry Repentin. "Se trata de la peor decisión en el peor momento", comentó su homóloga húngara, Enikő Győri. En una rueda de prensa posterior a la votación, Győri calificó lo sucedido de "drama absurdo" y aseguró que en su país no habrá ningún OMG, tal y como lo tiene previsto la legislación nacional, según recoge el portal húngaro de noticias politics.hu. Por su parte, el comisario de Salud y Consumo de la UE, Tonio Borg, confirmó que si el TC1507 es autorizado, los estados miembros pueden bloquear el cultivo en su territorio.
FUENTE

LA UE ENVIARA MAS EFECTIVOS MILITARES A LOS DISTURBIOS DE BOSNIA

La UE podría enviar más tropas a Bosnia si continúan los disturbios

La Unión Europea considerará el envío de más efectivos a Bosnia si se agrava la ola de protestas en el país balcánico, según afirmó este domingo Valentin Inzko, el alto representante de la comunidad internacional en Bosnia y Herzegovina.

"Analizaremos la situación el martes en un comité internacional", dijo Inzko, quien condenó los disturbios que se produjeron en varias ciudades del país causando centenares de heridos

FUENTE

LA UNION EUROPEA APRUEBA LEY CONTRA BANQUEROS

El ladrón debe estar en la cárcel. Aún si es banquero de la Unión Europea.

El Parlamento Europeo aprobó por primera vez el paquete de enmiendas de la ley sobre abusos en los mercados financieros, que estipulan encarcelamiento para los banqueros estafadores.

Esa ley no es nueva, elasunto es que el cabildeo banquero de Europa hasta la fecha presiona tanto a los diputados que la discusión del proyecto de ley se alarga ya desde 2011. Pero, aun si los diputados en Estrasburgo aprobaran el nuevo cúmulo de reglas de conducta para los financieros hoy, eso no significa que mañana mismo éstos empiecen a “comportarse decentemente”.

El 89 % de los europeos, según el sondeo de opinión del centro de investigación YouGov, opina que los financieros rateros deben estar en prisión. Las nuevas reglas europeas les abren esa posibilidad, criminalizando la alteración de las tasas de interés, confabulaciones en el mercado, divulgación de información interna. Los responsables de manipular los tipos de interés podrán pasar cuatro años tras las rejas. Dos por divulgar información confidencial. Además, los culpables serán multados hasta por cinco millones de euros.

Lamentablemente, los abusos y tretas de los banqueros y corredores de bolsa no han desaparecido, dice Arlene McCarthy, miembro del Parlamento Europeo por parte del Reino Unido, vicepresidenta del Comité Económico y Financiero del Parlamento Europeo:

–Llegó la hora de endurecer las reglas. En los últimos años vemos demasiadas maquinaciones financieras extralímite, y no simples transgresiones en los mercados financieros de los países aislados. Nos urge tener reglas paneuropeas. Los miembros de la UE ya no podrán superar solos las violaciones a tal escala.

Los suplementos “sobre prisión para los financieros”, aprobados el 4 de febrero por el Parlamento Europeo son la consecuencia de una enorme estafa financiera con el principal mecanismo mundial para determinar el tipo de interés interbancario para créditos en divisa o el LIBOR. Esa tasa se fija en Londres, pero determina el nivel del tipo de interés y cotizaciones de las principales divisas mundiales. En 2012 el cartel de bancos británicos y norteamericanos fue encontrado responsable de confabular y elevar artificialmente el interés de LIBOR para obtener beneficios.

Comenta la situación Bill Black, exdirector del Instituto de Prevención de Fraudes Financieros de los Estados Unidos, profesor de economía de la Universidad del Estado de Missouri:

–Eso fue, si alguien no se acuerda, el fraude más grande de alteración de los precios de mercado, en ese caso concreto, de créditos bancarios, en toda la historia de la humanidad. Algunos bancos realizan operaciones de billones de dólares, lo que significa que sus ganancias por el aumento de los intereses serán inconcebibles y tienen una gran tentación de hacer trampas con el tipo de interés crediticio. Esa clase de tretas no pudo haberse producido sin la participación de los altos ejecutivos de los bancos.

Las nuevas medidas deben entrar en vigor en 2016. El problema consiste en que aun después de eso los parlamentos nacionales tendrán que aprobarlas y corregir conforme a eso sus Códigos Penales, lo que tomará tiempo.

La situación con las leyes nacionales sobre fraudes bancarios en la UE en absoluto es pareja. Tras las colosales tretas financieras de la primera década del siglo XXI, después del escándalo con LIBOR en 2012, ningún banquero europeo fue a prisión. Así que tenía razón el viejo Henry Ford, cuando pronunciara su famosa frase: “Si la gente supiera cómo está organizado el sistema bancario, a más tardar mañana habría una revolución”.

FUENTE

LA UE OBSTRUYE EL GASEODUCTO RUSO, DENUNCIA SERGUEI LAVROV

Unión Europea obstruye gasoducto trasnacional ruso, denuncia Lavrov

Moscú, 4 ene (PL) El canciller ruso, Serguei Lavrov, denunció hoy los planes de la Unión Europea (UE) de revisar los compromisos suscritos entre Moscú y siete países de ese bloque integracionista, participantes en el proyecto del gasoducto Flujo del Sur.

Lavrov expresó preocupación y asombro por la decisión de la UE de reconsiderar acuerdos intergubernamentales de Moscú con Austria, Bulgaria, Croacia, Eslovenia, Grecia, Hungría y Serbia sobre la tubería que transportará anualmente 63 mil millones de metros cúbicos de gas.

Advirtió el jefe de la diplomacia del Kremlin que el propósito de Bruselas es homologar los tratados con el denominado Tercer Paquete Energético de la UE.

Este documento pretende limitar el papel de Moscú a simple suministrador de hidrocarburos y vetar su presencia en la distribución de los carburantes dentro del territorio del Viejo Continente, lo cual genera discrepancias entre ambas partes.

Subrayó el ministro de Exteriores que esta tubería conductora constituye un aporte de Rusia a la seguridad energética europea porque permitirá diversificar las rutas de transportación del combustible azul en Europa.

Deploró que la legislación de la UE impida la realización de los acuerdos bilaterales suscritos, los cuales son parte inalienable del derecho internacional y no pueden ser revisados de forma unilateral.

Moscú propuso a la UE rubricar un compromiso para regular las operaciones de la infraestructura energética interfronteriza, y para su ejecución ya redactó y envió a Bruselas un proyecto de texto, informó Lavrov.

El Ministerio de Energía de Rusia confirmó el 6 de diciembre último la recepción de una misiva oficial de la Comisión Europea con la advertencia de que resulta necesario revisar los acuerdos firmados con las naciones por las que pasará la tubería.

Los líderes europeos consideran que los entendimientos entre Rusia y los siete países de la UE involucrados en el proyecto Flujo del Sur violan las leyes vigentes en el territorio de esta zona integracionista.

Gazprom, el gigante energético ruso controla un 50 por ciento de este negocio trasnacional mientras que la otra mitad corresponde a la firma italiana ENI, inversionista de 10 mil millones de dólares.

El ducto recorrerá 900 kilómetros por el fondo del mar Negro desde Krasnodar, en Rusia, hasta Varna, en Bulgaria, y después por tierra deberá surtir a las siete naciones involucradas.

Las obras en Rusia fueron inauguradas por el presidente Vladimit Putin, y el proyecto total debe estar concluido en diciembre de 2015, según Gazprom.
FUENTE

ESPAÑA: LA UE TACHA DE INSUFICIENTE LA LEY DE TRANSPARENCIA POR CARECER DE ORGANOS INDEPENDIENTES

La UE tacha de insuficiente la nueva ley española de transparencia porque carece de órganos independientes de control

• La Comisión Europea ha reclamado a España medidas para una mayor vigilancia de la financiación de los partidos políticos
• Bruselas considera insuficiente la futura Ley de Transparencia porque carece de mecanismos independientes control

La Comisión Europea ha reclamado este lunes a España que tome medidas para una mayor vigilancia de la financiación de los partidos políticos para detectar irregularidades y que refuerce el régimen de sanciones, como parte de las medidas para combatir la corrupción en el país.

En un informe sobre la corrupción en España, Bruselas pide una auditoría externa anual para cada formación política y que publiquen 'on line' su cuenta de resultados, incluidos los préstamos, al tiempo que recomienda "prestar mayor atención a la supervisión de los riesgos asociados a las donaciones procedentes de empresas que tengan contratos con el Estado".

El documento, de 16 páginas, repasa las reformas emprendidas en los últimos años por el Gobierno, como, por ejemplo, la Ley de Transparencia que considera un "importante paso adelante", peroinsuficiente porque no cuenta con "garantías suficientes para la independencia" de su mecanismo de control.

También se hace eco, aunque sin nombrarlos explícitamente, de alguno de los casos más sonados en España, como la investigación que afecta "a un extesorero de un partido político y casi 90 destacados políticos, empresarios y banqueros acusados de prácticas corruptas", enreferencia al llamado caso Bárcenas.

Otro de los principales problemas que señala el Ejecutivo comunitario en la lucha contra la corrupción en España figura la eficacia "insuficiente" de los "controles y equilibrios" en el gasto público a nivel autonómico y local. "Las amplias competencias atribuidas (a las comunidades y municipios) no se corresponden de manera equilibrada con una rendición de cuentas adecuada", indica el texto.

Además, apunta el "alto riesgo" de corruptelas en los sectores de la construcción y en la recogida de basuras de acuerdo al alto número de investigaciones iniciadas en estos sectores por irregularidades en la adjudicación de contratos públicos.

Según los datos de Eurobarómetros recientes, el 95% de los españoles cree que la corrupción es un problema "muy extendido" en su país, frente a la media del 76% en el conjunto de la UE, y el 63 % de los españoles (la media más alta de toda la UE) cree que la corrupción le ha afectado personalmente en su vida cotidiana.

En la presentación de su primer informe sobre la lucha contra la corrupción en la Unión Europea, con conclusiones para todos los Estados miembros, la comisaria de Interior, Cecilia Malmstrom, ha alertado de quelas prácticas corruptas tienen un coste de "120.000 millones de euros cada año" para la Unión europea y ha lamentado que, si bien muchos de los Estados miembros tienen leyes específicas para luchar contra estos delitos, no siempre las aplican.

"Las instituciones (de vigilancia) están ahí, pero no siempre funcionan", ha dicho la comisaria en una rueda de prensa en Bruselas, en la que también ha indicado que la crisis económica parece haber "impulsado" los casos de corrupción en la UE, sobre todo a escala regional y local, pero ha advertido de que no existen datos específicos por ser este el primer análisis que se realiza.
FUENTE

UNION EUROPEA: "ALARMANTES NIVELES DE CORRUPCION" DENTRO DE LOS PAISES MIEMBROS

Unión Europea: alarma por altos niveles de corrupción

La comisionada de Asuntos Internos de la Unión Europea advirtió de alarmantes niveles de corrupción dentro de los países miembros.

En un artículo publicado en un diario sueco, Cecilia Malström dijo que la corrupción estaba erosionando la confianza en las instituciones democráticas, agotando la economía legal y allanando el camino para el crecimiento del crimen organizado.

Añadió que el tamaño del problema variaba de país en país pero que ninguna nación estaba exenta. Según sus cálculos, la corrupción costaba más de US$160 millones al año.

El artículo salió en anticipación del primer informe que publicará la EU sobre la situación.

FUENTE

ESPAÑA: LA UE RETIRA A LA DIPUTACION DE ORENSE 1,3 MILLONES POR FRAUDE EN AYUDAS

La UE retira a la Diputación de Ourense 1,3 millones por el fraude de ayudas

Baltar destinó el dinero a regatas, carreras de coches y cría caballar

• Primer imputado por el fraude de ayudas en la Diputación de Ourense

Los gastos en promoción de regatas, carreras de coches o en la cría caballar que el expresidente de la Diputación de Ourense José Luis Baltar autorizó con cargo a fondos comunitarios que tenían otra finalidad (y otros de proyectos que aún cumpliendo el objetivo fueron adjudicados a dedo o con “incumplimientos reiterados” de la ley) cuentan ya en el debe de la institución ourensana. La Unión Europea (UE) ha decidido no entregar a la Diputación 1,3 millones de euros que el organismo provincial se gastó entre 2000 y 2006 vulnerando, según los técnicos europeos, los principios básicos que rigen las contrataciones públicas. La UE, que había reclamado a la Diputación ese dinero, no esperará a que se lo devuelva el hijo de Baltar: lo ha deducido ya de la declaración de gastos de España. Aunque Bruselas sostiene que el proceso ya está cerrado, la Diputación no informó sobre ello. El PSOE ya anunció que presentará una denuncia ante la fiscalía.

Bruselas sostiene que las irregularidades autorizadas por Baltar en los proyectos Pedece, Proforest, Sons e Acordes, Ilumina Lima y Vía Nova “fueron descubiertas por la Intervención General del Estado, el organismo de auditoría del Ministerio de Hacienda, en el transcurso de las inspecciones que hizo de los gastos incluidos en esos programas”. En un escrito de respuesta al eurodiputado del PSOE Antolín Sánchez Presedo, el comisario europeo de Fiscalidad enumera entre las irregularidades detectadas “la falta o el carácter incompleto de la documentación” o “la infracción de la normativa sobre contratación pública”, es decir, las adjudicaciones a dedo.

Los informes del Ministerio de Hacienda en los que se ha basado la UE para bloquear la partida de 1,3 millones a la Diputación de Ourense incluían, en el año 2007, la recomendación de que se reforzaran los sistemas de gestión y control por parte de la institución provincial al Inorde para “que redunden en el respeto escrupuloso de la normativa”.

El 1 de junio de 2007 la Inspección de Hacienda desestimaba ya las alegaciones presentadas por Baltar. El expresidentes ourensano justificaba que “el hecho de que el procedimiento negociado sin publicidad no haya sido aislado y excepcional, sino sistemático, no significa que nos hallemos ante una infracción de la normativa sobre contratación pública”. Y añadía: “El hecho de que esos supuestos [que obligan al procedimiento con publicidad] sean más o menos frecuentes no es algo que dependa de la voluntad de los órganos de contratación”.

La Oficina de Lucha Antifraude (OLAF) de la UE no encontró justificación para la mayoría de las partidas que certificó el Inorde. Los técnicos de Bruselas consideraron probado que hubo adjudicaciones “plenas de irregularidades” y “reiterados incumplimientos” de la norma de contratación pública además de gastos consignados “sin facturas” y “ausencia de toda regla” para conceder las ayudas.

Esta resolución de la Unión Europea —que califica de ilegales las actuaciones en esos planes autorizadas por el autodenominado “cacique bueno” y ejecutadas por el entonces responsable del Inorde, José Manuel Freire Couto— se suma a la reclamación de otros 10,1 millones de euros a la institución ourensana por la “gestión fraudulenta” de otros dos programas comunitarios, Daredo y Deputrans, de instalación de depuradoras que está siendo investigado por la justicia. Bruselas aprecia que en la gestión de la Diputación se pudieron cometer los delitos de prevaricación, falsedad documental y tráfico de influencias.

Durante tres meses, los diputados provinciales del PP de confianza de Baltar han investigado en una comisión integrada solo por ellos si este cometió las irregularidades que le imputa la UE. La comisión entregará el lunes las conclusiones al hijo-sucesor “y él decidirá si las hace públicas o no”, explica el portavoz del PP en la Diputación y miembro de la comisión, Plácido Álvarez. Los diputados citaron a declarar a “cuatro o cinco” técnicos de la institución que de alguna forma participaron en la concesión de las ayudas, sostiene Álvarez que, sin embargo, no desvela si también declaró el expresidente.

FUENTE

ESPAÑA: BRUSELAS EXPEDIENTA A ESPAÑA POR LA JORNADA LABORAL DE LA GUARDIA CIVIL

La CE expedienta a España por la jornada laboral de la Guardia Civil

Bruselas ya ha denunciado al Gobierno por no aplicar la normativa de seguridad laboral

La Guardia Civil ya tiene quien la proteja de España. La patria por la que han jurado darlo todo les hace trabajar más horas de las que corresponderían y no les protege como debería de lesiones y otros riesgos para la salud. Es lo que miembros de la Benemérita llevan años denunciando y lo que también piensa la Comisión Europea, que ayer lanzó un ultimátum a España por no aplicar correctamente una directiva del 2003 sobre tiempos de trabajo. El ejecutivo comunitario "ha pedido a España que respete los derechos de la Guardia Civil a los periodos mínimos de descanso y al límite promedio de 48 horas semanales de trabajo", anunció ayer en un comunicado.

Es la segunda advertencia de Bruselas, que ya en el 2013 requirió al Gobierno español sobre el tema, explica un portavoz de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), que denunció el caso en el 2010.

La Comisión Europea cree que España ha abusado de las excepciones que permite la directiva europea para autorizar a ciertos niveles de guardias civiles realizar jornadas laborales por encima de ese límite. Las salvedades deberían reservarse a "ejecutivos, dirigentes o personas con poder de decisión autónomo". Sin embargo, explica Bruselas, con la legislación española "determinadas categorías de trabajadores de la Guardia Civil" no gozan de estos derechos, en concreto, "quienes ejercen funciones de mando, gestión, enseñanza e investigación", lo que a juicio de las autoridades comunitarias no es conforme con la directiva europea.

Para quienes trabajan en los departamentos de investigación, ya sea en Policía Judicial o en Información, sencillamente, no hay horarios. "Si te toca trabajar en fin de semana o empalmar jornadas y el jefe dice que las libranzas no se recuperan no hay dónde reclamar", explica el responsable jurídico de la AUGC, Eugenio Nemiña. Peor es la situación de los comandantes de puesto. "Su obligación es plena disponibilidad los 7 días de la semana. Y no hablamos sólo de oficiales; muchos jefes de cuartel son sargentos e incluso cabos", explica Nemiña, para quien las excepciones de la directiva sólo deberían aplicarse de teniente coronel para arriba.

"Los trabajadores afectados de la Guardia Civil española se ven expuestos a un número excesivo de horas de trabajo sin periodos de descanso suficiente", afirma el comunicado, donde se deja claro que no son suficientes los cambios realizados en los últimos años. Un portavoz de la Guardia Civil informó ayer a La Vanguardia de que se está trabajando en una nueva orden general de jornada laboral adaptada a la directiva que verá la luz "en breve".

El problema es que España tiene dos meses para modificar su legislación e informar a Bruselas de los cambios. Si en ese plazo de tiempo no recibe una respuesta satisfactoria, la Comisión amenaza con elevar el asunto al Tribunal de Justicia de la UE.

Las diferencias entre Madrid y Bruselas sobre cómo regular el trabajo del cuerpo armado no se quedan aquí. La Comisión ya denunció el pasado mes de septiembre a España ante la Justicia europea por no velar adecuadamente por la seguridad laboral de los agentes. España, explicó Bruselas, reconoció que "en algunos lugares de trabajo de la Guardia Civil las evaluaciones de riesgos no se han llevado a cabo por falta de personal cualificado y equipamiento adecuado". AUGC denuncia que la mayoría de comandancias y cuarteles carecen de oficina de riesgos laborales.
FUENTE

12 MILLONES DE NIÑOS Y JOVENES CON RIESGO Y AMENAZA DE RESUCITAR LA POLIO EN LA UE

Doce millones de niños y jóvenes sin vacunar amenazan con resucitar la polio en la UE

Los casos de poliomelitis en el mundo aumentaron notablemente el último año y se dobló el número de países en los que causa estragos. Las autoridades sanitarias europeas advierten a los países miembros del riesgo de un brote de esta terrible enfermedad. En España la preparación está lejos de ser la ideal

Melik Minas no había cumplido los tres años de vida cuando el virus de lapolio atacó su sistema nervioso. Aunque más tarde se recuperó parcialmente, la enfermedad paralizó al pequeño Melik, de 33 meses, que vivía en una remota región turca limítrofe con Irán y que nunca había recibido una vacuna contra este terrible virus. Era el 26 de noviembre de 1998. Es un dato conocido porque, a pesar de la desgracia que supuso para Melik, se trató de un momento histórico: era el último caso autóctono de poliomelitis que se daba en la región europea de la Organización Mundial de la Salud (OMS). En 2002, se declaraba a esta región, que abarca a 53 países desde Portugal hasta Tayikistán, oficialmente libre de polio.

Sin embargo, la amenaza de nuevos brotes salvajes no está tan lejos como cabría desear y el peligro de esta dolorosa enfermedad que se ceba con los niños amaga con regresar incluso al corazón de la Unión Europea. La guerra de Siria ha provocado que la polio resurja con fuerza en este país, de donde se había erradicado, y enIsrael se detectó la presencia del virus en 42 personas sin que, afortunadamente, haya provocado la parálisis de ningún niño. Dos aldabonazos en las puertas de Europa que no han pasado desapercibidos para las autoridades sanitarias, que han activado a sus expertos para analizar la situación.

“Existe un riesgo real de reintroducción de poliovirus en España”, alerta el Centro Nacional de Epidemiología

Tras reunirlos el pasado noviembre, el Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades (ECDC, por sus siglas en inglés) envió el mes pasado sus recomendaciones a los países de la Unión Europea para advertir de los riesgos y proponer una serie de medidas de vigilancia y control frente a la polio, como revisar si los refugiados sirios están vacunados al llegar a Europa, poner a punto sus laboratorios para detectar este virus, altamente contagioso, y prepararse para movilizar nuevas vacunas en cuanto surja un brote.

¿Cómo es posible que la Unión Europea pueda sentirse amenazada por una enfermedad como la polio, erradicada desde la década de 1990 en la mayoría de los países miembros gracias a las campañas de vacunación? Precisamente porque en la UE —y Noruega, Islandia y Liechtenstein— hay en torno adoce millones de personas menores de 30 años sin vacunar contra este virus, según los datos del ECDC. Desde este organismo explican a Materia que este dato se obtiene sumando a todos los niños que no recibieron la correspondiente vacuna antes de cumplir dos años en cada país entre 1982 y 2012.

Bolsa de ciudadanos sin vacunar

“Por ejemplo”, explican, “la cobertura de vacunación en España fue del 96,7% en 2012, lo que supone un 3,3% de los niños que a los dos años de edad no habían sido vacunados”. Se trata de una cifra casi residual anualmente pero que sumada poco a poco, cada año, ha creado esta bolsa de ciudadanos sin vacunar, generalmente población marginal, y que está repartida por toda la UE. Y cuando el virus entra en el país, es muy fácil que se ponga en circulación aprovechando estos grupos sin vacunar, como muestra el caso de Israel.

No hay un solo país en la Europa que se encuentre libre de riesgo de importación del virus

Allí, la cobertura de vacunación está por encima del 95%, como en España y la mayoría de los países europeos. ”Encontrar en circulación en Israel el poliovirus salvaje es muy significativo, dadas las similitudes con muchos países de la UE. Por eso decidimos hacer una evaluación de riesgos para la UE”, resumen desde el ECDC. El poliovirus entró en Israel y se ha diseminado sin provocar ningún caso de poliomielitis, la enfermedad que provoca el virus de la polio, pero el riesgo es alto para los grupos de personas sin vacunar en el país.

Además, como factor a tener en cuenta, hay un grupo de unos 70 millones de personas en la UE que, en función del tipo de vacuna que recibieron (IPV), “representa un gran foco potencial que podría ayudar a mantener en circulación el poliovirus salvaje en el caso de que la polio volviera a introducirse”.

Portadores del virus sin enfermar

Generalmente, se calcula que por cada caso de poliomelitis provocado por el virus salvaje hay cientos de sujetos portadores que pueden contagiarlo aunque no han desarrollado síntomas. “El ECDC recomienda a los Estados miembros que deben centrarse en evaluar los niveles de vacunación frente a la poliomielitis a nivel nacional, regional y local, precisamente para identificar la población vulnerable”, señalan desde el organismo.

Las autoridades sanitarias recomiendan a los países identificar los focos de población vulnerable

“En Israel han encontrado el virus en las aguas residuales, lo que significa que hay personas que excretan el virus sin enfermarse”, afirma el epidemiólogo Martin Eichner. “Esto significa que hay una probabilidad, baja, pero existent, de que haya personas, incluidos los turistas o gente en viaje de negocios, infectadas que traigan a casa el virus si no están bien vacunados. Además, hay muchos otros lugares en el mundo donde el virus de la poliomielitis sigue circulando”, afirma Eichner, de la alemana Universidad de Tubinga, quien fue de los primeros en llamar la atención sobre esta amenaza en la revista The Lancet.

Según explica Eichner a esta redacción, el problema es que para saber cuáles son los puntos de riesgo de nada sirve saber la cobertura de vacunación de cada país, sino que es necesario poner el foco en regiones concretas. “Algunas áreas tienen baja cobertura de vacunación, lo que se traduce en un bajo nivel de inmunidad. Estas zonas estarían en riesgo si se importa el virus. Si la inmunidad es baja, el virus puede propagarse y, aunque es difícil, provocar la enfermedad. Si la inmunidad es alta, el virus no se propaga de forma eficiente y se interrumpe la cadena de infección, muy probablemente antes de que provoque la enfermedad”, resume el epidemiólogo.

Ampliar

Casos de polio en el mundo a lo largo de 2013. / polioeradication.org

Más allá de la situación en Siria o Israel, lo cierto es que la lucha para la erradicación de la polio dio un paso atrás en 2013, año en el que creció notablemente el número de casos registrados. En 2012 se dieron 223 casos, prácticamente todos (217) en los tres países en los que la enfermedad es endémica: Nigeria, Afganistán y Pakistán (esencialmente en regiones de fuerte implantación de radicales islamistas, que incluso combaten a sangre y fuego las campañas de vacunación). El año pasado, la cifra se disparó hasta los 385, y lo que es más preocupante, la mayoría se dieron (228 casos) en países en los que la polio no estaba arraigada: Siria, Camerún, Somalia, Etiopía y Kenia.

El flujo de personas infectadas desde estos países preocupa especialmente a las autoridades sanitarias europeas: alrededor de 1,8 millones de inmigrantes originarios de estas naciones con brotes viven en la Unión Europea. La mayoría en el Reino Unido (casi un millón), pero también en Alemania (más de 200.000), Italia (alrededor de 150.000) y España (casi 100.000).

Las carencias de España

En España, a pesar de que los últimos casos autóctonos de poliomielitis se dieron en un brote registrado en Andalucía en 1987 y 1988 (que afectó a población marginal no vacunada), la situación está lejos de ser ideal. Los índices de vacunación son altos, pero se ha bajado la guardia en algunos aspectos, como critica el último informe de vigilancia (PDF) del Centro Nacional de Epidemiología (CNE): “Existe un riesgo real de reintroducción de poliovirus en España debido al numeroso trasiego de personas procedentes de países con diferentes coberturas de vacunación, así como al aumento de situaciones clínicas que favorecen el desarrollo de la enfermedad, como son las inmunodeficiencias”.

Preocupan los brotes de Siria e Israel y la llegada de inmigrantes sin vacunar desde Nigeria, Pakistán y Afganistán

El informe señala más carencias: “El indicador de sensibilidad del sistema de vigilancia ha experimentado un empeoramiento con respecto al año anterior, y está muy por debajo de la tasa esperada”. El CNE se refiere específicamente a la vigilancia de los casos deparálisis flácida aguda, un síntoma que puede deberse a la poliomelitis y que, junto a las heces, son el humo que ayuda a ver si hay un incendio en forma de brote. La Organización Mundial de la Salud tira de las orejas a España en este punto en su última memoria (PDF) sobre la región europea: “La calidad de la vigilancia de la parálisis flácida aguda [en España] ha sido deficiente durante años”.

En este contexto, el tijeretazo perpetrado por el Gobierno, dejando fuera de la cobertura sanitaria integral a más de 870.000 personas, añade más leña al fuego. Precisamente porque muchas de estas personas son población inmigrante, como fue el caso del joven senegalés muerto de tuberculosis en Baleares, y que podrían proceder de alguno de los países donde sufren brotes de polio.

Ampliar

Países en riesgo de transmisión de polio en la región europea de la OMS. / Revista Española de Salud Pública

Uno de los expertos consultados en noviembre por el ECDC fue el español José Antonio Navarro, quien considera que “las altas coberturas de vacunación y el buen nivel higiénico hacen que el riesgo de introducción del virus [en España] sea bajo”. “No obstante, se recomienda promover campañas específicas de vacunación dirigidas a bolsas de población infravacunadas”, apunta Navarro, responsable de Prevención y Protección de la Salud de la Región de Murcia.

La región europea de la OMS vivió en 2010 un brote salvaje en Tayikistán, lo que todos los expertos entienden como una seria advertencia de que la batalla nunca está ganada, sobre todo en situaciones en las que el riesgo aumenta y baja la guardia. En aquel caso, se dieron medio millar de casos de poliomelitis y 29 muertes: “Este hito”, señala el informe del CNE, “puso de manifiesto la importancia de mantener programas de vacunación que garanticen coberturas adecuadas en la población, así como sistemas eficaces de vigilancia de parálisis flácida aguda”. “No hay un solo país en la Región Europea que se encuentre libre de riesgo de importación de poliovirus, debido a que en muchos países existen bolsas de población con baja inmunidad”, añade.

Movimiento antivacunas

Los índices de vacunación en la UE son altos y únicamente cuatro países de la región europea, Georgia, Bosnia y Herzegovina, Rumanía y Ucrania, se encuentran en “riesgo alto” de caer en las garras del virus por las bajas tasas de protección. Afortunadamente, la polio no parece ser objetivo de los movimientos antivacunas: “No parece que la vacuna de la poliomielitis sea objeto de especial atención por parte de estos colectivos”, indica Navarro.

“No parece que la vacuna de la poliomielitis sea objeto de especial atención por parte de estos colectivos”, indica Navarro

No obstante, insiste en que una de sus misiones “es la de exponer con claridad a la población los riesgos y beneficios de la vacunación para que el impacto de esos movimientos sea mínimo en la inmunidad individual y colectiva”. Aunque no conviene confiarse, dado que el año pasado se dio un brote de sarampión en Baleares por culpa de una familia con este peculiar credo que les lleva a no vacunar a sus hijos.

En este sentido, desde el ECDC se muestran confiados: “El hecho de que en Europa tenemos una cobertura de vacunación de más del 90% demuestra que la vacunación contra la poliomielitis cuenta con un gran apoyo popular. Nuestra preocupación se centra en aquellos focos geográficas en los que, por una u otra razón, la cobertura de vacunación de gotas muy por debajo de esa cifra”.

Hoy, afortunadamente, estamos lejos, muy lejos, de la época en la enfermaban de poliomelitis 1.000 niños cada día. Era 1988, aunque suena al medievo. En breve, el sudeste asiático también será declarado libre de polio. El enemigo está casi derrotado. No conviene bajar la guardia justo ahora, cuando todavía puede asestar un último zarpazo.antet

FUENTE