WERT RETIFICA Y LOS ALUMNOS COBRARAN LA BECA ERASMUS COMPLETA

Wert rectifica: los alumnos Erasmus cobrarán este año su beca completa

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, ha anunciado hoy que todos los alumnos que este curso tengan una beca Erasmus van a recibir las ayudas previstas inicialmente por parte del Gobierno, las cuales iban a dejar de recibir con la entrada en vigor de una orden ministerial.Estos eran los argumentos del ministro para recortar las becas.

Así, su departamento va a lanzar una convocatoria extraordinaria para que los seleccionados para el Programa Erasmus este curso escolar 2013-2014 puedan recibir el complemento económico del Gobierno.

El Ministerio de Educación estableció la condición de haber sido beneficiario de una beca general universitaria el curso pasado para poder obtener en éste el complemento ministerial para el programa Erasmus, decisión que Wert ahora ha matizado.

La presión de Moncloa y Génova 13

El titular de Educación ha señalado que el Gobierno ha entendido las demandas de los alumnos con beca Erasmus que ya habían iniciado el curso y, por ello, una nueva orden ministerial permitirá que todos ellos recibirán por parte del Estado una ayuda idéntica a la percibida el año anterior.

Wert ha explicado que la decisión se ha adoptadodespués de las conversaciones que durante la jornada de hoy ha mantenido con varios miembros del Ejecutivo, entre ellos su presidente, Mariano Rajoy; la vicepresidenta, Soraya Saenz de Santamaría; y el titular de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro.

"Con las becas Erasmus vamos a hacer exactamente lo mismo que hicimos el pasado año, como acaba de contarle el ministro de Educación a los medios de comunicación", ha señalado poco después Rajoy en el Senado.

Esa decisión ya había provocado numerosas críticas en el partido. Así,  el portavoz del grupo popular, Alfonso Alonso, había reconocido hoy que la decisión había provocado incertidumbre entre los estudiantes que ya están beneficiándose de ese programa y había que ser sensibles ante esa situación. Extremadura, donde también gobierna el PP, ya anunció que se declaraba insumisa a la medida.

Críticas generalizadas

Hoy mismo, la Comisión Europea había considerado también que el Gobierno debería haber informado a los estudiantes beneficiarios de una beca Erasmus de que reduciría la subvención anual antes del inicio del curso académico, dado que los ya desplazados a otras universidades europeas se veían "penalizados".

Oposición, estudiantes y comunidad educativa también protestaron. Los portavoces parlamentarios del PSOE y la Izquierda Plural también habían acusado al Gobierno de "dejar tirados a miles de alumnos" después de la decisión del Ministerio de Educación de reducir la cuantía de las ayudas complementarias de las becas Erasmus para estudios en países europeos.

FUENTE

HACIENDA DEGRADA A UNA FUNCIONARIA POR NEGARSE A UN COBRO ILEGAL AL CONTRIBUYENTE

Hacienda degradó a una funcionaria por 

negarse a un cobro ilegal al contribuyente

• Su superior le ordenó retener fondos que debían ser reembolsados
• Le retiraron responsabilidades al denunciar públicamente la irregularidad
• La orden del Jefe de Recaudación: 'Si no lo piden, no se devuelve un euro'

Degradada de su cargo por negarse a cometer una ilegalidad. En esa tesitura se encontró hace dos años una alta funcionaria de la Agencia Tributaria, a la cual sus superiores despojaron de responsabilidades como castigo por negarse a obviar, paradójicamente, sus obligaciones. Esto es, reembolsar al contribuyente los fondos "excesivos" que Hacienda, en ocasiones, cobra de más a los ciudadanos y que por ley deben ser devueltos en cuanto se detecte el cobro extraordinario.

Elisabeth Cueto, ahora restituida como Jefe de Equipo Regional de Recaudación de la Agencia Tributaria gracias a un recurso ante el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) y a cuya sentencia ha tenido acceso este medio, tuvo que pasar por una situación cuanto menos rocambolesca.

En mayo de 2011 su entonces superior en el área de Recaudación y posteriormente ascendido a delegado especial de la Agencia Tributaria en Cataluña, Gonzalo David García de Castro, distribuyó entre los funcionarios de la delegación catalana de Hacienda una orden que contravenía una norma largamente establecida: devolver de oficio el dinero de más cobrado al contribuyente. Sin embargo, la nueva instrucción ordenaba todo lo contrario: retener dichos fondos hasta que el ciudadano lo reclamara a la Agencia Tributaria. Una orden cuyo instigador, según uno de los funcionarios que declararon como testigos, llegó a ilustrar de la siguiente manera: "Si no lo piden, no se devuelve un euro". Un antes y un después en las devoluciones, según certificó el mismo trabajador.

Según la sentencia del TSJC, ella fue 'la única funcionaria que cuestionó una orden ilegal'. Después de hacer fue degradada.

Y así comenzaron a aplicarlo casi todos los funcionarios. Únicamente Cueto "se negó a acatarla", según la sentencia, manteniendo la misma rutina que hasta entonces: detectar dinero que no correspondía a la Agencia Tributaria y reembolsarlo. Según la sentencia del TSJC, ella"fue la única funcionaria que cuestionó una orden ilegal" y que, según denunció verbalmente y a través de correos electrónicos a sus superiores, incluyendo a la máxima responsable regional de Hacienda por entonces, "podía suponer una apropiación indebida de ingresos por parte de la Agencia Tributaria". Fue poco después de comenzar a denunciar entre compañeros y superiores la irregularidad cuando fue degradada.

Así se lo trasladaron, en una reunión celebrada el 20 de mayo de 2011, durante la cual le comunicaron verbalmente que pasaba de un cargo al que accedió en 2002 y liderar un equipo de 43 personas a apenas contar con sólo cuatro funcionarios a su mando. O lo que resulta evidente para el TSJC, que se quiso "sancionar o castigar de forma encubierta" a la funcionaria "por cuestionar abiertamente" una decisión ilegal de García de Castro.

Para la Sección Cuarta de lo Contencioso Administrativo del TSJC, la "actuación temeraria" de la Agencia Tributaria contrasta con la"conducta diligente, imparcial, rigurosa y leal" que demostró la alta funcionaria al alertar y oponerse a una orden ilegal pese a que la sanción que le impusieron sus superiores "afectó a su prestigio profesional y a buen seguro a sus expectativas y posibilidades de ascenso".

La orden de retener el dinero de los contribuyentes sólo estuvo activa un mes sin que se justificara, tampoco, la rectificación.

Además, el TSJC considera que la ilegalidad de la orden de García de Castro queda plasmada en su breve existencia. Así, el hecho de que la instrucción de retener los reembolsos se retirara en apenas un mes -sólo estuvo activa del 3 de mayo al 8 de junio de 2011- supone "una rectificación sin un motivo aparente". Según argumenta la Sección 4ª, De Castro podría haberse echado atrás en su orden "por la pública oposición" de la funcionaria que se 'rebeló' contra ella, entre otras razones.

La sentencia ordena así a la delegación de la Agencia Tributaria en Cataluña que anule la degradación de la denunciante y ordena "el restablecimiento de inmediato" en sus responsabilidades de Cuesta. Hacienda, además, deberá hacer frente a las costas del juicio por un caso que no sólo ha afectado a la funcionaria, sino también "a los contribuyentes" al erario público.

FUENTE

UN ERROR DEL BBVA, DUPLICA EL COBRO DE DOMICILIACIONES

Un error masivo del BBVA provoca el cobro duplicado de domiciliaciones a clientes de diversos bancos

Orange ha confirmado a FACUA la existencia de 80.000 usuarios perjudicados. Entre las empresas afectadas se encuentran también las suministradoras de agua de las ciudades de Madrid, Sevilla, Córdoba y Valencia.

FACUA ha tenido constancia de estas incidencias gracias a la colaboración de los usuarios por las redes sociales. | Foto: Patricio Molina (CC BY-SA 2.0)

FACUA-Consumidores en Acción alerta de que un error masivo del BBVA ha provocado en los últimos días que ciertos usuarios de diversas compañías de distintos sectores, como suministros de agua, electricidad y telecomunicaciones, hayan sufrido el cobro por duplicado de sus recibos.

Este fallo del BBVA, cometido al realizar el envío de remesas de cobros de recibos domiciliados para empresas que les tienen encomendada esta tarea, ha afectado a clientes de diversos bancos y entidades financieras.

FACUA se ha dirigido al BBVA para solicitarle más datos sobre los motivos de esta incidencia masiva, los plazos en los que se producirá la subsanación y el número de empresas y clientes que puede haber afectados en toda España.
En su respuesta, el BBVA, que no ha facilitado el número de perjudicados ni las empresas afectadas, se limita a decir que "debido a una incidencia en los procesos del fin de semana se ha producido una duplicidad en el envío de algunos recibos domiciliados". FACUA está a la espera de conocer esta información.

El BBVA asegura que "ayer lunes se puso en marcha un procedimiento estándar entre entidades que consiste en la generación de un proceso de solicitud de devolución a todas las entidades que permitirá anular inmediatamente la duplicidad de cargos, a cuyo término BBVA realizará un proceso de revisión para dar igual solución a los casos que, eventualmente, pudieran quedar pendientes, todo ello sin coste alguno para los clientes".

Desde el BBVA informan también de que "ya se han tramitado numerosas devoluciones y en dos días deberían estar solucionadas en su mayoría las devoluciones".

FACUA viene informando desde este lunes de incidencias que afectaban a grupos de clientes de las empresas de aguas Canal de Isabel II en Madrid, Emasesa en Sevilla, Emacsa en Córdoba y Emivasa en Valencia.
A raíz de las denuncias de numerosos usuarios de otras empresas, como Orange y Amena, las indagaciones de FACUA han determinado que se trataba de un error común a todas ellas.

Empresas afectadas

FACUA se ha dirigido esta mañana a todas estas empresas para requerirles información acerca del número de clientes afectados. Desde Orange aseguran que "todos los procesos de Orange han funcionado correctamente" y señalan que la compañía "no ha recibido en ningún caso un doble ingreso de los clientes afectados". Orange estima en unos 80.000 el número de clientes afectados en la empresa.

En Sevilla, Emasesa ha indicado que son alrededor de 5.000 las familias que han sufrido en la última semana el cobro por duplicado. La empresa, que ha señalado que este lunes tenían previsto finalizar la anulación del segundo cargo, no ha aclarado aún cuál es el banco que ha cometido el error.

En Madrid, el Canal de Isabel II ha informado a FACUA que el problema se ha debido a un error del BBVA, si bien no han concretado el número de afectados.

En Valencia, Emivasa señala que detectó el problema el pasado viernes y previsiblemente este mismo lunes estaría resuelto. FACUA está a la espera de conocer el número de usuarios que han sufrido el doble cobro y la entidad financiera que ha incurrido en la irregularidad.

En Córdoba, Emacsa ha señalado que 800 consumidores se han visto afectados por el doble cobro y ha indicado que la entidad que ha incurrido en la irregularidad también ha sido el BBVA.

Las entidades deben anular las posibles comisiones cobradas

FACUA espera que tanto BBVA como las empresas afectadas actúen con la diligencia debida para que se produzca cuanto antes la devolución de este cargo duplicado y evitar que se genere el cobro de comisiones en los casos en los que se haya ocasionado un descubierto en las cuentas de los usuarios.

En caso de que haya producido este u otro cobro de comisiones, FACUA advierte de que el banco tiene el deber de anularlas, puesto que la causa del descubierto no es en absoluto responsabilidad del usuario.
La asociación indica además a los usuarios afectados que hayan tenido que hacer uso de teléfonos de atención al cliente de pago a raíz de esta incidencia que tienen derecho a reclamar a sus compañías la devolución del importe de las llamadas que se han realizado.

Gracias a la colaboración de los usuarios a través de las redes sociales, FACUA ha tenido constancia de estas incidencias. La asociación propone el uso del hashtag #cobroduplicado para dar a conocer públicamente las entidades afectadas.

FUENTE

Los medios españoles apuestan por cobrar contenidos digitales

PUES NOSOTROS NO, ACEPTAMOS DONACIONES PERO NO IMPONEMOS POR LEER LO QUE SUCEDE EN EL MUNDO, LO QUE FALTABA, QUIZAS HASTA POR ESTORNUDAR.

Internet y la crisis publicitaria están obligando a los periódicos a adaptarse a un nuevo modelo de negocio. Los medios digitales se encuentran en una encrucijada, tras haber cometido el “pecado original” de no cobrar contenidos en la red, en palabras de Vicente Jiménez, director adjunto de EL PAÍS. Pero a esta cuestión se suman otros interrogantes: ¿Cómo serán los periódicos en el futuro? ¿Se acerca la desaparición del papel? Y, lo más importante, ¿Existe un modelo económico para el nuevo periodismo? Sobre estas cuestiones reflexionaron este lunes en Tarragona los máximos responsables de la prensa española en la jornada «Medios de Comunicación: hacia un cambio de modelo», organizada por la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE). “Estamos cerca de la desaparición del papel, hay que tener miedo, pero no pánico, porque el pánico paraliza” aseguró Jiménez sobre el futuro de los periódicos españoles. Frente a la opción de cobrar por los contenidos en Internet, el director adjunto de EL PAÍS fue tajante: “No habrá un muro de pago en EL PAÍS, estamos construyendo una audiencia”, explicó Jiménez, quien a su vez avanzó que el periódico trabaja “intensamente” en una estructura de financiación complementaria, pero que en “ningún caso” se va a cerrar completamente la web. “Vamos a intentar adaptarnos a la nueva realidad, la necesidad de periodismo es más acuciante que nunca”, subrayó Jiménez.
Estos planteamientos fueron secundados por Enric Sierra, redactor jefe de La Vanguardia: “El final del papel no tiene por qué suponer el final de periodismo”, aunque “habrá que insistir, en el modelo que sea, en lo que realmente es nuestra fuerza: los contenidos”, explicó. Luís Ventoso, director adjunto de ABC, trazó una comparativa de los medios de comunicación con un negocio exitoso que ha logrado multiplicar sus ventas gracias al mundo digital; el sector textil. “El año pasado Zara empezó a vender por Internet y a la empresa no se le ocurrió dar camisetas gratis; nosotros lo hemos hecho y desde entonces estamos intentando solucionar el desaguisado”, dijo Ventoso. En medio de la crisis publicitaria, Juancho Dumall, director adjunto de El Periódico, avanzó que el llamado “muro de pago” digital es “al que más nos aproximamos”.
Julio Miravalls, director ajunto de El Mundo, también incidió en la necesidad de cobrar por la información “por una cuestión de independencia”. Frente al complejo bosque de incertezas, lo que tienen claro hasta los políticos es que en el mundo actual el periodismo es más necesario que nunca. Y así seguirá siendo en el futuro, soslayó la ministra de Fomento, Ana Pastor, que inauguró la jornada de la FAPE. “El papel de la prensa libre es el control de los poderes”, afirmó la ministra, quien al mismo tiempo destacó la importancia de la libertad de expresión y de información para cualquier democracia. “La relación entre el periodista y el político tiene que ser de transparencia y de fluidez, de respeto mutuo. Cuando el periodista es fiel a la verdad las cosas funcionan razonablemente bien”, concluyó Pastor.

¿Y TU QUE PIENSAS? DEJANOS TU COMENTARIO, GRACIAS.

FUENTE