El Gobierno pide a CGPJ y Consejo Fiscal
'enfriar' sus informes sobre la ley del
Aborto
Tanto el Consejo General del Poder Judicial como el Consejo Fiscal no tienen prisa por sacar adelante sus informes sobre la reforma de la ley del Aborto, presentada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Desde el Ejecutivo se les ha hecho llegar el mensaje de calma. Ha ocurrido todo lo contario que con la reforma de la justicia universal, aprobada por vía sumarísima para evitar tan siquiera requerir informes a ambos órganos.
Fuentes de ambos órganos reconocen que sus informes, que aunque no sean vinculantes son relevantes, no son la prioridad en este momento. Es más, tanto desde el CGPJ como desde el Consejo Fiscal se han requerido prórrogas para su aprobación. En el caso del órgano que regula los jueces ya se ha aplazado la entrega de los informes definitivos en dos ocasiones, y por parte del órgano de fiscales acaba de ser aprobada la primera.
El Consejo que preside el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, había retrasado su elaboración al haberse producido una renovación de sus miembros por medio. El anterior Consejo ya había decidido esperar a que un ponente nuevo afrontara ese informe sobre el anteproyecto de la ley del Aborto, aprobada por el Consejo de Ministros en diciembre y que tanta polémica ha acarreado.
Estas fuentes aseguran que los informes saldrán, pero no se sabe cuándoporque están muy próximas las elecciones europeas, que se celebran en dos meses. El texto de Ruiz-Gallardón ha sido muy criticado tanto fuera como dentro de las filas del Partido Popular por las restricciones que se imponen a la mujer a la hora de decidir la interrupción del embarazo, y no interesa que ese debate salga a relucir de cara a los comicios.
Hay mucha expectación ante lo que puedan decir los informes tanto del CGPJ como del Consejo Fiscal. En otros anteproyectos, como el del Código Penal, las críticas a varios de los artículos que se iban a imponer provocó su marcha atrás, como el de la medida de custodia de seguridad a presos peligrosos una vez que salieran de la cárcel tras cumplir su condena.
Respecto a la ley de Seguridad Ciudadana, presentada por el Ministerio del Interior, el Consejo Fiscal propuso la eliminación de varios artículos que ya constan en el Código Penal y critica algunas de sus novedades que pueden afectar a derechos fundamentales, como el de la información.
Dos borradores contrapuestos en el CGPJ
Desde el órgano de los jueces, su presidente, Carlos Lesmes, propuso dos vocales para que se encargaran del borrador, decisión que fue avalada por la Comisión Permanente. Decidió nombrar a dos mujeres, una progresista y otra conservadora. Cada una está elaborando un borrador para que después sean votados, sin embargo, fuentes del CGPJ señalan que el texto que más opciones tiene es el de la conservadora Carmen Llombart.
El presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes. (EFE)Aun así, el documento que presente Llombart puede ser modificado en algún punto por el Pleno, que lo componen todos los vocales y el presidente. Estas fuentes reconocen que es un asunto sensible en el que van a jugar cuestiones morales pero a priori tanto Lesmes como alguno de los vocales de tendencia más conservadora defienden el texto presentado por el Ministerio de Justicia, y por donde irá enfocado en de Llombart.
Hace unos días se dio a conocer parte del borrador de la vocal progresista, Pilar Sepúlveda, en el que pide la retirada del anteproyecto porque “da una respuesta anacrónica criminalizadora” a la realidad de la interrupción del embarazo. Esta vocal sostenía en su texto, que todavía puede estar sometido a cambios, que el documento aprobado por el Gobierno desconoce la evolución de la sociedad española, al dejar de considerarse la interrupción del embarazo un derecho de la mujer que se pueda ejercer libremente durante las primeras 14 semanas del embarazo y hasta la semana 22 en caso de riesgo para la vida o la salud de la madre o por graves anomalías en el feto.
