CHINA: EL GOBIERNO AUTORIZA LA CREACION DE 5 BANCOS PRIVADOS

China autoriza la creación de cinco 

bancos de capital privado

El gigante asiático cuenta con un solo banco de capitales privados, mientras que el sistema financiero se concentra en cuatro entidades estatales. Pekín podría liberalizar las tasas de interés para captar depósitos

Las autoridades económicas de China aprobaron la creación de cinco bancos de capital privado y analizan liberar completamente las tasas de interés de sus depósitos bancarios en los próximos dos años, en el marco de un programa piloto dirigido a desregular su sector financiero.

El presidente de la Comisión Reguladora de Banca, Shang Fulin, anunció que las primeras cinco entidades bancarias con capital privado se establecerán en las localidades de Tianjin y Shanghai, y en las provincias de Zhejiang y Guangdong.

Fulin indicó que diez compañías privadas, incluyendo las empresas de internet Alibaba y Tencent, fueron seleccionadas para tomar parte en el proceso de preparación de la creación de estas entidades.

Según los planes del gobierno chino, cada una de las entidades bancarias contará al menos con dos accionistas privados y estará sujeta a la misma regulación que el resto de bancos comerciales que operan en China.

"Los nuevos bancos privados estarán sujetos a la misma regulación que los otros, aunque también deben tener sus propias características, sobre todo centrarse en financiar a las pequeñas y medianas empresas", dijo Shang.

El sistema financiero chino está regulado y controlado mayoritariamente por el Estado. Los cuatro grandes bancos (ICBC, Banco De China, Banco Agrícola de China y el Banco de Comunicaciones de China) son de capital estatal. El único de capital privado opera desde 1996 y es el Minsheng.

China se encamina a una mayor liberalización de su sistema financiero, después de que muchas entidades no reguladas presentaran problemas económicos graves. Hay firmas que otorgan créditos en el sistema informal y a tasas de interés más altas que las oficiales.

Pekín reconoce que las grandes entidades estatales otorgan créditos a grupos económicos grandes y a "amigos" del gobierno, mientras que las pequeñas y medianas empresas se ven obligadas a recurrir a otros mecanismos en circuitos informales.

Las autoridades pretenden que los nuevos bancos hagan hincapié en préstamos productivos a las pequeñas empresas.

Las reglas del mercado han conducido a las autoridades a realizar estas modificaciones, ya que a través de internet se habían popularizado servicios financieros que captan depósitos y pagan rendimientos más elevados que los bancos y, simultáneamente, otorgan créditos a empresas y particulares que tienen dificultades para aprobar las rigurosas medidas que exigen los bancos del Estado.

FUENTE

UCRANIA: EL NUEVO GOBIERNO LLAMA A RESERVISTAS POR ENFRENTAMIENTO CON RUSIA

Ucrania llama a reservistas por posible enfrentamiento con Rusia 



El presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov, lanzó el martes un llamamiento para crear una Guardia Nacional, solicitando tanto a los reservistas como voluntarios a unirse a las Fuerzas Armadas para un posible enfrentamiento con Rusia. 

Se tratan de unas peticiones dirigidas al Parlamento Nacional, para que apruebe la decisión de convertir las fuerzas vinculadas al Ministerio del Interior en una Guardia Nacional. 

La medida impulsada por el mandatario ucraniano en funciones, también tiene como objetivo “defender al país y sus ciudadanos contra cualquier clase de criminales o agresiones internas o externas”. 

La iniciativa incluye a aquellas personas que ya cuentan con experiencia en el Ejército; entre tanto, el gobierno en funciones de Ucrania sufre una profunda preocupación por la debilidad de sus Fuerzas Armadas y culpa al expresidente Víctor Yanukovich de la situación. 

El ministro de Defensa interino, Ígor Teniuj, dijo que al reunir todas las tropas ucranianas, el país contaría sólo con 6 mil efectivos de infantería preparados para combate. 

El domingo 16 de marzo se efectuará en la República Autónoma de Crimea, una península al sur del territorio ucraniano, un referendo para decidir su separación de Ucrania y su anexión a Rusia. 

A inicios de marzo, el Parlamento ruso aprobó, por unanimidad, el envío de tropas a la mencionada península, en un intento para “normalizar la situación”, después de que el primer ministro crimeo, Serguei Aksionov, pidiera ayuda a Moscú para garantizar la paz y la tranquilidad en la zona.
FUENTE

REINO UNIDO: MEDICOS RECONSTRUYEN UNA CARA HUMANA CON UNA IMPRESORA 3D

Reino Unido: reconstruyen el rostro de un paciente utilizando una impresora 3D

Médicos del Hospital Morrison en Gales utilizaron una impresora 3D para la reconstrucción del rostro del paciente Stephen Powers, informó este miércoles el centro hospitalario.

Powers, de 29 años de edad, había sufrido un grave accidente en su moto que le había desfigurado el rostro, especialmente las mejillas y la mandíbula.

El grupo de cirujanos a cargo de la reconstrucción lograron indentificar los contornos del rostro del paciente mediante el uso de una computadora e imprimieron esas partes para reemplazar las que habían sufrido algún daño.

El uso de la impresora 3D ya se había realizado antes en este tipo de casos, pero es la primera vez que se utiliza en todo el proceso de una cirugía reconstructiva, desde la planeación hasta los implantes.

FUENTE

EE.UU.: "EE.UU. NO DEBE ELEGIR QUIEN TIENE QUE MANDAR EN CADA PAIS DEL MUNDO" EX-CONGRESISTA

Excongresista estadounidense: "EE.UU. no debe elegir quién tiene que mandar en cada país del mundo"






En el sentido constitucional el plan de EE.UU. de prestar 1.000 millones de dólares a Ucrania es ilegal y no hay que hacerlo, cree el excongresista estadounidense Ron Paul, que indica que la UE y EE.UU. organizaron el cambio del Gobierno ucraniano.

"Nadie tiene el derecho de quitarle el dinero al contribuyente de impuestos estadounidense", dijo Ron Paul en una exclusiva a la 'Voz de Rusia'. "No creo que debamos redistribuir los capitales dentro de nuestro país y no creo que debamos redistribuir riquezas en el mundo usando la fuerza", dijo él, añadiendo que, según su opinión, "EE.UU. no debería dedicarse a elegir quién debe mandar en cada país del mundo".
La UE y EE.UU. coludieron para organizar el cambio del gobierno ucraniano
La Unión Europea y el Gobierno de EE.UU. "coludieron para organizar el cambio del Gobierno ucraniano", dijo al medio ruso Paul, quien cree que "sería mejor para la región si EE.UU. se mantiene fuera del conflicto" porque cada país debería tener la posibilidad de la autodeterminación.

Hablando sobre la cobertura del conflicto ucraniano en los medios occidentales, Paul sostuvo que "son totalmente preconcebidos" y distorsionan los hechos para hacer que la información que ellos proporcionan sirva a los intereses de grupos y países particulares.


Este martes el presidente depuesto de Ucrania, Víctor Yanukóvich, declaró que EE.UU. no tiene derecho a destinar dinero "a los bandidos", según sus propias leyes. A su vez, la Cancillería rusa amplió en un mensaje que "de acuerdo con las enmiendas aprobadas hace unos años a la ley de 1961 sobre la prestación de ayuda exterior, [las autoridades estadounidenses] tienen prohibido proporcionar asistencia financiera al Gobierno de cualquier Estado cuyo presidente legalmente electo haya sido derrocado en un golpe militar o mediante una decisión ilegal".
FUENTE

EE.UU.: EL CONGRESO PIDE SANCIONES CONTRA RUSIA

Congreso de EEUU pide a Obama imponer sanciones contra Rusia



El Congreso de Estados Unidos pidió la retirada inmediata de Rusia del territorio ucraniano y urgió al presidente estadounidense, Barack Obama, imponer sanciones punitivas contra Moscú. 

Estas medidas fueron anunciadas el martes mediante unos textos de “condena a la intervención rusa en Ucrania” emitidos por las dos cámaras del Congreso, en víspera de la visita del primer ministro interino de Ucrania, Arseni Yatseniuk a Washington. 

De ese modo, el Senado expresó su apoyo al Gobierno en funciones de Ucrania, al aprobar por unanimidad una resolución en la que también pidió la suspensión de Rusia del Grupo de los Ocho (G8), formado por los países más industrializados del mundo. 

La cámara de Representantes, por su parte, aprobó por mayoría una resolución de condena a lo que su presidente, John Boehner, llamó “actos hostiles rusos de agresión”. 

El texto, no vinculante, llama a la Administración de Obama a “imponer sanciones de visas, financieras, comerciales y otras contra altos funcionarios de la Federación Rusa, bancos y organizaciones comerciales controlados por el Estado, así como otras agencias públicas”. 

Estas simbólicas declaraciones fueron emitidas mientras este miércoles, la Comisión de Exteriores del Senado pondrá en votación un proyecto de ley destinado a ayudar a Ucrania y castigar a Rusia. 

Anteriormente, Moscú aseguró que la amenaza de sanciones no hará que cambie su postura sobre la situación en Ucrania, al tiempo que las comparó con “un bumerán” que “inevitablemente” se volverá contra Washington. 

La crisis ucraniana, que se inició hace más de tres meses, tomó hace poco nuevos sesgos con el anuncio de un referéndum sobre la incorporación de la República Autónoma de Crimea, una península al sur de Ucrania, a Rusia para el próximo 16 de marzo
FUENTE

UCRANIA: EL NUEVO GOBIERNO CENSURA CANALES DE TELEVISION

Las nuevas autoridades de Ucrania prohíben programas de los principales canales rusos




El Consejo Nacional de Radio y Televisión de Ucrania ha ordenado este martes a los proveedores ucranianos que a partir de las 15:00 GMT dejen de emitir programas de los principales canales rusos.



El organismo justifica la medida por "la necesidad de garantizar seguridad informativa" en el país y se lleva al cabo por la petición del Consejo de la Seguridad Nacional de Ucrania.

No es la primera vez que el regulador mediático exige tomar este tipo de medidas. Así, a principios de marzo el Consejo Nacional de Radio y Televisión de Ucrania llamó a los proveedores de contenidos televisivos en el país a abstenerse de retransmitir programas de los principales canales rusos.

En un comunicado se precisaba que la interrupción en la retransmisión es temporal, hasta que -apuntaba- la programación de dichos canales se corresponda con la legislación ucraniana.

Por su parte, Moscú ha subrayado en repetidas ocasiones que la prohibición de cadenas rusas supone una seria violación de la libertad de expresión.

En su último comunicado, el Ministerio ruso de Exteriores expresó la esperanza de que la OSCE haga una evaluación rápida e imparcial de las violaciones de los derechos de los periodistas en Ucrania.

"El ministerio de Exteriores de Rusia está preocupado por las restricciones a la libertad de los medios de comunicación y violaciones de los derechos de los periodistas que cubren los acontecimientos en Ucrania. Los miembros de los medios de comunicación están sometidos a una presión psicológica y física en Kiev y otras ciudades de Ucrania", reza el comunicado de la Cancillería rusa, que enumera varios ejemplos de violación de la libertad de expresión. Así, por ejemplo, evoca las amenazas de muerte en dirección al corresponsal de la cadena Rossiya 24, Artem Cola, por cuya cabez proponían una remuneración de 10.000 grivnas (1.000 de dólares). 

"A principios de marzo los sitios web de los medios de comunicación rusos que cubren la situación en  Ucrania fueron objeto de ataques de 'hackers'. El 2 de marzo así ocurrió con el sitio web de RT y el 7 de marzo con el de Rossiyskaya Gazeta", apunta el comunicado de la Cancillería rusa.

Según destacan los expertos ya hace tres días que los medios de comunicación ucranianos informan que "Rusia ha declarado guerra a Ucrania". 

El periodista internacional Alberto Rabilotta considera que Kiev intenta extirpar todas las formas de democracia. "Tratan de tapar el sol con un dedo. Van a tener que prohibir también internet, van a tener que prohibir otras cosas. Es el tipo de  medidas de los fascistas, de los totalitarios, de la gente que quieren extirpar todas las formas de disensión, todas formas de democracia, de libertad", sostiene dijo Rabilotta a RT
FUENTE

ESPAÑA: EL JUEZ CASTRO RECHAZA IMPUTAR A URDANGARIN Y TORRES POR BLANQUEO DE CAPITALES

El juez Castro rechaza imputar a Urdangarin 

y Torres por presunto blanqueo de capitales

• La petición había sido cursada por el sindicato Manos Limpias
• Anticorrupción se opuso al considerar que ya habían sido interrogados

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha rechazado imputar a Iñaki Urdangarin, a su exsocio Diego Torres y a la mujer de éste por unpresunto delito de blanqueo de capitales, una petición que cursó el sindicato Manos Limpias y a la que se opuso la Fiscalía Anticorrupción al alegar que todos ellos ya han sido interrogados por este supuesto ilícito.

Así lo ha acordado el juez mediante un auto dictado este martes, en el que desestima de este modo citarles de nuevo a declarar en el marco del caso Nóos, tal y como solicitaba la acusación popular.

El propio Torres se opuso a que tanto él como su esposa fuesen encausados por este motivo, contraponiendo la actuación de Tejeiro al papel ejercido por la Infanta Cristina al frente de Nóos y de la sociedad de la que es copropietaria junto a su marido, Aizoon, a través de 71 argumentos. El juez José Castro dio diez días a las partes para que se pronunciasen sobre la petición de Manos Limpias.

Presuntamente responsables de un delito de blanqueo

En concreto, Manos Limpias considera en el escrito que presentó que los tres imputadosson presuntamente responsables de un delito de blanqueo por cuanto se lucraron "en su propio beneficio" del dinero que de forma ilícita obtuvieron de las Administraciones públicas a través del Instituto Nóos y que posteriormente desviaron a sociedades de su entramado empresarial.

Dinero que, según la letrada que representa al sindicato, "es fruto de presuntos delitos de prevaricación, malversación, fraude fiscal y falsificación documental, entre otros". Manos Limpias sostiene asimismo que habrían lavado los fondos que supuestamente habían defraudado antes a la Agencia Tributaria.

Después de que el juez instructor del caso Nóos diese diez días de plazo a las partes personadas para que alegaran lo que estimaran conveniente sobre la petición de la acusación popular, la defensa de Torres presentó un escrito en el que desvinculaba a sus patrocinados de un presunto delito de blanqueo y hacía hincapié, por el contrario, en los gastos personales en que habrían incurrido los Duques a través de Aizoon o la presunta mediación del rey don Juan Carlos en favor de iniciativas promovidas por Urdangarin.

FUENTE

ESPAÑA: LA MAGIA CONTABLE DE ENDESA: GAROÑA GANO 22 MILLONES PERO NO GENERA NI UN KILOVATIO

Magia contable: Garoña ganó 22 millones en 2013 pese a no generar ni un kilovatio, según Endesa

Es su mejor resultado desde que en 2009 Zapatero puso fecha a su clausura. En 2012, su último ejercicio en funcionamiento, la sociedad que explota la central nuclear, Nuclenor, declaró unas pérdidas de 133 millones de euros

Otro dato más para el esperpento en el que se ha convertido el asunto Garoña: Nuclenor, la sociedad que explota la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), abandonó en 2013 las multimillonarias pérdidas de su último ejercicio en funcionamiento, 2012, para anotarse su mayor beneficio en un lustro, 22 millones de euros. Una auténtica proeza contable, si se tiene en cuenta que la planta lleva parada desde el 28 de diciembre de 2012 y desde entonces no ha vertido ni un solo kilovatio a la red eléctrica.

El dato contrasta con los números rojos de 133 millones declarados por Nuclenor un año antes y figura en la últimamemoria anual que Endesa ha remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). El documento recoge unos ingresos de apenas 8 millones de euros (191 millones un año antes) y unos gastos (positivos) de 14 millones.

La eléctrica no ha querido comentar los pormenores de tan extraordinario como, a priori, inexplicable resultado, que podría deberse a provisiones que la sociedad ha podido revertir durante el pasado ejercicio.

Por su parte, fuentes de Nuclenor aseguran que el ejercicio 2013 todavía “no está cerrado ni visto por los auditores” y que la sociedad tiene hasta el día 31 de este mes para cerrar sus cuentas.

Esos 22 millones de beneficio con la planta burgalesa en barbecho suponen el mejor resultado de Nuclenor desde que, en julio de 2009, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero apostó, con la boca pequeña, por cerrar la instalación para cumplir "de la forma más razonable" (en expresión del entonces ministro de Industria, Miguel Sebastián) con el programa electoral del PSOE, que hablaba de cerrar las centrales atómicas al cumplir su "vida útil".

En la práctica, los socialistas dejaron con esa decisión, hace casi cinco años, el marrón de Garoña en manos del siguiente Gobierno, al aprobar la prórroga de la nuclear hasta el 6 de julio de 2013, cuando en principio debía cerrar, a sabiendas de que la última palabra sobre su continuidad la tendría quien gobernase España entonces.

En 2012, perdió un millón por cada millón de KWh generado tras dotar fuertes provisiones

La planta, que el año pasado fue objeto de un expediente sancionador de la antigua Comisión Nacional de la Energía (actual CNMC) por el proceso de parada por el que Iberdrola ha dotado una provisión de 30 millones, registró en 2012, tras un “buen año de funcionamiento”, según explicaba Nuclenor en su último informe anual, las citadas pérdidas récord de 133 millones de euros.

Esos cuantiosos números rojos, prácticamente un millón de euros de pérdidas por cada millón de kilovatios hora generados por la planta desde que entró en funcionamiento, en marzo de 1971, hasta su parada (produjo 133.335.073,7 millones de KWh), llegaron tras provisionar Nuclenor 60 millones como consecuencia de la  decisión, tomada por su consejo de administración el 28 de diciembre de 2012, de cesar su actividad “ante el incremento de costes que supone la entrada en vigor de los impuestos recogidos en la Ley 15/2012, de 27 de diciembre” (el ‘impuestazo’ eléctrico en vigor desde enero del año pasado), según explica Endesa en su memoria.

En su último año en funcionamiento, la central produjo 3.879,68 millones de KWh, lo que representó un factor de carga del 94,78% y un factor de operación del 95,05%. Su producción supuso un 6,3% de la generación de las centrales nucleares españolas, que ese año cubrieron casi el 21% de la electricidad consumida en España.

En 2011 ganó 13,34 millones, casi tanto como perdió en 2010; en 2009 ganó 3 millones y en 2008, casi 80 millones

Los 22 millones de beneficio de 2013 contrastan con las citadas pérdidas de 133 millones de 2012; los 13,34 millones de beneficio de 2011; las pérdidas de 13,2 millones de 2010 y los 3 millones de beneficio de 2009. Constituyen, en suma, el mejor resultado de Nuclenor desde los 79,95 millones de beneficio declarados en el ejercicio 2008.

La central, que actualmente emplea a 276 personas, prosigue su peculiar actividad, con todo el personal acudiendo a la planta a diario (salvo los que se han jubilado desde su parada) para mantenerla “en perfectas condiciones”, según Nuclenor.

Mientras, el Ejecutivo de Mariano Rajoy, que el mes pasado aprobó un decreto a medida para permitir su reapertura, está por que Garoña no cierre desde el minuto uno, pero la central se ha convertido en otra pieza más de la partida que desde hace más de dos años juega el Ministerio de Industria con las eléctricas en el marco de la reforma energética.

Entretanto, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), teórico regulador independiente, no ha dudado en cesar recientemente a sus dos responsables en la planta para dejar el camino expedito a su reapertura, que enfrenta dificultades logísticas relacionadas con la acumulación de residuos en la piscina del reactor.

FUENTE

ESPAÑA: COLECTIVO DE ACTORES DE DOBLAJE EN HUELGA

Los actores de doblaje en huelga

Los actores de doblaje, aquellos que nos deleitan con sus voces interpretando como pueden a actores como Christian Bale, Meryl Streep, Matthew McConaughey, Natalie Portman o Leonardo Dicaprio donde algunos actores de doblaje o ‘dobladores’ como se les suele llamar para más comodidad se han hecho famosos como son Ramon Langa con Bruce Willis, Ricard Solans con Robert de Niro y Al Pacino, Miguel Ángel Jenner con Samuel L. Jackson o el fallecido Constantino Romero como Darth Vader, Mufasa o Arnold  Schwarzenegger en su rol de Terminator. Un trabajo realmente inmenso que andan detrás de esos actores que siempre admiramos y que francamente, estos actores de doblaje son completos desconocidos para la gente, como pasaba en Cantando bajo la lluvia. Los actores de doblaje de Madrid iniciarán el 10 de marzo una huelga debido a la bajada de sueldo en la que los actores de Barcelona también se unirán a la causa. 

Algunos de ellos como Iván Muelas (Benedict Cumberbatch, Nathan Fillion en Castle o Fryen Futurama) en su Facebook y Juan Navarro a través del foro del portal eldoblaje.com, han informado sobre la causa:

Iván Muelas:

“Estamos en huelga, camaradas. Pido desde aquí toda la solidaridad y respeto que merece nuestro colectivo, ojalá al final todo llegue a buen puerto y podamos volver a trabajar tan pronto como tengamos un convenio firmado.

No pedimos más dinero, tan solo que NO se nos baje el salario ya de por si irrisorio, esta es una labor muy difícil y una rama artística que, entre todos, debemos cuidar por el bien de todo el colectivo.

Un abrazo a todos y espero que pronto podamos continuar trabajando.”

Juan Navarro:

“La Huelga comienza mañana 10 de marzo y es para todos los estudios de Madrid. Se pretende tener un nuevo convenio, el que tenemos, con la maravillosa reforma laboral, ya ha caducado (era del 93).

No pedimos nada más que un convenio nuevo. No pedimos ni dinero, ni que se nos equipare con los actores de doblaje de Europa que tienen sueldos mayores. 

Sólo queremos un convenio que nos regule a todos. 

Quedarnos tal y como hasta ahora, aunque hace 20 años se rebajaran los salarios un 25% y nunca se volvieran a subir. Sólo un convenio, nada más. Creo que no pedimos mucho. 

Pues aún así algunos estudios no quieren que tengamos convenio y esperan que nos desunamos y que vayamos cada uno por su lado, que esto sea la jungla y sacar el mayor provecho de esta situación.

Muchas gracias a los compañeros de Barcelona por apoyarnos, sabemos que vosotros también lo estáis pasando mal y tenéis nuestra solidaridad para afrontar la que se nos viene encima.

Un abrazo a todos los habituales de este foro y muchas gracias también por vuestro apoyo.

FUENTE

ESPAÑA: INVESTIGAN A UN PACIENTE QUE PODRIA TENER LA CLAVE DE LA VACUNA DEL SIDA

DE FORMA EXCEPCIONAL SU CUERPO ATACA AL VIH

Investigan a un paciente que podría tener la 'clave' de la vacuna del VIH

Pacece lupus y VIH y, después de varios años, su cuerpo fabricó los deseados anticuerpos ampliamente neutralizantes

   MADRID, 11 Mar. (EUROPA PRESS) -

   La capacidad única de una persona para luchar contra el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) ha proporcionado información clave sobre una respuesta inmune que los investigadores ahora esperan reproducir con una vacuna, según los resultados aportados por un equipo de científicos. Este individuo tenía una especial combinación de lupus, una rara enfermedad en la que el sistema inmune ataca las células y los tejidos del cuerpo, y el VIH.

   En un análisis publicado este lunes en 'Journal of Clinical Investigation', el equipo de investigación, liderado por el Centro Médico de la Universidad de Duke, en Durham, Carolina del Norte, Estados Unidos, detalla cómo el sistema inmune del individuo genera un tipo deseado de anticuerpos neutralizantes que se consideran esenciales para una respuesta efectiva de la vacuna.

   "Durante años hemos buscado, y ahora hemos encontrado, una persona con LES [lupus eritematoso sistémico] que también tuviera infección crónica por el VIH para determinar si esta persona podría producir anticuerpos ampliamente neutralizantes", relata Barton F. Haynes, director del Instituto de Vacunas Humanas en Duke y autor principal del estudio.

   "Encontramos que este paciente efectivamente fabrica estos importantes anticuerpos y al determinar cómo se produce esta respuesta inmune hemos entendido mejor los procesos involucrados", añade Haynes, tras señalar que un gran obstáculo para la creación de una vacuna eficaz contra el VIH ha sido la dificultad a la hora de obtener una respuesta de anticuerpos ampliamente neutralizantes. Estos anticuerpos están presentes en algunas personas infectadas con el VIH, pero lleva por lo menos dos años.

   En 2005, Haynes encontró que algunos anticuerpos ampliamente neutralizantes contra el VIH tuvieron reactividad cruzada con los tejidos del cuerpo en un proceso llamado autorreactividad. Los anticuerpos autorreactivos se mantienen a raya por los controles de tolerancia inmune del cuerpo, que detectan los anticuerpos que reaccionan con el cuerpo y evitan que se formen.

   La hipótesis de Haynes ha sido que estos anticuerpos autorreactivos ampliamente neutralizantes no se fabrican rutinariamente porque el sistema inmune se dirige a ellos como nocivos y los mantiene controlados. En esencia, el virus ha encontrado un único mecanismo para escapar de los anticuerpos neutralizantes adaptándose para parecerse a los tejidos del cuerpo.

   En una enfermedad autoinmune como el lupus, los controles de tolerancia inmune son defectuosos, por lo que se deben producir numerosos anticuerpos neutralizantes, razonan los investigadores. Haynes y sus colegas, entre ellos el autor principal, Mattia Bonsignori, profesor asistente de Medicina de Duke, identificaron a un individuo con lupus e VIH y encontraron que, después de varios años, su cuerpo fabricó los deseados anticuerpos ampliamente neutralizantes.

   Cabe destacar que los anticuerpos ampliamente neutralizantes que se encuentran en el individuo con lupus era autorreactivos y reaccionaron con moléculas similares en el cuerpo llamadas ADN de doble cadena (dsDNA, por sus siglas en inglés), que se producen en personas con lupus que no tienen el VIH.

"La reactividad cruzada del anticuerpo neutralizante con dsDNA fue muy sorprendente y proporcionó apoyo a la hipótesis de que los anticuerpos ampliamente neutralizantes son similares a los anticuerpos que aparecen en los pacientes con lupus que no están infectados con el VIH", resume Bonsignori.

   Los resultados no sugieren de ninguna manera que los individuos con lupus son inmunes al VIH y, como todas las personas, deben protegerse de contraer el virus, advierten los investigadores. Más bien, plantean que cuando las personas con lupus no se infectan por VIH, con el tiempo pueden producir anticuerpos ampliamente neutralizantes, aunque por desgracia demasiado tarde para ayudar a combatir la infección.

FUENTE

ESPAÑA: EL 33% DE LAS PERSONAS CONSUMEN ALIMENTOS CADUCADOS

El 33% de los consumidores toma alimentos caducados

Según un estudio de la Ceaccu, un tercio de los consumidores asegura tomar alimentos si no han sobrepasado muchos días su fecha de caducidad.

Uno de cada tres consumidores asegura que toma alimentos que han sobrepasado la fecha de caducidad, si no han pasado muchos días, según un estudio de la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (Ceaccu) sobre los cambios en los hábitos de compra y de consumo.

En el estudio se evalúa el grado de información de los consumidores sobre determinadas cuestiones, como la posibilidad de ampliar la fecha de caducidad de los alimentos o el "falso mito" de que "no pasa nada" por consumir un alimento pasado de fecha, algo que realmente, según la confederación, puede ser "muy peligroso".

El estudio, realizado mediante encuesta a 750 familias, constata un dato "más que preocupante" para Ceaccu, que uno de cada tres consumidores dice usar, "si no han pasado muchos días", los alimentos que han sobrepasado la fecha de caducidad (distinta a la de "consumo preferente") cuando deberían desecharse porque al caducar han dejado de ser seguros.

Casi todos los consumidores (el 92%) consulta la fecha marcada en los alimentos, sin embargo existen importantes carencias a la hora de distinguir entre fecha de caducidad y de consumo preferente.

El 39% de los encuestados no es capaz de señalar la respuesta correcta al ser preguntados por el significado de la fecha de caducidad de un alimento, que de superarse "deja de ser seguro y no debemos consumirlo". Menos confusión hay sobre "consumo preferente" ya que sólo un 9% marca la respuesta incorrecta.

Sin embargo, sólo una cuarta parte de los consultados es consciente de que, aunque no haya riesgo en consumir los productos que superen esta fecha, sí hay pérdida de calidad.

Sobre el impacto en los precios, el 89% considera que es una obligación legal vender alimentos solo dentro de las fechas de consumo y no deben costar más.
El estudio también revela que la crisis económica y la caída en la renta ha modificado sustancialmente el "carro de la compra" de los españoles: el 61% se han visto obligados a modificar sus pautas para racionalizar o reducir el consumo y el gasto en alimentos.
FUENTE