INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta sanciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sanciones. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de marzo de 2014

ALEMANIA: EL GOBIERNO NO IMPONDRA SANCIONES A RUSIA



A Merkel "no le interesa" aplicar sanciones económicas a Rusia




La canciller alemana, Angela Merkel, no está interesada en la escalada de la crisis política, por lo que aboga por la solución diplomática del conflicto generado por la crisis en Ucrania y espera evitar la aplicación de sanciones a Rusia.



"No estoy interesada en una escalada, al contrario, estoy trabajando para revertir la situación", declaró la mandataria alemana tras una reunión con su colega surcoreana, Park Geun-hye. 

Según Merkel, la situación relacionada con la reunificación de Crimea con Rusia aún no ha superado los límites que suponen la aplicación de sanciones contra Moscú. 

Mientras tanto, según los expertos alemanes las sanciones contra Rusia tendrían un impacto negativo en primer lugar sobre la economía alemana. Se estima que cerca de 300.000 puestos de trabajo en Alemania dependen de las relaciones económicas con Rusia, una cifra significativa con el telón de fondo de la crisis en la UE. 

Asimismo, el año pasado el intercambio comercial ente Rusia y Alemania alcanzó los 76.000 millones de euros, al mismo tiempo que unas 6.000 empresas alemanas tienen negocios en Rusia, con inversiones de 20.000 millones de euros. 

Por su parte, muchos expertos y políticos coinciden en que, en caso de ser aplicadas, las sanciones serán un arma de doble filo que podría perjudicar a la economía de los países occidentales. Al mismo tiempo, el ministro de Finanzas ruso, Antón Siluánov, comentando teóricas consecuencias de las presiones económicas ejercidas por EE.UU. o la UE, subrayó que actualmente no existen causas fundamentales para creer que las sanciones podrían afectar a la economía rusa, aunque –agregó– en la actual coyuntura "ni las empresas occidentales ni Rusia necesitan sanciones"
FUENTE

miércoles, 12 de marzo de 2014

EE.UU.: EL CONGRESO PIDE SANCIONES CONTRA RUSIA


Congreso de EEUU pide a Obama imponer sanciones contra Rusia

Pic

El Congreso de Estados Unidos pidió la retirada inmediata de Rusia del territorio ucraniano y urgió al presidente estadounidense, Barack Obama, imponer sanciones punitivas contra Moscú. 

Estas medidas fueron anunciadas el martes mediante unos textos de “condena a la intervención rusa en Ucrania” emitidos por las dos cámaras del Congreso, en víspera de la visita del primer ministro interino de Ucrania, Arseni Yatseniuk a Washington. 

De ese modo, el Senado expresó su apoyo al Gobierno en funciones de Ucrania, al aprobar por unanimidad una resolución en la que también pidió la suspensión de Rusia del Grupo de los Ocho (G8), formado por los países más industrializados del mundo. 

La cámara de Representantes, por su parte, aprobó por mayoría una resolución de condena a lo que su presidente, John Boehner, llamó “actos hostiles rusos de agresión”. 

El texto, no vinculante, llama a la Administración de Obama a “imponer sanciones de visas, financieras, comerciales y otras contra altos funcionarios de la Federación Rusa, bancos y organizaciones comerciales controlados por el Estado, así como otras agencias públicas”. 

Estas simbólicas declaraciones fueron emitidas mientras este miércoles, la Comisión de Exteriores del Senado pondrá en votación un proyecto de ley destinado a ayudar a Ucrania y castigar a Rusia. 

Anteriormente, Moscú aseguró que la amenaza de sanciones no hará que cambie su postura sobre la situación en Ucrania, al tiempo que las comparó con “un bumerán” que “inevitablemente” se volverá contra Washington. 

La crisis ucraniana, que se inició hace más de tres meses, tomó hace poco nuevos sesgos con el anuncio de un referéndum sobre la incorporación de la República Autónoma de Crimea, una península al sur de Ucrania, a Rusia para el próximo 16 de marzo
FUENTE

lunes, 10 de marzo de 2014

ESPAÑA: JUECES PARA LA DEMOCRACIA PIDE SANCIONES ANTE LAS PRACTICAS BANCARIAS CONTRARIAS A LA BUENA FE


Jueces para la Democracia pide 

sanciones ante las prácticas bancarias 

‘contrarias a la buena fe’


Jueces para la Democracia
Jueces para la Democracia reclamó el pasado viernes en Zaragoza al Gobierno y las instituciones “más y mejor” legislación para la ciudadanía frente a las entidades financieras que están más protegidas que los consumidores.
Esta fue una de las conclusiones de la jornada de Derecho Privado que se celebró en Zaragoza y que dio a conocer el portavoz nacional de este colectivo, Joaquim Bosch, y Raquel Alastuey, miembro del secretariado de Jueces para la Democracia y de la comisión de Derecho Privado.
En la reunión, que comenzó el jueves, participaron una treintena de magistrados de todo el país y se analizaron cuestiones como la relación entre los consumidores y las entidades bancarias, la existencia de cláusulas abusivas impuestas por las entidades financieras en los contratos, la ausencia de regulación pública y la falta de sanciones ante prácticas bancarias “contrarias a la buena fe”.
Estas son las conclusiones aprobadas por la asociación, y que, según su portavoz nacional, serán trasladadas a los grupos parlamentarios y al Gobierno:
1. Controlar mediante inspecciones preventivas las prácticas de las entidades financieras en la contratación con consumidores, ejerciendo la potestad sancionadora frente a las que incurren reiteradamente en el uso de cláusulas abusivas.
2. Adoptar medidas dirigidas a que los organismos de control como el Banco de España, CNMV y el FROB, actúen con transparencia, facilitando información de sus actividades, inspecciones y expedientes, exigiendo a sus consejeros, vocales y consejos rectores que den cuenta de sus actividades y retribuciones por todos los conceptos, con un rígido sistema de incompatibilidades antes y después de su ejercicio.
3. Adoptar medidas dirigidas a controlar a personas y entidades que sin estar sujetas a la fiscalización del Banco de España o de la CNMV, se dedican a actividades de préstamo, imponiendo en muchos casos intereses usurarios o abusivos.
4. Proscribir y perseguir la publicidad engañosa de las entidades financieras dirigida a consumidores, evitando que se disfracen como créditos fáciles y rápidos lo que son préstamos que rayan o incurren en la usura.
5. Promover y en su caso imponer de forma obligatoria para el empresario, especialmente en el sector bancario, el sometimiento a mediación de las controversias, incumplimientos o interpretación de los contratos con consumidores, especialmente los que puedan comprometer la vivienda familiar o los ingresos mínimos de la unidad familiar, antes de acudir a la vía judicial.
6. Establecer legalmente tipos máximos de interés moratorio en la contratación con consumidores.
7. Promover normas imperativas del deber de información de las entidades financieras, en la contratación con no sólo con consumidores sino también con autónomos y pymes, similares a las que protegen a los destinatarios de servicios de inversión (realización de tests, exposición de escenarios, etc.).
8. Realizar campañas divulgativas para mejorar el conocimiento por los consumidores de sus derechos.
9. Conseguir una mejor independencia del cuerpo de notarios impidiendo su vinculación a entidades financieras, debiendo cumplir sus deberes de expulsión de cláusulas abusivas, como forma de garantizar la observancia por su parte del deber de protección del consumidor.
10. Impulsar el efectivo y eficiente funcionamiento del fondo social de viviendas destinadas a las personas que han sido desalojadas de su vivienda, extendiendo el ámbito de su adjudicación a más colectivos (ejemplo familias monoparentales con un solo hijo menor o cualesquiera vulnerables con hijos menores), y efectuar un seguimiento público que permita conocer el real funcionamiento del fondo y el número de ciudadanos beneficiados y rechazados.
11. Elaborar una ley que aborde las causas subyacentes en los impagos de los préstamos hipotecarios y que trate de evitar las ejecuciones hipotecarias, contemplando los cambios en las circunstancias económicas de los prestatarios, los cambios sustanciales en el valor de los inmuebles y el posible resultado de hipotecas inviables, manteniendo al mismo tiempo incentivos apropiados tanto para deudores como para acreedores y reduciendo al mínimo el posible riesgo moral, tal como han solicitado a España el Banco Central Europeo en su dictamen de 22-5-2013 y el Parlamento Europeo en su sesión de 11-6-2013.
12. Elaborar una ley de sobreendeudamiento de los ciudadanos, que proporcione protección a los deudores de buena fe y les posibilite su recuperación económica.

ALEMANIA IMPONDRA NUEVAS SANCIONES A RUSIA


Alemania promete nuevas sanciones contra Rusia



Alemania promete nuevas sanciones contra Rusia

La Unión Europea pasará al siguiente nivel de sanciones, si Rusia no está de acuerdo en el formato internacional para disminuir la escalada de tensión en Ucrania, dijo el ministro de Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, en su intervención en la cadena de televisión alemana ZDF.

El segundo nivel de sanciones prevé la introducción de restricciones en viajes a la UE de las personas que Occidente culpa de la crisis en torno a Ucrania, así como la congelación de sus activos. 
Las autoridades rusas han advertido en repetidas ocasiones que cualquier sanción contra Rusia afectará negativamente y sobre los países que la imponen. 

jueves, 9 de enero de 2014

EE.UU. : EL SENADO AMENAZA A UCRANIA CON SANCIONES


Senado de EEUU amenaza a Ucrania con sanciones

Pic

El Senado de Estados Unidos exigió el martes a Ucrania abstenerse de usar la fuerza contra los manifestantes y amenazó a Kiev con sanciones. 

Senadores estadounidenses aprobaron el martes una resolución que especifica fuertes medidas contra Ucrania, incluida la prohibición de visados ​​y la congelación de activos contra las personas responsables de ordenar o llevar a cabo la violencia contra los manifestantes. 

Además pidieron a los líderes de Estados Unidos y a la Unión Europea (UE) seguir trabajando en conjunto para apoyar activamente una solución pacífica y democrática a la crisis actual que vive Ucrania. 

Las autoridades ucranianas y rusas habían acusado previamente a Washington y a la UE de entrometerse en los asuntos internos de Ucrania, diciendo que Estados Unidos está tratando de movilizar a la gente contra el Gobierno de Kiev debido a sus fuertes lazos con Rusia. 

Desde el 21 de noviembre de 2013, Ucrania vive olas de protestas después de la decisión del gobierno de no firmar la adhesión del país a la Unión Europea, alegando que el mandatario quiere privilegiar la relación con Rusia en detrimento del bloque. 

El 17 de diciembre de ese mismo año, Rusia y Ucrania firmaron un acercamiento económico mediante una serie de compromisos. Moscú considera un descuento del 33 % en la venta de gas a Kiev, al tiempo que invertirá 15 mil millones de dólares en bonos ucranianos. 

La oposición ucraniana acusa al presidente ucraniano, Víktor Yanukovich, de preparar el terreno para llevar a Ucrania a una unión aduanera liderada por Rusia, lo que ve como un intento de volver a la época de la antigua Unión Soviética.
FUENTE

domingo, 29 de diciembre de 2013

LA UNION EUROPEA IMPONDRA SANCIONES A ISRAEL


Unión Europea amenaza a Israel con sanciones económicas 

Pic

El embajador de la Unión Europea (UE) en los territorios ocupados palestinos, Lars Andersen, advirtió el sábado a las autoridades del régimen de Israel sobre las graves consecuencias de construir nuevos asentamientos y sentenció que esto hará fracasar el proceso de paz con los palestinos. 

En una entrevista con el sitio Web de noticias israelí ˈValaˈ, Andersen expresó que el régimen de Tel Aviv deberá asumir la responsabilidad de tal decisión y el fracaso de las negociaciones de paz. 

Aseveró que la Unión Europea impondrá sanciones económicas al régimen de Israel en el caso de edificar nuevos asentamientos. 

Dichas sanciones incluirán las empresas que actúan fuera de la línea verde, más allá de las fronteras de los territorios palestinos ocupados por el régimen de Israel, subrayó Andersen, quien estimó que el régimen de Tel Aviv perderá cientos millones de dólares debido a esas sanciones. 

Pese a la denuncia internacional, el régimen de Israel planea construir nuevos asentamientos ilegales en los territorios ocupados palestinos la próxima semana. 

Se espera que Netanyahu anuncie la construcción de miles de nuevas viviendas ilegales en la Cisjordania ocupada. 

La continuación de la expansión de los asentamientos israelíes en la Palestina ocupada se ha convertido en un gran obstáculo para los esfuerzos destinados a establecer la paz en Oriente Medio. 

Más de medio millón de israelíes viven en más de 120 asentamientos ilegales en los territorios ocupados palestinos, los cuales fueron construidos tras la ocupación de Palestina en 1967.
FUENTE

miércoles, 11 de diciembre de 2013

EE.UU. IMPONDRA SANCIONES CONTRA UCRANIA


EE.UU. podría imponer sanciones contra Ucrania


EE.UU. está considerando varias opciones contra el Gobierno de Ucrania y no descarta posibles sanciones políticas y económicas, dice la representante oficial del Departamento de Estado, Jennifer Psaki.



"En nuestra opinión, todas las opciones políticas, incluidas las sanciones, están sobre la mesa, pero, obviamente, aún se están evaluando. Sin embargo, todavía no se ha tomado ninguna decisión sobre este asunto", dijo Psaki, informa el Departamento de Estado de EE.UU. 

Washington insta a Kiev a volver al diálogo con la UE y el FMI, así como a escuchar las opiniones de los ciudadanos ucranianos, dijo Psaki en respuesta a una pregunta acerca de lo que EE.UU. trata de obtener de Ucrania. 

"Ucrania todavía tiene la oportunidad de seguir el camino de la integración europea", dijo Psaki. Según ella, la represión contra los manifestantes en el Maidán que se produjo ayer por la noche es inaceptable en un país europeo democrático. 

El desmantelamiento de las barricadas y los enfrentamientos entre los manifestantes y la Policía por la noche se saldaron con 11 detenciones en Maidán y sus alrededores. 

Durante el día de hoy, la subsecretaria de Estado de EE.UU., Victoria Nuland, visitó el campamento de los manifestantes ucranianos en Maidán para repartir comida. Acompañada por el embajador de EE.UU. en Ucrania, Geoffrey Pyatt, Nuland llegó a la plaza con una bolsa de galletas y pan y fue recibida por los partidarios de la integración europea con aplausos y gritos de 'God bless you' ('que Dios la bendiga'). 

Nuland también ofreció comida a los agentes de seguridad que patrullaban la plaza de la capital ucraniana, que recibieron las 'golosinas' con agradecimiento. 

Asimismo, la política estadounidense se reunió en Kiev con los líderes de la oposición ucraniana y calificó las conversaciones de "fructíferas".
FUENTE

martes, 5 de noviembre de 2013

EL 70% DE LAS SANCIONES DE PROTECCION DE DATOS SON DE EMPRESAS DE TELECOMUNICACIONES


Las empresas de telecomunicaciones acumulan 

el 70% de las sanciones impuestas por la AEPD


Memoria AEPD
La mayor parte de las sanciones impuestas por la Agencia de Protección de Datos (AEPD) en 2012 afectaron al sector de las telecomunicaciones. Concretamente, un 73% de la cuantía total (15.368.938 euros) afectó a este sector, con un incremento del 24,06% con respecto a 2011. En esta área, tres de los principales operadores acumulan el 70,94% del importe global de multas, según expone la memoria de 2012 publicada la pasada semana por el organismo dirigido por José Luis Rodríguez Álvarez y disponible íntegramente al pie de este artículo. 
El informe también pone de manifiesto que se han declarado sanciones con un importe superior al millón de euros en el caso de entidades financieras (2.853.000 euros – 13,55% del total-) y de suministro y comercialización de energía/agua (1.270.000 euros -6,03% del total-). Por el contrario, pese al elevado número de resoluciones declarativas de infracción en actividades de videovigilancia (31,98% del total de resoluciones), la cuantía de las sanciones impuestas representa sólo el 1,60% del total.
La Memoria recoge en detalle las actividades desarrolladas por la AEPD, una visión de las tendencias más destacadas en protección de datos y los desafíos futuros en cuanto a privacidad. En este sentido, destaca que la actividad de la Agencia ha crecido notablemente en 2012, con un incremento del 15% en los ficheros inscritos y de casi un 40% en las resoluciones dictadas.
En cuanto a los sectores o ámbitos de actividad con mayor número de denuncias y actuaciones de investigación, en primer lugar se encuentra el sector de las telecomunicaciones con 2.652; la videovigilancia con 1.271 actuaciones previas de investigación; entidades financieras con 1.077; servicios de internet excepto spam con 404; y suministro de comercialización de energía y agua con 270. En este punto, destaca el incremento sustancial del número de denuncias por suplantación de identidad, en especial en el área de suministro y comercialización de energía y agua, con un 222%, y en telecomunicaciones, con un 92% con respecto a 2011.
Las solicitudes de ciudadanos que acudieron a la AEPD recabando la tutela de sus derechos se consolidan. Ocupan el primer lugar las solicitudes del derecho de cancelación (1.202) seguidas de las relativas al derecho de acceso (680), dictándose resolución estimatoria en un 30,1% y un 44,26% de los casos respectivamente.
Estas cifras confirman la tendencia de años anteriores en el sentido de que las principales inquietudes de los ciudadanos en el ejercicio de los derechos ARCO son conocer qué datos suyos son objeto de tratamiento y, en mayor medida, conseguir su cancelación. Por sectores de actividad, las solicitudes de cancelación afectan, principalmente, a los ficheros de solvencia patrimonial y crédito (312) y a los de las empresas de telecomunicaciones (158). Respecto del derecho de acceso destacan las relacionadas con los historiales clínicos (126).
Entre las solicitudes de tutelas destacan las relativas al llamado derecho al olvido en internet, que se consolida como un derecho cada vez más reclamado por los ciudadanos. De las tres solicitudes iniciales recibidas en la Agencia en 2007 se ha pasado a las 181 reclamaciones de 2012, un 13% más que el año anterior.
En lo referente a la potestad sancionadora, en 2012 se han dictado un total de 896 resoluciones declarativas de infracción, de las cuales 863 tuvieron como destinatarios a responsables
privados y 33 a Administraciones Públicas. De las 863 resoluciones declarativas de infracción que recayeron sobre el sector privado, 557 resoluciones culminaron con sanción económica, y 306 concluyeron en apercibimiento. Merece, por tanto, destacarse que, de las infracciones declaradas sobre responsables privados en aplicación de la LOPD, más del 34% concluyeron en apercibimiento, es decir, sin imposición de sanción.
En los procedimientos de declaraciones de infracción relativas a las Administraciones Públicas, se ha producido una importante disminución en el número de declaraciones de infracción, que descienden un 61,62% respecto 2011. Este dato debe matizarse teniendo en cuenta que en el año 2011 las resoluciones declarativas de infracciones por las Administraciones públicas tuvieron un importante incremento como consecuencia de las que afectaron a la vulneración de la LOPD por los Registros de la Propiedad. No obstante, aun excluyendo tal circunstancia, se observa una importante disminución en este tipo de declaraciones.
Consultas de la ciudadanía
En 2012 se atendió un volumen cercano a las 112.000 consultas, en las que el canal telefónico, con 97.162, figura como el más utilizado por los ciudadanos. Sin embargo, se aprecia un uso creciente de otros canales de información, como la página web y la Sede electrónica de la Agencia.
Los principales temas sobre los que se ofreció asesoramiento fueron los relacionados con el sector de las telecomunicaciones (24,41% de las cuestiones) y con el ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición (10,5%).
En el sector de las telecomunicaciones, las consultas se centraron en dos aspectos: el relacionado con los impagos en las facturas y la posterior inclusión en ficheros de morosidad (en ocasiones con referencia a empresas de recobro de deudas) y el relativo a altas fraudulentas sin información ni consentimiento de los abonados.
Sobre los derechos ARCO, el ejercicio del derecho de cancelación sigue constituyendo la primera preocupación de los ciudadanos (50,35% de las consultas sobre ejercicio de derechos). Las consultas relativas al derecho de oposición ocupan el segundo lugar (30,9% del total), vinculado específicamente a su ejercicio en Internet, manteniéndose en tercer lugar las consultas sobre el derecho de acceso (13,1%).
Ficheros inscritos
El año 2012 finalizó con más de 3 millones de ficheros inscritos en el Registro General de Protección de Datos, una cifra que supone un incremento de un 15% respecto al cierre del año anterior. De ellos, 2.865.720 ficheros son de titularidad privada (95,4%) y 137.396 de titularidad pública (4,6%).
Al igual que ocurrió en 2011, el menor incremento en la inscripción de nuevos ficheros de titularidad privada probablemente siga siendo un reflejo de la crisis económica y de la tasa negativa de crecimiento en el número de empresas activas, que acumuló un descenso del 6,5% en el periodo 2008-2011 según el INE. No obstante, el creciente grado de concienciación y responsabilidad sobre el cumplimiento de la normativa de protección de datos personales en el ámbito empresarial ha dado lugar a que el número de empresas con ficheros inscritos en el RGPD se haya incrementado un 168% en el periodo 2008-2012.
En lo que respecta a ficheros de titularidad privada, los mayores incrementos porcentuales se han producido en los ficheros con finalidades de guías/repertorios de servicios de comunicaciones electrónicas, comercio electrónico y videovigilancia, con variaciones relativas superiores al 30%. La finalidad de gestión de clientes, contable, fiscal y administrativa continúa siendo la más significativa en términos absolutos, ya que un 61% de los ficheros inscritos tienen declarada esta finalidad. Le siguen las de recursos humanos y gestión de nóminas, declaradas en un 23% y un 17% de los ficheros respectivamente.
Por comunidades autónomas, la que presenta mayor número de ficheros privados notificados es Cataluña con 512.221, seguida de Andalucía con 438.948 y en tercer lugar Madrid con 428.021.
En otro ámbito hay que destacar que en 2012 se ha producido un novedoso precedente relacionado con la investigación al autorizarse la conservación íntegra con fines históricos de los datos relacionados con afiliados y representantes solicitada por la Confederación Sindical de Comisiones Obreras (CCOO), al cumplirse los requisitos legalmente establecidos.
Gabinete Jurídico y sentencias
El área jurídica de la AEPD, emitió el pasado año un total de 483 informes en los que dio respuesta a consultas planteadas tanto por órganos de Administraciones Públicas (292) como por entidades privadas (191).
En cuanto a las sentencias de la Audiencia Nacional recaídas en los recursos interpuestos contra resoluciones de la AEPD, del total de 187 sentencias, 45 fueron desestimatorias, 13 inadmisiones, 42 estimatorias, y 87 resultaron parcialmente estimatorias. Es preciso clarificar que de estas 87 sentencias, 75 lo han sido como consecuencia de la aplicación retroactiva del nuevo régimen sancionador de la LOPD establecido por la Ley de Economía Sostenible. Ello ha conducido a que, si bien la Sala de la Audiencia Nacional ha considerado que las resoluciones de la Agencia son conformes a derecho en lo que se refiere al fondo del asunto, la sanción impuesta ha de adecuarse a las nuevas previsiones legales.
Por su parte, el Tribunal Supremo, dicto un total de 21 sentencias. En relación con estos recursos, declaró en 10 sentencias no haber lugar a los recursos interpuestos contra sentencias
que confirmaban las resoluciones de la Agencia, que quedaron así confirmadas; acordó en 6 supuestos no haber lugar al recurso interpuesto por la representación procesal de la Agencia contra sentencias que estimaban los recursos interpuestos contra la resolución de esta Agencia; declaró en una sentencia no haber lugar a sendos recursos interpuestos tanto por la representación procesal de la Agencia como por la de la entidad sancionada frente a una sentencia de la Audiencia Nacional que había estimado parcialmente el recurso contra una resolución sancionadora de la Agencia; y finalmente, en cuatro supuestos acordó la inadmisión del recurso.
Retos para la privacidad
La Memoria de la AEPD analiza algunos de los retos más relevantes en cuanto a privacidad. El seguimiento de los hábitos de navegación a través de las cookies y el imprescindible consentimiento informado del usuario para su instalación; las quiebras de seguridad y la obligación de notificarlas; los desafíos para la protección de datos que implica el cloud computing, con un potencialmente elevado número de actores involucrados y la implicación frecuente de transferencias internacionales; o los riesgos del reconocimiento facial en los servicios online con la correspondiente legitimación, son algunos de ellos.
Los avances realizados en 2012 en materia de cooperación internacional también ocupan un espacio destacado en la Memoria 2012. La oferta de servicios globalizados, especialmente en Internet, ha determinado que el análisis de sus implicaciones sobre la protección de los datos personales y la respuesta a las mismas supere los ámbitos nacionales. El momento presente implica que las actuaciones de cooperación deben dar nuevos pasos adelante, con el acuerdo por parte de las autoridades de la Unión para trabajar de forma coordinada. En este sentido, hay que señalar una importante iniciativa institucional por la que las Autoridades de la UE han desarrollado acciones conjuntas de investigación, trabajando sobre una posición común.
Finalmente, la elaboración del Reglamento europeo de Protección de Datos es otro de los temas destacados que se tratan en este apartado. El proyecto introduce varios elementos innovadores con los que pretende adaptar el régimen de protección de datos a los retos actuales. Entre ellos destaca la mayor armonización de la legislación, la definición del ámbito de aplicación para responsables no establecidos en la UE pero que traten datos de europeos, el fortalecimiento de los derechos de los ciudadanos o la configuración de un modelo homogéneo de autoridades de supervisión, entre otros aspectos.