INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

viernes, 21 de febrero de 2014

GRECIA: LA TROIKA PROVOCA UNA ALARMA SANITARIA

Los recortes exigidos por la troika provocan una alarma sanitaria en Grecia

Un equipo de expertos critica que los recortes impuestos a la Sanidad griega están provocando gravísimos problemas de salud entre la población
Imagen de un encierro en un hospital griego para protestar contra los recortes en Sanidad.
“La administración pública griega usa cuchillos de carnicero”, dijo en 2011 el por entonces ministro de Sanidad de Grecia, Andreas Loverdos, en referencia a los salvajes recortes de gasto que estaba aprobando su Gobierno por indicación de la troika. Y fue en su cartera —por la que han pasado cuatro ministros en algo más de un año— donde estos carniceros del Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Comisión Europea cortaron con más fuerza. Unas cuchilladas que han dejado a la población griega en una terrible situación de desamparo sanitario, disparándose las cifras de ancianos y niños desatendidos, con los problemas mentales de la población multiplicándose, las cifras de suicidios en escalada y problemas para el abastecimiento de medicamentos y el acceso a la atención médica.
Y lo que es peor: las autoridades locales y las que verdaderamente mandan, desde Fráncfort, Bruselas y Washington, niegan la realidad de lo que está ocurriendo, según denuncia en la revistaThe Lancet un grupo de expertos que han recogido toda la literatura científica que demuestra el formidable daño que las exigencias de la troika está procurándole a los griegos. “El costo del ajuste lo está soportando principalmente la gente común. Están sujetos a uno de los programas más radicales de reducción del Estado de bienestar de los últimos tiempos, que está afectando a la salud de la población”, critican.
Tanto es así que mientras se aprobaba la publicación de este artículo en The Lancet Atenas aprobó otro nuevo machetazo para la salud de los griegos, privatizando la atención primaria. El Organismo Nacional de Atención Médica pasa de ser un organismo prestador de servicios médicos a un simple contratista que tendrá que comprar estos servicios a empresas privadas y despedir a 6.000 médicos.
Los niños griegos son uno de los colectivos más vulnerables: un informe de 2012 de la ONU destacó que “el derecho a la salud y acceso a servicios de salud no está siendo respetado para todos los niños [en Grecia]” . Una decisión política que provoca un dato espeluznante: la mortalidad infantil aumentó un 43% entre 2008 y 2010. Los últimos datos disponibles muestran que creció un 19% el número de bebés nacidos con bajo peso (por problemas de desarrollo intrauterino). Además, entre 2008 y 2011 aumentó un 21% el número de partos que daban a luz un bebé muerto, un dato que los Investigadores de la Escuela Nacional de Salud Pública griega atribuyen a las dificultades que las embarazadas encuentran para acceder a los servicios de salud prenatal.

Fruto de los recortes


* Las infecciones de VIH entre drogadictos se han multiplicado por más de 30
* Los fondos estatales para salud mental disminuyeron un 55%
* Las depresiones se multiplicaron por 2,5
* Los suicidios aumentaron un 45% entre 2007 y 2011
* La mortalidad infantil subió en un 43% entre 2008 y 2010
* La proporción de niños en riesgo de pobreza aumentó del 28% en 2007 al 30% en 2011
“Las muertes neonatales sugieren que hay barreras en el acceso a la atención oportuna y eficaz durante el embarazo y los primeros años de vida, mientras que las muertes post-neonatales apuntan a un empeoramiento de las circunstancias socioeconómicas. En resumen”, critican los investigadores, “aunque se calcularon mal los efectos económicos negativos de la austeridad, los costos sociales fueron ignorados, con efectos nocivos sobre el pueblo de Grecia”.
La troika ha exigido muchos tijeretazos en las políticas sociales en Grecia, lo que ha supuesto que sólo entre 2009 y 2011 el presupuesto de los hospitales públicos se redujera en un 26%. A partir de ahí han llegado la falta de recursos para atender debidamente a la población, el notable aumento de las listas de espera e incluso el desabastecimiento de medicamentos. La falta de materiales como esprays antimosquitos ha provocado que en algunas regiones resucite la malaria por primera vez en 40 años.

Menos de la mitad de gasto farmacéutico

Los hombres de negro exigieron que el gasto farmacéutico griego pasara de 4.370 millones de euros en 2010 a 2.880 en 2012 para quedarse en 2.000 millones en el presupuesto de este año. Esto ha provocado que muchas farmacias no puedan comprar medicinas, que los laboratorios se nieguen a distribuir sus productos y que algunos medicamentos sean inaccesibles. En la región de Acaya, por ejemplo, el 70% de los ciudadanos asegura no tener dinero para seguir el tratamiento que les recetan sus médicos, ya que en muchos casos tienen que adelantar el coste de la medicina. Estas circunstancias afectan seriamente a la población anciana, especialmente vulnerable a medidas implantadas en Grecia como el copago sanitario o la introducción del cobro de las llamadas telefónicas para pedir cita con los facultativos.
En el caso de grupos de riesgo, como drogadictos o vagabundos, es trágico: los contagios por VIH por uso de jeringuillas contaminadas pasaron de 15 en el año 2009 a 484 en 2012 y el de tuberculosis se ha doblado. Entre esas dos fechas, el Gobierno tumbó los programas que distribuían jeringuillas y condones entre estos grupos. Pero todo puede ser incluso peor: el actual ministro de Sanidad, Adonis Georgiadis, aprobó una ley que permite la realización de test médicos forzosos para dar con enfermedades contagiosas en prostitutas, drogodependientes e inmigrantes. La ONU ha reclamado que se cambie esa ley porque puede servir “para justificar acciones que violen los derechos humanos”.

Los problemas de salud mental se disparan

También es especialmente grave el caso del tratamiento de la salud mental de los griegos, mucho más dañada por los efectos directos de la crisis. Los firmantes del estudio, de las universidades de Cambridge y Oxford y de la Escuela de Londres de Higiene y Medicina Tropical, lamentan que cuando más se debía proteger ese aspecto más se ha desatendido: mientras aumentaba un 120% el número de usuarios de este servicio, el tijeretazo del presupuesto en salud mental fue del 20% en 2011 y del 55% en 2012. Como consecuencia, la prevalencia de depresiones se multiplicó por 2,5 y los intentos de suicidio crecieron un 36%. Las muertes por suicidio entre 2007 y 2011 aumentaron un 45%.
A pesar de las evidencias, los expertos critican que “la respuesta predominante ha sido la negación de que existen dificultades graves, aunque esta respuesta no es aplicable sólo a Grecia, ya que el Gobierno español ha sido igualmente reacios a admitir el daño causado por sus políticas”. Uno de los firmantes del trabajo es Martin McKee, que ya ha golpeado duramente al Gobierno español por los recortes sanitarios en otro artículo en The Lancet y que vinculó en la prestigiosa revista médica BMJ los recortes en sanidad y la crisis con el aumento de suicidios en España.
“Aunque el sistema de atención sanitaria griego tenía graves deficiencias antes de la crisis”, reconocen los investigadores, “la escala y la velocidad del cambio impuesto han limitado la capacidad del sistema de salud pública para responder a las necesidades de la población en un momento de mayor demanda. El pueblo de Grecia se merece algo mejor”.

EE.UU.: PRUEBAS DE DOCUMENTOS DE WIKILEAKS AFIRMAN QUE EL GOBIERNO FINANCIA A LA OPOSICION DE VENEZUELA


Documentos de Wikileaks evidencian que EEUU financia a la oposición en Venezuela


Las estrategias del gobierno de Estados Unidos y el financiamiento de sus agencias a la oposición política venezolana para derrocar la Revolución Bolivariana siempre han tenido un mismo fin: proteger los intereses o “negocios” de Washington.
Ese objetivo ha quedado en evidencia en documentos que la Embajada de EEUU en Caracas ha enviado a la Secretaría de Estado y la Casa Blanca, revelados por el portal Wikileaks.
Durante los 15 años de Revolución la embajada y agencias estadounidenses han trabajado en la captación de activistas, desarrollo de “programas sociales” y entrega de fondos a partidos de derecha para impulsar acciones contra el Gobierno.
El propósito de derrocar a Hugo Chávez para acabar con la Revolución Bolivariana, toma ahora la forma de buscar, por cualquier medio, la salida del presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien desde que asumió el poder en abril de 2013 ha enfrentado acciones como acaparamiento de alimentos, especulación de precios, inflación inducida y más recientemente actos violentos de grupos fascistas que aspiran a derrocar su gobierno.

Estrategia contra Venezuela

Entre los documentos revelados por Wikileaks se encuentra un informe emitido por el consejero político de la embajada de EEUU en Caracas, Robert Downes, denominado “Cinco puntos estratégicos del equipo en el país para el apoyo programático de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés)”.
En ese informe se resumen los puntos estratégicos que delineados para el período 2004-2006, es decir, desde que la Revolución Bolivariana ganó el Referendo Revocatorio hasta las siguientes elecciones presidenciales.
Esos cinco puntos fueron: Fortalecimiento de las instituciones democráticas, penetrar la base política de Chávez, dividir al chavismo, proteger los negocios vitales de EEUU, y aislar a Chávez internacionalmente.
Estas acciones se hicieron, principalmente, mediante la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) de la Usaid.
Entre 2004 y 2006, la OTI entregó 15 millones de dólares a 300 “organizaciones civiles”, bajo la pantalla de derechos humanos y programas de educación.
Para “penetrar la base y dividir al chavismo”, la embajada de EEUU trabajó para infiltrar organizaciones populares. “La OTI ha llegado directamente a aproximadamente 238.000 adultos a través de más de 3000 foros, talleres y sesiones de capacitación (…) proporcionando oportunidades para que activistas de la oposición interactúen con chavistas, con el efecto deseado de alejarlos despacio del chavismo”, señala el texto.
Asimismo, la OTI fundó a 34 Organizaciones No Gubernamentales (ONG) para penetrar en los municipios y creó programas para inmiscuirse en grupos locales y generar descontento en cuanto a asuntos puntuales como servicios básicos, entre otros.
Para “aislar a Chávez” del plano internacional, la OTI hizo usó su influencia en ONG de otros países de la región y EEUU. Además, financió el envío de opositores venezolanos a otras latitudes para desarrollar la campaña contra la Revolución Bolivariana.
“Civicus, una alianza mundial de ONG, ha puesto el tema de Venezuela en su breve lista Civil Society Watch de países que preocupan”, reza el documento.

Captar militantes en universidades

Un segundo cable, de febrero de 2008, también clasificado por Downes, revela una reunión sostenida por integrantes de agrupaciones universitarias de derecha con un representante de la Usaid.
El encuentro, en el que participaron principalmente miembros de la Asociación de Estudiantes de Derecho de Venezuela (Fedeve), se llevó a cabo el 9 de febrero de 2008 en casa de Carlos Tinoco, en el estado Mérida.
Entre los asistentes mencionan a Lawrence Castro, de la Universidad de los Andes en Mérida y presidente para ese entonces de Fedeve; también, Lestor Toledo, de la Universidad de Zulia y ex presidente de Fedeve; Dorian González, de la Universidad de Los Andes en Mérida y entonces presidente de la asociación de estudiantes; y Ziamar Castillo, para ese momento presidente de la Unión de Estudiantes de Derecho en la Escuela Universidad Católica Andrés Bello del estado Bolívar.
Los encargado de coordinar al grupo fueron Tinoco y el politólogo Carlos Ponce.
En esa reunión con el representante estadounidense, se habló sobre las elecciones universitarias de febrero de 2008, consideradas importantes para la legación diplomática de EEUU, y se aprobaron fondos por parte de Usaid y la embajada para el desarrollo de una Convención Nacional que denominaron “Los estudiantes y los profesionales del derecho”, y que se llevaría a cabo en Maracaibo.
El grupo de “estudiantes” solicitó fondos para recibir asesoría de parte de otros movimientos, en particular de Europa del Este, y también para llevar a cabo seminarios sobre “promoción de la democracia” e iniciar un programa de radio.

Acciones ante referendo de 2009

Otro cable revelado por Wikileaks es un informe denominado “Referendo sobre los límites del mandato presidencial: lo que está en juego”, de fecha de enero de 2009.
El texto, clasificado por el consejero político de la embajada de EEUU en Caracas Daniel Lawton, se refiere a las acciones que debía tomar EEUU al acercarse el referendo de febrero de 2009, sobre la propuesta de enmienda constitucional para permitir la reelección de cargos públicos de manera indefinida.
Se consideró como un “momento decisivo” para Venezuela, entre otras razones, por que si la revolución ganaba los diplomáticos estadounidenses anticipaban la reelección de Chávez en 2012, y eso era motivo de preocupación.
En caso de una derrota de la revolución, se calculaba que habría una erosión dentro del chavismo: que “dirigentes ambiciosos” desafiarían al Presidente, aunque sólo se nombra a Henri Falcón, quien curiosamente pasó a la oposición política en febrero de 2010 (un año después). Además, se estudiaba potenciar las figuras de Henrique Capriles y Carlos Ocariz dentro de la oposición: habían ganado la gobernación de Miranda y la alcaldía de Sucre, respectivamente, unos meses antes.
Se hablaba también de utilizar los recursos de la Usaid para apoyar a “grupos de la sociedad civil, incluidos grupos de estudiantes”.

Más dinero

Otro informe que salió a la luz se denomina “Solicitud de fondos para ayudar a fortalecer los gobiernos locales y los grupos de la sociedad civil”, clasificado por el entonces encargado de negocios de la embajada de EEUU en Caracas, John Caulfield.
Este archivo, con fecha marzo de 2009, señala que luego de los comicios regionales y municipales de 2008, se dibujó en Venezuela un nuevo mapa político “el cual ofrece oportunidades para incrementar el alcance del gobierno de EEUU en el nivel local”.
La embajada de EEUU consideraba entonces que los 7 millones de dólares asignados por Washignton para financiar a la oposición venezolana en 2009 eran insuficientes.
Por ende, se solicitaron 3 millones adicionales para llegar a un total de 10 millones de dólares sólo en 2009.
De ese total, 5 millones serían usados para “llevar democracia”, mediante el apoyo a gobiernos locales. El trabajo se haría en municipios seleccionados.
Otros 4 millones serían destinados al “apoyo a la sociedad civil”. Con esto se financiaría a ONG y a partidos políticos para impulsar “el movimiento estudiantil”.
El otro millón era para “apoyo a las elecciones”, como los comicios legislativos de finales de 2010.

La petición de Podemos

Otro informe dado a conocer por Wikileaks, de fecha de septiembre de 2009, revela una reunión sostenida de los representantes de Washington en Caracas los diputados a la Asamblea Nacional Ricardo Gutiérrez, Juan José Molina e Ismael García, del partido Podemos.
En ese encuentro, previo a los comicios legislativos de 2010, García pidió la intervención de EEUU en Venezuela.
Según el texto, clasificado por el consejero político de la legación diplomática Robin Meyer, el representante estadounidense señaló en ese momento que “los EEUU no están para intervenir en Venezuela”, a lo que García respondió: ”Ahora es el tiempo de comenzar”.
Podemos además pidió fondos para crear una televisora por internet o cable.

CURIOSIDAD: COMO COMPRAR UN TERRENITO EN LA LUNA


¿Cómo comprar un terrenito en la Luna?




¿Cómo comprar un terrenito en la Luna?

Es probable que en un futuro aparezcan en la Luna poblaciones privadas y empresas explotadoras de recursos naturales. También que sus dueños tengan conflictos territoriales. Para evitarlo urge crear el derecho a la propiedad privada en nuestro satélite natural y otros cuerpos celestes. Al menos eso cree el empresario estadounidense Robert Bigelow.

Bigelow no es cualquier empresario, es el fundador de Bigelow Aerospace, una empresa dedicada al desarrollo de estaciones espaciales para uso comercial, que está invirtiendo cientos de millones de dólares en la creación de hábitats capaces de generar las condiciones necesarias que hagan posible la vida en lugares fuera de la Tierra. Se espera que de estos módulos expandibles diseñados por la empresa se pueda, en un futuro próximo, ensamblar una base lunar. Entonces el magnate planteó una pregunta lógica de si el dueño de esta base, o de una eventual empresa que se dedique a la explotación de helio-3, tendrá derecho a que se respete su espacio privado en la Luna. Bigelow está convencido de que los derechos de propiedad del espacio son esenciales para establecer una industria espacial que opere más allá de la órbita terrestre baja. 
En un esfuerzo por avanzar en la discusión sobre los derechos de propiedad, el empresario ha solicitado aclaraciones a la Oficina de Transporte Espacial Comercial de la Administración Federal de Aviación Civil. Cree que esta institución podría conceder licencias para la actividad espacial delimitando para cada caso concreto el territorio en el que debería desarrollarse. Este planteamiento no infringiría las normas del Tratado del Espacio Exterior de 1967 que restringe el control de los derechos de propiedad privada en la Luna u otros cuerpos celestes, asegura Bigelow. 
Y no es ninguna contradicción, comenta el jefe de la revista rusa Noticias de Cosmonáutica, Ígor Lísov: 
Por un lado, este tratado internacional establece que los gobiernos de la Tierra no pueden reclamar propiedad alguna sobre la totalidad o partes de ningún cuerpo celeste. Pero por el otro, no se contempla que una empresa o una persona tampoco pueda ejercer dicha reclamación. 
En su momento otro empresario estadounidense, Dennis Hope, aprovechó esta laguna en el derecho internacional y dirigió una solicitud a la NASA para ver si podía reclamar la soberanía de la Luna. Los funcionarios no se molestaron en contestar. Hope entonces comenzó en 1980 su propio negocio que consiste en vender las parcelas lunares. Más recientemente su compatriota Gregori Nemitz se declaró dueño del asteroide Eros, para el cual tiene grandes planes de desarrollo turístico y minero. Cuando la NASA en 2001 envió al Eros una sonda Nemitz presentó una factura por “estacionamiento” de la sonda, por la módica tarifa de veinte dólares “por siglo terrestre”. La Agencia Espacial de EEUU calificó la reclamación de ilegal alegando que es una interpretación equivocada del Tratado de Espacio. 
Ahora la NASA tiene que dar a Robert Bigelow una respuesta que irá cobrando importancia conforme se desarrollen las iniciativas espaciales privadas. Seguramente habrá que revisar los tratados internacionales sobre el espacio para que contemplen este tipo de actividades. Comenta Alexánder Zhelezniakov, miembro de la Academia rusa de Cosmonáutica: 
Las naves privadas ya realizan vuelos al espacio, de momento no son tripuladas pero pronto llevarán personas a bordo. Esto significa que habrá más seres humanos en el espacio. Es lógico que entre ellos surjan relaciones jurídicas que tienen que ser reguladas de algún modo. 
Conviene pensar en ello antes de que los habitantes de la Tierra tengan la posibilidad real de desarrollar actividades privadas en el espacio, opina el experto. En este sentido, la reclamación de Bigelow podría por lo menos suscitar el debate sobre el tema. 

ESPAÑA: COCA-COLA MANDA A LA EMBOTELLADORA QUE SOLUCIONE EL CONFLICTO


Coca-Cola presiona a su embotelladora para que ponga fin al conflicto el último día de plazo

Hoy termina el periodo de consultas entre la empresa y los sindicatos sin previsión de llegar a un acuerdo hasta que se retiren el ERE y los cierres. La multinacional presiona a su embotelladora para cerrar un conflicto que está dañando seriamente su imagen


Trabajadores de Coca-Cola se manifiestan en Madrid contra el ERE y los cierres anunciados por la empresa.
Después de un mes de negociaciones fracasadas, el periodo de consultas del Expediente de Regulación de Empleo (ERE)  del embotellador único de Coca-Cola en España, Coca-Cola Iberian Partners (CCIP), llega a su fin con el último encuentro entre la dirección y los representantes de los trabajadores. Una reunión en la que el desencuentro es lo previsible a tenor de las posturas que los sindicatos CCOO y UGT han manifestado.
La intención de cerrar cuatro fábricas y aplicar un ERE que finalmente afectará a 1.190 trabajadores ha desatado una campaña de los empleados que la sociedad está respaldando a la hora de comprar. El lema acuñado por las plantas afectadas por los cierres, "Si Madrid no fabrica, Madrid no consume", se está haciendo notar y, aunque no hay datos oficiales de un descenso en el consumo de los refrescos de la multinacional estadounidense, su imagen de marca está cayendo día tras día.
Esto preocupa sobre todo a Coca Cola Company, la empresa matriz que otorga las licencias de envase y distribución a las siete embotelladoras que hasta el año pasado había en España - ahora sólo CCIP-, y lo manifiesta a través de su presidente en la filial Coca Cola Iberia, Marcos de Quinto.
Coca-Cola: "Esta no es mi empresa y este no es mi ERE"De Quinto ya mostró su contrariedad a que una empresa con beneficios acometiera una reestructuración con despidos cuando Telefónica hizo lo propio en 2011. Pero su empresa instó desde Atlanta a este ajuste del que en un inicio intentó desligarse. "Esta no es mi empresa y este no es mi ERE", dijo el directivo. No mentía: CCIP es simplemente una franquicia que fabrica, embotella y distribuye los distintos productos de la multinacional, pero separar la paja del grano no es posible en esta ocasión y la repercusión en la marca, que es lo que administra De Quinto, es papable y así lo ha reconocido.
"Espero que se sienten [embotelladora y sindicatos] a negociar y que lleguen a un acuerdo, que es lo que queremos nosotros, que somos los propietarios de la marca, que se llegue a un acuerdo con los sindicatos", explicó el directivo de Coca-Cola durante la presentación del Observatorio de Innovación en el Empleo (OIE), un nuevo lobby empresarial internacional.
"La chispa de la vida", "la fábrica de la felicidad" o "siempre Coca-Cola" son mensajes que ahora caen en saco roto, cuando lo palpable son despidos y familias que tendrán que trasladarse de ciudad si quieren conservar su empleo. una muestra ha sido la decisión del Gobierno de Asturias de renunciar al patrocinio de Coca-Cola en "muestra de solidaridad y apoyo a los trabajdores" de la planta de Colloto.
Hay prisas por dejar de aparecer en la prensa y que Coca-Cola vuelva a vender felicidadEs bien conocido que el propio De Quinto ha instado a sus embotelladoras a cerrar cuanto antes el conflicto. Una prueba es la última oferta de CCIP , la primera empresa agroalimentaria de España, con beneficios anuales de 900 millones. El diario Expansión cifró en 150 millones de euros el dinero que la empresa ponía sobre la mesa para que los trabajadores aceptaran incentivos a cambio de su puesto de trabajo. Hay prisas por dejar de aparecer en la prensa y que Coca-Cola pueda volver a vender felicidad, aunque sea en forma de dinero.

Rechazo sindical

Esta oferta supera por la mínima las coberturas que se ofrecían hasta la reforma laboral de Zapatero, pero los sindicatos la rechazaron. Para CCOO y UGT sólo hay un marco de negociación posible si la empresa retira los cierres y se abre una mesa de diálogo para acordar un plan industrial de viabilidad para todas las plantas. Algo que, aseguran, es muy simple porque todas las plantas son rentables de forma independiente, "pero la empresa quiere obtener más beneficios a costa de despedir y de cerrar fábricas" dijo el jueves el secretario de acción sindical del CCOO, Ramón Górriz.
Las presiones en este conflicto van en todas direcciones: desde la multinacional a la embotelladora para que acabe la mala prensa, de los sindicatos a la embotelladora para que dé marcha atrás, de los trabajadores a los sindicatos para que no pierdan y se queden sin buenas condiciones de salida y desde los sindicatos al Gobierno para que tome cartas en el asunto.
El Gobierno: "Existen otras fórmulas que pueden evitar los despidos"
Fuentes del Ministerio de empleo han afirmado a Público que los sindicatos son conscientes de que el Gobierno tiene poco margen de actuación, al menos hasta que acabe el periodo de consultas sin acuerdo. La ministra Fátima Báñez conoce de la postura de los trabajadores, de los movimientos parlamentarios para aprobar una proposición no de ley para que intervenga y de que ejecutar este ERE supondría un nuevo pico en los datos del paro. Pero no hay una postura al respecto más que la que ya ha enviado a la empresa: "existen otras fórmulas que pueden evitar los despidos".

La llave de UGT

La llave del problema la tiene UGT, con siete representantes en la mesa de negociación, una mayoría sobre la que recae la responsabilidad de perder unas condiciones de salida que muchos empleados ven con buenos ojos. Pero también está la de aceptar una solución individual que puede sentar un precedente en adelante para otros conflictos similares y que supondría ceder ante un duro golpe al tejido productivo del país. Pese a los rumores que han circulado desde que CCIB hizo su última "imposición, porque nunca han negociado", señalan fuentes de sindicales, UGT mantiene la misma postura que CCOO hizo pública ayer.
"No tenemos que reafirmarnos ni dar una rueda de prensa para decir lo que hemos dicho desde el principio", ha asegurado a Público Sebastián Serena, secretario general de FITAG-UGT, quien añade que "si la reunión de este viernes acaba sin acuerdo y la empresa implementa el ERE, estudiaremos la fórmula jurídica para anularlo, pero antes de eso tenemos que saber qué va a hacer la empresa".
UGT: "El conflicto va a continuar, es duro y lo va a seguir siendo"
De momento tiene claro que el conflicto "va a continuar, es duro y lo va a seguir siendo, pero todo proceso en que una empresa con beneficios decide cerrar y despedir es incompresible y la acción sindical no puede encaminarse a otro sitio que al de la defensa del empleo", sostiene Serena, que pide al Gobierno que "rectifique con la reforma laboral, que es la que permite estas situaciones", y a los trabajadores "unidad". Algo que se presenta complicado cuando las condiciones no son las mismas para todos.
Según han informado fuentes de CCOO a Público, los afectados en Catalunya - Cobega, empresa de Sol Daurella, presidenta y máxima accionista de CCIP- son insignificantes, por lo que apenas están secundando las protestas. La opción de recolocación es prácticamente nula para los trabajadores de la planta de Fuenlabrada (Madrid), muy alejada de los centros de trabajo que se mantendrán.
"Madrid se lo quieren quitar de en medio sí o sí""Para las recolocaciones establecen preferencia por proximidad, y en Madrid no hay posibilidades", explica Pablo Díaz, del comité intercentros de Coca-Cola por CCOO. "Pero que un empleado de Alicante se vaya Valencia tampoco va a ser seguro, hay que pasar un filtro de idoneidad", explica. También desmiente que no vaya a haber despidos con su última oferta: "Primero te despiden y luego te vuelven a contratar tras examinar el caso y el perfil. Las recolocaciones no son seguras y en el caso de Madrid es imposible. Madrid se lo quieren quitar de en medio sí o sí", critica. Así, la planta de Fuenlabrada es el primer escollo para resolver el conflicto, pero también podría ser la solución que contentara a ambas partes.

ESPAÑA: IZQUIERDA UNIDA Y PODEMOS SE REUINIRAN EL 24 DE FEBRERO


Imagen_corporativa_IU_Podemos

Izquierda Unida y Podemos se reunirán el lunes 24 de febrero



Habrá reunión entre Podemos e Izquierda Unida. La Federación que lidera Cayo Lara se ha citado con el proyecto impulsado por el profesor Pablo Iglesias para una reunión en Madrid el próximo lunes 24 de febrero, tal y como han informado a cuartopoder.es fuentes de la Comisión Ejecutiva de la Federación. La reunión será la primera toma de contacto oficial entre las dos formaciones y servirá para estudiar las posibilidades de confluir ambas formaciones en una “candidatura de unidad” que represente a la izquierda “transformadora”.
El contacto entre ambas formaciones comenzó a fraguarse el domingo cuando Podemos envió un correo electrónico a Izquierda Unida en la que tras “analizar el marco y la coyuntura política europea”, así como “la necesidad de luchar contra las políticas de la Troika” solicitaba a la formación que lidera Cayo Lara una reunión. La petición de Podemos fue recibida con “alegría” en la sede de Izquierda Unida. “Nos alegramos y nos congratulamos de que nos hayan pedido una reunión. Estamos encantados”, señalaban entonces fuentes de Izquierda Unida a este medio.
De esta manera, Izquierda Unida respondió al correo electrónico con un ‘sí’ y ambas partes quedaron en cerrar la fecha de la reunión en una posterior conversación telefónica. La fecha acordada fue, finalmente, el lunes 24 de febrero a última hora de la mañana.
El encuentro entre ambas formaciones se producirá, aseguran desde Izquierda Unida, sin condiciones de ningún tipo. No obstante, Podemos ya ha señalado en repetidas ocasiones que ellos apuestan para la convergencia de las distintas opciones políticas por el método de las primarias abiertas a la ciudadanía. De hecho, Pablo Iglesias, cara visible del proyecto, señaló en una entrevista concedida al Huffington Post que ofrecerían a IU la celebración de primarias como “método de protagonismo popular”.
“Nosotros les vamos a hacer la propuesta de método. Las primarias como método de protagonismo popular. Creemos que esa no es la solución definitiva, pero sí un elemento que puede servir para ilusionar a la gente en estos momentos. Ojalá digan que sí”, señaló Iglesias.
En este sentido, las fuentes consultadas por este medio en Izquierda Unida, han señalado que lo importante de la reunión es que se celebrará “sin condiciones de ningún tipo”. “Nosotros valoramos de la carta que no pone condiciones. Para construir la unidad no hay que poner condiciones porque si pones condiciones es muy difícil llegar a acuerdos”, señalan estas fuentes, que añadían que las únicas condiciones que pondrá Izquierda serán “políticas”.
“Si hay algo que nosotros valoramos en la carta que nos mandan los compañeros de Podemos es que no hay condiciones. Nuestras condiciones son políticas. Son un programa de confrontación, de ruptura y de apuesta por un proceso constituyente en Europa y un programa de lucha contra el neoliberalismo y los recortes en el marco europeo. Si hay coincidencia en lo sustantivo en estos aspectos nosotros no ponemos condiciones de otro tipo.”, sentencian desde la Comisión Ejecutiva de Izquierda Unida.
Cuenta atrás
La necesidad de encontrar una fecha lo antes posible está marcada por dos fechas clave. Una: las propias elecciones europeas, que se celebran en mayo y el tiempo corre en contra de las alianzas. Dos: el 1 de marzo se celebra el Consejo Político Federal de Izquierda Unida que debe elegir el candidato de la formación para las europeas.

ESPAÑA: FOTOS Y VIDEO: EL ALCALDE DEL PP DE ALCAZAR (TO), NIEGA AGUA Y ALIMENTOS A LOS ENCERRADOS


Asedio del PP al ‘Gamonal de La Mancha’: el alcalde de Alcázar niega a los encerrados agua y alimentos de primera necesidad
Los vecinos, atrincherados en el Ayuntamiento ciudadrealeño, piden una consulta popular sobre la privatización del agua aportando 11.000 firmas


Los ciudadanos están hartos de los abusos de poder de determinadas fuerzas políticas, que creyéndose en posesión de la verdad absoluta llevan a cabo iniciativas que son rechazadas por la sociedad. Y en eso, el PP, es un partido especializado en gobernar de espaldas a la realidad; en contra de los intereses de los vecinos que como en el caso de Alcázar de San Juan (Ciudad Real) se oponen a la privatización del agua, que el alcalde de derechas, Diego Ortega, pretende ejecutar “sí o sí”. Fanfarronería que ha provocado el levantamiento del pueblo, conocido ya como el Gamonal de La Mancha, que no está dispuesto a que un partido que no ganó las elecciones, pero que gobierna gracias a dos concejales “independientes” de oscuros intereses, decida sobre un asunto que la mayoría de la localidad pide que sea sometido a consulta popular.


El encierro de los veintiséisEl desprecio de Ortega con los ciudadanos, negándose a dialogar y a recibir a los representantes del pueblo, llevó hace unos días a 26 de ellos a protagonizar un encierro en las dependencias municipales para exigir ser escuchados y pedir que sean los vecinos de Alcázar de San Juan, y no el Partido Popular, en connivencia de la sospechosa agrupación Ciudadanos por Alcázar, o como se llamen ahora, ya que frecuentemente cambian de nombre, los que decidan si la privatización del agua es o no beneficiosa para la localidad. Lo que está claro es que, una vez más, la empresa privada, en este caso FCC, es la que hace su “agosto” particular con la privatización de un servicio tan básico como es el suministro de agua potable.

Protestas en el Ayuntamiento de Alcázar de San Juan contra la privatización del agua.
Protestas en el Ayuntamiento de Alcázar de San Juan contra la privatización del agua.
11.000 firmas contra la privatizaciónY es que Diego Ortega carece de legitimidad moral para llevar a cabo la privatización, ya que la plataforma vecinal que se opone a esta medida ha presentado en el ayuntamiento alcazareño un total de 11.000 firmas que avalan su petición de consulta popular, sobre todo sabiendo que el PP, que lidera el polémico alcalde, consiguió en las pasadas elecciones de 2011 un total de 6.532 votos, que sumados a los 1.755 de los sospechosos llamados independientes, suman una cifra inferior a las firmas recogidas, a las que hay que añadir las 7.078 papeletas logradas por el PSOE. Contra estos datos no cabe otro argumento que consultar al pueblo.


Cospedal frenó la chulería del alcaldeLa chulería del alcalde a punto estuvo de provocar un serio altercado con los encerrados, que desde el principio se negaron a abandonar su postura, sobre todo al estar respaldados en la calle por 2.000 personas que protagonizaron una sonora cacerolada contra el regidor manchego. Ortega tenía todo preparado, según fuentes consultadas por ELPLURAL.COM, para desalojar el Ayuntamiento por la fuerza y sin tener en cuenta las consecuencias, pero una llamada de la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, junto al rechazo mostrado por el delegado del Gobierno en la región, el siempre servil Jesús Labrador, abortaron los deseos del alcalde, que se quedó con las ganas de “convertir el Ayuntamiento en un campo de batalla”, reconocen las mismas fuentes.

Al enemigo ni aguaEl beligerante alcalde se quedó con las ganas de reprimir a los encerrados, aunque, eso sí, está impidiendo que reciban agua y alimentos básicos, así como la entrada y salida de vecinos que intentan relevar a los “asediados”, como reconoce a este periódico la secretaria general del PSOE de Alcázar de San Juan,  Rosa Melchor. “A mí me registraron e impidieron que pasara unas botellas de agua a los vecinos que están encerrados”, añade, “han cerrado el Ayuntamiento y no dejan entrar a nadie”.
Vecinosde Alcázar de San Juan encerrados en el Ayuntamiento.
Vecinos de Alcázar de San Juan encerrados en el Ayuntamiento.
Plenos polémicosSea como sea, este viernes se verá en los plenos que ha convocado el alcalde quién tiene la fuerza y la razón, y no los votos prestados por un exsocialista, que llegó a ser el máximo dirigente del PSOE en la localidad pero que al caer en desgracia decidió formar un partido y presentarse a las elecciones. Los ciudadanos le concedieron dos concejales, pero hoy, según ha podido constatar ELPLURA.COM, Angel Montealegre, defensor acérrimo de la privatización del agua, no conseguiría los votos ni “siquiera de su familia”, sentencia un encerrado en el consistorio manchego.

ESPAÑA: INTERIOR QUIERE ECHAR AL JEFE DE POLICIA DE LA UNIDAD DE DELITOS FISCALES


Interior baraja aprovechar la jubilación de cuatro mandos policiales para relevar al jefe de la UDEF

El actual responsable de la unidad que investiga los casos Gürtel y Bárcenas es el principal candidato a ser el nuevo jefe superior de Policía en Galicia en un movimiento a varias bandas en la actual estructura regional del CNP.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.
El Ministerio del Interior cree haber encontrado finalmente la 'excusa' para relevar sin levantar polvaredas mediáticas al actual máximo responsable de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), el grupo policial que se encarga, entre otras investigaciones, de los casos Gürtel y Bárcenas. El departamento que dirige Jorge Fernández Díaz baraja aprovechar la jubilación de cuatro jefes superiores de Policía para realizar un movimiento a varias bandas de mandos que puede amparar la salida del comisario Manuel Vázquez del grupo que lucha contra la corrupción para enviarlo con un ascenso como la máxima autoridad policial a Galicia. Así lo han confirmado a este diario diversas fuentes, que detallen que el cambio cuenta con el visto bueno del propio afectado, que en los últimos meses se ha quejado en privado de las numerosas presiones recibidas por el contenido delos informes que sus subordinados remitían al juez Pablo Ruz. Una 'táctica' similar ya fue utilizada por Interior en octubre para proceder al cambio del que era comisario general de Policía Judicial y, por tanto, jefe directo del propio Vázquez, el comisario José García Losada. Entonces, su cese fue camuflado como un ascenso a un puesto burocrático dentro de una remodelación que afectó a otros siete comisarios
Entre los puestos que quedarán vacantes está la Jefatura Superior de Policía de Galicía. El propio comisario Vázquez ha dado su visto bueno a ser nombrado para dicho cargo, que supone un ascenso
Ahora, esa amplia remodelación viene motivada por el relevo de cuatro jefes superiores que han alcanzado la edad de jubilación. Se trata de los máximos responsables del Cuerpo Nacional de Policía en Castilla y León, La Rioja, Andalucía Occidental y Galicia, los comisarios Jesús García RamosManuel Álvarez, Miguel Rodríguez Durán y Jaime Iglesias. Para sustituirlos, Interior tiene pensado hacer numerosos movimientos a varias bandas que suponen también el cambio de destino para otros mandos policiales en activo y de algunos de los nuevos comisarios principales que han concluido recientemente el curso de ascenso. Así, el puesto en Castilla y León será previsiblemente ocupado por el actual jefe Superior en Cantabria, Manuel Peña Echevarria, mientras que el hueco que deja éste pasará a ser ocupado por el actual comisario provincial de Alicante, Enrique Durán. Para La Rioja, Interior ha pensado en el máximo responsable policial en Melilla, el comisario Ángel Riesco, mientras que el lugar de éste será ocupado por el comisario provincial de Valladolid, José Ángel González Jiménez. Para el puesto de jefe superior de Andalucía Occidental aún no han transcendido ningún nombre. 
También queda por conocer quién ocupará la máxima responsabilidad en Galicia. Es aquí donde varias fuentes policiales consultadas, entre ellas altos cargos de la propia Dirección General, no dudan en señalar que el nombre que maneja Interior en estos momentos es, precisamente, el del comisario Manuel Vázquez, actual jefe de la UDEF. El propio Vázquez ha mostrado en su entorno más cercano su deseo de ocupar este puesto, que supondría un ascenso en el escalafón policial y el regreso a su tierra natal. No obstante, estas mismas fuentes policiales recalcan que la orden oficial para el cambio de destino aún no está firmada y que, aunque cuenta con el visto bueno de los máximos responsables políticos y policiales de la propia Dirección General, el Ministerio del Interior tiene la última palabra. "No es la primera vez que una decisión de estas características cambia a última hora precisamente por que se filtra a la opinión pública", señalan.
Los relevos frustrados de noviembre
La salida del comisario Vázquez de la unidad contra la corrupción se daba por hecha a finales del pasado mes de noviembre, cuando el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, sacó a concurso "de libre designación" (a dedo) las jefaturas de las cuatro brigadas de la unidad. Aunque en aquella relación el puesto de máximo responsable de la UDEF no estaba entre los que se iban a renovar, el hecho de que sí figurara el de la Unidad de Investigación Tecnológica (UIT) disparó los rumores de que el propio comisario pediría este destino ya que había sido anteriormente jefe de la brigada predecesora dedicada a la lucha contra el ciberdelito. De este modo, hubiera dejado manos libres a Interior para nombrar un nuevo jefe de la UDEF. Sin embargo, la plaza de máximo responsable de la UIT quedó finalmente vacante.
Desde el pasado verano, en la Policía se daba por hecha la salida del comisario Vázquez de la UDEF. Se llegó a hablar de su vuelta al grupo de lucha contra la ciberdelincuencia que ya había dirigido
Ya entonces, el propio Manuel Vázquez reconocía a su círculo más próximo las enormes presiones que en los últimos meses había recibido y que hasta aquel momento había sorteado gracias al apoyo, entre otros, del que hasta mediados de octubre fue su jefe director, el comisario general de Policía Judicial, José García Losada. La caída de éste, en una decisión que levantó críticas desde la oposición parlamentaria porque era el tercer mando en dicho puesto en sólo dos años, parecía abocar al jefe de la UDEF a plantearse seriamente su continuidad. De hecho, el verano anterior ya habían circulado rumores de que iba a ser cesado junto a su superior, una decisión que finalmente frenaron desde Moncloa para evitar precisamente el revuelo mediático de la medida en pleno auge del 'caso Bárcenas'. La llegada del nuevo comisario general, Santiago Sánchez Aparicio, no pareció haber cambiado su situación, pese a que, como apuntan fuentes policiales, entre ambos mandos policiales existe "una estrecha relación de amistad".
De hecho, en noviembre el propio Fernández Díaz defendía en los pasillos del Congreso a preguntas de los periodistas que el máximo responsable de la Policía Judicial podía realizar los cambios que considerase oportunos en las unidades bajo su responsabilidad para crear "su propio equipo de trabajo". El ministro, no obstante, quiso desmarcarse de los posibles relevos al asegurar que éstos se producirían siempre bajo la "absoluta autonomía" del director general de la Policía, Ignacio Cosidó, y del comisario Sánchez Aparicio. Sin embargo, el revuelo mediático que se armó cuando se conoció la intención de Interior de cambiar a cuatro jefes de brigada de la UDEF 'a dedo' llevó finalmente al Ministerio a dar marcha atrás y confirmar en sus puestos a todos ellos. También entonces decidió aparcar el traslado del comisario Vázquez a la UIT. Ahora, sin embargo, el equipo de Jorge Fernández Díaz cree llegado el momento de su relevo. Considera que la jubilación de cuatro jefes superiores de Policía y su ascenso le permitepresentar ante la opinión pública su salida de la unidad que investiga los casos Gürtel y Bárcenas de modo 'aceptable'.

ESPAÑA: EL SENADO VETA UNA PREGUNTA DE IU SOBRE EL CONTRATO LABORAL DE LA INFANTA


El Senado veta una pregunta de IU que quería saber qué tipo de contrato laboral tienen la reina y Letizia

  • La Mesa rechaza una pregunta del senador Jesús Iglesias para conocer qué tipo de contrato tienen los miembros de la familia real, quién es el empleador y cuál es la relación laboral
  • El Senado sostiene que el Gobierno no tiene competencias en esa materia y remite a la Casa del Rey



Los reyes y los príncipes, en el Palacio Real en la celebración de la Pascua Militar, el pasado 6 de enero.  CASA REAL

La Mesa del Senado ha rechazado admitir a trámite una pregunta con respuesta escrita registrada por el senador de Izquierda Unida Jesús Iglesias para conocer qué tipo de contrato tienen los miembros de la familia real, quién es el empleador y cuál es la relación laboral.

Iglesias ha presentado esta pregunta a raíz de conocerse que el rey ha fijado para este año una dotación fija para la reina y la princesa, en lugar de retribuirlas en función de los actos oficiales en los que participen. A estas retribuciones, de 132.739 euros brutos anuales para la reina y de 102.464 euros para la princesa, se les aplicará la correspondiente retención fiscal.

"La terminología utilizada parece apuntar hacia la constitución de una extraña relación laboral. Por ello, el senador que suscribe pregunta al Gobierno si se ha establecido algún tipo de relación laboral a raíz de tal decisión del Jefe del Estado con alguno de los miembros de la Casa del Rey, quién sea el empleador y cual la modalidad contractual", señala Iglesias en el texto de la pregunta.

Según ha explicado el senador a Europa Press, el motivo alegado por la Cámara alta para rechazar la pregunta es que su contenido no es competencia del Gobierno ya que se refiere "a un asunto que afecta al régimen interno de la Casa del Rey".

De este modo, el parlamentario de IU quería conocer qué tipo de contrato se ha utilizado para justificar dicha nómina y quién figura como empleador en él. "Si hay un sueldo y se profesionaliza la función, hay que saber cuál es la relación laboral que se establece, es decir, cual es el empleador y qué tipo de contrato se hace", ha señalado.

El hecho de que la pregunta no haya sido admitida a trámite demuestra, según Iglesias, que dicha relación laboral no existe y que el establecimiento de una dotación fija es simplemente "una campaña publicitaria" que sólo genera "confusión en la sociedad". "Yo ya he conseguido mi objetivo, que era demostrar que esa relación laboral no existe", ha remarcado.

No obstante, ha criticado que los "reales súbditos" que conforman la Mesa del Senado "están dejando en evidencia el gran logro de incluir a la Casa del Rey en la Ley de Transparencia". "Están haciendo un flaquísimo favor a la Casa del Rey porque la respuesta era muy sencilla: que se ha llamado sueldo a lo que es una asignación", ha criticado.

"El Gobierno lo podría haber contestado sin vulneración de intimidad.Que se nieguen a admitirlo y a decirlo me parece una absoluta falta de inteligencia", ha denunciado, tras señalar que sí le han admitido otra pregunta, con la que pretende conocer si a los miembros de la familia real "se les ha encuadrado en alguno de los regímenes de la Seguridad Social y en cual".

FUENTE