FOTOS: NUEVO BILLETE DE 100 DOLARES PARA ELUDIR A LOS FALSIFICADORES

El nuevo billete de US$ 100 para eludir a 

los falsificadores

La Reserva Federal de EEUU lo pone en circulación este martes. Tendrá nuevos distintivos de seguridad que acompañan al emblemático retrato de Benjamin Franklin

"Parte de nuestra labor es hacer más difícil el trabajo de los falsificadores", explicó Michael Lambert, director asociado de la Reserva Federal (Fed), el banco central de Estados Unidos.

A partir de este martes la Fed utilizará en sus operaciones con otras instituciones financieras únicamente los nuevos billetes de 100 dólares, que llegarán paulatinamente a los bancos, a los mercados internacionales y a los ciudadanos tanto en Estados Unidos como en otros países.

La producción inicial estimada será de 3.400 millones de nuevos billetes, de acuerdo con Lambert. Los dos nuevos distintivos de seguridad del billete ofrecen una forma sencilla de verificar si es auténtico o falso.

Lambert detalló que el primero es una cinta azul "tejida", no impresa, en la parte frontal del billete con imágenes en tres dimensiones "extremadamente pequeñas" de campanas que con el movimiento se transforman en números 100. Mientras que el segundo es una campana dentro de un tintero de color cobre que cambia a verde.

El efecto que produce ese cambio provoca que la campana aparezca y desaparezca, "y en cualquier transacción normal se puede apreciar", precisó Lambert.

"La seguridad tiene que ver con la complejidad", sobre todo si se tiene en cuenta que los falsificadores acceden con rapidez a las nuevas tecnologías, y no tanto con que el billete tenga muchos distintivos, algo que los usuarios "no quieren", según Lambert.

En los nuevos billetes se mantendrán otros distintivos de seguridad que ya están presentes en los actuales, como la imagen "oculta" de Franklin que está a la derecha del retrato principal, un hilo que se ilumina de rosa con la luz ultravioleta y el número 100 en uno de los bordes que cambia de cobre a verde.

También el papel con el que se hacen los billetes de 100 es "bastante único", en palabras de Lambert, compuesto de lino en un 25% y de algodón en un 75%, y con fibras de seguridad rojas y azules.

Gracias a ese papel, solamente con el tacto "se puede detectar si un billete es falso o no", indicó el director asociado de la Fed.

La mezcla de billetes

La Reserva Federal quiere, ante todo, dejarle en claro a los consumidores y a las empresas que los billetes con el anterior diseño continuarán circulando en forma legal y no van a verse devaluados.

En la actualidad hay aproximadamente 8.900 millones de billetes de US$ 100 en circulación, con un valor total de 890.000 millones de dólares. Y entre la mitad y dos tercios se mueve fuera de Estados Unidos.

Los billetes con el antiguo diseño, que data de la remodelación hecha en 1996, volverán en forma progresiva al sistema bancario en un proceso que "durará años", según Lambert, y de ahí pasarán a la Reserva Federal, donde se verificará su autenticidad y serán destruidos.

Tras el rediseño del billete de US$ 100 realizado en 1996, que fue el primero significativo en 67 años, se modificaron también sucesivamente los de 50, 20, 10 y cinco dólares para hacerlos menos vulnerables a las falsificaciones.

Un comité con miembros de varias agencias se encarga de hacerle recomendaciones sobre cambios en el diseño de los billetes al secretario del Tesoro, quien tiene la autoridad final para decidir.

El primer billete de 100 dólares emitido por la Reserva Federal vio la luz en 1914 y ya contenía el retrato del presidente Franklin, uno de los padres fundadores de Estados Unidos.

El papel de mayor denominación impreso en la historia de la Fed fue, en 1934, el llamado "Certificado de Oro", con un valor de US$ 100.000 y que solamente se utilizó para transacciones oficiales dentro del banco central.
FUENTE

DEFENSA PLANEA DESPEDIR ENTRE 3.000 Y 13.000 MILITARES

El ministro de Defensa plantea reducir entre 3.000 y 13.000 militares

Morenés considera que basta con entre 110.000 y 120.000 efectivos si están bien equipados

¿Con cuántos efectivos deben contar las Fuerzas Armadas españolas para atender a sus misiones? Entre 110.000 y 120.000. El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha contestado este martes, en declaraciones a Radio Nacional, la pregunta que desde hace meses ha venido haciendo la oposición sin obtener respuesta: cuál es el modelo, al menos en cuanto a tamaño, al que se dirigen los ejércitos españoles, más allá de reducciones coyunturales provocadas por la crisis económica. Morenés ha matizado que esta cifra de efectivos sería suficiente siempre que estén equipados con “sistemas de armas de nueva generación” y que se atiendan los nuevos escenarios: el espacio exterior (satélites), la ciberseguridad y la inteligencia.

La ley de la Carrera Militar de 2007 situaba entre 130.000 y 140.000 el número máximo de militares; entre ellos, hasta 50.000 cuadros de mando (oficiales y suboficiales). En la actualidad, la cifra real es menor 44.739 cuadros de mando y 78.240 soldados y marineros; es decir, un total de 122.979. La reducción planteada por Morenés se situaría por tanto entre 13.000 y 3.000 efectivos. Esta reducción es muy similar a la que el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el almirante Fernando García Sánchez, planteó en 2012 en su plan Visión 2025 (15.000 militares y 5.000 empleados civiles de Defensa menos), pero Morenés minimizó su alcance alegando que se trataba de una aportación más a un plan que nunca vio la luz.

Los presupuestos de Defensa para 2014 incluyen un máximo de 79.000 efectivos de tropa (7.000 menos que en 2010), pero el número real está por debajo de ese límite, que no está previsto alcanzar. El problema es que los recortes de los últimos años se han cebado con la tropa, mientras que se han reducido muy poco los cuadros de mando y ello ha agudizado la macrocefalia y el envejecimiento. Además, las Fuerzas Armadas cuentan con más de 15.000 militares en la reserva, muchos de los cuales ocupan destinos.

FUENTE

BRUSELAS FIJARA REGLAS PARA LAS AYUDAS A LAS ENERGIAS RENOVABLES Y NUCLEAR

Bruselas quiere fijar reglas para las ayudas a la energía nuclear y renovables

La Comisión Europea debate hoy las pautas que quiere fijar en 2014

Bruselas quiere fijar reglas claras para las ayudas de estado al sector energético. El vicepresidente y comisario de Competencia, Joaquín Almunia, ha elevado una petición al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, para que los comisarios se reúnan este martes en un debate de orientación al respecto, para después abrir un proceso de consultas públicas y tener listas las líneas maestras en el primer trimestre de 2014. Fuentes europeas explicaron ayer que el objetivo es dotar de más claridad y transparencia a las reglas del juego —para evitar la presión que ejercen los lobbies, los grupos de interés— en ámbitos como la energía nuclear, las renovables y la financiación de infraestructuras, así como el tratamiento que algunos Estados dan a las industrias intensivas en energía.

Se trata de un debate espinoso, en especial en lo relativo a la energía nuclear. Los ecologistas y los grupos de presión contrarios al uso de esa fuente de energía pusieron el grito en el cielo a principios de verano, cuando trascendió que Bruselas podía decantarse por el camino que arranca hoy. Greenpeace volvió ayer a la carga y aseguró que la Comisión “no debería acordar esas directrices porque en la práctica eso supondrá subsidiar al sector nuclear y creará distorsiones de mercado injustificables y riesgos ambientales”. Los planes de Competencia han creado controversia en varios países, como Austria y Alemania.

Las fuentes europeas consultadas afirman que esa oposición a la apertura de un debate se basa en un malentendido: la Comisión no está ni a favor ni en contra de la energía nuclear, y en ningún caso esas reglas del juego van a facilitar los subsidios. Competencia analiza ahora las ayudas caso por caso, pero preferiría dejar claras las reglas en un ejercicio de transparencia que ahora es inexistente. Pero los contrarios a esa pretensión recuerdan que el comisario alemán de energía, Günther Oettinger, aseguró hace un par de semanas que es necesario acordar “una adaptación pragmática de las reglas de ayudas de Estado”, en el sentido de la adopción de criterios más laxos para facilitar los subsidios. Bruselas sostiene que esa interpretación es errónea: se trata de fijar los criterios generales que ahora se aplican caso por caso, y el sistema de acordar directrices claras, con luz y taquígrafos, es mejor desde el punto de vista democrático.

En el mismo paquete se incluirán las renovables: la Comisión asegura que las ayudas de Estado actuales están creando distorsiones en el mercado. Las fuentes europeas consultadas prefieren un sistema más gradual, con mayores subsidios para las tecnologías de renovables al principio, que vayan menguando cuando las condiciones de eficiencia se acerquen a las de mercado.

FUENTE

UN COMUNISTA INTERVIENE DESDE EL PUBLICO EN UN ACTO DE IU Y PONE NERVIOSOS A LOS ORGANIZACIONES

Un comunista interviene desde el público en un acto de IU y pone nerviosos a los organizadores

El jueves día 3 se celebraba un mitin de Cayo Lara en La Lonja de Orihuela y me pareció interesante acudir a la cita, también porque tengo muchos compañeros de la organización, que también están en la Plataforma contra los recortes, y aproveché el acto para que constase que no todos los allí presentes eran (éramos) palmeros. Si bien tengo que decir que fue la única palabra discordante de los intervinientes en la sala.

Pedí la palabra, puño en alto, pero nadie se acercó a ofrecerme el micro... Bajé hasta el micro y una vez en la mano, se acabó el turno de palabra. (¡Qué alegría, coño!) Cierto es que habían advertido de ello, que no había tiempo, pero qué casualidad que fuera tan corto el turno de palabra para replicar al ponente. 

La cuestión es que voz mediante (sin ser un tenor) empecé a largar, ante la gente que había presenciado mis intentos por tomar la palabra, y se abrió un gran coro, de los cuales algunos hasta asentían con la cabeza a mis argumentos que no fueron otros que desmontar las mentiras del predicador: burdas mentiras evidentes como que en esta organización no habían políticos profesionales, cuando hay algunos que llevan más tiempo viviendo de ello que años tiene la organización, ya que antes estuvieron haciéndolo por el PCE.(Les mencioné algunos nombres, como llamazares..) Nos hablaba de la necesidad de los impuestos progresivos como si no supiéramos cómo se las gastan las grandes empresas cuando tienen que pasar mínimamente por el aro de la ley en un mundo globalizado, con las bienconocidas "deslocalizaciones". De represión, nos recordó la actualidad suavemente pero sin hacer inquina, como si lo ocurrido con sus siglas catalanas (ICV) cuando el tripartito y en las movilizaciones contra el Plan Bolonia pertenecieran a un limbo y los porrazos contra nuestra juventud no hubieran sucedido jamás de su mano. El muy zaratustroso (por encima del bien y del mal)  nos hablaba de recortes, de hacer frente a los recortes, contra "este" gobierno, como si donde él actualmente gobierna, en Andalucía, no se hubieran echado a la calle 4500 interinos y la "grasa" que queda de la administración (palabras del portavoz de esa organización por Andalucía)cerrando servicioes de urgencias por las tardes durante este verano. Nos decía de hacer fuerza en Europa contra la troika, por que el PIE era una fuerza importante....como si no fueran un pilar más del capitalismo en su versión legitimadora ante el pueblo trabajador y ésto después de  reconocer que la troika no es una estructura democrática. Jamás habló de salirse del euro pero tuvo la poca vergüenza de hablar de nacionalización ¿de qué?...de la banca, compitiendo, eso sí con la privada. Eso sí, se quejaba de que los créditos que obtenía el Estado fueran a través de la banca privada al 5,6 ó 7 % y no directamente del BCE, como si ésto mismo, no fuera en sí, la esencia de su antidemocrática estructura. (Una más).

Habló también del pago de la deuda después de una auditoría, que no es otra cosa que legitimar la deuda que han llevado a cabo los gestores del capitalismo y que son la excusa perfecta (aunque burda) para justificar recortes....también los suyos, que, como en Andalucía nos los meten "por imperativo legal.

En su aburrido discurso, no faltaron las bromas, para sacar una carcajada sonora, mientras se hablaba de los malos muy malos del PSOE......con los que gobiernan en Andalucía y donde les den un silloncito bien acolchado ( la silla de pita para sus votantes y militantes de base). Por cierto no hacía más que denominar al PSOE como la socialdemocracia, y al PP como a la derecha...Es la mejor manera de preparar a sus votantes y militantes, que aunque el PSOE es un partido virado a la derecha por sus políticas económicas ( ¿sólo?) puede reconvertirse a la socialdemocracia, eso sí, con la ayuda inestimable de ellos: "los comunistas". (Aunque en ningún momento, como es evidente se declaró así, claro) Pero si el PSOE es la socialdemocracia (aunque haya virado a la derecha) ¿qué son ellos?. 

Siempre he dicho que lo mejor para identificar a una organización o partido hay que fijarse en lo concreto, en los hechos. 

En fin, que al terminar, hubo gente que me felicitó de la misma manera que hubo alguno otro, como alguno de los que hasta ahora me trataban de "usted" que me dijo que no se podía reventar una asamblea de esa manera. Ya sabéis, las formas y la "diplomacia"...

En referencia a la humillación que sufrimos los nietos de los que fueron fusilados, encarcelados y represaliados y a los muchos y muchas que ya despuès de la traición del 78 fueron presos y asesinados se permitió autoproclamarse un garante de esa lucha...por eso tienen a la mano al ilustre ex-juez de Tribunal de Orden Público, Garzón. Que como todos sabemos, cerraba periódicos, arremetía contra movimientos de resistencia encarcelándolos por el solo hecho de serlo, miraba para otro lado cuando a sus apresados se les torturaba, y fue el creador de la liberadora sentencia de que todo lo que se mueve en contra del sistema, por la consecución de derechos humanos, o de los pueblos, todo "todo es ETA"...Y así nos va. Pero también debería enterarse este coordinador que apareció en IU como un chispazo que prometía iluminar algo que hay algún concejal por ahí que otorga con su firma condecoraciones a torturadores. A lo mejor es que estamos esperando otra refundación.

Me dolió, como si me dieran de bofetadas y se las dieran al 99% de los allí reunidos, que aludiese a algunos empresarios corruptos dando por hecho que existen honrados. Mientras se oía ésto alguno y alguna se quedaba mirando a los ojos como si estuvieran en Babia. Y según el discurso no andábamos muy lejos.

Me quedo con las felicitaciones de aquellas personas que me decían que el discurso del lacayo había sido vago y largo...divagante...y que yo llevaba razón: muchas mentiras y mucho palabrería hueca.

Me quedo con eso. Creo que es la manera de dar el toke sobre los debates aburridos que no proponen soluciones reales y encima reclaman que sean ellos, los políticos institucionalizados, los que hagan las cosas que pertenecen a la calle. Aunque hay que decir, que en su discurso también se hablaba de la calle y de las luchas, pero solo para fagocitar las reivindicaciones en interés del electoralismo más burdo. El discurso está muy bien aprendido....Hace falta hacer ver que no vale para nada.

Al día siguiente, algunos compas de IU, me "dieron el toke" haciendo hincapié en que mi actuación "no estuvo bien" porque era un acto de la organización. Les comenté que yo iba a un acto "de la izquierda" como bien habían anunciado y que ante tanta mentira y tontería no podía permanecer callado. 

He considerado, que la mejor manera de solidarizarme con tantos compañeros y compañeras en la lucha abierta por desenmascarar a los "ilusionistas de la izquierda" era aportando mi granito de arena y así, hasta convertir el discurso de la socialdemocracia en un desierto, donde no haya ni un oasis donde puedan hidratarse.

Antonio José Gallardo Rodrigo

FUENTE

UN CONCEJAL CONDENADO EN EL CASO MALAYA NO PIENSA DIMITIR

Rafael Gómez, condenado en el Caso Malaya, descarta dimitir como concejal

El empresario, concejal, diputado provincial y líder del partido político Unión Cordobesa (UCOR), Rafael Gómez, descarta dimitir como edil en el Pleno del Ayuntamiento de la capital cordobesa, al tiempo que niega que su condena en el caso Malaya a seis meses de prisión, eludibles con el pago de una multa de 3.600 euros, y una indemnización de 150.000 euros por la supuesta comisión de un delito de cohecho vaya a afectar al partido y de hecho pronostica mejores resultados para las próximas elecciones, que los 25.000 votos logrados en 2011 y que le auparon a ser el partido líder de la oposición.

Así lo ha manifestado en declaraciones a los periodistas, minutos antes de la sesión plenaria de este martes, en una actitud un tanto huidiza y por momentos desafiante, llegando incluso a pedir la dimisión de varios periodistas que le preguntaban si pensaba dimitir tras esta condena en el juicio del mayor caso de corrupción urbanística en España.

En este sentido, Rafael Gómez ha reclamado la dimisión de los miembros "tanto de unos partidos como de otros que hay un montón", y ha solicitado que "saquen las leyes para que todos los que han hecho lo que han hecho no puedan estar en la política, que saquen esas leyes para todos los que están implicados en esos casos". Al respecto, comenta que para "todos los que tienen los problemas en la Junta de Andalucía, en el PSOE y en el PP que hagan una nuevas leyes y ya saben lo que tienen que hacer con ellos, lo tienen claro".

De este modo, el líder de la oposición ha negado que vaya a afectar la condena a UCOR, "no hay problema ninguno, al revés, somos la marabunta", ha ensalzado, para cuestionarse de nuevo "dimitir de qué, qué estáis hablando de dimitir, eso es lo que quisieran en los partidos contrarios". Y es que, en su opinión, "UCOR está para los siglos de los siglos".

"Yo no he estado nunca condenado, desde el día que me cogieron, que hace ya ocho años, el daño no me lo han hecho a mí, se lo han hecho a 10.000 familias de trabajadores entre directos e indirectos, y no es solo eso, con esta detención que se hizo fue intencionadamente para acabar con el trabajo y todo lo que se había creado durante 80 años, eso es lo que fue el detonante del caso Malaya, vamos a acabar con el bienestar y con los empresarios que generan empleo, para que de esa forma no tengamos nada más que pobres en este país y sobre todo en Andalucía", ha subrayado.

En definitiva, el empresario condenado y también político reitera que "este partido está para toda la vida hecho, somos muchos, más de los que la gente piensa", y a tal efecto pronostica que van a "tener más votos" en las próximas elecciones municipales, si bien antes se tendrá que enfrentar a otros casos pendientes en la justicia, entre ellos un juicio en el que le piden nueve meses de cárcel por supuestamente desobedecer a un juez en Córdoba para que le entregase una relación de sus bienes.

FUENTE

BAÑEZ QUITARA LAS PRESTACIONES AL 14% DE LOS PARADOS AUMENTANDO LAS INSPECCIONES

Báñez prevé quitar las prestaciones al 14% de los parados aumentando las inspecciones

El Ministerio de Empleo pretende quitar las prestaciones por desempleo a unos 400.000 desempleados, que podría estar cometiendo fraude.

La ministra de Empleo tiene una misión que cumplir el próximo año: ahorrar 2.100 millones de euros del dinero que se emplea en pagar las prestaciones por desempleo, un 6,8% del total.

Para conseguirlo, Fátima Báñez está dispuesta a incrementar los controles, tanto presenciales como informáticos, por los que pasan los parados que cobran la prestación. En total serán 7.400.000 acciones del primer tipo, más otros 2,4 millones del segundo, según los objetivos previstos.

Presión que se concentrará fundamentalmente en los 2.879.748 con derecho a prestación del total de 4.724.000 que constan en los registros de las oficinas de los servicios públicos de empleo, según las cifras oficiales del Ministerio correspondientes al pasado mes de septiembre.

Si los planes previstos por el Ministerio, que ha desvelado el diario 'Expansión', llegan a cumplirse cada uno de estos trabajadores sin empleo sufrirá un mínimo de tres inspecciones presenciales, el próximo año, más alguna que otra revisión de su expediente, con el objetivo de determinar si tiene verdadero derecho a recibir la ayuda o está cometiendo un fraude.

La ministra calcula que con este programa pueden detectarse unos 400.000 casos, el 20% del total, de parados que o bien están realizando un fraude al cobrar mientras realizan otros trabajos en la economía sumergida, o prefieren recibir el dinero del Estado a aprovechar las oportunidades laborales, a veces con retribuciones más bajas, que les salen al paso.

En lo que va de año, el trabajo realizado ya en esta línea, habría permitido al Ministerio hacer aflorar más de 130.000 empleos sumergidos.

En el Departamento de Báñez también se ha previsto realizar unas 375.000 reclamaciones a desempleados que hubieran cobrado indebidamente, con el objetivo de recuperar el dinero, y abrir 12.000 expedientes a empresas que han colaborado en estos fraudes. Unas gestiones con las que se aspira a recaudar unos 1.000 millones.

Para conseguirlo, Empleo quiere asegurarse la colaboración de las antiguas oficinas del Inem de las comunidades autónomas, los actuales Servicios Públicos de Empleo, ligando el dinero que reciben a la consecución de una serie de objetivos, de tal modo que el 40% de su presupuesto dependa del éxito que se alcance en estos programas.

El principal indicador será el número de sanciones aplicadas para combatir el fraude y que de origen a la suspensión o la retirada de la prestación.
FUENTE

LOS ENIGMATICOS HOMBRES Y MUJERES DEL 15M DAN LA CARA

Los enigmáticos hombres y mujeres 'X' dan la cara

La formación tecnopolítica surgida del 15-M sale hoy por fin del anonimato en un acto en el Círculo de Bellas Artes de Madrid para explicar quiénes son y proponer una nueva forma abierta de hacer política.

Son Irene, Pau, Sergio y Alfonso. Tienen todos alrededor de 30 años,  profesiones muy distintas y poco en común, más allá de vivir en Barcelona y ser miembros de la Red Ciudadana Partido X, la enigmática formación tecnopolítica que se propone "resetear" la democracia y que esta tarde se presenta en sociedad en un evento en el Círculo de Bellas Artes de Madrid y actos paralelos en otras ciudades. Sus rostros simbolizan lo que se verá cuando salgan del anonimato y den la cara: salvo algunos nombres conocidos en el ámbito del activismo social, la cultura libre y el 15-M, y algunos colaboradores de peso, como el informático francoitaliano Hervé Falciani -con el que se conectará este martes en directo- los hombres y mujeres X son lo que decían ser, gente corriente.

Si alguien esperaba encontrar algún líder mediático en la retaguardia o desvelar una operación de márquetin político para dividir más a la izquierda, se va a llevar una sorpresa. El Partido X es, en síntesis, una red formada en su mayoría por ciudadanos de a pie que se declaran hartos de la situación actual y que buscan una nueva manera de hacer política y un pacto de mínimos para cambiar las cosas. "Se ha creado un partido porque no había más remedio, es lo que hace falta si quieres presentarte a elecciones", resume Irene.

Simona Levy, gestora cultural y cofundadora de la plataforma X.net, uno de sus miembros más veteranos y activos, remonta los orígenes del partido a la experiencia de Aritmética 20N, una plataforma que durante las elecciones generales de 2011 intentó romper con el bipartidismo y consiguió 600.000 visitas en sólo cinco días. "Algunos empezamos a reflexionarlo y fuimos agregando a más personas", explica. "Somos gente que hemos estado haciendo activismo muy juntos en los tres últimos años y que nos hemos cruzado en otros dispositivos, como en el15MPaRato".

"Se ha creado un partido porque no hay más remedio si quieres presentarte a las elecciones"Este es el caso de Sergio Salgado, más conocido por su identidad en Twitter, Ciudadadano Zer0, y de Pau López, un interiorista desencantado de la política que se introdujo en el activismo con Democracia Real Ya. Como Simona Levy, ambos forman parte del núcleo de "desarrolladores" de la formación. Lo integran, entre otros,  varios académicos y profesionales vinculados al mundo de la ciencia y la tecnología, como la programadora informática Maddalena Falzoni, el profesor de Tecnología de la Comunicación Floren Cabello, el químico Rubén Sáez o Javier Toret y Arnau Monterde, ambos investigadores en sociedad de la información en los equipos que dirige el sociólogo Manuel Castells en la Universitat Oberta de Catalunya (UOC).

Pinceladas del gobierno de Lula

El partido recibe asesoramiento del exminitro de Lula y gobernador de Rio Grande do Sul, Tarso Genro

Además de Falciani, el abogado del 15MPaRato, Juan Moreno Yagüe, y el inspector de Hacienda Raúl Burillo, colaboradores independientes y miembros de su comisión anticorrupción, el partido cuenta con el asesoramiento del político brasileñoTarso Genro, antiguo alcalde de Porto Alegre, exministro del gobierno de Lula y actual gobernador del estado de Rio Grande do Sul.

Entre sus miembros hay también muchas personas no vinculadas al 15-M pero sí comprometidas en su campo de acción y perfiles hasta ahora apolíticos, como es el caso de Irene de Manuel y Alfonso Sánchez, incorporados hace poco a la formación. Ella, de 31 años, es licenciada en Políticas y profesora de secundaria. Supo del partido cuando éste se dio a conocer con un vídeo futurista colgado en youtube al empezar el año. Le interesó y se mantuvo atenta, aunque al principio pensó que se trataba de una estrategia de márquetin para el lanzamiento de algún nuevo producto. "En junio acudí a una de las reuniones semanales que convocaban. Quería conocerlos y ponerles rostros y me gustó mucho el mensaje. Estaba esperando que apareciera una cosa así", afirma.

Alfonso, "Alfa", de 27 años, se incorporó a la formación también más o menos en estas fechas. Técnico de patentes en una empresa de genéricos y programador y desarrollador web amateur, le interesó la propuesta para poner en marcha un mecanismo de voto real y permanente y les mandó un simulador, que está ahora colgado en su web. Lo que más le atrae del partido, afirma, es que sea un movimiento ciudadano sin líderes, las herramientas de democracia que propone y que las propuestas sean concretas y pensadas para implementar. "Es un cambio, rompe y es moldeable", sintetiza.

La trayectoria de ambos dentro de la formación refleja cómo trabajan en equipo: aunque son unos recién llegados ya forman parte del grupo operativo que coordina las decisiones. Ambos presentarán al esta noche al equipo de Barcelona cuando desde Madrid se conecte uno a uno en directo con distintos nodos territoriales.

Total implicación en el proyecto

"No se trata de afiliarse, sino de colaborar para cambiar las cosas", aseguranLa implicación de todos ellos, asegura Pau, es total. "Yo dedico el 90% de mi tiempo libre y el 100% de mi energía mental a la red ciudadana. Es un proceso de aprendizaje brutal, un máster a muchos niveles", explica. "Pasamos mucho tiempo juntos. Ni comemos ni dormimos mucho", añade Sergio, que trabaja en redes sociales y es uno de los responsables de las del partido.

Implicado ya en el movimiento estudiantil contra la Ley Orgánica de Universidades (LOU) y la guerra en Irak en su Galicia natal a principios de siglo, con estudios en Políticas y en Ecología Humana, Sergio es de los convencidos que internet es la mejor herramienta para defender la democracia que han tenido nunca "los de abajo".  "Sobre el 2002 entré por primer vez en la Wikipedia y me di cuenta de que era lo que yo había soñado desde que era niño y leía a Isaac Asimov", recuerda.

Algo de ciencia ficción tiene el Partido X, que quizá por eso eligió al nacer como segundo nombre el de "Partido del futuro". La ruptura en las formas de relación que supone internet, las prácticas de movimientos sociales como la PAH o el 15-M y la filosofía del software libre se reflejan en su estructura, su manera colaborativa y online de hacer las cosas y, a menudo, en la jerga que utilizan, y por eso resulta inútil medirlos con el patrón convencional del sistema de partidos. "¿Cómo va para poder afiliarnos?", les preguntó alguien hace tiempo a través de un tuit. "Primero cambiemos de chip. No se trata de afiliarse sino de colaborar para cambiar las cosas", respondieron.

FUENTE

NUEVOS DETENIDOS EN EL CASO DE LOS ERE DE ANDALUCIA

Alaya dirige una nueva operación policial en la trama de los ERE con al menos cuatro detenidos

Entre los arrestados está Enrique Rodríguez, director del área de Empleo e Innovación de la Diputación de Sevilla y ex gerente provincial del IFA. Es la segunda fase de la operación Heracles, que se saldó con 22 detenidos y 13 registros en marzo.

La juez Mercedes Alaya ha montado este martes una nueva operación policial en la investigación de la causa de los ERE fraudulento en la que se ha procedido a la detención, al menos, de cuatro personas, entre ellas Enrique Rodríguez, director del área de Empleo e Innovación de la Diputación Provincial de Sevilla y ex gerente provincial del IFA, la agencia pagadora de las ayudas vinculadas a los ERE, según han confirmado fuentes de la investigación. Según algunos testigo, Enrique Rodríguez ha sido detenido directamente en la sede de la Diputación, de donde habría salido exposado.

La investigación está relacionada con la trama de las ayudas concedidas por la Junta de Andalucía a empresas de la Sierra Norte, con las que estaría vinculado el ex consejero de EmpleoJosé Antonio Viera.
 

La operación policial, que se está desarrollando por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil desde primera hora de este martes, es precisamente una segunda fase de laoperación Heracles que se realizó en marzo pasado en busca del cobro de la sobrecomisionesvinculadas al pago de las pólizas de los ERE financiadas por la Junta de Andalucía.
 

La operación Heracles acabó con la detención de 22 personas y la práctica de al menos 13 registros domiciliarios. La instructora cifró en 7,6 millones las comisiones que habrían percibido los sindicatos UGT y CCOO, y en 51 millones las sobrecomisiones de las consultoras Vitalia y Uniter todas procedentes de esas pólizas financiadas con fondos públicos.

FUENTE

PROTECCION DE DATOS CONDONA AL INE UNA MULTA DE 340.000 EUROS

Protección de Datos perdona al INE una multa de hasta 340.000 euros

Estadística cometió dos infracciones: vulnerar el deber de secreto y no informar en la recogida de información personal en su web.

• La Agencia de Protección de Datos no ha podido sancionar económicamente los hechos al tratarse de una institución pública.

El Instituto Nacional de Estadística se ha librado de una buena multapor ser un organismo público. Y es que la Agencia de Protección de Datos solo ha podido alertar de la infracción que cometió la institución a finales del año pasado; un error que si hubiera sido cometido por un ente privado, hubiera sido sancionado con dinero. Mucho dinero.

La historia se remonta a finales del año pasado. Allá por diciembre de 2012, el INE recibió la denuncia de un particular, quejándose de que la oficina de estadísticas había cometido un grave error. 

El denunciante explicó que quiso realizar una consulta al organismo y, para formalizar su petición, tuvo que cumplimentar los campos obligatorios del formulario de contacto que se encuentra disponible en la web www.ine.es, aportando un correo electrónico para recibir la respuesta a su pregunta.

Unos días después recibió un correo desde infoine@ine.es dando respuesta a su consulta, pero el particular observó que junto a su dirección de correo como destinatario figuraba la de otras 80 personas. Además, mostró su descontento porque en el formulario de contacto de la web de Estadística no figuraba la cláusula informativa que exige la normativa sobre protección de datos, en la que deben aparecer los derechos que asisten al ciudadano respecto a esta ley. 

Con todos estos hechos en la mano, acudió a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) en busca de ayuda y ésta decidió abrir una investigación al respecto para aclarar qué había sucedido.

Estadística tomó una postura clara: la filtración de los correos de 80 usuarios se había producido "debido a un fallo en un procedimiento excepcional", motivada por el hecho de que la misma consulta del denunciante fue realizada por otras 5.000 personas más en apenas cinco días. Un escenario de caos que desembocó en la infracción. 

"Al ser imposible individualizar las respuestas a un número tan elevado de consultas, al superar ampliamente la dimensión del equipo disponible para la atención de este procedimiento, y con el fin de no demorar innecesariamente la contestación, se optó por contestar de forma masiva generando sucesivas listas de entre 0 y 100 direcciones de correo que se incluían simultáneamente en cada envío, utilizando el sistema de copia oculta. No obstante, se produjo un fallo a la hora de adjuntar las direcciones y algunas de ellas se incluyeron en copia visible en vez de en copia oculta", aseguró el INE.

Pero, a pesar de estas explicaciones, Protección de Datos consideró que se había vulnerado el deber de secreto que impone la Ley Orgánica de Protección de Datos en su artículo 10, que tiene como finalidad evitar que, por parte de quienes están en contacto con los datos personales almacenados en ficheros, se realicen filtraciones no consentidas por los titulares de los mismos. Y en este caso no se produjo una filtración concreta, sino la de 80 direcciones de correo..., los mismos que contactaron con el INE en busca de consultas.

Por tanto, y consciente de lo que había sucedido, la Agencia Española de Protección de Datos detectó dos infracciones: que Estadística no había utilizado la modalidad de envío que ofrecen los programas de correo electrónico (CCO, con copia oculta) y que en su web no aparecía la cláusula informativa que exige la ley de datos y en la que se resumen los derechos del ciudadano respecto a esta normativa.

Así, Protección de Datos declaró el pasado mes de julio que el Instituto Nacional de Estadística había vulnerado lo dipuesto en el artículo 10 de la LOPD, en relación al deber de secreto, y en el artículo 5.1, en relación al deber de información de la mencionada ley, lo que se traduce en una infracción grave y otra leve, respectivamente. 

No obstante, y como recuerda Samuel Parra, socio de la firmawww.eprivacidad.es, "al tratarse la entidad infractora de una Administración Pública, Protección de Datos no puede imponer una sanción económica, sino que meramente declara la infracción cometida, y en su caso, si procede, la adopción de meididas para que no vuelva a producirse dicha situación. En el caso de que estas infracciones hubieran sido cometidas por una empresa privada, la sanción económica podría haber alcanzado los 340.000 euros".

FUENTE