INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta nuclear. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta nuclear. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de diciembre de 2013

RUSIA: VICEPRIMER MINISTRO ADVIERTE QUE EN CASO DE ATAQUE RESPONDERA CON GOLPE NUCLEAR


Viceprimer ministro advierte que Rusia responderá con golpe nuclear en caso de ataque


Dmitri Rogozin
Moscú, 11 de diciembre, RIA Novosti.
El viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin, responsable de Defensa en el Gobierno, declaró que Rusia puede responder con golpe nuclear en caso de ser agredida.
"Que hagan experimentos que quieran e instalen cargas no nucleares en misiles estratégicos, pero que tengan en cuenta que Rusia podrá recurrir al arma nuclear para defenderse", dijo Rogozin al intervenir ante la Cámara baja del Parlamento.
Recordó que la Doctrina Militar de Rusia prevé en este caso la posibilidad una acción nuclear y señaló que lo deben tener presente los agresores virtuales.
"Nunca hemos subestimado el papel de las armas nucleares como un gran igualador de fuerzas", expresó el viceprimer ministro ruso.

martes, 8 de octubre de 2013

BRUSELAS FIJARA REGLAS PARA LAS AYUDAS A LAS ENERGIAS RENOVABLES Y NUCLEAR


Bruselas quiere fijar reglas para las ayudas a la energía nuclear y renovables

La Comisión Europea debate hoy las pautas que quiere fijar en 2014


Bruselas quiere fijar reglas claras para las ayudas de estado al sector energético. El vicepresidente y comisario de Competencia, Joaquín Almunia, ha elevado una petición al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, para que los comisarios se reúnan este martes en un debate de orientación al respecto, para después abrir un proceso de consultas públicas y tener listas las líneas maestras en el primer trimestre de 2014. Fuentes europeas explicaron ayer que el objetivo es dotar de más claridad y transparencia a las reglas del juego —para evitar la presión que ejercen los lobbies, los grupos de interés— en ámbitos como la energía nuclear, las renovables y la financiación de infraestructuras, así como el tratamiento que algunos Estados dan a las industrias intensivas en energía.
Se trata de un debate espinoso, en especial en lo relativo a la energía nuclear. Los ecologistas y los grupos de presión contrarios al uso de esa fuente de energía pusieron el grito en el cielo a principios de verano, cuando trascendió que Bruselas podía decantarse por el camino que arranca hoy. Greenpeace volvió ayer a la carga y aseguró que la Comisión “no debería acordar esas directrices porque en la práctica eso supondrá subsidiar al sector nuclear y creará distorsiones de mercado injustificables y riesgos ambientales”. Los planes de Competencia han creado controversia en varios países, como Austria y Alemania.
Las fuentes europeas consultadas afirman que esa oposición a la apertura de un debate se basa en un malentendido: la Comisión no está ni a favor ni en contra de la energía nuclear, y en ningún caso esas reglas del juego van a facilitar los subsidios. Competencia analiza ahora las ayudas caso por caso, pero preferiría dejar claras las reglas en un ejercicio de transparencia que ahora es inexistente. Pero los contrarios a esa pretensión recuerdan que el comisario alemán de energía, Günther Oettinger, aseguró hace un par de semanas que es necesario acordar “una adaptación pragmática de las reglas de ayudas de Estado”, en el sentido de la adopción de criterios más laxos para facilitar los subsidios. Bruselas sostiene que esa interpretación es errónea: se trata de fijar los criterios generales que ahora se aplican caso por caso, y el sistema de acordar directrices claras, con luz y taquígrafos, es mejor desde el punto de vista democrático.
En el mismo paquete se incluirán las renovables: la Comisión asegura que las ayudas de Estado actuales están creando distorsiones en el mercado. Las fuentes europeas consultadas prefieren un sistema más gradual, con mayores subsidios para las tecnologías de renovables al principio, que vayan menguando cuando las condiciones de eficiencia se acerquen a las de mercado.

miércoles, 26 de junio de 2013

OBAMA PREPARA UN PRIMER ATAQUE NUCLEAR ESTRATEGICO


Francis Boyle: “Obama prepara un primer ataque nuclear estratégico”


El presidente de EE.UU., Barack Obama, prepara un primer ataque nuclear, según opina Francis Boyle, profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Illinois, quien expuso su postura en un artículo publicado en el portal ‘Global Research’.


El profesor se ha basado en el informe recientemente publicado de Barack Obama sobre la Estrategia de Empleo Nuclear de EE.UU., en particular, en el siguiente párrafo: “La Revisión de la Postura Nuclear de 2010 estableció el objetivo de la Administración de fijar las condiciones que permitieran a los Estados Unidos adoptar de manera segura una política de disuasión nuclear como el único objetivo de las armas nucleares de EE.UU. Aunque no podemos adoptar una política de este tipo hoy en día, la nueva guía reitera la intención de trabajar hacia ese objetivo con el tiempo”.

“En otras palabras, la ‘disuasión nuclear’ no es ahora, y no ha sido, la política de la Administración Obama que se remonta y que incluye la revisión de la postura nuclear de 2010″, explica Boyle, deduciendo que “de forma predeterminada esto significa que la guerra nuclear estratégica ofensiva de primer ataque es ahora, y siempre ha sido, la política de armas nucleares de la Administración de Obama”.

Por lo tanto toda la revisión de la postura nuclear de 2013, así como las últimas propuestas de Obama sobre la reducción de armas nucleares deben entenderse en este contexto, de que EE.UU. busca una capacidad de lanzar una guerra nuclear estratégica, capacidad aumentada además por las fuerzas de ataque no nucleares, señala el jurista.

“Tras una revisión completa de nuestras fuerzas nucleares, el presidente ha determinado que podemos garantizar la seguridad de los Estados Unidos y nuestros aliados y socios y mantener una disuasión estratégica fuerte y creíble, mientras que perseguimos con seguridad una reducción de un tercio de las armas nucleares desplegadas del nivel establecido en el nuevo tratado START”, citó el profesor el comunicado de la Casa Blanca.

“Y ahora sabemos con certeza que todos los sistemas de defensa contra misiles balísticos que Obama está actualmente implementando en Europa, Asia y Estados Unidos, en tierra, mar y tal vez en el espacio exterior se han diseñado para proporcionar a Estados Unidos una capacidad de combate en una guerra nuclear de primer ataque, ofensiva y estratégica, contra Rusia, China, Irán, Corea del Norte y Siria para empezar”, concluye Boyle.

Firme crítico de las políticas del Gobierno de EE.UU.

Francis Boyle, quien también es autor del libro ‘La Criminalidad de la disuasión nuclear’ (‘The Criminality of Nuclear Deterrence’), es un firme crítico no solo del Gobierno de Barack Obama, sino también del de George W. Bush.

En su opinión Bush, así como el ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, son culpables de crímenes de guerra en Irak y tienen que pagar la responsabilidad por sus delitos de acuerdo con la ley.
“Seguiremos persiguiendo a Bush y Blair por crímenes contra la paz, crímenes de guerra y torturas”, apuntó Boyle el pasado octubre a la cadena iraní Press TV.

FUENTE

martes, 11 de junio de 2013

Los beneficios colaterales de la bomba atómica

Las partículas radiactivas que dejaron en la atmósfera los tests nucleares han servido para resolver misterios en biología o empezar a comprender la importancia del cambio climático



Test nuclear realizado por EEUU en el atolón de Bikini el 25 de julio de 1946 / U.S. Navy

Los cientos de ensayos nucleares realizados durante la segunda mitad del siglo XX dejaron una marca indeleble sobre el planeta y sus habitantes. Aunque las bombas atómicas hayan dejado casi siempre cicatrices de mal recuerdo, algunas de las señales que grabaron sobre el planeta están siendo útiles para la ciencia como testigos de los más diversos fenómenos. Esta semana, Cell publicaba la resolución de un antiguo misterio sobre la regeneración de nuestras neuronas, pero no es la primera vez que los residuos radiactivos han sido útiles para desentrañar enigmas.

1. Las neuronas se regeneran hasta la muerte

Durante mucho tiempo, se creyó que los cerebros adultos no producían nuevas neuronas. Desarrollábamos estas células en las primeras etapas de nuestro desarrollo y todo lo que se perdiese a partir de ese momento era irrecuperable. En 1998, científicos suecos realizaron un experimento con voluntarios que habían accedido a que se diseccionase su cerebro una vez muertos. Antes, habían recibido un compuesto que servía para seguir si se desarrollaban o no nuevas neuronas. El resultado fue positivo, pero como posteriormente se comprobó que el compuesto utilizado para realizar el seguimiento era tóxico, no se volvió a replicar.
A pesar de aquellos resultados y de los experimentos con ratones que habían demostrado la aparición de nuevas neuronas durante la edad adulta, faltaban pruebas para cerrar el debate. Eso es lo que ha encontrado gracias a los ensayos nucleares de los primeros años de la Guerra Fría un equipo de investigadores del Instituto Karolinska de Estocolmo. Los investigadores, que han publicado sus resultados en la revista Cell, han utilizado las grandes cantidades de carbono 14 liberadas por las explosiones nucleares para seguir la producción de neuronas en los cerebros de varios voluntarios. Este isótopo radiactivo, que dobló su presencia en la atmósfera durante los años 50 y 60, fue absorbido por las plantas y se incorporó a las células de todos los seres vivos, incluidos los humanos. Como se va desintegrando a un ritmo estable, estudiar la cantidad de ese elemento que queda en una célula sirve para saber cuándo apareció.
Cada día aparecen 1.400 nuevas neuronas en el cerebro en un proceso que dura toda la vida
Con este sistema pudieron comprobar que más de un tercio de las células del hipocampo, una región fundamental para la memoria, se reemplazaban continuamente. Los autores calcularon que cada día aparecen 1.400 nuevas neuronas en un proceso que puede ser relevante para el aprendizaje, la formación de nuevas memorias y su organización. No obstante, también tiene importancia el descubrimiento de que, a diferencia de otros animales que reconstruyen sin problema sus estructuras cerebrales completas, en los humanos hay dos tercios de neuronas que no se sustituyen y pueden ser relevantes en nuestra capacidad para recordar.
Otro estudio, que también utilizaba los restos de carbono 14 acumulados en las células tras los ensayos nucleares, descubrió que el tendón de Aquiles no se recupera con el tiempo.

2. La bomba y el descubrimiento del cambio climático

Los propios responsables de la aparición de ese exceso de carbono 14 que ha servido a los investigadores suecos para comprobar la capacidad de generar neuronas del cerebro, fueron los primeros que empezaron a analizar su presencia en la atmósfera. Según explica el historiador de la Universidad de Míchigan Paul Edwards, el carbono radiactivo inyectado por los tests nucleares en la atmósfera se convirtió en la primera manera efectiva para seguir el camino que seguían determinadas corrientes de aire a grandes altitudes.

Entre 1953 y 1957, científicos del Laboratorio Nacional Argonne, el Servicio Climatológico y el Instituto Fermi para Estudios Nucleares, todos en EEUU, comenzaron a emplear globos para recoger muestras de aire en la atmósfera. Analizaron las concentraciones de dióxido de carbono, carbono radiactivo y tritio y descubrieron muchas cosas que ahora están en la base de nuestra comprensión del cambio climático.
En primer lugar, hallaron que las concentraciones de dióxido de carbono eran prácticamente uniformes a todas las altitudes, demostrando que este gas se mezcla rápidamente y de una forma homogénea por toda la atmósfera. Esto mostró, entre otras cosas, que unas pocas mediciones tomadas en un puñado de lugares sería suficiente para conocer la concentración global de dióxido de carbono. Esa concentración era entonces de 310 partes por millón; hoy roza las 400. La ciencia que nació en busca de los restos de aquellas armas que amenazaban con aniquilar la vida sobre la Tierra, se ha acabado poniendo al servicio de otra amenaza de dimensiones descomunales para la civilización.

3. Los ojos de un muerto dicen cuándo nació

El cristalino, la lente de nuestros ojos que nos permite ver, también es un depósito para el carbono radiactivo que nos dejó como herencia la Guerra Fría. Este órgano está formado por proteínas comprimidas tan estrechamente que se comportan como cristales y dejan pasar la luz. Esta lente se va formando desde que somos concebidos hasta los dos primeros años de vida. A partir de ese momento, una vez que la construcción ha terminado, el cristalino permanece inmutable hasta la muerte.
Esta característica, unida al carbono 14 procedente de las bombas, permitió a investigadores de la Universidad de Aarhus, en Dinamarca, crear un sistema para calcular la fecha de nacimiento de un muerto no identificado. Esta técnica, que puede tener aplicaciones en medicina forense, requiere la aplicación de un gran acelerador de partículas con el que es posible calcular hasta el miligramo la cantidad de carbono 14 presente en el cristalino. Conociendo esta cantidad, es posible calcular la edad del fallecido. Este estudio, publicado en 2008, ya mostraba el potencial de esta técnica para comprobar qué tipo de tejidos se regeneran y cuáles no, como en el caso de las neuronas o del tendón de Aquiles.

4. Un test atómico para detectar el buen whisky

Las trazas de los tests atómicos también han sido utilizadas para calcular la edad del whisky y separar carísimas bebidas con siglos de envejecimiento de otras sin valor hechas hace unos pocos años. Según contaba el diario Daily Telegraph, investigadores de la Unidad de Aceleración de Radiocarbono de Oxford descubrieron que podían calcular con precisión la fecha de creación de un whisky buscando los restos de las partículas radiactivas producidas por los tests atómicos de los años 50 que se acumularon en la cebada empleada para producir la bebida. Los responsables del laboratorio también afirmaban que serían capaces de calcular la edad de whiskies anteriores a la Guerra Fría buscando otro tipo de radiaciones naturales.

FUENTE